militaire beoordeling

Gepantserde personeelscarrier M113: tests in Kubinka en vergelijking met de BMP-1

97
M113 in het gepantserde museum in Kubinka. Foto van de auteur

Trofee uit Vietnam



Bezoekers van het Armored Museum in Kubinka bij Moskou, in alle verscheidenheid aan binnenlandse en buitenlandse uitrusting, zullen niet de eerste keer aandacht besteden aan het trio Amerikaanse M113 gepantserde personeelsdragers. Desalniettemin verdienen deze gepantserde rupsvoertuigen die zijn geïnstalleerd in paviljoen nr. 5 "Gepantserde voertuigen van de VS, Groot-Brittannië, Canada" een aparte geschiedenis.

De allereerste van hen, de M113 gepantserde personeelsdrager met inventarisnummer 4616, verscheen begin jaren 68054 in Kubinka in militaire eenheid nr. 70. De auto werd geschonken door de Noord-Vietnamese kameraden als blijk van dankbaarheid voor de uitgebreide Sovjethulp. De rest van de M113 kwam later naar Kubinka, na de nederlaag van de zuiderlingen. Toen de Amerikanen meer dan 1300 rupsvoertuigen achterlieten als trofeeën voor de winnaars. Een aanzienlijk deel van hen dient nu in het Vietnamese Volksleger, gewapend met Sovjetgeweren. wapen.

De M113 werd door vuur gedoopt in Vietnam. Bron: livejournal.com

Voor het begin van de jaren 70 was de Amerikaanse pantserwagen een volledig succesvol model, hoewel het niet zonder nadelen was.

Voor die tijd was het het meest massieve buitenlandse gepantserde voertuig met rupsbanden - in 1978 waren er meer dan 40 duizend exemplaren geproduceerd. De Amerikanen maakten geen speciaal geheim van het ontwerp van de M113. En genereus verkocht aan de geallieerden - ten minste 30 landen.

De pantserwagen kreeg zijn vuurdoop in Vietnam in 1962, toen het Amerikaanse commando 32 voertuigen overhandigde aan het Zuid-Vietnamese leger. Toen gaven de Vietnamezen de M113 de sonore bijnaam "Green Dragon".

En inderdaad, de vijand kon aanvankelijk niets tegen het rupsvoertuig inbrengen. De gepantserde auto had goede cross-country capaciteiten bij rijstcontroles en weerstond ook vuur van kleine wapens.

De partizanen leden verliezen. En dit dwong ons om op zoek te gaan naar nieuwe methoden om met de M113 om te gaan.

Om dit te doen, werden de auto's naar onbegaanbare gebieden gelokt en afgevuurd vanuit handbediende anti-tank granaatwerpers.

Massaal geconcentreerd vuur op de commandant was ook behoorlijk effectief. tank. Het 2 mm Browning M12,7HB machinegeweer bevond zich op een open geschutskoepel nabij de koepel van de commandant, wat de schutter erg kwetsbaar maakte.

In januari 1963 bestormde de M113 Company van het Zuid-Vietnamese leger een Vietcong-dorp. Tijdens het offensief schakelden goed gerichte Noord-Vietnamese schutters bijna alle M113-commandanten uit die naar hun middel leunden om met een machinegeweer te vuren.

Het is waarschijnlijk dat de M113 die in het museum wordt tentoongesteld, lang niet alles is dat in de USSR is terechtgekomen. Bron: livejournal.com

Het antwoord op de steeds toenemende verliezen onder de bemanningen van gepantserde personeelscarriers waren de toevoegingen aan de koepel van de commandant en de schilden van machinegeweren. Gelijkaardig geïnstalleerd in de reparatiewerkplaatsen van het Zuid-Vietnamese leger. En later verscheen bescherming op de machines van de Amerikaanse troepen.

Minstens één van deze machines werd buitgemaakt en kwam in goede staat in de Sovjet-Unie terecht.

M113 versus BMP-1


De resultaten van de studie van de Amerikaanse gepantserde personeelsdrager M113 werden in de jaren 70 gedeeltelijk gepubliceerd in het Bulletin of Armoured Vehicles. Aangenomen mag worden dat een gedetailleerde studie van alle componenten van de machine en de presentatie van de resultaten de ingenieurs een paar jaar heeft gekost.

De grootste belangstelling voor Kubinka werd veroorzaakt door de Allison TX-200-2 hydromechanische transmissie met automatisch schakelen. Het was een licht herziene civiele transmissie van de XT-serie, die de productiekosten van een gepantserde personeelsdrager aanzienlijk verlaagde.

In die tijd kon de binnenlandse industrie zoiets niet aanbieden, dus een aanzienlijk deel van de publicatie was gewijd aan een gedetailleerde analyse van het apparaat.

Ingenieurs prezen het kleine formaat en het gebruiksgemak van de transmissie. Onder de zwakke punten van de gepantserde personeelsdrager werd het onvoldoende vermogen van de Chrysler Model 75M benzinemotor van 215 pk opgemerkt. Met. De kinematica van de transmissie maakte het mogelijk om te versnellen tot 72,5 km / u, maar de tractiemogelijkheden van de motor waren niet voldoende.

Tientallen (zo niet honderden) buitgemaakte M113's dienen nog steeds in het Vietnamese leger. Bron: pikabu.ru

Om de dynamiek van de M113 te beoordelen, werd een betonnen spoor gebruikt in de buurt van Kubinka. In de hoogste zesde versnelling kon de gepantserde personeelsdrager ongeveer 56 km / u behalen.

In stoeprand (10,4 ton) accelereerde de auto in bijna 45 seconden naar de maximale snelheid en in het lichte gewicht (8,4 ton) paste hij in 39. Zoals de testers opmerkten, was de versnellende dynamiek van een gepantserde auto met rupsbanden in alle snelheidsbereiken op het niveau van binnenlandse militaire uitrusting lichtgewicht categorie.

Ingenieurs vergeleken tijdens het onderzoek de M113 met 's werelds eerste infanteriegevechtsvoertuig BMP-1.

Het is niet helemaal duidelijk waarom ze ter vergelijking een pantservoertuig van een heel andere klasse hebben gekozen. De BMP-1 was anderhalve ton zwaarder en veel serieuzer bewapend. Bij het vergelijken van efficiëntie verbruikte een diesel infanterie gevechtsvoertuig 23-28% minder brandstof dan een benzine M113.

Op een gesloten baan van 10 km lang hield de BMP-1 een gemiddelde snelheid van 36,8 km / u en de "Amerikaanse" slechts 25,7 km / u. In veel opzichten werd dit bepaald door zowel het grotere vermogen van de motor van de binnenlandse auto als door de hoge soepelheid van de rit. Volgens de laatste parameter was de M113 ernstig inferieur aan de BMP-1.

In de binnenlandse literatuur kan men verwijzingen vinden naar dergelijke tekortkomingen van de M113, zoals een laag vermogen over het hele land op moeilijke gronden. Het is duidelijk dat informatie hierover afkomstig is uit de ervaring van buitenlandse operaties, aangezien Kubinka's testingenieurs met geen woord over zo'n nadeel spraken. Waarschijnlijk is de overzeese pantserwagen gewoon niet door de modder gereden.

Interessant is dat de Amerikanen sinds 1964 begonnen met de productie van de M113A1-modificatie, waarbij de 215 pk sterke Chrysler 75M-motor werd vervangen door een 212 pk General Motors 6V53-dieselmotor. Ze hielden bij wijze van spreken rekening met de fouten en ervaring van een potentiële tegenstander.

Veel later konden de ingenieurs de machines van de M113-serie bij verstek vergelijken met de meer geavanceerde BMP-2. Het bijbehorende analytische rapport werd in 1989 gepubliceerd in het Bulletin of Armored Vehicles. De Amerikanen voerden de gecontroleerde operatie van de M113 thuis uit in Forts Hood en Irvine, evenals in het Duitse Bramberg.

Ondanks het feit dat de testomstandigheden voor de gepantserde personeelsdrager eenvoudiger waren dan voor de Sovjet BMP-2, beoordeelden de ingenieurs de betrouwbaarheid van de M113 zo dicht bij het binnenlandse voertuig. Zoals in het artikel vermeld, duidt dit op een hoog niveau van ontwerpuitwerking.

aluminium pantser


Naast de hydromechanische transmissie was aluminiumpantser van bijzonder belang voor de veroverde M113 gepantserde personeelsdrager, waarvan het aandeel in de totale massa van het voertuig 40% bedroeg. Om precies te zijn, het was niet helemaal aluminium.

Chemische analyse toonde aan dat het aandeel magnesium in de legering ongeveer 4,5-5% was, mangaan - 0,6-0,8%, chroom - tot 0,1%, en het "gevleugelde metaal" nam ongeveer 94% in beslag. Verrassend genoeg vonden scheikundigen zelfs schaars titanium in het pantser - tot 0,1%. De overige elementen - ijzer, zirkonium, zink en silicium waren in sporenhoeveelheden in het pantser aanwezig. De testers noemden de staalsoort zelfs 5083 en merkten de goede lasbaarheid op.

Een belangrijk voordeel van Amerikaans pantser was de afwezigheid van een hardings- en ontlaatprocedure, wat de productie sterk vereenvoudigde. De enige pantseronderdelen gemaakt van staallegeringen waren de genoemde beschermende bovenbouw van de koepel van de commandant en machinegeweerschilden. Het was een standaard kogelvrij pantser van hoge hardheid.

Gepantserde personeelscarrier M113: tests in Kubinka en vergelijking met de BMP-1
Tekening uit het Bulletin van gepantserde voertuigen. Bron: btvt.info

Het testen van de weerstand van het M113-pantser tegen zwaar machinegeweervuur ​​doet je afvragen hoeveel gepantserde personeelsdragers door Vietnam aan Kubinka zijn geleverd.

Op het museumexemplaar in paviljoen nr. 5 is een geheel gepantserde personenwagen opgeslagen. Er zijn tenminste geen kogelsporen op hem te zien. Ondertussen deed de uit Vietnam geëvacueerde M113 het niet goed op het Kubinka-oefenterrein. Ze behandelden de auto met pantserdoorborende kalibers van 14,5 mm, 12,7 mm en 7,62 mm. De beschietingen werden uitgevoerd onder verschillende richtingshoeken op de voor- en zijdelen van het gepantserde voertuig vanaf afstanden tot een kilometer.

In het pantsertestrapport van de Amerikaanse pantserwagen werd het beschermingsniveau als relatief hoog aangegeven.

Later verschenen publicaties waarin de M113 werd beschuldigd van lage weerstand tegen antitankwapens.

Dit is natuurlijk absurd - de auto is oorspronkelijk helemaal niet ontwikkeld voor gevechten in de frontlinie. En het voerde zijn hoofdtaak, namelijk het beschermen van de bemanning tegen handvuurwapens, zeer goed uit.

Dit werd bevestigd door tests in Kubinka op basis van militaire eenheid 68054.
auteur:
97 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 1 april 2021 18:10
    + 17
    Dank je. Ik vond het artikel erg leuk.
    1. Meerval
      Meerval 1 april 2021 18:41
      +8
      Igor, hallo. lachen
      Het testen van de weerstand van het M113-pantser tegen zwaar machinegeweervuur ​​doet je afvragen hoeveel gepantserde personeelsdragers door Vietnam aan Kubinka zijn geleverd.

      Was het echt zo?! was
  2. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 1 april 2021 18:24
    +2
    Er was zo'n auto, ik las erover in 1982-83, maar op de een of andere manier was er geen speciale interesse. Met dank aan de auteur!
    1. Navodlom
      Navodlom 1 april 2021 19:09
      +1
      Ik herinner me dat ik een jongen was
      studieboeken en naslagwerken die mijn vader en oom achterlieten nadat ze in de SA hadden gediend, waren een van de favoriete boeken
      afbeeldingen van een Amerikaanse soldaat in overall, M113, terugstootloos geweer op een jeep
      zijn nog steeds in de ogen
  3. Doliva63
    Doliva63 1 april 2021 19:01
    0
    Heb het in de jaren 70 bestudeerd. Het meest interessante eraan is de landingsbaan, anders is het klote.
    1. UW
      UW 2 april 2021 02:23
      -10
      Wat is er zo goed aan haar? De deuren gaan sneller open dan de helling omlaag gaat. Er is ook enige bescherming van de deuren
      1. Doliva63
        Doliva63 2 april 2021 14:57
        +2
        Citaat: JOUW
        Wat is er zo goed aan haar? De deuren gaan sneller open dan de helling omlaag gaat. Er is ook enige bescherming van de deuren

        Waar heb ik iets goeds gezegd? Het was gewoon een buitengewone beslissing, ziet u. Maar ik denk ook dat de deuren beter waren.
    2. Laatste PS
      Laatste PS 2 april 2021 08:07
      + 17
      Het bevindt zich op een rupsband en beschermt de landingsmacht tegen klein kaliber wapens en fragmenten, en er is ook een automatische transmissie, terwijl het alle relatieve centen kost. Wat heb je nog meer nodig van BTRA? Naar mijn mening als het ware niet het beste voorbeeld van de jaren 60 in deze klasse.
      1. Zoeken naar
        Zoeken naar 2 april 2021 14:51
        -16
        American ass is waarschijnlijk ook de beste in zijn klasse????
        1. Laatste PS
          Laatste PS 2 april 2021 15:56
          +9
          Maar valt er in wezen iets te zeggen, of zijn we alleen in staat tot dronken delirium?
  4. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 1 april 2021 19:17
    0
    Magnesium en mangaan in de samenstelling van het pantser is niet genoeg. In de kindertijd gooiden we meer bommen. lachend
    1. UW.
      UW. 3 april 2021 10:32
      +2
      Als kind woonde ik in de buurt van de Ryazan-landingsschool. Daarom werden BMD-rollen gezaagd voor bommen op de hindernisbaan :) Magnesium-aluminium pantserkrullen werkten slechter :)
      1. Reserve constructie bataljon
        Reserve constructie bataljon 3 april 2021 11:30
        0
        We hadden een Su-7BM in de buurt, dus er was iets om van te profiteren. En zijn motor lag vlakbij. Dus dronken ze onophoudelijk.
  5. Arzt
    Arzt 1 april 2021 19:22
    -20
    M 113 is nog steeds de beste. Iets dikker pantser, actief pantser en massaal kopiëren.
    1. bk0010
      bk0010 1 april 2021 19:34
      +7
      Citaat van Arzt
      M 113 is nog steeds de beste.
      Ernstig? Ik zag maar één goede recensie over hem, en dan met niet-standaard gebruik. Als je andere informatie hebt, deel deze dan.
      1. Arzt
        Arzt 1 april 2021 19:45
        -6
        Ernstig? Ik zag maar één goede recensie over hem, en dan met niet-standaard gebruik. Als je andere informatie hebt, deel deze dan.

        Dit is een echte APC.
        Eenvoudig, betrouwbaar, redelijk, handig, goedkoop.
        Een van de weinige waar jagers in rijden en niet erop.

        Wat is er nog meer nodig? Een 100 mm kanon? Dit is al een lichte tank met passagiers. Een normale tank maakt hem af, net als elke BTR-BMP-KAMAZ.
        1. bk0010
          bk0010 1 april 2021 19:57
          + 11
          Citaat van Arzt
          Dit is een echte APC.
          Eenvoudig, betrouwbaar, redelijk, handig, goedkoop.
          Eenvoudig en goedkoop - nee. Het product van aluminium bepantsering op rupsen is niet eenvoudig en niet goedkoop. Redelijk - nee, en de Vietnamezen gebruikten het. Beveiliging verscheen toen het werd toegevoegd. pantser werd opgehangen (gewicht verhoogd van 10 naar 14 ton met bijbehorende gevolgen voor het drijfvermogen en de wendbaarheid). De Amerikanen zetten extra op hem. bewapening tot 106 mm terugstootloos, dus een pistool zou geen kwaad kunnen.
          1. Nestor Vlahovsky
            Nestor Vlahovsky 1 april 2021 20:58
            -12
            Het product van aluminium bepantsering op rupsen is niet eenvoudig en niet goedkoop.
            voor de uitrusting van de aftakelende bourgeoisie is de M113 zo eenvoudig mogelijk en abnormaal goedkoop.
            Redelijk - nee, en de Vietnamezen gebruikten het.
            Wie, en de Vietnamezen, nipten vrijwel van verdriet van de M113 met hun uitstekende langlaufvermogen.
            Beveiliging verscheen toen het werd toegevoegd. opgehangen harnas
            beveiliging van de basis M113 op het niveau van de Sovjet BMP-3. Met toevoegen. afscherming in een cirkel, het pantser beschermt tot 14,5 KPV-kogels, en hier kan de oude man van hun jaren 80 alleen worden vergeleken met de analoge "Kurgan" aan de voorkant.
            De Amerikanen zetten extra op hem. bewapening tot 106 mm terugstootloos, dus een pistool zou geen kwaad kunnen.
            je zult het niet geloven, maar ze installeerden ook allerlei verschillende wapens, waaronder die van groot kaliber. We waren het erover eens dat de geit deze knopaccordeon niet nodig had.
            1. kwaadaardigheid
              kwaadaardigheid 5 april 2021 08:30
              0
              Verschillende legers van de wereld, die volwaardige torens met kanonnen op de M113 plaatsen, kijken je met verbazing aan.
              1. Nestor Vlahovsky
                Nestor Vlahovsky 5 april 2021 17:59
                0
                Hoeveel machines uit de totale productie van M113 kregen een toren? Minder dan 5%.
                Ik ontkende dus niet het enorme potentieel om deze pantserwagen om te bouwen tot speciale voertuigen (inclusief kanonopties).
        2. Slecht_gr
          Slecht_gr 1 april 2021 20:37
          + 25
          Citaat van Arzt
          Een van de weinige waar jagers in rijden en niet erop.
          1. Arzt
            Arzt 1 april 2021 20:46
            -27
            Ja soms. Maar niet omdat ze van binnen bang zijn, gewoon een tegenzin om te lopen. wenk
            1. bk0010
              bk0010 1 april 2021 21:37
              + 21
              Citaat van Arzt
              Ja soms. Maar niet omdat ze van binnen bang zijn, gewoon een tegenzin om te lopen.
              We klimmen ook op het harnas omdat het binnen druk, benauwd, saai en bewegingsziek is, en niet omdat ze bang zijn.
              1. Arzt
                Arzt 1 april 2021 21:59
                -19
                We klimmen ook op het harnas omdat het binnen druk, benauwd, saai en bewegingsziek is, en niet omdat ze bang zijn.

                Kijk nog eens goed naar deze foto's. Dit zijn veilige marsen langs de snelweg, behalve misschien de laatste.

                Als het naar gebakken ruikt, rijden ze zo:



                En we zijn zo:



                Geen enkele normale jager, in gevaar, zal in onze doodskisten klimmen.
                Simpelweg omdat er geen uitweg is. wenk
                1. Deurwaarder
                  Deurwaarder 1 april 2021 23:43
                  +3
                  Als je het niet weet, zeg het dan niet. Als een jager sterft of gewond raakt, en tegelijkertijd was hij niet op de juiste plaats, dat wil zeggen, op het harnas, en niet binnen. Hij krijgt geen verzekering.
                  1. kwaadaardigheid
                    kwaadaardigheid 5 april 2021 08:23
                    0
                    In feite beveelt de commandant hoe de apparatuur beweegt.
                2. inquisiteur
                  inquisiteur 3 april 2021 15:54
                  +2
                  Nou ja, ze hebben alleen een pantser op de snelweg, maar hier zaten kogels op het pantser in de strijd, en de jagers zaten op het pantser. lol
                3. kwaadaardigheid
                  kwaadaardigheid 5 april 2021 08:26
                  +2
                  Nogmaals, voor de dommen moet de infanterie aan het begin van het gevecht afstijgen, het is niet nodig in de dozen, om de infanterie te raken op bewegende voertuigen van het geweer, je moet een goede schutter zijn, maar de kans dat de massa mensen op het pantser zal de vijand eerder zien toenemen. Uitspringen als er al kogels op het harnas slaan is ook niet erg prettig.
          2. Alf
            Alf 1 april 2021 22:19
            + 13
            Interessant, op de eerste 113e Zuidelijke vlag. Hoe de Yankees ook uit hun broek springen, de geest van het Zuiden is niet verdwenen.
          3. UW.
            UW. 3 april 2021 10:35
            +6
            De Zuidelijke vlag in de eerste foto tevreden. BLM-aanhangers roken zenuwachtig aan de zijlijn :)
        3. UW
          UW 2 april 2021 02:31
          +8
          Citaat van Arzt
          Een van de weinige waar jagers in rijden en niet erop.

          Dus reed hij waar de mijnen niet waren gelegd. En dan blijkbaar het artikel niet helemaal gelezen. In één gevecht schakelden ze alle commandanten uit.
          Zie extra. materialen. In de zoekmachine "verlies M113"
          Tijdens de invasie van Laos in 1971 verloren ze 40 gepantserde personeelscarriers en (!) 80 werden gewoon achtergelaten op de vlucht. Lopen was sneller
          1. Dmitriy170
            Dmitriy170 4 april 2021 21:10
            +1
            Nou, de Zuid-Vietnamezen vielen Laos binnen. Dus de verliezen van gepantserde personeelsdragers zijn meestal niet-gevechtsvoertuigen, zelfs onder die veertig - de meeste van hen zijn domweg verlaten.
        4. kwaadaardigheid
          kwaadaardigheid 5 april 2021 08:22
          +1
          In Vietnam reden de jagers er ook op, omdat een herziening nodig is. En dus is de doos rechthoekig - dit is het belangrijkste pluspunt.
    2. Reserve constructie bataljon
      Reserve constructie bataljon 1 april 2021 19:45
      + 16
      Dat wil zeggen, in de jaren zeventig was hij zo-zo, maar nu is hij "nog steeds de beste" geworden? Er is iets mis met je logica...
      1. Arzt
        Arzt 1 april 2021 19:53
        -15
        Dat wil zeggen, in de jaren zeventig was hij zo-zo, maar nu is hij "nog steeds de beste" geworden? Er is iets mis met je logica...

        Zo-zo, omdat het nog niet af was. De motor is nogal zwak, het pantser is iets zwakker dan nodig, een open machinegeweer, enz.
        Maar het concept zelf is bijna ideaal.
        1. Reserve constructie bataljon
          Reserve constructie bataljon 1 april 2021 19:56
          +7
          Daarom bleef hij een waardeloze doos. per concept
          1. Arzt
            Arzt 1 april 2021 20:12
            -15
            . Daarom bleef hij een waardeloze doos. per concept

            De rest is nog erger. Dat is het hele punt. wenk
            1. inquisiteur
              inquisiteur 3 april 2021 15:57
              +2
              De rest, zelfs met 30 mm, kan infanterie ondersteunen, maar met 30 mm is het in ieder geval beter dan met een machinegeweer.
            2. Serge Koma
              Serge Koma 4 april 2021 16:24
              0
              Schrijf direct - "De beste ter wereld omdat Amerikaan!".
            3. Fil743
              Fil743 5 april 2021 19:55
              0
              vertel het niet aan de Joden, ? En dan zullen ze beledigd zijn voor hun "wortel" en toch zullen ze je niet in het beloofde land laten. hi
        2. traflot1832
          traflot1832 1 april 2021 22:18
          + 13
          De statuten zijn waarschijnlijk anders, voor amers, als het lichaam zich niet in de gepantserde personenwagen bevindt, krijg je geen verzekering. Het is allemaal vanwege het geld dat ze hebben. Ze zijn stevig verbonden met verzekeringen.
          1. Arzt
            Arzt 1 april 2021 22:27
            -7
            De statuten zijn waarschijnlijk anders, voor amers, als het lichaam zich niet in de gepantserde personenwagen bevindt, krijg je geen verzekering. Het is allemaal vanwege het geld dat ze hebben. Ze zijn stevig verbonden met verzekeringen.

            Nee, begrip.
            Ze hebben het gebaseerd op het werk van brigadegeneraal Richard Simpkin, die meer dan 30 jaar als officier in het Britse Royal Tank Regiment diende.
            Zijn boeken "Mechanized Infantry" en "Tanks" worden beschouwd als de beste in de Engelstalige analytische literatuur over dit onderwerp.

            Hier in het kort:

            http://btvt.info/5library/hifv2.htm

            Ontwerpen van de IFV van de toekomst - Gregory A. Pickell - Kapitein, US Army Reserve.
            1. traflot1832
              traflot1832 1 april 2021 23:03
              + 18
              In 71 besloot de Vietcong de Vietnamese troepen in Laos aan te vallen, de basis van de Vietnamese verdediging was PT 76 en T 54. Tijdens een kort gevecht werden 30 M 113 vernietigd en 80 M 113 werden bij de ingang van de stormloop gegooid 72 g terwijl hij probeerde de geblokkeerde stad Lot Ninh te helpen tijdens de slag, een zeer korte slag, werd 31 M 113 vernietigd. De ervaring van het gebruik door de Israëli's is bijzonder episch. De gewapende brigade M 113 werd volledig vernietigd. wiki De Israëli's laten je niet liegen, het is niet voor niets dat ze zijn begonnen met het oefenen van zwaar gepantserde personeelsdragers op basis van veroverde tanks. Alles komt van de wiki. Een aansteker is een aansteker.
              1. Arzt
                Arzt 1 april 2021 23:08
                -4
                In 71 besloot de Vietcong de Vietnamese troepen in Laos aan te vallen, de basis van de Vietnamese verdediging was PT 76 en T 54. Tijdens een kort gevecht werden 30 M 113 vernietigd en 80 M113 werden bij de ingang van de stormloop gegooid. 72 g terwijl hij probeerde de geblokkeerde stad Lot Ninh te helpen tijdens de slag, een zeer korte slag, 31 M 113 werd vernietigd. De ervaring van het gebruik door de Israëli's is bijzonder episch. De gewapende brigade M 113 werd volledig vernietigd. wiki. De Israëli's zullen je niet laten liegen, het is niet voor niets dat ze zijn begonnen met het oefenen van zwaar gepantserde personeelsdragers op basis van veroverde tanks. Alles komt van de wiki. Een aansteker is een aansteker.

                Alles is correct. Want het is het niet waard om met blote hak (M113) naar een ruit te rennen (T-54). lachend
                Ze moesten de M60 naar voren lanceren en naar de M113 escorteren, zodat de Vietnamezen met een granaat niet zouden haasten.

                Ongeveer 7,62 - misschien. Maar dit zijn de eerste auto's.
                1. traflot1832
                  traflot1832 1 april 2021 23:16
                  -3
                  In Israël, maar ik geloof niet in het leven! zekeren
  6. Pavel57
    Pavel57 1 april 2021 19:52
    + 10
    Had moeten worden vergeleken met
    BTR-60.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 1 april 2021 19:59
      + 16
      De directe analoog van M113 is MT-LB. Volgens taken en parameters. Zeer vreemde vergelijkingen met infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers op wielen.
      1. Arzt
        Arzt 1 april 2021 20:22
        -9
        De directe analoog van M113 is MT-LB. Volgens taken en parameters. Zeer vreemde vergelijkingen met infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers op wielen.

        Ja, het idee klopt.
        Maar krap, zwak pantser, geen zwaar machinegeweer of automatische granaatwerper.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 1 april 2021 20:37
          0
          Beide voertuigen zijn verouderd en zouden in de geschiedenissectie moeten staan. In de moderne realiteit is de service maximaal in artillerie-eenheden en diep in de achterhoede. Zelfrijdende doodskisten zijn niet meer nodig.
          1. Arzt
            Arzt 1 april 2021 20:42
            -18
            Beide voertuigen zijn verouderd en zouden in de geschiedenissectie moeten staan. In de moderne realiteit is de service maximaal in artillerie-eenheden en diep in de achterhoede.

            De kleine ski was aanvankelijk niet genoeg, en werd daarom meer gebruikt als tractor of voor experimenten in de vorm van een schokplatform.

            En de M113, na het versterken van het pantser tot het niveau van het vasthouden van een zwaar machinegeweer, zal het installeren van AGS, KAZ, nog steeds het beste gepantserde personeelsdrager-infanteriegevechtsvoertuig zijn.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 1 april 2021 21:02
              +3
              Nee het zal niet. Waar je het over hebt heet AIFV (Armored Infantry Fighting Vehicle). Duizenden stukken gemaakt van metaal. Toch voldoen bepantsering en mijnbescherming niet aan de moderne normen. Maar in vergelijking met de BMP-1/2/3 en aanpassingen ziet de BTR-80 er beter uit. AJAX, Lynx, Bradley zijn echter heel ver weg. Het is de wijziging van de Bradley BTR die de M-113 in het Amerikaanse leger vervangt.
              1. Arzt
                Arzt 1 april 2021 21:12
                -12
                Het is de wijziging van de Bradley BTR die de M-113 in het Amerikaanse leger vervangt.

                Ja, niet slecht, maar er is een onaanvaardbaar nadeel.

                De landingskracht is kritisch klein, er is geen volwaardige ploeg. Eén gewonde is genoeg om de BZ te verstoren.
                Vergelding voor versterking in andere aspecten.

                Ze zullen een beetje vechten en terugkeren naar de analoge M 113 lachend .
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 1 april 2021 21:37
                  0
                  Ik denk niet. In de zware brigades van Abrams en Bradley, in de Stryker-brigades, is het duidelijk dat in lichte MRAP's. M-113 en analogen hebben daar geen plaats. In de "niet-geavanceerde" delen van de m-113 is altijd een rupstrekker/transport nodig. De KMP heeft zijn eigen plannen.
                  In principe kan Bradley worden vervangen, maar niet in het volgende decennium.
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 1 april 2021 21:57
                  + 11
                  Overigens is er een interessante optie om de M113 te upgraden. Lijkt de toren ergens op?
                  1. Arzt
                    Arzt 1 april 2021 22:06
                    -7
                    Overigens is er een interessante optie om de M113 te upgraden. Lijkt de toren ergens op?

                    Het is waar. Maar de kwestie is discutabel.
                    Bescherming of herziening? Dat is de vraag. wenk

                    Ik las ergens dat de Duitsers verbaasd waren over de gewoonte van onze tankers om met gesloten luiken te rijden.
            2. Boos Alt rechts
              Boos Alt rechts 1 april 2021 23:36
              -1
              Citaat van Arzt
              Beide voertuigen zijn verouderd en zouden in de geschiedenissectie moeten staan. In de moderne realiteit is de service maximaal in artillerie-eenheden en diep in de achterhoede.

              De kleine ski was aanvankelijk niet genoeg, en werd daarom meer gebruikt als tractor of voor experimenten in de vorm van een schokplatform.

              En de M113, na het versterken van het pantser tot het niveau van het vasthouden van een zwaar machinegeweer, zal het installeren van AGS, KAZ, nog steeds het beste gepantserde personeelsdrager-infanteriegevechtsvoertuig zijn.

              Natuurlijk heb je een fout gemaakt door te schrijven dat de M113 te vergelijken is met de BMP! lachend
              Maar als je het vergelijkt met directe "concurrenten" in de klasse, zoals de BTR-60 (en zelfs de BTR-80), dan zal de vergelijking beter zijn. Vooral in termen van verschillende modificaties.
            3. Dmitriy170
              Dmitriy170 4 april 2021 21:15
              +1
              De "motoski" reikte nog steeds "uit" waar de "jaren tachtig" niet voorbij kwamen. Onze speciale troepen in de Kaukasus maakten er zeer actief gebruik van.
              1. Arzt
                Arzt 5 april 2021 00:21
                0
                Motoski" reikte nog steeds "uit" waar de "jaren tachtig" niet passeerden. Onze speciale troepen in de Kaukasus maakten er zeer actief gebruik van.

                Dus de speciale troepen hadden de M113 niet, daarom gebruikten ze wat ze hadden. lachend

                MTLB is een succesvolle auto, het ontwerp is correct, maar het moet hoger zijn om normaal te zitten, om 12,7 bepantsering en 12,7 op het dak te houden.

                Kortom, doe als een Amerikaan. wenk
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. inquisiteur
            inquisiteur 3 april 2021 16:02
            0
            Hoe mortieren kunnen en zullen gaan.
        2. Constantijn
          Constantijn 1 april 2021 22:26
          +1
          Dan misschien M-113 vergelijken met OT-62 TOPAS 2AP?
          1. Arzt
            Arzt 1 april 2021 22:39
            -6
            Dan misschien M-113 vergelijken met OT-62 TOPAS 2AP?

            Je kunt vergelijken. Dit is niet de vraag.

            Waarom is er überhaupt een pantserwagen nodig?
            Vereenvoudigd - 2 taken.

            1. infanterie voorzien van een beschermd voertuig;
            2. Het geven van vuursteun aan infanterie tijdens de slag.

            De BMP heeft ook een derde - die tanks dekt in de strijd van vijandelijke infanterie.
            Om niet te zijn zoals hier:




            Vanaf hier moet je dansen.
      2. Slecht_gr
        Slecht_gr 1 april 2021 20:41
        + 18
        Citaat: OgnennyiKotik
        De directe analoog van M113 is MT-LB.

        Ik denk dat een vergelijking met de BTR-50 meer op zijn plaats zou zijn: dat de ene die de andere een gepantserde personeelsdrager met rupsbanden is en bijna dezelfde leeftijd heeft (BTR-50 -1954, BTR M113 - 1960)
        1. traflot1832
          traflot1832 1 april 2021 22:25
          + 10
          Krasava, ik diende op zo'n groot kaliber 14,5 gehouden. Elke romp werd afgevuurd voor de montage. Ik had sporen van schieten links van de bestuurder onder drie triplexen en de bakboordzijde.
        2. traflot1832
          traflot1832 2 april 2021 15:34
          +2
          Hier is een auto om op Duitse autobanen te rijden! GSVG oh jeugd, waar ben je? Alleen ter herinnering !!!
      3. Hog
        Hog 1 april 2021 22:02
        + 13
        Citaat: OgnennyiKotik
        De directe analoog van M113 is MT-LB.

        Van welke schrik? M113 is een gepantserde personendrager en MT-LB is een "licht gepantserde multifunctionele transporter-tractor."
        Citaat: OgnennyiKotik
        Volgens taken en parameters.

        M113 was oorspronkelijk ontworpen als een gepantserde personendrager.
        MT-LB is oorspronkelijk ontworpen als een terreinwagen voor het vervoeren van goederen, een tractor voor het slepen van artilleriestukken, een chassis voor het monteren van verschillende apparaten en ook als een ambulance.
        Citaat: OgnennyiKotik
        Zeer vreemde vergelijkingen met infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers op wielen.

        Hoe lang is de M113 al een infanteriegevechtsvoertuig geworden?
      4. Pavel57
        Pavel57 1 april 2021 22:25
        +4
        Citaat: OgnennyiKotik
        Zeer vreemde vergelijkingen met infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers op wielen.

        Toch was de BTR - 60 de belangrijkste gepantserde personeelsdrager, en niet de MT-LB of BTR-50.
        1. Dmitriy170
          Dmitriy170 5 april 2021 13:24
          0
          Aan het begin van de "nul" was het mogelijk om een ​​dergelijk fenomeen tegen te komen dat niet in leerboeken wordt beschreven als een gemotoriseerd geweerbataljon op MT-LB. Volgens alle "primers" bevindt hij zich ofwel op een gepantserd personeelsvoertuig of op een infanteriegevechtsvoertuig, maar de realiteit van het leven heeft zijn eigen aanpassingen gemaakt.
      5. Pottenbakker
        Pottenbakker 2 april 2021 13:11
        +4
        Laat ik het er niet mee eens zijn. MT-LB heeft geen aluminium bepantsering, dun staal. Anti-fragmentatie. LB - licht gepantserd. Het hoofddoel van de MT-LB is een artillerietractor en is gemaakt ter vervanging van de AT-P. In de staf van divisies van gesleepte houwitsers D-30 waren er 27. Als gepantserd personeelscarrier werd de MT-LB in de SA gebruikt in 3-4 divisies gestationeerd in het noorden, Karelië, Murman en het Verre Noorden. Waarschijnlijk vanwege de goede bewoning en de geringe kans op conflict met de Finnen in die tijd.
  7. John22
    John22 1 april 2021 19:57
    + 11
    De eenvoudige vorm en het lage gewicht door aluminium pantser zijn de belangrijkste kenmerken van de M113 gepantserde personeelsdrager. Ik herinner me hem uit Vietnam en de NATO Armed Forces Directory uit 1968. Het bleek dat de bepantsering van de M113 op peil was. Hoewel de resultaten niet in het artikel worden gegeven, heb ik het niet in druk gezien. En de doorgankelijkheid is voldoende, hoewel de rubberen pads op de sporen toen verrassend waren. Ze zijn niet zichtbaar op de rupsen van de pantserwagen in Kubinka, maar wel op alle fotoboeken. Ik was verrast door het gebrek aan mazen in de bots, in vergelijking met onze gepantserde personeelsdragers. Maar de rookruimte leeft nog.
    1. Andrey VOV
      Andrey VOV 1 april 2021 20:21
      -4
      RPG-7, dus in theorie moest het er tegelijkertijd mee omgaan ...?
      1. Nestor Vlahovsky
        Nestor Vlahovsky 1 april 2021 20:47
        +2
        RPG-7 is een situationeel wapen, je hoeft er geen wonderkind van te maken. Een gepantserde personeelsdrager kan uit elke antitankgranaatwerper worden uitgeschakeld, maar de "kosten" van een granaatwerper zullen aanzienlijk zijn.
        1. Andrey VOV
          Andrey VOV 1 april 2021 21:16
          -3
          Ik doe gewoon geen wonderkind, maar alleen uit ervaring ... het is gewoon een prachtig doelwit qua afmetingen, blijkbaar hebben de Vietnamezen voor de aanklachten gezorgd of waren er weinig, of ze gebruikten ze onhandig.. .
          1. Laatste PS
            Laatste PS 2 april 2021 08:23
            +4
            De Vietnamezen hadden geruime tijd een tekort aan RPG's. Het belangrijkste type was op zijn best de RPG-2. Het moet duidelijk zijn dat niemand dergelijke apparatuur heeft ontworpen om RPG's tegen te gaan, en inderdaad iets ernstigs. Dit is een relatief goedkoop transport voor de infanterie en dat is het dan ook. Wat betreft de afmetingen, ze verschillen niet veel van bijvoorbeeld de BTR-60.
            1. Andrey VOV
              Andrey VOV 2 april 2021 12:39
              0
              Amerikaans is meer, laten we zeggen vierkant of zoiets)))
    2. Dmitriy170
      Dmitriy170 5 april 2021 13:26
      +1
      Met mazen in de zijkanten brachten ze een kleine serie uit. Na militaire tests weigerden ze. Er is nog steeds bijna geen verstand van en de productie wordt duurder.
  8. Nestor Vlahovsky
    Nestor Vlahovsky 1 april 2021 20:44
    -6
    Je kunt hem uitschelden, je kunt hem prijzen, maar het was de M113 die decennialang de standaard werd van een gepantserd personeelsvoertuig. Het is verrassend hoe de Sovjet-testcommissie geen positieve ervaring heeft opgedaan met de werking van deze gepantserde auto.
    1. Ver weg
      Ver weg 1 april 2021 23:05
      +4
      maar het was de M113 die decennia lang de standaard werd voor een gepantserd personeelsvoertuig. Geweldig

      Inderdaad, wonderbaarlijk.
      Met wat te vergelijken - we weten het niet, maar - de beste.
      1. Nestor Vlahovsky
        Nestor Vlahovsky 2 april 2021 15:00
        +3
        met wat te vergelijken - we weten het niet
        hoe weten we het niet? We kennen en vergelijken met andere gepantserde personeelsdragers.
        maar - de beste.
        niet de beste. Maar zeer succesvol en populair.
        Wanneer iemand nu een nieuwe gepantserde personeelsdrager bouwt, zal de eerste vraag aan hem zijn: "Wat zijn de voordelen ten opzichte van de M113." En heel vaak blijkt dat zelfs de moderne technologie deze voordelen niet heeft.
  9. dgonni
    dgonni 1 april 2021 23:58
    +8
    Je kunt zacht niet met hard vergelijken!
    Twee verschillende concepten. Twee verschillende toepassingen!
    BMP-1? Dit is een frontlijntransporteur in een hevige oorlog! Of wie is de statuten al vergeten? Vooruit door de trechter van een krachtige explosie en dan hakken we de achterkant in stukken en al het andere!
    De 113th is gewoon een infanterietransporter!
    Lever daarom af op het slagveld, bedek jezelf met frontale bepantsering van een kaliber van niet meer dan onze 14.5 en land via een spaarzame helling!
    En dan kan de infanterie worden gedekt door een machinegeweer. Maar dit is mogelijk.
    Er is dus volume. Want de 113th is een transporter, maar geen infanteriegevechtsvoertuig.
    Op een gevecht in de tweede linie met tanks rekende hij niet!
    Vreemd genoeg, maar de BMP en de 113e zijn nog steeds in trek!
    Hoewel elk zijn eigen voor- en nadelen heeft!
  10. Klingon
    Klingon 2 april 2021 00:06
    +3
    Citaat: OgnennyiKotik
    De directe analoog van M113 is MT-LB. Volgens taken en parameters. Zeer vreemde vergelijkingen met infanteriegevechtsvoertuigen of gepantserde personeelsdragers op wielen.

    de moderne "Shell" doet enigszins denken aan de M113
  11. onuitgesproken
    onuitgesproken 2 april 2021 10:06
    +2
    het is niet duidelijk of het M113-bord (de eerste modellen, zonder extra bepantsering) zijn weg vond van 12.7 NSV-machinegeweren van 500 meter op 60 graden of niet? En het voorhoofd? En van KPVT 14.5 mm?
  12. iouris
    iouris 2 april 2021 18:36
    0
    Het is duidelijk. Voor Russen is het meest interessante altijd het ontwerp van de motor, brandstofuitrusting, transmissie, schokdempers ... Maar hoe hebben ze het gedaan?
  13. indy424
    indy424 3 april 2021 08:58
    +2
    Citaat van: traflot1832
    In 71 besloot de Vietcong de Vietnamese troepen in Laos aan te vallen, de basis van de Vietnamese verdediging was PT 76 en T 54. Tijdens een kort gevecht werden 30 M 113 vernietigd en 80 M 113 werden bij de ingang van de stormloop gegooid 72 g terwijl hij probeerde de geblokkeerde stad Lot Ninh te helpen tijdens de slag, een zeer korte slag, werd 31 M 113 vernietigd. De ervaring van het gebruik door de Israëli's is bijzonder episch. De gewapende brigade M 113 werd volledig vernietigd. wiki De Israëli's laten je niet liegen, het is niet voor niets dat ze zijn begonnen met het oefenen van zwaar gepantserde personeelsdragers op basis van veroverde tanks. Alles komt van de wiki. Een aansteker is een aansteker.

    Kunt u aangeven welke specifieke Israëlische "gewapende M113-brigade volledig werd vernietigd"?
  14. Ruiter
    Ruiter 3 april 2021 15:30
    +2
    Ze vergaten te vermelden dat chassis voor mortieren werden gebouwd op basis van de 113e, vanwege het grote kubusvormige interne volume. Het is trouwens erg handig, je hebt het dak geopend en erop gezet, terwijl de berekening is beschermd tegen fragmenten, als het antwoord arriveert, weer snel opgerold en van positie verandert.
  15. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 3 april 2021 23:13
    -1
    Hmm .. Je moet zeer begaafd zijn om een ​​ptur in deze schuur te missen. De droom van elke anti-tanker
  16. Vadim F
    Vadim F 4 april 2021 16:14
    +1
    Ik zou de M2 ​​Bradley willen vergelijken met de BTR-80... nee, maar wat?
  17. Minikhan Yeldoev
    Minikhan Yeldoev 4 april 2021 20:46
    +2
    misschien proberen we de oude Topvar nieuw leven in te blazen?
    sommige commentatoren zullen, voordat ze het hebben over de vraag of een fecale machine of niet, de memoires lezen van deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog (op die plaatsen waar de verliezen door vijandelijk artillerievuur de helft van de mensen overtroffen, zelfs voordat ze de contactlijn met de vijand naderden) .
    Je kunt beginnen met Jünger.
    en dan om te betogen, voldeed de auto aan de referentievoorwaarden of niet?
  18. michael
    michael 4 april 2021 22:07
    -3
    in alle opzichten behalve de relatief lage prijs voor NAVO-snorren en comfortabele stoelen voor de bemanning en vervoerde complete onzin, kan alleen worden gebruikt in de tweede echelons en achterste eenheden, zowel in termen van bescherming als algemene kenmerken
  19. alexey88
    alexey88 5 april 2021 10:55
    +2
    Ik herinner me dat ik over hem las in een buitenlandse militaire recensie. Toen, in de kindertijd, leek het een tank. In feite is een gepantserde personeelsdrager als een gepantserde personeelsdrager niet slechter en niet beter dan analogen in die tijd, behalve dat er een automatische machine is.
  20. andrew42
    andrew42 5 april 2021 13:09
    +1
    en "gevleugeld metaal" besloeg ongeveer 94%. ....– ijzer, zirkonium, ..... waren in sporenhoeveelheden in het pantser aanwezig. De testers noemden de staalsoort zelfs 5083 ....

    Is dat hoe het is? Wanneer werd staal legeringen op basis van aluminium?
    Ik neem aan dat de auteur "aluminiumlegeringsklasse 5083" of iets dergelijks wilde aangeven..
  21. Dmitriy170
    Dmitriy170 5 april 2021 13:20
    +1
    Citaat van Arzt
    Kortom, doe als een Amerikaan. wenk

    Dat wil zeggen, twee keer zo hoog en gemaakt van aluminium? Nee, het is het niet waard! Wat betreft wapens, ze zetten erop en dus wat je maar wilt, tot aan de ZU-23. Breed plat dak mogelijk.
  22. Pavel57
    Pavel57 5 april 2021 15:07
    +1
    Citaat: Nestor Vlahovsky
    Het is verrassend hoe de Sovjet-testcommissie geen positieve ervaring heeft opgedaan met de werking van deze gepantserde auto.

    Sovjet betekent uitstekend. De oefengevechten van de MiG's met de F-5E leverden, afgezien van de irritatie van de leiding, niets op. Of ze kunnen de vleugel van de MiG-21 veranderen.
  23. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 6 april 2021 13:12
    +1
    Kakie "enteligenti" sravnivali BTR's BMP ?
    BTR M113 voornamelijk analoge BTR-50.
  24. tankman72
    tankman72 2 mei 2021 23:16
    0
    Om te beginnen, om onze lezers niet te misleiden, zullen we vaststellen dat de eerste foto's van het (overleden) BTVT Museum in Kubinka de M-125 (zelfrijdende 120 mm mortel) afbeelden en niet de M-113. Iemand zal zeggen - wat is het verschil? Maar als we het hebben over auto's die tijdens de oorlog naar ons (uit Vietnam) zijn gekomen, en niet tijdens de oorlog, maar van revisiefabrieken (Vietnamezen). Van alle "patriotten" die nu in het park worden gepresenteerd, is er niet één onderzocht op bepantsering op Kubinka vanwege het feit dat we al voertuigen met aluminium bepantsering hadden en er werd gewerkt aan aluminium pantserplaten.
    Voor specialisten die dienst deden op de BRT-50 met markeringen van 12,7 mm kogels die uit de fabriek kwamen, sorry - onzin. In de Sovjettijd was het principe van kracht - boekhouding en controle, daarom van elke partij gepantserde rompen (helaas kan ik niet zeggen van hoeveel geproduceerd (het is beter om de specialisten van de GBTU, GABTU te vragen)) tenminste één casco kwam terecht in Kubinka, waar in 38 NIII BTVT (v. deel 68054) specialisten van 23 en vervolgens 26 afdelingen samen met de OOI (officieel de Testing Support Department, en bij de gewone mensen de afdeling gepensioneerden en gehandicapten) controleerden de naleving van de TTZ (Tactical and Technical Specification) met de weerstand van het pantser volgens de bestaande methoden van zowel gepantserde personeelsdragers als tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, aluminium infanteriegevechtsvoertuigen (ob.915, 925, enz.) en andere gepantserde voertuigen, ook in de jaren 90 gepantserde voertuigen van oligarchen en niet alleen verzamelaars, enz. (D.A. Ratataev van het Research Institute of Steel).
    Ik wilde niemand beledigen, alleen als iemand interesse heeft in praktijktesten (werk), vraag het dan aan de specialisten van het BTVT Instituut.
    Dank
  25. tankman72
    tankman72 2 mei 2021 23:29
    0
    Als "Military Review" echt "militaire FEITEN" bespreekt, en niet schrijvers van de "Alternative History"-blog, laten we het dan hebben over de feiten, en niet over de gedachten van "bankexperts".
  26. Norg
    Norg 10 mei 2021 23:57
    0
    Wat heb ik in godsnaam gelezen? Waar haalde de auteur zijn amateuristische redenering vandaan dat een hydromechanische transmissie destijds een curiositeit was in de USSR? GMF werd in de jaren 60 met succes gebruikt voor zowel militaire als civiele uitrusting - bijvoorbeeld de MAZ-537 en de Chaika-auto. Over de kogelweerstand van de M-113 heb je geen la-la nodig - het is behoorlijk genaaid vanaf de PKK en vanaf 50 meter zelfs met AKM. Vergelijken met de BMP-1 is het onvergelijkbare vergelijken, de BMP is in het algemeen in alles superieur aan de M-113. In termen van specifiek vermogen, wendbaarheid, bewapening, enz., enz., zweeft de BMP, de M-113 niet. En in het algemeen, met een hoogte van bijna 2 keer hoger dan de BMP - is de M-113 gewoon een uitstekend mobiel doelwit en een doodskist op wielen. Gewoon een klootzak die is ontworpen om infanterie naar het slagveld te brengen - als gevechtseenheid is het volledig onbruikbaar. Eén beha zal evenveel M-113's voor brandhout uitrollen als er schoten in de munitielading zijn - terwijl de emka met de beha helemaal niets kan doen.
  27. militaristisch63
    militaristisch63 4 juni 2021 01:06
    0
    Op het museumexemplaar in paviljoen nr. 5 is een geheel gepantserde personeelswagen opgeborgen. Er zijn tenminste geen kogelsporen op hem te zien. Ondertussen deed de uit Vietnam geëvacueerde M113 het niet goed op het Kubinka-oefenterrein. Ze behandelden de auto met pantserdoorborende kalibers van 14,5 mm, 12,7 mm en 7,62 mm. De beschietingen werden uitgevoerd onder verschillende koershoeken op de voor- en zijdelen van het gepantserde voertuig vanaf afstanden tot een kilometer
    En wie zei dat er op deze gepantserde personenwagen werd geschoten? Het waren er meerdere!