Veelbelovende bommenwerper PAK DA bevestigde een hoge mate van onzichtbaarheid voor radar

Maart 24 2021

Veelbelovend luchtvaart het langeafstandsluchtvaartcomplex (PAK DA) zal in staat zijn om de geavanceerde lijnen van de NAVO-luchtverdediging onopgemerkt te overwinnen vanwege lage EPR-indicatoren. Dit is gemeld РИА Новости onder verwijzing naar een bron in de OPK.

Volgens de bron bevestigde PAK DA het vermogen om de geavanceerde luchtverdedigingsposities van de vijand te overwinnen tijdens banktests. Door de lage RCS vertoont het vliegtuig een hoge mate van onzichtbaarheid voor radars.

Speciale mock-ups en individuele full-size elementen van de bommenwerper die werd gemaakt, ondergingen een reeks banktests om het niveau van radarzichtbaarheid te beoordelen. De ultralage waarden van het effectieve verstrooiingsoppervlak (ESR) van de PAK DA, berekend in het stadium van onderzoekswerk door computersimulatiemethoden, zijn bevestigd.

citeert het woord van de bron.

Opgemerkt wordt dat de lage EPR-indicatoren PAK DA zullen helpen om de geavanceerde posities van de vijandelijke luchtverdediging te overwinnen bij het gebruik van bepaalde tactieken. De veelbelovende raketdrager is echter in staat om de meeste aanvalsmissies uit te voeren zonder het dekkingsgebied van de vijandelijke luchtverdediging te betreden, dankzij zeer nauwkeurige langeafstandsraketten.

Eerder werd al gemeld dat de werkzaamheden aan een veelbelovende Russische bommenwerper volgens schema verlopen en dat er zonder onderbreking een nieuwe motor voor het vliegtuig is ontwikkeld.

PAK DA wordt ontwikkeld door Tupolev Design Bureau. De eerste vlucht van het nieuwste luchtvaartcomplex moet plaatsvinden in 2025-2026. De start van de massaproductie in de Kazan Aviation Plant is gepland voor 2028-2029. Tegelijkertijd kan de machine tot 2027 in dienst worden genomen bij de Aerospace Forces.

Gebruikte foto's:: https://vk.com/pakda

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Pereira 24 maart 2021 09:25
+5

39

34
Hoe heeft hij dit bevestigd als de eerste vlucht niet eerder dan 25 jaar oud was?
Hoeveel kost 1 vlucht in de tijdmachine van de auteur?
Of is de test op de tribune gelijk aan het echte werk van de vijandelijke luchtverdediging?
Dan koop ik geen kaartje. Laat de auteur zelf rijden.
1. vvvjak 24 maart 2021 09:27
  + 14
  
  20
  
  6
  Speciale mock-ups en individuele full-size elementen van de bommenwerper die werd gemaakt, ondergingen een reeks banktests om het niveau van radarzichtbaarheid te beoordelen.
  1. Vladimir_2U 24 maart 2021 09:34
    
    + 27
    
    37
    
    10
    
    Citaat van vvvjak
    geslaagd voor een reeks banktests om het niveau van radarzichtbaarheid te beoordelen.
    Ja, hij is nauwelijks zichtbaar in het lichtbereik, weinig mensen hebben hem gezien!
    1. Lycan 25 maart 2021 12:26
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      "Niet alleen iedereen kan het zien - maar weinig mensen kunnen het." Niemand zegt dat het in dit geval al "tijd is om de grond voor te bereiden" ... maar als hij "50 km per uur" in stealth-modus sjokt, betekent dit "de wind waait niet in de richting van de rook " en vertraagt onze pepelats.
  2. ja2 24 maart 2021 09:34
    
    + 31
    
    50
    
    19
    
    toch riekt het naar een soort urya-propaganda
    de koe is nog niet gemolken, maar de klaver die ze eet bevestigt dat de melk lekker zal zijn.
    1. Doccor18 24 maart 2021 09:43
      
      + 15
      
      22
      
      7
      
      Citaat van yhat2
      toch riekt het naar een soort urya-propaganda
      de koe is nog niet gemolken, maar de klaver die ze eet bevestigt dat de melk lekker zal zijn.
      
      "Koe" is nog niet eens geboren...
      1. NICKNN 24 maart 2021 09:58
        
        +4
        
        13
        
        9
        
        Citaat van doccor18
        "Koe" is nog niet eens geboren...
        
        Maar klaver eet het op. :))
        Volgens de bron bevestigde PAK DA het vermogen om de voorste posities van vijandelijke luchtverdediging te overwinnen
        Nu om te verduidelijken welke vijand en welke geavanceerde luchtverdediging. We praten graag met slogans.
        
        AML 24 maart 2021 10:16
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        Komen veel landen met geavanceerde luchtverdediging zomaar in je op?
        
        NICKNN 24 maart 2021 10:20
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Het spijt me, ik had haast, ik bedoelde het zoals in de tekst "geavanceerde posities Vijandelijke luchtverdediging." Dit zijn specifieke posities. Wat voor systemen bevinden zich in de voorste posities?
        
        ja2 24 maart 2021 10:34
        
        0
        
        6
        
        6
        
        Citaat: NIKNN
        Welke systemen lopen voorop?
        
        in de regel een Mujahid met een Kalash en een mobiele telefoon of walkietalkie.
        
        Nikolay Nikolaevich 24 maart 2021 10:54
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Of misschien een torpedojager met een raketafweersysteem ... Dus wat allemaal hetzelfde, zal het model uit het laboratorium overwinnen vanwege onzichtbaarheid?
        
        Kapitein45 24 maart 2021 12:13
        
        +6
        
        7
        
        1
        
        Citaat van yhat2
        in de regel een Mujahid met een Kalash en een mobiele telefoon of walkietalkie.
        
        sabakina 24 maart 2021 10:29
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Citaat: NIKNN
        Volgens de bron bevestigde PAK DA het vermogen om de voorste posities van vijandelijke luchtverdediging te overwinnen
        Nu om te verduidelijken welke vijand en welke geavanceerde luchtverdediging. We praten graag met slogans.
        Wel, wat zijn dat? Geavanceerd. Welnu, degenen die als eerste zullen "ontmoeten".
        
        Gritsa 25 maart 2021 02:58
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Citaat: NIKNN
        Maar klaver eet het op.
        
        O ja! Veel van onze "dieren" die geen analogen in de wereld hebben, eten klaver met een zeer goede eetlust - ze hebben geen tijd om af te drukken ... Toegegeven, velen van hen sterven voor de geboorte. verplaatst, waarschijnlijk.
      2. Kapitein45 24 maart 2021 12:11
        
        +2
        
        5
        
        3
        
        Citaat van doccor18
        "Koe" is nog niet eens geboren...
        
        De kip is in het nest, het ei is binnen....., en ze zijn al een omelet aan het bereiden
      3. Vadim237 24 maart 2021 16:32
        
        +2
        
        5
        
        3
        
        Eigenlijk werd het geboren als grootschalige modellen van een zweefvliegtuig met nieuwe materialen voor het testen van de aerodynamica van de belasting en geslaagde EPR-tests, evenals R&D - het vliegtuig wordt al gebouwd.
        
        de belangrijkste 24 maart 2021 22:37
        
        0
        
        3
        
        3
        
        Citaat: Vadim237
        het vliegtuig is al in aanbouw.
        
        Waarvoor?? Waarom hebben we stealth nodig voor de prijs van een diamant van gelijke grootte als deze niet wordt opgenomen in het dekkingsgebied van de luchtverdediging? Hij heeft ook subsonische snelheid. Waarom??? Oorlog met Europa? Het is dus gemakkelijker om meer grondraketten te maken en ze te bedekken met alle luchtverdediging en heel Europa om op te starten. Als hij gewapend is met een raketwerper met een bereik van 5000 km, waar moet hij dan heen? Australië bombarderen? Of Madagaskar? Als je de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan laat zinken, is stealth hier ook niet nodig. Vanaf de Koerilen-eilanden liet hij de KR 5000 km los en vloog terug. Je kunt ook drums onder de CD plaatsen in Ruslan of Il 96-400. En vele tientallen van hen zullen daar binnenkomen. En makkelijker en goedkoper. Wie weet precies waarom een langzaam bewegende bommenwerper stealth nodig heeft? Ze laten hem sowieso niet door de paal. Ja, en schieten door de paal van de Kirgizische Republiek heeft weinig zin.
        
        Lara Croft 24 maart 2021 23:30
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        Citaat: het belangrijkste
        Citaat: Vadim237
        het vliegtuig is al in aanbouw.
        
        Waarvoor??
        
        Het zal je niet bevallen. Ze bouwen slecht, ze bouwen ook niet slecht. Ga naar een andere thread van de discussies van de site, verwond je psyche niet ....
        Waarom hebben we stealth nodig voor de prijs van een diamant van gelijke grootte als deze niet wordt opgenomen in het dekkingsgebied van de luchtverdediging? Hij heeft ook subsonische snelheid. Waarom???
        
        Vraag hiernaar bij de commandant van de US SAC.....
        En dan, als je een aardig (en niet slecht) forumlid was, en vooral attent, zou je in het artikel lezen:
        Het is opgevallen dat lage EPR-indicatoren zullen PAK DA helpen de geavanceerde posities van vijandelijke luchtverdediging te overwinnen bepaalde tactieken gebruiken.
    2. vvvjak 24 maart 2021 10:06
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Citaat van yhat2
      de koe is nog niet gemolken, maar de klaver die ze eet bevestigt dat de melk lekker zal zijn.
      
      Weet je, als kind moest ik veel koeien hoeden. Ik kan met vertrouwen zeggen dat als je de koeien voert met klaver, de melk gegarandeerd lekker zal zijn, en vooral, er zal veel van zijn. Maar aangezien de klaver specifiek op de velden van de collectieve boerderij of in privéhokken (bijvoorbeeld voor konijnen) werd gekweekt, loopt de herder het risico veel problemen te krijgen. En zo wordt heel gemakkelijk op het oog de hoeveelheid melk bepaald. Er werd geen rekening gehouden met de kwaliteit van melk, nou ja, alleen als de melk eerlijk gezegd bitter is (bijvoorbeeld koeien die alsem of Shrovetide-radijs hebben "opgepikt").
      1. ja2 24 maart 2021 10:13
        
        -2
        
        4
        
        6
        
        Citaat van vvvjak
        Weet je, als kind moest ik veel koeien hoeden. Ik kan met vertrouwen zeggen dat als je de koeien voert met klaver, de melk gegarandeerd is verrukkelijk, en het belangrijkste zal zijn много
        
        Wat als ze giftig spul at?
        en als ze, afgezien van een bosje klaver, niets at?
        Het is alleen dat zulke domme uitspraken veel eerder dan in ieder geval sommige niet-virtuele resultaten de oorzaak schaden.
        
        vvvjak 24 maart 2021 10:27
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Citaat van yhat2
        Het is alleen dat zulke domme uitspraken veel eerder dan in ieder geval sommige niet-virtuele resultaten de oorzaak schaden.
        
        Ik heb al eerder over een verhaal geschreven. Zoals, toen het ministerie van Defensie de ontwerpers van een Sovjet onderzoeksinstituut in paniek benaderde met geheime informatie dat de Verenigde Staten een stealth-vliegtuig hadden, brachten zij (de ontwerper) letterlijk een mock-up uit in een paar dagen, wat toen samenviel met 90% met het origineel. Het bleek dat twee afdelingen van dit onderzoeksinstituut, op een gewaagde manier, stealth-vormen uitvonden lang voordat de aantrekkingskracht van de regio Moskou ontstond.
        
        ja2 24 maart 2021 10:32
        
        -1
        
        3
        
        4
        
        Citaat van vvvjak
        twee afdelingen van dit onderzoeksinstituut hebben, op een gewaagde manier, stealth-vormen uitgevonden lang vóór de aantrekkingskracht van de regio Moskou
        
        hier moet je een wiskundig model maken dat de RCS onder verschillende omstandigheden berekent.
        zulke dingen zal een hernia naar buiten komen naspor om te doen.
        in het algemeen probeerden zelfs de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog al wat minder opvallende vormen te maken.
        
        sabakina 24 maart 2021 11:00
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Citaat van yhat2
        Wat als ze giftig spul at?
        en als ze, afgezien van een bosje klaver, niets at?
        U heeft waarschijnlijk een auto en deze auto heeft brandstof nodig. Of gebruik je hout?
      2. Kapitein45 24 maart 2021 12:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat van vvvjak
        Ik kan met vertrouwen zeggen dat als je de koeien voert met klaver, de melk gegarandeerd lekker zal zijn, en vooral, er zal veel van zijn.
        
        Ik herinner me van mijn jeugd in het dorp met mijn grootmoeder, als een koe te veel eet met klaver, dan gaat het gisten in de darmen en kan het opblazen zodat je zijn buik moet doorboren. En de melk is heerlijk.
        
        vvvjak 24 maart 2021 12:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Captain45
        Ik herinner me uit de kindertijd die ik in het dorp doorbracht met mijn grootmoeder, als een koe te veel eet met klaver
        
        Hoogstwaarschijnlijk probeerden ze je zo te "schrikken".
        Citaat: Captain45
        het kan het opblazen
        
        Een koe kan om verschillende redenen worden opgeblazen, dus onze salpeter werd dronken - hij werd opgeblazen met een fatale afloop.
      3. je buitenaardse 24 maart 2021 14:42
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        En als je een koe met klaver voedt, zal het dan met hoge precisie vyzhzhnitsya zijn? Of waar moet het zijn?
    3. Starover_Z 24 maart 2021 10:50
      
      0
      
      4
      
      4
      
      Citaat van yhat2
      toch riekt het naar een soort urya-propaganda
      
      De ultralage waarden van het effectieve verstrooiingsoppervlak (ESR) van de PAK DA, berekend in het stadium van onderzoekswerk door computersimulatiemethoden, zijn bevestigd.
      
      En papieren vliegtuigjes vliegen STIL!
      Wanneer zullen ze stoppen met het citeren van de boutologie van individuele, "niet nader genoemde bronnen" en het afdoen als een voldongen feit?!
    4. Niko 24 maart 2021 12:07
      
      +1
      
      5
      
      4
      
      Maar de foto voor het artikel is zo mooi!En als de cartoon uitkomt, wordt het nog makkelijker om trots te zijn
    5. Rubi0 24 maart 2021 13:28
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Wanneer een vliegtuigmodel in een windtunnel wordt geblazen om de kenmerken te bevestigen, lijken er geen vragen te rijzen. Wat is het dat je verbaast?
  3. Alexander 3 24 maart 2021 09:36
    
    -12
    
    1
    
    13
    
    En waarom moeten we zelfs buiten onze grenzen vliegen?We hebben zulke kruisraketten die zelfstandig het doel zullen bereiken. Je hoeft ze alleen maar onopgemerkt uit te laten..
    1. Nikolajevitsj I 24 maart 2021 09:50
      
      +5
      
      8
      
      3
      
      Citaat: Alexander 3
      En waarom moeten we zelfs buiten onze grenzen vliegen?
      
      Hoe zit het met toerisme? Toerisme is nu trending! En PAK YES is veel comfortabeler en ruimer KR!
      1. Berberisfamilie25 24 maart 2021 16:45
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        en toch is het op zijn minst vreemd om een luchtverdedigingsdoorbraak te realiseren met raketten met een bereik tot 5,5 duizend km..
    2. Berberisfamilie25 24 maart 2021 16:44
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      Trouwens, ja, ik was ook verrast door dit moment.. aan de ene kant is het duidelijk dat dit een vereiste is van het leger, maar aan de andere kant zal niemand door de luchtverdediging breken
2. grootvaderoud 24 maart 2021 09:37
  -4
  
  3
  
  7
  PAK JA en we zien niet, zelfs niet visueel, tactiel... op geen enkele manier.De trots van de defensie-industrie. Amerikanen - afwassen! hoe de bemanning erin zal komen ... het is niet duidelijk ...
  1. AML 24 maart 2021 10:19
    
    +2
    
    9
    
    7
    
    Met grote waarschijnlijkheid kan ik zeggen dat zelfs 10 jaar na ingebruikname, er voor u niets zal veranderen. In het beste geval zal het op de foto fladderen. En dus voeg je hier geen tactiele of tactiele sensaties aan toe.
    1. grootvaderoud 24 maart 2021 12:10
      
      -1
      
      3
      
      4
      
      Citaat van AML
      Met grote waarschijnlijkheid kan ik zeggen dat zelfs 10 jaar na ingebruikname, er voor u niets zal veranderen. In het beste geval zal het op de foto fladderen. En dus voeg je hier geen tactiele of tactiele sensaties aan toe.
      
      ... nou ... terwijl je blijkbaar "flap" op alleen woorden .... diagnose ...
3. venik 24 maart 2021 09:45
  +3
  
  5
  
  2
  Citaat: Pereira
  Dan koop ik geen kaartje. Laat de auteur zelf rijden.
  
  ==========
  Om de dirigent te pesten: koop een kaartje en ga te voet!
4. lucul 24 maart 2021 13:02
  +3
  
  6
  
  3
  Hoe heeft hij dit bevestigd als de eerste vlucht niet eerder dan 25 jaar oud was?
  Hoeveel kost 1 vlucht in de tijdmachine van de auteur?
  
  Wat begrijp je niet aan deze zin?
  Speciale lay-outs en afzonderlijke elementen op volledige grootte gemaakt bommenwerper geslaagd een reeks banktesten volgens het niveau van radarzichtbaarheid. Bevestigd ultra laag indicatoren gebied van het effectieve verstrooiingsoppervlak (EPR) PAK DA, berekend in het stadium van onderzoekswerk computersimulatiemethoden:
  
  MAAR ?
Tataarse SSSR 24 maart 2021 09:29
+ 11

16

5
Haal de taal van deze bron tevoorschijn in het militair-industriële complex! Wat houden we ervan om op te scheppen over wat er nog niet is, en te vertellen wat voor wonderkind hij is. En na dit opscheppen, decennialang de adoptie van dit wonderkind uitstellen, hetzij vanwege de hoge kosten, hetzij vanwege de complexiteit. En uiteindelijk, in 20 jaar, 10 stuks bouwen in een extreem vereenvoudigde versie.
1. Tit_2 24 maart 2021 09:50
  -3
  
  4
  
  7
  Dus waarom iets doen... de tijd zal verstrijken en je kunt nieuwe wundrevafe beloven en beloven. Zagen Geld voor R&D en na nieuwe beloften zullen de slogans van vandaag worden vergeten, en dan zal de leiding veranderen en is er niemand om te vragen. Het probleem zelf is dat niemand ooit alle beloften nakomt, en zolang er geen verantwoordelijkheid is, zal er niets veranderen ... hoewel er groei zal zijn, zoals altijd, maar negatief.
2. Rubi0 24 maart 2021 13:34
  -3
  
  2
  
  5
  Misschien om de aandacht van potentiële kopers te trekken? dit is natuurlijk een uniek product, maar weinig, laten we zeggen, Algerije zou een wunlerwafel willen en een paar miljard investeren. En in het algemeen weten jonge mensen tenminste dat vliegtuigen niet alleen in de VS worden ontworpen
  1. Lara Croft 24 maart 2021 23:44
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Citaat van Ruby
    Laten we zeggen dat Algerije misschien een wunlerwafel voor zichzelf wil en een paar miljard dollar investeert.
    
    Welnu, zoiets verscheen in de pantserwagen "Tiger" van de Russische Federatie
    De koning van het Koninkrijk Jordanië Abdullah II besloot zijn eigen productie van militair materieel in het land te organiseren. Het bedrijf kreeg de naam - King Abdullah II Design and Development Bureau, in vertaling: het ontwerpbureau van koning Ablullah II. Het ontwerpbureau stond voor de taak om nationale modellen van gevechtsvoertuigen te ontwerpen, waaronder een lichte pantserwagen van het type Humvee.
    De ontwikkeling van het project werd toevertrouwd aan een Arabische onderneming Bin Jabr Groep Ltd, Die op zijn beurt vroeg om hulp bij het maken van een multifunctioneel voertuig van het Russische bedrijf GAZ. De contractprijs was $ 60 miljoen.
    
    https://warbook.club/voennaya-tehnika/boevye-mashiny/tigr/
    En in het algemeen jonge mensen weten zelfs dat vliegtuigen niet alleen in de VS worden ontworpen
    
    Ik vraag me af wat voor vee je al 5 "- -" hebt gezet, incl. en voor deze zin?
APAUS 24 maart 2021 09:29
+1

5

4
Ultra-lage waarden van het gebied van het effectieve verstrooiingsoppervlak (ESR) worden bevestigd

Misschien verwar ik iets, maar ze breken niet door het vijandelijke luchtverdedigingssysteem, of beter gezegd, ze komen niet eens in het luchtverdedigingsgebied.Voor welk doel is de verlaging van EPR?
1. mark1 24 maart 2021 09:34
  +6
  
  6
  
  0
  Citaat van APAS
  Misschien verwar ik iets ... .... Waarvoor is de verlaging van EPR?
  
  Dus de Amerikanen verwarren iets - ofwel B2, dan B-21 ...
  1. APAUS 24 maart 2021 12:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van mark1
    
    Dus de Amerikanen verwarren iets - ofwel B2, dan B-21 ...
    
    B-21 Raider bommenwerper, ter vervanging van B-2 Spirit
    1. Lara Croft 25 maart 2021 00:04
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Citaat van APAS
      Citaat van mark1
      
      Dus de Amerikanen verwarren iets - ofwel B2, dan B-21 ...
      
      B-21 Raider bommenwerper, ter vervanging van B-2 Spirit
      
      Vriendelijk forumlid APASUS (Pavo) u te wijzen op het bovenstaande vliegtuig betekende blijkbaar dat:
      We kunnen zeggen dat de ineenstorting van de USSR, in combinatie met de exorbitante kosten, het project "begroef": in plaats van de 132 eenheden die gepland waren voor aankoop, werden slechts 21 vliegtuigen geproduceerd. Bovendien bleken de complexiteit en kosten van het gebruik van de B-2 zelfs hoger dan die van de B-1B. Dit alles heeft ertoe geleid dat de "jongere" B-1B en B-2 eerder "met pensioen" zullen gaan dan de oude B-52.
      Het is echter duidelijk dat het concept van een ultimatum stealth strategische bommenwerper heeft zichzelf gerechtvaardigd in de ogen van de leiding van de US Air Force (Air Force), aangezien de nieuwste B-21 bommenwerper die wordt ontwikkeld visueel de opvolger is van het concept van de B-2 bommenwerper.
      
      Het geplande aankoopvolume van B-21 is ongeveer 80-100 machines, met de mogelijkheid om de portefeuille van bestellingen te vergroten tot 145 auto's. Uiteindelijk zal het aantal aankopen hoogstwaarschijnlijk worden geassocieerd met de uiteindelijke prijs van het gevechtsvoertuig en de werkelijke mogelijkheden ervan.
      
      Montage van het eerste prototype van de bommenwerper B-21 Raiders moet in 2021 klaar zijn en het zou in 2022 zijn eerste vlucht moeten maken.
      
      https://topwar.ru/174256-b-21-raider-bombardirovschik-ili-nechto-bolshee.html
      Dienovereenkomstig is de Russische Federatie 4 jaar te laat met het verzenden van haar PAK DA op zijn eerste vlucht dan zijn Amerikaanse prototype ....
      Bovendien hebben de Amerikanen de B-2 al bediend, dus de Amerikanen hebben iets om mee te vergelijken en alle kinderziektes zijn bekend, in verband waarmee de ontvanger B-21 wordt gemaakt, maar we zullen alles moeten beginnen van " 0" ....
2. Iv762 24 maart 2021 09:37
  0
  
  0
  
  0
  En zodat, als je geen geluk hebt om tegen te komen ... (een patrouille bijvoorbeeld), het moeilijker was om er raketten in te lanceren. En het is gemakkelijker om naar vijandelijke luchtverdedigingszones te schilderen, zodat goede buren niet lekken ...
3. ja2 24 maart 2021 09:38
  +4
  
  5
  
  1
  Citaat van APAS
  Wat is het doel van het verminderen van EPR
  
  Ten eerste hebben verschillende wapens een verschillende straal.
  het is duur om raketten af te schieten op 1000 km. Daarom is het handig om dichtbij te kunnen komen.
  Bovendien is er niet altijd een externe doelaanduiding en is het doel vanaf een afstand moeilijk waar te nemen.
  ten tweede vliegt een zware bommenwerper lange tijd. Je weet nooit wanneer hij wordt betrapt met zijn onderbroek naar beneden.
  Hoe ongrijpbaarder het is (EPR, gebrek aan actieve straling, snelheid, hoogte), hoe beter.
4. Ulan 24 maart 2021 09:41
  +4
  
  4
  
  0
  Logisch, ja, maar er zijn ook patrouilles door luchtverdedigingsjagers, waarvan de straal veel groter is dan de straal van grondtroepen, + AMRAAM honderd kilometer raketten. Over het algemeen lijkt het mij dat je beter niet weet waar je een klap vandaan kunt verwachten.
5. venik 24 maart 2021 09:57
  +4
  
  5
  
  1
  Citaat van APAS
  Misschien verwar ik iets, maar ze breken niet door het vijandelijke luchtverdedigingssysteem, of liever, ze komen niet eens in het dekkingsgebied van de luchtverdediging
  
  ========
  Ben je serieus? Het lijkt erop dat je iets door elkaar haalt! Gewoonlijk bedoelen ze onder de "actiezone" van luchtverdediging de "onderscheppingszone" van luchtdoelen. En er is ook een "detectiezone". Meestal verspreidt het zich ver buiten de "onderscheppingszone" en stelt u in staat om u van tevoren voor te bereiden op het onderscheppen van AOS. Hoe kleiner de RCS van een bommenwerper, hoe langer hij in de lucht kan blijven en hoe dichter hij de onderscheppingszone kan naderen, onopgemerkt blijven, wat betekent dat de aanval plotseling zal zijn.
  Maar dit is alleen voor raketdragers, en de DB kan ook vrij vallende bommen vervoeren (bijvoorbeeld krachtige atoombommen) - dit is waar de lage EPR de belangrijkste verdediging is.....
  1. APAUS 24 maart 2021 12:01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat van venik
    Hoe kleiner de RCS van een bommenwerper, hoe langer hij in de lucht kan blijven en hoe dichter hij de onderscheppingszone kan naderen, onopgemerkt blijven, wat betekent dat de aanval plotseling zal zijn.
    
    Geloof jij ook in deze onzin dat stealth-technologie een wondermiddel is? Welke moderne detectiemiddelen kunnen de F-22/35 niet detecteren?
    1. venik 24 maart 2021 21:23
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat van APAS
      Geloof jij ook in deze onzin dat stealth-technologie een wondermiddel is?
      
      =======
      Nou, wondermiddel - GEEN wondermiddel, en het leven van RTV-shnikam kan het ingewikkeld maken!
      -----------
      Citaat van APAS
      Welke moderne detectiemiddelen kunnen de F-22/35 niet detecteren?
      
      =======
      Ja dat kan natuurlijk! De hele vraag is: bereik ontdekking! Laat het u bekend zijn dat het radardetectiebereik geen constante is, maar van veel parameters afhangt, en ten eerste in directe verhouding RCS van het doel (d.w.z. hoe kleiner de RCS, hoe kleiner het detectiebereik).
      Nou ja, natuurlijk: maatregelen om de EPR te verminderen - u toestaan de ware grootte van het doelwit te maskeren (een enorme "strateeg" kan worden gezien als een kleine "zakenjet" of een eerstelijns luchtvaartvliegtuig) ... ...
6. Lara Croft 24 maart 2021 23:51
  -1
  
  0
  
  1
  Citaat van APAS
  Wat is het doel van het verminderen van EPR?
  
  Blijkbaar voor slecht zicht....
Iv762 24 maart 2021 09:33
0

0

0
Ik vraag me af of al deze inspanningen worden geruïneerd door de vooruitzichten voor het volgen van het turbulente kielzog van het vliegtuig.?.
1. ja2 24 maart 2021 09:59
  +3
  
  4
  
  1
  Citaat: Iv762
  Ik vraag me af of al deze inspanningen worden geruïneerd door de vooruitzichten voor het volgen van het turbulente kielzog van het vliegtuig.?.
  
  dit werkt tot nu toe alleen in sciencefictionfilms.
  in werkelijkheid, zelfs als ze het met succes en op tijd opmerken (wat verre van een feit is), is het problematisch om zelfs maar de tijd te hebben om doelen aan te wijzen en directe luchtverdediging te geven.
  Dergelijke trucs werken tot nu toe alleen tegen vloten, die veel langzamer zijn.
Ulan 24 maart 2021 09:44
+9

15

6
Het is grappig: de Amerikaanse B-2 werd belasterd omdat hij traag was, dat "stealth" niet langer hetzelfde is en door alle radars wordt gedetecteerd. En dan "HOBA!!" en de nieuwe PAK DA herhaalt de geest op alle punten.
Wat zullen de "urapatriots" nu zeggen?
1. ZwartMokona 24 maart 2021 09:49
  +6
  
  13
  
  7
  Hetzelfde als Tomogavka werd belasterd met alle woorden, maar dan bam en Calibre, zoals de vijfde generatie werd belasterd, maar dan bam en PAK FA, zoals de schuur van Abrams werd belasterd, en toen ging de Armata-schuur weg, zoals de Hammer was belasterd, en dan hallo tegen de Tiger
2. d4rkmesa 24 maart 2021 09:52
  +3
  
  4
  
  1
  Herhaalt zich helemaal niet. Dit is een zeer compromisvliegtuig, hoogstwaarschijnlijk zal het dat zijn. Het is onwaarschijnlijk dat er een dikke en complexe stealth-huid zal zijn, die heel lang met de hand op Spirits wordt gemaakt. Maar dankzij alleen de casco-vormen, composieten en coatings kan de EPR met ten minste 2 ordes van grootte worden verminderd in vergelijking met de Tu-95MS.
  1. Ulan 24 maart 2021 10:06
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    "vergeleken met de Tu-95MS" kost het niet veel moeite om een 2-voudige verlaging van de EPR te bereiken. Dezelfde Tu-160 heeft veel minder EPR dan de Tu-95.
    1. d4rkmesa 24 maart 2021 10:08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Bij 2 bestellingen d.w.z. 100 keer puur wiskundig. Die. in plaats van 100m2 wordt het bijvoorbeeld <1. Het is best realistisch, als je je de B-1B herinnert, komt het misschien zelfs beter uit.
      1. Ulan 24 maart 2021 10:11
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Nou, "bestellingen" is ja, het is beter dan "tijden". Blijkbaar heb ik gemist dat je bestellingen noemde. (nou ja, of je hebt het bericht later bewerkt )
      2. voyaka eh 24 maart 2021 10:28
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        B-1B is geen stealth. PAK YES is vergelijkbaar met V-2.
        
        d4rkmesa 24 maart 2021 10:41
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Alle renderings die flitsten, leken meer op experimentele vliegtuigen met verschillende lay-outs dan op B-2's. De B-1B is geen stealth, maar eerder een stealthy vliegtuig.
3. AML 24 maart 2021 10:23
  +2
  
  2
  
  0
  Wat is het probleem? Er zijn allerlei dingen. Nou, als die 160 uit productie werd gehaald. En dus denk ik dat het zal worden afgesneden totdat een motor op andere fysieke principes verschijnt.
4. Stepan S 24 maart 2021 10:25
  -1
  
  1
  
  2
  Je begrijpt het niet, het is totaal anders.
5. ja2 24 maart 2021 10:57
  +6
  
  6
  
  0
  Citaat uit Ulan
  En dan "HOBA!!" en de nieuwe PAK DA herhaalt de geest op alle punten.
  Wat zullen de "urapatriots" nu zeggen?
  
  Ten eerste heb je problemen met logica. urapatriots zijn er helemaal niet bij betrokken
  en ten tweede, wat te doen, zo niet dit? het voorbeeld van de Tu-22 laat zien dat snelheid nu van weinig nut is.
  En alle doorbraakvliegtuigen op lage hoogte, zelfs de Verenigde Staten, werden buiten dienst gesteld.
  Het blijkt dus dat de nieuwe bommendrager, als hij klaar is, traag en onopvallend is.
  Het is gewoon geen feit dat je zo diep mogelijk in stealth-technologie moet duiken, andere eigenschappen opofferen, en het is beter om iets evenwichtigers te doen.
  Daarnaast ontwikkelt de luchtverdediging zich. Als het vliegtuig eerder werd bedreigd vanaf afstanden van 40-60 km, zijn er nu al een aantal raketten verschenen, die 200-400 raken en radars worden voortdurend verbeterd en het wordt steeds moeilijker om te verbergen.
6. bk0010 24 maart 2021 12:53
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat uit Ulan
  Het is grappig: de Amerikaanse B-2 werd belasterd omdat hij traag was, dat "stealth" niet langer hetzelfde is en door alle radars wordt gedetecteerd. En dan "HOBA!!" en de nieuwe PAK DA herhaalt de geest op alle punten.
  Wat zullen de "urapatriots" nu zeggen?
  Laten we hetzelfde zeggen. In de USSR raakten ze niet betrokken bij stealth, omdat in ons belangrijkste operatiegebied (Europa) de dichtheid van radars zodanig is dat stealth niet helpt. De Duitsers zagen (na eenwording) B-2's met MiG-29-radars zelfs tegen de achtergrond van de grond. Dit is een grap.
Sergey Valov 24 maart 2021 09:54
+2

6

4
“De start van de serieproductie in de Kazan Aviation Plant staat gepland voor 2028-2029. Tegelijkertijd kan de machine tot 2027 in dienst worden genomen bij de Aerospace Forces. - cool, er is nog geen productie, maar hij is in gebruik!
"Er is een nieuwe motor ontwikkeld voor het vliegtuig" - weer verbergt iedereen zich voor ons .
"zal in staat zijn om de geavanceerde lijnen van de NAVO-luchtverdediging onopgemerkt te overwinnen" - naar Europa op een strateeg ??? De auteur van deze woorden in de studio .
rocket757 24 maart 2021 10:00
+1

3

2
Veelbelovende bommenwerper PAK DA bevestigde een hoge mate van onzichtbaarheid voor radar
schrijf iets of niet, zie eruit als urya-urya en markeer haastig degenen die erop wijzen dat het de moeite waard is om het spreekwoord te onthouden - Zeg geen gop totdat je eroverheen springt !!!
Over het algemeen zijn alle twijfels twijfels, en totdat er FEITEN zijn, is er niets bijzonders om over te praten.
Max1995 24 maart 2021 10:07
+1

5

4
Nog een anonieme noodle...
voyaka eh 24 maart 2021 10:07
+9

14

5
"Ultra-lage effectieve oppervlakte bevestigd
verstrooiing (EPR) PAK DA, berekend in het stadium van onderzoekswerk
computersimulatiemethoden"

Dat is geweldig!
Het blijkt dat stealth - stealth bestaat.

PAK DA zal onopgemerkt de geavanceerde linies van de NAVO-luchtverdediging kunnen overwinnen

Op dezelfde manier waarop Amerikaanse stealths ongemerkt kunnen overwinnen
Russische luchtverdedigingslinies.
Radar luchtverdediging - het is ongeveer hetzelfde als die van de NAVO, die van Rusland.
1. De opmerking is verwijderd.
2. Vadim237 24 maart 2021 16:34
  +3
  
  4
  
  1
  Vreemd genoeg, maar in Saoedi-Arabië overwonnen Houthi-Iraanse raketten en luchtverdedigings-UAV's en troffen ze militaire bases en olieopslagfaciliteiten met olieraffinaderijen.
3. geest 24 maart 2021 18:25
  0
  
  0
  
  0
  Precies! Waarom was de "goblin" f117 zo vierkant?) Ja, allemaal omdat er niet genoeg rekenkracht was voor analyse, hierdoor kwam er zo'n strijkijzer uit! Zodra dit 22 en 35 bereikt was, was het EPD al gemodelleerd op de computer
  Dat is geweldig!
  Het blijkt dat stealth - stealth bestaat. vakgenoot
  
  En stel je voor dat het RF Ministerie van Defensie ook een torpedobootjager met een stealth-element laat zien!
  1. Lara Croft 25 maart 2021 00:43
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Citaat van Spirit
    En stel je voor dat het RF Ministerie van Defensie ook een torpedobootjager met een stealth-element laat zien!
    
    Het lijkt er dus al op, er is een project van EM URO "Leader" met kerncentrales, nu worden deze kerncentrales geïnstalleerd op nieuwe nucleaire ijsbrekers....
    Project 23560 Leider vernietigers. Voor het eerst hoorde het grote publiek ervan in juni 2009, toen ITAR-TASS de start aankondigde van de werkzaamheden voor de oprichting van een multifunctionele vernietiger van de oceaanzone.
    
    https://topwar.ru/100258-esmincy-proekta-23560-lider-zachem-kogda-i-skolko.html
Stepan S 24 maart 2021 10:23
0

0

0
Ik denk dat de onzichtbaarheid veel hoger is dan vermeld - tot nu toe heeft niemand het kunnen detecteren))
De opmerking is verwijderd.
Niko 24 maart 2021 11:56
-2

2

4
Citaat: Vladimir_2U
Citaat van vvvjak
geslaagd voor een reeks banktests om het niveau van radarzichtbaarheid te beoordelen.
Ja, hij is nauwelijks zichtbaar in het lichtbereik, weinig mensen hebben hem gezien!

De kans is groot dat niemand het ziet
Knell Wardenhart 24 maart 2021 11:58
-1

2

3
Een machine van ~ 145 ton met ~ 50 meter afmetingen en subsonische snelheid - vertrouwt op de "Stealth"-modus .. Nee, echt, ik ben geïnteresseerd in dit project en er zal een gevoel van trots zijn als we het onder de knie krijgen, maar hier is de kwestie van de PRAKTISCHE voordelen van het ontwikkelen van zo'n monster, zou ik niet zo duidelijk vinden. Het zal niet onzichtbaar zijn vanwege zijn grootte. Bovendien zal het, tegen de achtergrond van andere doelen, zeer succesvol opvallen door zijn snelheid. Het zal onrealistisch zijn om de basis van zo'n bandura te verbergen. Het zal kosten als een wagen met goudstaven, want coating, zorg, kleine series, ontwikkeling en in het algemeen is het een fors strategisch vliegtuig dat niet goedkoop kan zijn. Natuurlijk moet het park van strategen beetje bij beetje worden bijgewerkt, maar hoop op een stel stealth-subsonic gecombineerd met een kleine serie, die precies over 30+ jaar zal zijn, wanneer het niet bekend is welke vooruitgang er zal zijn in radar, AI, netwerkgerichte en geleide raketwapens (of dezelfde lasers) - ik denk dat dat een behoorlijk forse gok is. Maar de tijd zal het leren natuurlijk.
1. Vadim237 24 maart 2021 16:35
  -1
  
  0
  
  1
  Er zijn geen exacte gegevens over dit vliegtuig - alles is voorwaardelijk.
  1. Knell Wardenhart 24 maart 2021 19:16
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Dat klopt, nou, ik kan aannemen dat, volgens de algemene gegevens, dit vliegtuig in 50 meter (spanwijdte) zal passen omdat het enerzijds subsonisch is, anderzijds zal het hoogstwaarschijnlijk worden gemaakt rekening houdend met de exploitatie van de infra gecreëerd voor onze andere strategen, en daarom zullen sommige van zijn dimensies zijn wat verenigd wordt genoemd tot een definitie. rang. Wat betreft het gewicht - zo'n gewicht verschijnt momenteel op internet, nogmaals, ik kan ervan uitgaan dat dit ongeveer overeenkomt omdat er geen reden is om een veel kleinere strateeg in gewicht te maken, dit is nog steeds een voorwaardelijke "bommenwerperdrager" en zijn gewichtsparameters in termen van massa / massa van wapens mag niet significant groeien in het negatieve (ten opzichte van klasgenoten) en het is onwaarschijnlijk dat ze drastisch zullen groeien in de "+", omdat de sterkte van het casco, de belasting op de vleugel en problemen van interne ruimte, rekening houdend met het "stealth-concept", bepaalde grenzen opleggen. Dat wil zeggen, de massa zal ongeveer hetzelfde zijn als die van dezelfde Tu-22M +++, gezien de afmetingen. Het feit dat de PAK YES hoogstwaarschijnlijk kleiner in omvang en gewicht zal zijn dan de Tu-160 lijkt mij vrij waarschijnlijk, want voor een stealth-machine zijn zulke gewichten en afmetingen pikzwarte duisternis.
    Ik denk dat geschatte kenmerken al vóór de schepping binnen bepaalde grenzen kunnen worden geschat, puur door het prisma van compromissen-taken-prijzen-wapenparameters, enz. Een vrij groot vliegtuig doemt op, en hoogstwaarschijnlijk extreem technologisch ruim. En zo lief...
iouris 24 maart 2021 13:35
0

0

0
...in een computerspel.
AML 24 maart 2021 19:47
+2

2

0
Citaat: Dedkastary
... nou ... terwijl je blijkbaar "flap" op alleen woorden .... diagnose ...

De diagnose is permanent zeuren. Dit veroorzaakt indigestie.
Opwekking 25 maart 2021 00:46
+4

4

0
KOP!
"De veelbelovende bommenwerper PAK DA heeft een hoge mate van onzichtbaarheid voor radar bevestigd."

ARTIKEL))

"Speciale mock-ups en individuele full-size elementen van de bommenwerper die worden gemaakt, hebben een reeks banktests doorstaan om het niveau van radarzichtbaarheid te beoordelen.
De eerste vlucht van het nieuwste luchtvaartcomplex moet in 2025-2026 plaatsvinden."

Geen commentaar......
andrew42 25 maart 2021 10:39
-1

0

1
Op basis van dit artikel heeft het geen zin om de kenmerken en effectiviteit van PAK DA te bespreken, omdat er geen echte prestatiekenmerken zijn en ook geen beoordeling van het financiële resultaat. Er is alleen een mogelijkheid om de geldigheid van de release van het artikel zelf te bespreken. Maar dit is slecht. "Opscheppen als je naar het leger gaat, maar opscheppen als je het leger verlaat" - dit gezegde is meer dan 1000 jaar oud. Maar de auteur van het artikel vond het nog cooler - de opschepperij gaat over hoe we in de toekomst "naar het leger" zullen gaan, niemand weet hoe ver. Een gierige opmerking over het testen van lay-outs en elementen op de bank zou voldoende zijn. Al het andere is een bravoure pseudo-patriottische vechtpartij.
lopvlad 25 maart 2021 20:07
0

0

0
Een veelbelovend langeafstandsluchtvaartcomplex (PAK DA) zal in staat zijn om de geavanceerde lijnen van de NAVO-luchtverdediging onopgemerkt te overwinnen vanwege een lage EPR
.

Nou, de Russische ontwikkelaars geloofden en zadelden ook het sprookje op over het feit dat een lage EPR het vliegtuig "onzichtbaar" maakt en dus zal de moderne luchtverdediging die aan de frontlinies van de NAVO wordt ingezet het niet zien.

De veelbelovende raketdrager is echter in staat om de meeste aanvalsmissies uit te voeren zonder het dekkingsgebied van de vijandelijke luchtverdediging te betreden, dankzij zeer nauwkeurige langeafstandsraketten.

Welnu, dit is volledig de verdienste van de ontwerpers van de raketten die erop worden geplaatst en niet van de ontwikkelaars van het vliegtuig.

Een poging om ons ervan te overtuigen dat een vliegtuig ter grootte van een civiel passagiersvliegtuig waarvan de maximale snelheid niet hoger is dan 700 km / u in staat is om door een moderne luchtverdedigingszone te "breken", ziet er dom uit.
Het enige waar PAK DA-ontwikkelaars zich op zouden moeten concentreren, is het vergroten van de maximale massa aan wapens (mogelijk meer van diezelfde langeafstandsraketten) die dit vliegtuig kan optillen en afleveren aan onze exclusieve partner, terwijl het zijn luchtverdedigingsgebied niet betreedt.
Alex2000 25 maart 2021 23:48
0

0

0
Ach, weer een overwinning...
Hij is er nog niet, maar hij heeft iedereen al overwonnen...