Heeft het "Andropov-project" echt bestaan?
Yuri Vladimirovich Andropov was het hoofd van de CPSU en het hoofd van de Sovjetstaat voor een behoorlijke tijd, slechts 15 maanden. Maar, in tegenstelling tot alle andere Sovjetleiders, kwam hij daar na vele jaren werk in de verantwoordelijke functie van voorzitter van de almachtige KGB, die hij gedurende een lange 15 jaar leidde. Misschien zien we daarom een enorme stapel mythen en legendes in het moderne historisch Literatuur gewijd aan Andropov. Samenzweringstheorieën over de vermeende plannen van Andropov om belangrijke politieke en sociaal-economische hervormingen in de USSR door te voeren, waaronder het herstel van het kapitalisme en zelfs de ontbinding van de USSR zelf, worden geuit door een aantal historische publicisten.
Men kan stellen dat de demonisering van de persoonlijkheid van Yuri Andropov enigszins doet denken aan een soortgelijke demonisering van een ander uitstekend hoofd van de binnenlandse speciale diensten - Lavrenty Beria, aan wie ook dergelijke destructieve plannen werden toegeschreven om zijn arrestatie en daaropvolgende liquidatie te rechtvaardigen in opdracht van Nikita Chroesjtsjov en zijn medewerkers.
Tegelijkertijd concurreren twee elkaar uitsluitende mythen over Yuri Andropov in de informatieruimte, maar in beide gevallen hebben we te maken met de wens om zijn rol in een negatief daglicht te stellen.
In één geval verschijnt Andropov als de mysterieuze organisator van een samenzwering van bepaalde pro-westerse krachten in de heersende Sovjet-nomenklatura, die werd uitgevoerd tijdens de jaren van de perestrojka, en de hervormingen van Gaidar en Chubais werden voorbereid door een bekend team van economische experts uit de tijd van Andropov en onder zijn directe supervisie.
In een ander geval wordt Andropov afgeschilderd als de sluwe leider (beperkt door Nikita Chroesjtsjov) van de machtige Sovjet geheime politie, die de KGB-controle over de partij en het land wilde vestigen, de beslissingen van het XNUMXe congres van de CPSU herzien om kritiek te uiten op Stalins persoonlijkheidscultus, het land terugbrengen naar de tijden van massale repressie.
Het is merkwaardig dat aanvankelijk de versie over het bestaan van het "Andropov-project", naar verluidt geïmplementeerd tijdens de jaren van de perestrojka, toebehoort aan de schrijver en voormalig Sovjet-inlichtingenofficier Mikhail Lyubimov, die in 1995 in de krant "Sovershenno sekretno" een samenzwering publiceerde roman-hoax "Operatie Golgotha", een geheim plan voor perestrojka", dat fictie was en helemaal niet beweerde volledig historische authenticiteit te zijn.
Er is ook een duidelijke afkeer van Andropov bij sommige vertegenwoordigers van het conservatieve bodemkamp, die beweerden dat hij het was die, aan het hoofd van de KGB, zich verzette tegen een bepaalde "Russische partij" en voorstanders van de heropleving van de Russische nationale tradities, vervolgde Russische nationalisten, de zogenaamde “Russen”. De publicist en schrijver Sergei Semanov, wiens carrière tijdens het Brezjnev-tijdperk leed onder vervolging door de KGB vanwege beschuldigingen van nationalisme, onderscheidde zich vooral.
Volgens een andere versie nam hij, terwijl hij de functie van hoofdredacteur van het tijdschrift "Man and the Law" bekleedde, deel aan de intriges van het Kremlin en publiceerde compromitterend materiaal over invloedrijke personen dicht bij Leonid Brezjnev op voorstel van dezelfde KGB , waarvoor hij uit zijn ambt werd ontheven. In een aantal samenzweringsboeken die opvallen door hun openlijke vijandigheid jegens Yuri Andropov, meer als het vereffenen van persoonlijke rekeningen, portretteert de auteur hem als een gevaarlijke carrièremaker, vijandig tegenover de belangen van het land, de Sovjetstaat en het Russische volk. Een belangrijk deel van deze teksten wijdt hij aan de dubieuze studie van de etnische afkomst van Andropov en de zoektocht naar verborgen liberalen en buitenlanders in zijn omgeving, en de Sovjetpartij en staatsman Otto Kuusinen, die in de beginfase van zijn partij Yuri Andropov promootte carrière, wordt er zelfs van verdacht stiekem tot de vrijmetselaars te behoren!
Aan de andere kant werd in de anti-Sovjetliteratuur over de emigratie van de derde golf ook de figuur van Andropov gedemoniseerd. Het meest opvallende voorbeeld van zo'n tendentieuze interpretatie van de rol van Andropov als een mislukte nieuwe "stalinistische tiran" is het boek "Conspirators in the Kremlin" van Vladimir Solovyov en Elena Klepikova, een getrouwd stel emigranten uit de USSR, die optraden als Amerikaanse Sovjetologen. Onder de pen van deze auteurs verschijnt Andropov als een verraderlijke intrigant, een 'geïnspireerde keizerlijke' die streeft naar een eenmansdictatuur, chauvinistische sentimenten aanwakkert en van plan is 'de schroeven aan te draaien' in het land zoveel mogelijk. Ze beweerden dat
De staatsgreep van Andropov legde de politie-essentie van de Sovjetstaat bloot, toen de partij zelf een formeel aanhangsel van de KGB werd. De hele loop van de Russische geschiedenis heeft ertoe geleid dat de geheime politie het hoogste product is van de politieke ontwikkeling van het land.
Ja, natuurlijk, met de komst van Yuri Andropov tot het leiderschap van de KGB, is de rol van deze organisatie toegenomen en is haar status zelfs formeel veranderd.
Andropov leidde het departement in 1967, toen het het Staatsveiligheidscomité heette onder de Raad van Ministers van de USSR. Onder leiding van Andropov in 1978 nam de status van de KGB toe, het werd een onafhankelijk staatscomité genaamd het Comité voor Staatsveiligheid, breidde zijn werkterreinen uit, inclusief de oprichting van regionale afdelingen van de KGB. Aan het einde van de jaren 60 werd de afdeling van het Centraal Comité van de CPSU voor de bestrijding van de zogenaamde ideologische sabotage opgeheven en werden haar functies overgedragen aan een van de afdelingen van de KGB.
Er zijn echter onvoldoende gronden om te stellen dat de KGB, nadat Andropov aan de macht kwam in de partij en het land, de partij en het Politbureau onderwierp. We mogen niet vergeten dat tijdens het bewind van eerst Nikita Chroesjtsjov en vervolgens Leonid Brezjnev, zich een eigenaardig systeem van collectief leiderschap ontwikkelde, en dat de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU geen fundamentele beslissingen kon nemen zonder de toestemming van andere leden van het Politburo . Dit systeem, waarin alle belangrijke beslissingen, inclusief die met betrekking tot de activiteiten van het Staatsveiligheidscomité, werden genomen door het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU, werd bewaard onder Andropov, en onder Tsjernenko, en onder Gorbatsjov.
De KGB bleef een van de belangrijkste machtsinstrumenten aan de top van de CPSU. De KGB, evenals het parket van de USSR en het ministerie van Binnenlandse Zaken, waren ondergeschikt aan een van de afdelingen van het Centraal Comité van de CPSU en handelden in overeenstemming met de richtlijnen van de partij. Bovendien verliet Yuri Andropov kort voor de dood van de toen noodlijdende Brezjnev de functie van hoofd van de KGB en werd de secretaris van het Centraal Comité voor ideologische kwesties.
Paradoxaal genoeg wordt deze visie op Andropovs plannen om de KGB te domineren over de partij en ideologische structuren van de CPSU gedeeld door politicoloog Sergei Kurginyan. In zijn interpretatie zorgde dit plan echter niet alleen voor de afwijzing van de communistische ideologie, maar ook voor de implementatie van hervormingen om de USSR op te nemen in de invloedssfeer van het collectieve Westen. Terwijl de historicus Roy Medvedev daarentegen gelooft dat
“Andropov was als politicus helemaal niet van plan om de KGB-organen terug te trekken uit de controle en leiding van het Politbureau en het secretariaat van het Centraal Comité.”
hervormingsplannen
Tegelijkertijd lijdt het geen twijfel dat Joeri Andropov van plan is om moderniseringshervormingen in het land door te voeren. Maar onderzoekers hebben geen unanieme mening gevormd over de aard van deze hervormingsplannen.
Eén standpunt gaat uit van het feit dat het beleid van Andropov werd teruggebracht tot een reeks maatregelen om de elementaire orde en veranderingen in het beheer van de nationale economie te herstellen, die niet verder gingen dan het bestaande sociaal-economische systeem. Dit standpunt wordt algemeen gedeeld door de historicus Roy Medvedev in de biografie van Andropov De secretaris-generaal van de Lubyanka. Maar hij ontkent niet de bedoeling van Andropov en zijn gevolg om te zoeken naar nieuwe manieren om de Sovjet-economie te hervormen, zij het binnen een bepaald ideologisch kader van de marxistisch-leninistische doctrine.
“Er begon zich een soort hoofdkwartier te vormen rond Andropov om manieren te ontwikkelen voor economische ontwikkeling. Dit veroorzaakte een algemene heropleving van het economisch denken in het land, de discussie werd gehouden over een verscheidenheid aan problemen en er verschenen veel artikelen in de pers die een jaar of twee geleden niet gepubliceerd hadden kunnen worden.”
- schrijft Roy Medvedev. Tegelijkertijd gelooft Medvedev dat Yuri Andropov zelf
"eiste om de orde te herstellen, maar was niet in staat tot ingrijpende hervormingen binnen de partij en de Sovjet-samenleving."
Een ander standpunt is dat Andropov en zijn team van politieke en economische adviseurs en referenten klaar waren om enkele serieuze veranderingen door te voeren, in ieder geval in de economie. In feite hebben we het over de Chinese versie van de hervormingen die door Deng Xiaoping zijn doorgevoerd, maar dan met binnenlandse bijzonderheden, aangezien de USSR, in tegenstelling tot maoïstisch China, een veel meer ontwikkelde industriële macht was.
Volgens de historicus Yevgeny Spitsyn was Andropov van plan economische hervormingen door te voeren in de NEP-geest met de introductie van een markteconomie, inclusief het idee van convergentie van socialistische en kapitalistische economische methoden. We mogen echter niet vergeten dat de ideeën van een dergelijke convergentie, hoewel duidelijk in een vorm die onaanvaardbaar is voor het heersende regime, in zijn artikelen werden voorgesteld door de academicus Andrei Sacharov, en Andropov achtte het correct en noodzakelijk om hem te verbannen en hem in de stad te isoleren van Gorki (nu Nizjni Novgorod).
E. Spitsyn gelooft in een interview met de krant Komsomolskaya Pravda van 27 februari 2018 ook dat Andropov de harde ideologische confrontatie met het Westen heeft willen opgeven en overeenstemming wilde bereiken over de verdeling van de invloedssferen op basis van het nieuwe Jalta, maar tegelijkertijd een koers volgen in de richting van de integratie van de nationale economie van de USSR in de wereldeconomie. Echter, nadat president Ronald Reagan in de Verenigde Staten aan de macht kwam, die het doel van zijn buitenlands beleid had uitgeroepen tot de strijd tegen de USSR als een "kwaadaardig rijk", en het neerhalen van een Zuid-Koreaanse civiele Boeing boven Sovjetgebied, de mogelijkheden voor een "nieuwe ontspanningspolitiek" waren minimaal.
In de praktijk ging de korte periode van Yuri Andropovs ambtstermijn aan het hoofd van het land gepaard met een scherpe verslechtering van de Sovjet-Amerikaanse betrekkingen, ongezien sinds de Caribische crisis, en het beleid van detente van internationale spanningen, dat begon tijdens het bewind van Leonid Brezjnev in de eerste helft van de jaren '70, bleef in het verleden.
Aangezien de Sovjet-Unie een land was met een dominante officiële ideologie genaamd marxisme-leninisme, was Yuri Andropov zich er terdege van bewust dat praktische hervormingen en transformaties onmogelijk zijn zonder een passende ideologische rechtvaardiging. Daarom begon hij met theorie, sprekend in het tijdschrift Kommunist (het theoretische orgaan van het Centraal Comité van de CPSU) met het programmaartikel "The Teachings of Karl Marx and Some Questions of Socialist Construction in the USSR", dat onmiddellijk verplicht werd voor studie in partijorganisaties, in universiteiten en in productie. .
De oorspronkelijke auteur van de tekst was de staf van het tijdschrift, onder leiding van hoofdredacteur Richard Kosolapov, een man met orthodox communistische en neo-stalinistische opvattingen, die in 1986 aan het begin van de perestrojka door Michail Gorbatsjov uit deze functie werd ontslagen. Deze nogal traditionele tekst erkende de aanwezigheid van een aantal moeilijkheden in de ontwikkeling van het land en stelde de belangrijke taak van versnelde mechanisatie en automatisering van de productie. Het artikel benadrukte dat het aandeel van handmatige en niet-gemechaniseerde arbeid in de industrie alleen al 40% bereikt. Het feit dat de voorbereiding van zo'n belangrijke tekst werd toevertrouwd aan een voor de hand liggende conservatief getuigt van Andropovs aanhankelijkheid aan de officiële ideologische doctrine van het marxisme-leninisme, die hij niet van plan was op te geven. Een ander ding is dat de ideologie in de late USSR grotendeels formeel en ritueel van aard was en, volgens een aantal critici, alleen het imperiale en bureaucratisch-politionele karakter van het regime camoufleerde.
De versie, populair onder liberale anticommunistische auteurs, over Andropovs wens om, onder de slogan van het herstellen van de orde, over te gaan tot repressieve regeringsmethoden en het voornemen om het land terug te brengen naar de 'sombere tijden van het stalinisme', lijkt nogal controversieel, en naar verluidt alleen zijn dood stopte dit proces. Roy Medvedev is het hier in zijn boek categorisch mee oneens. Opmerkend dat Andropov geen stalinist was, citeert hij zijn woorden uit een gesprek met de gearresteerde dissident V. Krasin:
“Niemand zal de heropleving van het stalinisme toestaan. U herinnert zich nog goed wat er onder Stalin gebeurde. Trouwens, ook ik wachtte van dag tot dag op arrestatie na de oorlog. Ik was toen de tweede secretaris van de Karelo-Finse Republiek. De eerste secretaresse werd gearresteerd. Ik had verwacht dat ze mij ook zouden arresteren, maar het ging voorbij.”
Het is ook bekend dat Andropov, aan het hoofd van de KGB, het niet eens was met het voorstel om de dichter en zanger Vladimir Vysotsky te vervolgen, waarop werd aangedrongen door de toenmalige hoofdideoloog Mikhail Suslov. Hij onderhield persoonlijke contacten met de dichter Yevgeny Yevtushenko, bekend om zijn anti-stalinistische opvattingen, en het Taganka-theater dat populair is onder de intelligentsia. Met de hulp van Andropov's dochter Irina, werd de beroemde in ongenade gevallen literaire criticus Mikhail Bakhtin teruggekeerd uit ballingschap.
Voordat Andropov, zoals bekend, tot hoofd van de KGB werd benoemd, was hij ambassadeur in Hongarije tijdens de onderdrukking van de opstand van 1956 en leidde hij vervolgens de afdeling van het Centraal Comité van de CPSU voor de betrekkingen met de communistische en arbeiderspartijen van de socialistische landen . Zoals Roy Medvedev benadrukt, begonnen wetenschappers, politici, journalisten en diplomaten als F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov en O. Bogomolov op het departement van Andropov hun partijpolitieke carrière. Volgens Medvedev, "hij en het personeel van zijn afdeling in 1965-1966. sympathiseerde in grotere mate met de tegenstanders van het stalinisme.
Hier moet worden verduidelijkt dat, volgens de onofficiële terminologie van die jaren, met "stalinisten" aanhangers van een verkrapping van het politieke regime en ideologische controle over de bevolking werden bedoeld, terwijl "anti-stalinisten" zich aanhangers van liberalisering en hervorming van de bestaand systeem. In veel opzichten is de oorsprong van de legende of versie van de verreikende hervormingsprojecten van Andropov verbonden met de activiteiten van deze adviesgroep, die lange tijd door hem is opgericht en onderhouden. Volgens Fjodor Burlatsky zelf verschilden bijna al zijn leden 'vrijdenkend en dorstig naar verandering' en 'Andropov hield van deze intellectuele vrijen.' (F. Burlatsky "Leiders en adviseurs", 1990).
Roy Medvedev meldt ook dat Andropov voorstellen ontving van zijn adviseurs Georgy Shakhnazarov en Georgy Arbatov over de democratisering en liberalisering van het politieke en culturele leven in het land, maar hij beoordeelde ze als voorbarig. Bijdragend aan de vooruitgang van Michail Gorbatsjov op de carrièreladder, merkte hij niettemin zijn haast op bij het nemen van politieke beslissingen, en over Alexander Yakovlev, die werd benoemd tot directeur van IMEMO, zei hij dat hij lange tijd in een kapitalistisch land woonde en werd daar ‘herboren’.
Ondanks harde kritiek op het optreden van Andropov, zowel als hoofd van de KGB als aan het hoofd van de partij en de staat, werd de dissidente historicus Roy Medvedev, die in 1969 uit de partij werd gezet vanwege zijn boek "To the Judgement of History" over de repressie van Stalin , geeft toe dat Joeri's heerschappij Andropov een stap voorwaarts was in vergelijking met het Brezjnev-tijdperk. Zijn nieuwe koers opende bepaalde perspectieven voor de Sovjetmaatschappij als geheel en voor het overwinnen van de grootschalige corruptie die toen heerste. In de strijd tegen dit fenomeen en de zogenaamde "Dnepropetrovsk-maffia" ziet hij natuurlijk de positieve rol van Yuri Andropov. De arrestatie van Tregubov, het hoofd van de Glavtorg van het uitvoerend comité van de stad Moskou, gevolgd door nog eens 25 hoge functionarissen van de Glavtorg en directeuren van de grootste warenhuizen en kruidenierswinkels, bracht grote afschuw teweeg bij de maffiaclans. De zaak van de directeur van de Eliseevsky-supermarkt, Sokolov, kreeg ook veel publieke verontwaardiging.
In het algemeen kunnen we uit de actieve acties die het nieuwe hoofd van de Sovjetstaat tijdens de korte periode van zijn aan de macht heeft genomen, concluderen dat het ging om hervormingen waarbij werd gezocht naar nieuwe manieren om de economie te ontwikkelen, met inbegrip van de strijd tegen "schaduwbedrijven", en tegelijkertijd het gebruik van marktmechanismen uit te breiden. Begin 1983 werd in het Centraal Comité van de CPSU een speciale economische afdeling opgericht om een volledige economische hervorming te ontwikkelen. Wetenschappers A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov waren betrokken bij het werk, die vervolgens actief deelnamen aan de hervorming van de economie tijdens de periode van perestrojka geïnitieerd door Mikhail Gorbatsjov.
Sinds 1984 begon een experiment om het management van de industrie, ondernemingen en verenigingen te herstructureren. Het belangrijkste doel was om de verantwoordelijkheid, rechten en autonomie van ondernemingen te vergroten. Dit moest leiden tot een nauwere relatie tussen de uiteindelijke resultaten van arbeid en de omvang van het loonfonds.
Roy Medvedev is echter van mening dat Andropov
“Ik was van plan om een strikte orde in het land te vestigen, meer gebaseerd op strikte discipline, en zeker niet op democratie, glasnost en een meerpartijenstelsel.” Maar "hij was van plan brede maar voorzichtige economische hervormingen door te voeren, en hoopte ongetwijfeld de "Dnepropetrovsk-maffia" volledig uit de macht te verwijderen en een nieuwe leidersgroep in de partij te creëren",
zegt de historicus.
En de bekende anti-Sovjet-emigrant en historisch publicist A. Avtorkhanov karakteriseerde Andropov in zijn tendentieuze boek "Van Andropov tot Gorbatsjov" als "een volbloed, wilskrachtige, inventieve en koude politicus, een kristalhelder stalinistisch zuurdesem Daarom probeerde hij de orde van de politie in het land te herstellen en het collectief beheer af te schaffen.
Daarom moet met voldoende waarschijnlijkheid worden aangenomen dat de mythe van het Andropov-project, als een soort anti-patriottische samenzwering om de USSR te liquideren, de geschiedenis in zal gaan, samen met andere historische vervalsingen zoals het Testament van Peter de Grote, de Brief van Grigory Zinovjev, het plan van Allen Dulles, enz.
De Italiaanse marxist Antonio Gramsci schreef:
“De oude orde sterft uit en de nieuwe kan haar nog steeds niet vervangen. In dit interval treden veel kwaadaardige symptomen op.”
Twee vooraanstaande binnenlandse staatslieden Pjotr Stolypin en Yuri Andropov, de eerste aan het begin en de tweede aan het einde van de XNUMXe eeuw, probeerden tevergeefs de staat en de samenleving van deze kwaadaardige symptomen te ontdoen en tegelijkertijd de oude orde te behouden. Beiden mislukten om verschillende redenen.
Op 20 december 1999, ter ere van de Dag van de Staatsveiligheidswerkers, werd een bas-reliëf van KGB-voorzitter Yuri Andropov opnieuw geïnstalleerd boven ingang nr. 1-A van het gebouw van de Federale Veiligheidsdienst van Rusland op Lubyanka in Moskou . In deze ingang op de derde verdieping was het kantoor van Andropov, die van 1967 tot 1982 de KGB leidde. Nu is daar een museum. De gedenkplaat werd tijdens de gebeurtenissen van augustus 1991 gebroken door de deelnemers aan de rally, toen, zoals u weet, het monument voor Felix Dzerzhinsky werd gesloopt en vervolgens werd ontmanteld.
Deze daad van het herstellen van de gedenkplaat aan Yu.V. Andropov had een bepaalde symbolische betekenis. Dit was de periode waarin de regering van de Russische Federatie werd geleid door Vladimir Poetin, die eerder de functie van hoofd van de FSB (opvolger van de KGB) bekleedde, die al snel Boris Jeltsin verving als president van Rusland.