militaire beoordeling

Gepensioneerde kolonel van het Britse leger: tankeenheden van het Britse leger kunnen slechts een paar dagen standhouden in een echte strijd

131

De westerse pers besloot de stand van zaken met de Britse gepantserde component te analyseren. Dit onderwerp werd aangestipt in verband met het feit dat in Londen een initiatief werd geuit om het aantal tanks bij het Koninklijk Leger.


Een artikel van columnist David Axe, waarin een ervaren wapenmeester wordt geciteerd, zegt dat Britse gepantserde eenheden 'in echte gevechten maar een paar dagen standhouden'.

Tegelijkertijd geeft de auteur aan dat het Britse Ministerie van Defensie van plan is het aantal Challenger 2-tanks te verminderen van 227 naar 148. Deze 148 tanks moeten uiteindelijk twee brigades aanvullen, die gepland zijn om te worden gebruikt in het geval van een echte tankslag . Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat in Londen honderden miljoenen ponden zullen worden uitgegeven aan het upgraden van tanks naar de Challenger 3-standaard. Deze variant van de tank heeft een bijgewerkte toren en een nieuw kanon. David Axe noemt het "goed" nieuws voor de Britten."

Het "slechte nieuws" is volgens hem dat er in Groot-Brittannië geen tankreserve meer zal zijn.

Een verklaring wordt afgelegd door een veteraan van het Britse Royal Tank Corps, kolonel Stuart Crawford. De gepensioneerde officier beweert dat de bijgewerkte tankeenheden "zullen veranderen in een beschikbare hulpbron". Als de meeste van hen in de strijd worden vernietigd, is er gewoon geen kans om verliezen aan uitrusting goed te maken, omdat het Verenigd Koninkrijk geen andere tanks zal hebben.

Stuart Crawford:

In 1980, toen ik in tankeenheden begon te dienen, hadden we meer dan 900 tanks. Nu zijn ze van plan om slechts een zesde van deze waarde over te laten.

Kolonel Crawford stelt dat hij ontevreden is over de prestaties van de Challenger 3 en stelt daarom voor om Duitse Leopard 2A7-tanks aan te schaffen.

Gepensioneerd officier:

Zonder twijfel zijn 150 tanks te weinig om een ​​vijand van gelijke of vergelijkbare sterkte betrouwbaar af te schrikken.

Crawford verwijst naar: geschiedenis, toen het Britse leger in 1944 ongeveer een derde van zijn tanks verloor die betrokken waren bij de gevechten. Volgens hem is het moeilijk om de gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog over te hevelen naar vandaag, maar je moet begrijpen wat er gebeurt als bijvoorbeeld de helft van de beschikbare tanks verloren gaat.

Van het materiaal in de Forbes-editie:

Een ruwe schatting laat zien dat de Britse tankvloot ongeveer een week mee zal gaan, maar het probleem is dat er nu, anders dan in 1944, geen vervangende voertuigen beschikbaar zijn.

Panzerformaties, benadrukt hij, kunnen in de strijd maar een paar dagen standhouden.
131 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kholuay T.O
    Kholuay T.O 3 april 2021 17:21
    -20
    De Britten zijn goed in raids.
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 3 april 2021 17:29
      + 19
      In raider en andere criminele operaties zijn ze zeker goed.
      1. Shurik70
        Shurik70 3 april 2021 21:49
        + 13
        Er is geen idioot met een leger in de wereld die Engeland wil veroveren met een militaire operatie.
        Als iemand serieus met Engeland begint te vechten, wordt ze gewoon VERNIETIGD. Heel veel megatonbommen - en er zal niets te vangen zijn.
        Welnu, als we het hebben over de vangst - zo is het nu, zoals in heel Europa. Gevangen genomen door islamisten.
        Dus wat voor soort tanks zijn er op het eiland - speelt geen enkele rol.
        En buiten het eiland zullen de Britten nooit HUN tanks sturen naar waar er ook maar de geringste kans is om te verliezen.
        1. Luchtvaart
          Luchtvaart 3 april 2021 23:26
          0
          Je weet het waarschijnlijk niet, maar Engeland heeft ook kernwapens. Niet heel veel, maar genoeg om de grote steden van elk land ter wereld te vernietigen.
          1. KCA
            KCA 4 april 2021 03:52
            +3
            Ik ben me ervan bewust dat er een land is dat ook een paar kernwapens heeft, maar genoeg om alle grote steden van het Britse Gemenebest te vernietigen, en bij het nemen van een buitensporige dosis Zverin, alle landen van het Britse Gemenebest, de Britse eilanden verwijderen volledig van de kaart, alsof het nooit is gebeurd, alleen Ierland is jammer, het zal ook een rebound krijgen, helaas. Maar ik ben niet erg zeker van de gevechtsgereedheid van de glorieuze Britse onderzeeërvloot, zowel wat betreft vliegdekschepen als wat betreft Amerikaanse drietanden, het zijn nog steeds mensen die over de bodem kruipen, ze kunnen zichzelf volledig beschermen en zelfs de eens zo grote Groot-Brittannië iets dat alleen vliegt in aanwezigheid van Amerikaanse specialisten aan boord van de kernonderzeeër
            1. Luchtvaart
              Luchtvaart 4 april 2021 08:32
              0
              Je weet het waarschijnlijk niet, maar Engeland heeft ook kernwapens

              Ik ben me ervan bewust dat er een land is

              Heb ik je geschreven?

              Er is geen idioot met een leger in de wereld die Engeland wil veroveren met een militaire operatie.
              Als iemand serieus met Engeland begint te vechten, wordt ze gewoon VERNIETIGD. Heel veel megatonbommen - en er zal niets te vangen zijn.

              Of heb je meerdere bijnamen en zijn ze verward?
              Je moet voorzichtiger zijn....
              hi
              1. Shurik70
                Shurik70 4 april 2021 16:25
                0
                Nucleaire oorlog zal beginnen - als het LAATSTE argument.
                En daar maakt het niet uit wat het antwoord zal zijn (hoewel de raketverdedigingstroepen natuurlijk volledig paraat zullen zijn)
          2. El Chuvachino
            El Chuvachino 4 april 2021 11:48
            0
            U weet het waarschijnlijk ook niet, maar hoe kleiner het aantal bestelwagens en hoe ouder ze zijn, hoe makkelijker het is om ze te onderscheppen.
            1. Luchtvaart
              Luchtvaart 4 april 2021 12:03
              0
              Is dit je derde bijnaam? te veel iets
              om te beginnen weet ik dat Engeland over het algemeen kernwapens heeft, wat niet iedereen zich herinnert.
              Ten tweede weet ik in welke vorm het wordt gepresenteerd - in de moeilijkst te onderscheppen - SLBM's met meerdere kernkoppen, met solide voortstuwingsmotoren, die zorgen voor een minimale vliegtijd, hoge nauwkeurigheid en onvoorspelbaarheid van de richting van de impact.
              en ten derde hebben de Britten dit jaar besloten het aantal aanklachten met 40 procent te verhogen.
              en ten vierde, het is pure domheid om een ​​nucleaire oorlog met Engeland te beginnen, aangezien het antwoord uit de Verenigde Staten zal vliegen. En zelfs als die er niet komt, zal de economie van het land verscheurd worden door deze oorlog, en een verslagen Engeland zal hiervoor weinig troost bieden.
              hi
              1. El Chuvachino
                El Chuvachino 4 april 2021 13:34
                +1
                Zoveel water en continu "zilch". Je hebt medelijden met je economie, samen met die van Shtatovsky. Het verhogen van Rusty Tridents met 40% zal niets veranderen.
                1. Luchtvaart
                  Luchtvaart 4 april 2021 13:47
                  -1
                  fundamenteel zal niet veranderen
                  En degenen die genoeg zijn om geen nucleaire oorlog met hen te beginnen.
                  Want de overwinning zal pyrrus zijn.
          3. illanatol
            illanatol 5 april 2021 13:56
            0
            Is er echt? Misschien zijn het gewoon Amerikaanse kernkoppen die zijn verhuurd?
            Als "Uncle Sam" geen toestemming geeft, kunnen de Naglobritts het niet gebruiken.
    2. traflot1832
      traflot1832 3 april 2021 18:07
      +2
      Heb je het over Duke en Repulse?
      1. Kholuay T.O
        Kholuay T.O 3 april 2021 18:09
        -7
        Over SAS en SBS, commandobrigades
        1. traflot1832
          traflot1832 3 april 2021 18:18
          +3
          Herinner hen aan hun operaties van 30 jaar, noem de Malvinas niet als voorbeeld! Die van ons in Angola en Afrika deden ook wonderen. Ik kende persoonlijk zo'n specialist. De iconostase, alleen de Held van de USSR was afwezig.
          1. Kholuay T.O
            Kholuay T.O 3 april 2021 18:22
            -10
            In Irak werd Basra snel ingenomen, veel scuds werden vernietigd, in Oekraïne werd de macht veranderd
            1. traflot1832
              traflot1832 3 april 2021 18:42
              + 13
              Voor zover ik me herinner, werd Basra eerst met het landschap geëgaliseerd en voor de tweede operatie bombardeerden de Amerikanen eerst de generaals met dollars en met veel succes.
          2. Alexander 3
            Alexander 3 3 april 2021 18:35
            +9
            Toen hij het moederland op een dringende basis diende, aan de grens, was onze divisie ontworpen om enkele uren goed te blijven, onze bemanning in gevechtsomstandigheden is minder dan een uur. Het belangrijkste is om het bevel op te volgen, geen stap terug. Elke gevechtseenheid heeft zijn eigen doel, daar zijn we het mee eens... Welnu, als echtparen zich aan ons overgeven om elkaar te kussen, laten we ze in dezelfde cel slapen.
          3. Privé-K
            Privé-K 3 april 2021 20:27
            +3
            De lichte infanterie van Rhodesië merkte geen speciale Sovjet-troepen op. Maar zelf werd ze een legende.
            1. traflot1832
              traflot1832 3 april 2021 21:02
              +2
              Daarom merkte ik de mariniers heel goed in Luanda (Angola). De Rhodesiërs, die op motorfietsen waren, reden ook goed, vooral vanuit helikopters. De Zuid-Afrikanen hadden in ieder geval een uitstekende relatie met mij. Omdat ze hun de Klerk bemoederden, vergeleken met onze Gorby wilden ze ook de Ig Nobelprijs ontvangen.
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 4 april 2021 02:26
                +1
                https://www.veteranangola.ru/main/publikacii/soldieroffortune/angolrembomif
                S. KOLOMNIN. "ANGOLAANS RAMBO": MYTHEN EN REALITEIT"
                hi
            2. illanatol
              illanatol 5 april 2021 13:57
              0
              Postuum?
              Waar is hun geboorteland Rhodesië? Waarom is de naam veranderd?
        2. Privé-K
          Privé-K 3 april 2021 20:24
          -4
          De Britten zijn de makers van de speciale troepen in de moderne zin van het woord.
          Iedereen nam een ​​voorbeeld aan hen en leerde van hen.

          Ze zijn ook de makers van wat nu de speciale diensten worden genoemd, de intellectuele en machtscomponenten ervan.
          1. KCA
            KCA 4 april 2021 04:04
            +2
            OMSBON, als de beste sabotage-eenheden, merken we natuurlijk niet, evenals de intellectuele successen van SMERSH in termen van het verkrijgen van informatie en desinformatie van de vijand, dat zij, nou ja, denk eraan, enorme schade toegebracht aan de vijand, of het nu agenten 007 en hun bureau zijn, in elke film ongelooflijke overwinningen op iedereen, en hun munitie is cooler
          2. napalm
            napalm 4 april 2021 09:39
            +1
            Nou, eigenlijk hebben Engelse speciale troepen een hele divisie Amerikanen gered van omsingeling in de Koreaanse oorlog. En dat waren er een paar honderd.
      2. Doorzichtig
        Doorzichtig 3 april 2021 21:37
        +5
        Citaat van: traflot1832
        Heb je het over Duke en Repulse?

        10 december 1941 is de datum van een van de pijnlijkste nederlagen van de Britse vloot tijdens de Tweede Wereldoorlog.Bovendien was het het zinken van de Repulse-kruiser en het slagschip Prince of Wales door Japanse vliegtuigen, die zich op volle zee bevonden en het vermogen had om vrij te manoeuvreren (in tegenstelling tot Pearl Harbor), liet de wereld eindelijk zien dat het tijdperk van de dominantie van zware artillerieschepen voorbij was.
    3. Wijze kerel
      Wijze kerel 3 april 2021 20:08
      +4
      Ongewapende rebellen kunnen behendig worden neergeschoten
    4. VO3A
      VO3A 3 april 2021 20:59
      0
      geval van een echte tankslag

      De kolonel is gek! Welke tankgevechten? Gezien het huidige niveau van militaire uitrusting en methoden van oorlogvoering, hebben tanks hun rol verloren - de aanvalskracht van de grondtroepen. Tanks kunnen in het derde echelon worden gebruikt voor de uiteindelijke zuivering van de verslagen vijand en het vestigen van controle over het territorium om controlecentra en wapens te beschermen.... Maar alles in de wereld ontwikkelt zich in een spiraal. De derde wet van de dialectiek en de wet van de ontwikkeling van de materiële wereld... En de kantoren van nieuwe mogelijkheden zijn al in opkomst...
      Bijvoorbeeld:
      https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44&t=518s
    5. ongelukkig
      ongelukkig 4 april 2021 08:16
      0
      De Britten zijn goed in raids.

      Was je onder de indruk van de comedyserie 007?
      In het echte leven is het niet zo cool. Weet u van de liquidatie van Rommel? Er waren successen in Irak, maar er waren ook schandelijke mislukkingen, ze werden niet geadverteerd, maar ik las op internet over zo'n overlevende "held". Geloof je geen reclame, of wil je het niet weten en serieus geloven?
  2. svp67
    svp67 3 april 2021 17:23
    + 13
    Panzerformaties, benadrukt hij, kunnen in de strijd maar een paar dagen standhouden.
    Met 148 tanks? Welnu, alleen als ze goed verborgen zijn en helemaal niet het slagveld betreden, anders is dit aantal tanks genoeg voor een dag vechten, de eerste dagen vechten ...
    1. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 3 april 2021 17:36
      +4
      Vreemde verklaring van de vraag - een paar dagen ... In de verdediging? In het offensief? In welk theater? In welke soorten gevechten, tegen welke vijand?
      Hij flapte er iets uit zonder na te denken.
      1. svp67
        svp67 3 april 2021 17:40
        +4
        Citaat: Leader of the Redskins
        In de verdediging? In het offensief? In welk theater? In welke soorten gevechten, tegen welke vijand?

        Het is duidelijk dat tegen Rusland, maar het belangrijkste is dat in de eerste dagen de meest intense veldslagen zullen worden uitgevochten, en hier, in welke soorten gevechten deze tanks ook worden gebruikt, ze zullen gewoon niet genoeg zijn, ze zullen "beëindigen" sneller dan de eerste dag van vechten eindigt
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 3 april 2021 17:56
          -5
          Zelfs 227 tanks tegen Rusland is niets! Sommigen van hen zullen hoogstwaarschijnlijk niet eens het Engelse Kanaal oversteken! Ze kunnen onderweg "verdrinken". OKÉ. Stel dat 200 voertuigen aanvallen vanuit Polen. Met infanterie, artillerie, elke vorm van luchtvaart ...
          Als je domweg een lijn schuift, zoals onder Soma, dan is een halve dag genoeg om alles uit te schakelen, nou, en als je manoeuvreert, manoeuvreert, handelt vanuit hinderlagen, dan zal misschien een deel overleven tot de wapenstilstand.
          1. Lara Croft
            Lara Croft 3 april 2021 18:45
            -9
            Citaat: Leader of the Redskins
            Zelfs 227 tanks tegen Rusland is niets!

            Het hangt ervan af welk deel ervan tegen is, het is genoeg voor de KOR ...
            Sommigen van hen zullen hoogstwaarschijnlijk niet eens het Engelse Kanaal oversteken! Ze kunnen onderweg "verdrinken".

            Onder het Kanaal bestaat de Eurotunnel 27 jaar, dus maak je geen zorgen....
            Stel dat 200 voertuigen vanuit Polen aanvallen. Met infanterie, artillerie, elke vorm van luchtvaart ...

            Welnu, stel dat bijvoorbeeld niet alleen Groot-Brittannië, maar ook de VS en Polen de KOR zullen binnenvallen....
            Maar het NO van het VK en de Royal Air Force zullen genoeg zijn om de troepen van de KOR het hoofd te bieden, en terwijl u schrijft, zullen 200 tanks gaan, ze zullen pas vertrekken na de vernietiging van de Red Banner Baltic Fleet en zijn luchtvaart, evenals de VKS op het grondgebied van de KOR ....
            Wat heeft het voor zin, kijk in ieder geval naar de beeldverhouding ..... als je rekening houdt met de General Purpose Forces .... Groot-Brittannië en alles wat we in KORE hebben.
            We hebben daar geen 200 tanks, en degenen die er zijn zijn T-72's van verschillende leeftijden en typen, waarvan sommige zich nog de 11e OA van het Baltische militaire district van de USSR herinneren ....

            Maar alleen zullen er geen Britse "Challengers" zijn, noch in de Baltische staten, noch in Polen, tenminste totdat de overeenkomstige bruggen daar verschijnen ....
            En in de jaren vijftig zat hun 1e AK met drie BTC's niet in het eerste echelon .... waarom zullen ze nu naar ons klimmen? Hier zullen de SAS- en SBS-eenheden iedereen net voor zijn ...
            1. kat
              kat 3 april 2021 23:30
              +2
              Afhankelijk van welk deel ervan tegen is, zal het genoeg zijn voor KOR.

              Is Rusland al opgedeeld in afzonderlijke delen?
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
              2. Lara Croft
                Lara Croft 4 april 2021 10:23
                0
                Citaat van Gato
                Afhankelijk van welk deel ervan tegen is, zal het genoeg zijn voor KOR.

                Is Rusland al opgedeeld in afzonderlijke delen?

                Helemaal niet. Gewoon KOR, dit is een Russische enclave in het westelijke deel van de Russische Federatie, zoals de Krim in het zuiden ...
            2. KCA
              KCA 4 april 2021 04:12
              +1
              Kunnen treinen onder het Engelse Kanaal Challengers vervoeren in termen van gewicht en afmetingen? En wat gebeurt er als er puur toeval, en niet bij sabotage, iets gebeurt in de tunnel? Maakt iemand bijvoorbeeld onverhoopt een "schoen" vast aan een rail?
              1. Lara Croft
                Lara Croft 4 april 2021 10:35
                -1
                Citaat van KCA
                Kunnen treinen onder het Engelse Kanaal Challengers vervoeren in termen van gewicht en afmetingen?

                Dus ja. Vluchtelingen uit Frankrijk die in treincontainers en in vrachtwagens op de eilanden aankomen, zullen dit voor u bevestigen.... was
                En wat gebeurt er als er puur toeval, en niet bij sabotage, iets gebeurt in de tunnel?

                Niemand is hier immuun voor. Echter er zijn genoeg tanks in Europa zonder de Britten.... kameraad
                Maakt iemand bijvoorbeeld onverhoopt een "schoen" vast aan een rail?

                En jij bent een entertainer .... Ik denk dat de "schoen" op de rails van de Krim-brug (op het punt van zijn beurt) ook niet minder gevaarlijk is .... lol

                Wat wilden ze volgens het artikel zelf zeggen, is 148 MBT genoeg voor de Britten of is 227 MBT het minimum?
                1. KCA
                  KCA 4 april 2021 11:08
                  0
                  Geloof me, de "bewakers van de kardinaal" - de Russische Garde, zullen de schoenmakers ver van de brug brengen, en het is helemaal niet zo dat het publiek er ooit van zal weten, onder mijn raam, ongeveer 2 kilometer verderop, een nucleaire faciliteit, de IBR-2-reactor, hoe de JINR-bewakers, explosieven, nu de Russische Garde, samen met de speciale FSB-troepen, optreden tijdens een echte dreiging, ik zag dat als er een behoefte was, ze de hele omtrek van de stad Dubna met een landing, maar onder het Engelse Kanaal kan van alles gebeuren. Volgens het artikel hebben de Britten militair gezien helemaal geen MBT's nodig, wat betreft het in stand houden van het imago van Malavat
                  1. Lara Croft
                    Lara Croft 4 april 2021 11:22
                    0
                    Citaat van KCA
                    Geloof me, de "bewakers van de kardinaal" - de Nationale Garde, zullen de schoenmakers ver van de brug brengen

                    God zegene u dat u gelijk heeft....
                    onder mijn raam, 2 kilometer verderop

                    Ze kunnen je commentaar lezen, ze hoorden het gezegde: "....., erger dan een verrader" ....
                    Volgens het artikel hebben de Britten militair gezien helemaal geen MBT's nodig, wat betreft het in stand houden van het imago van Malavat

                    Hoe komt het dat het VK ze niet nodig heeft, maar bijvoorbeeld de BRD ze wel nodig heeft?
                    Bij de laatste twee operaties tegen Irak had Groot-Brittannië tanks nodig, maar nu niet meer?
                    1. KCA
                      KCA 4 april 2021 11:42
                      0
                      Die terroristen in zes personenauto's die de IBR-2 wilden veroveren, die zonder een enkel schot werden aanvaard om te doden halverwege Moskou naar Dubna in Dmitrov, hebben dit gezegde blijkbaar gehoord, maar schreven het niet aan hun eigen rekening toe, ze dachten dat ze waren de slimste. Zowel de BRD als andere landen hebben geen MBT's nodig, als we andere soorten wapens uitsluiten die een tank vernietigen, overtreft de Russische Federatie elke vijand in het aantal gevechtsklare tanks in het Europese operatiegebied met een orde van grootte, en reserveer die met twee orden van grootte, natuurlijk, de gloednieuwe Challenger-2 is gemakkelijk van iets - een busje zal een oude T-72 verbranden zonder aanpassingen, maar als 10 T-72's op één Challenger uitkomen? Irak is helemaal geen onderwerp, als een enorme octopus zijn kop wordt afgesneden, of er zelfs meer dollars in worden gestopt dan hij kan verteren, wie zal dan de tentakels beheersen?
                      1. Lara Croft
                        Lara Croft 4 april 2021 12:07
                        0
                        Citaat van KCA
                        de gloednieuwe Challenger-2 zal de oude T-72 gemakkelijk zonder aanpassingen verbranden, maar als 10 T-72's op één Challenger uitkomen?

                        Niet op alle theaters kunnen we zo'n verhouding halen.
                        Een voorbeeld van een KOR, we hebben daar slechts 4 TB - ongeveer 150 MBT + 30 MBT in de Br.MP, ze worden nu direct tegengewerkt door twee MBR's. Amerikaanse leger met moderne MBT's en MD Polen met gebruikte Duitse MBT's. De empirialisten kunnen krachten opbouwen in de buurt van de grenzen van de KOR (je kunt snel de MD SV van Polen optrekken op analogen van de T-72 van onze eigen productie), maar wij niet .....
                        In de VS TB 58 MBT, in onze TB 31 / 41 MBT ....
                        Op de Krim hebben we over het algemeen twee TB ....
                        Irak is helemaal geen onderwerp, als een enorme octopus zijn kop wordt afgesneden, of er zelfs meer dollars in worden gestopt dan hij kan verteren, wie zal dan de tentakels beheersen?

                        Waarom is het off-topic, het Britse contingent in die operaties was de tweede alleen voor de Verenigde Staten, de Angelsaksen werden tegengewerkt door het Iraakse leger, het grootste in de regio en met oorlogservaring .... en het werd verslagen, we heb er geen ervaring mee.....
                        Je leest VO, er zijn artikelen hier waar hele brigades van Estland, Hongarije, de Tsjechische Republiek worden herbewapend met nieuwe moderne tanks, gepantserde personeelsdragers, infanteriegevechtsvoertuigen, SG's. Volgens jouw logica hebben ze het toch minder nodig....
                      2. KCA
                        KCA 4 april 2021 12:38
                        0
                        De operatie in Irak werd 11 maanden voorbereid, waarbij uitrusting en personeel werd opgehaald, in Rusland zal natuurlijk niemand de voorbereiding opmerken, en de stamtroepen, vooral met de NAVO-troepen die erin zijn gestationeerd, zijn krachtig, iets minder dan de Pskov Airborne Division, maar toch moeten we bang zijn. Eastland Tankbrigade, d.w.z. Estland, hoeveel tanks? 2, 3,4,5? Of niet, veel meer, misschien 10? De Tsjechen weten wat het is om vrienden te zijn met iedereen die sterker is, en de Hongaren weten wat het is om tegen de Russen te vechten, maar ze zullen de NAVO verlaten in de eerste minuten van de oorlog met de Russische Federatie. Tijdens de Slag om Stalingrad was er een onuitgesproken instructie - neem de Hongaren niet gevangen, officieel en niet officieel, niemand heeft het geannuleerd
                      3. Lara Croft
                        Lara Croft 4 april 2021 13:05
                        0
                        Citaat van KCA
                        iets kleiner dan de Pskov Airborne Division,

                        Wie heeft jou zo'n onzin verteld dat het minder is, vergelijk de numerieke kracht en gevechtskracht van de 76th Airborne Division (twee regimenten) met NAVO-troepen in de Baltische staten, dan praten we verder, maar voor nu mag je schreeuwen....t.s. +++ je verdient geld van mensen zoals jij...
                        Eastland Tankbrigade, d.w.z. Estland, hoeveel tanks? 2, 3,4,5? Of niet, veel meer, misschien 10?

                        Je leest helemaal geen tijdschriften, Estland heeft helemaal geen tanks van het woord...
                        Tsjechen weten hoe het is om vrienden te zijn met iedereen die sterker is

                        Ze probeerden op de een of andere manier te stoppen met vrienden te zijn met degenen die sterker zijn, maar ze werden snel binnen 24 uur teruggebracht naar het "socialistische kamp" ...
                        Vriendschap met de sterkste heeft hen nooit gered, noch in de Tweede Wereldoorlog, noch tijdens de politie ...
                      4. illanatol
                        illanatol 5 april 2021 14:07
                        0
                        Welk deel van het 'grootste leger' van Irak was er eigenlijk bij betrokken?
                        Een deel ervan moest aan de grens met Israël worden gehouden, een deel - aan de grens met Turkije, een deel - met Iran, een deel - met Syrië. Wat is er over?
                        Ervaring - wat? Bent u in oorlog met Iran? Of met de Koerden?
                        Welnu, wat betreft de moderne tanks van de Baltische staten en anderen - nauwelijks ... niet zo nieuw en modern ... zelfs onder de Yankees zelf hebben niet alle "abrams" een volledige vulling.
                      5. Lara Croft
                        Lara Croft 5 april 2021 14:23
                        +1
                        Citaat van Illanatol
                        Welk deel van het 'grootste leger' van Irak was er eigenlijk bij betrokken?
                        Een deel ervan moest aan de grens met Israël worden gehouden, een deel - aan de grens met Turkije, een deel - met Iran, een deel - met Syrië. Wat is er over?

                        Lees in tijdschriften of op Google de inzet van het Iraakse leger in de eerste Iraakse compagnie (en bespreek met je min vrienden), Irak kon zijn troepen niet in de buurt van de grenzen van de SAR houden, want. in beide landen regeerde de Baath-partij, ze waren bondgenoten .... alle voorgaande jaren ...
                        Irak heeft geen gemeenschappelijke grenzen met Israël

                        Bent u in oorlog met Iran? Of met de Koerden?

                        De Britten hebben nooit met Iran en de Koerden gevochten, althans niet in de tweede helft van de 20e eeuw ...
                        Het was Irak dat zijn Koerden met gassen vergiftigde, en daarvoor ontketende het een oorlog met Iran ...
                        Nou, hoe zit het met moderne tanks in de Balts?

                        Ik schreef min of meer in het Russisch dat de Balts geen tanks hebben...
                        zelfs onder de Yankees zelf hebben niet alle "abrams" een volledige vulling.

                        natuurlijk niet, maar ik heb niet over alles geschreven .... maar er zijn geen oude in Europa ...
                        Tot ziens, je hebt mijn argumenten niet weerlegd, maar je hebt je eigen feiten niet onderbouwd, de discussie uitstellen zal mij alleen maar minnen opleveren ....
          2. svp67
            svp67 3 april 2021 18:59
            +3
            Citaat: Leader of the Redskins
            Als je domweg een lijn schuift, zoals onder Soma,

            Ze zullen zelfs geraakt worden als ze gevorderd zijn... dit zijn OTR Cluster Kernkoppen en Cluster Luchtbommen.
        2. inquisiteur
          inquisiteur 3 april 2021 19:30
          +3
          Rusland zal deze tanks samen met het eiland in bulk onder water sturen.
          1. aslanismaili611
            aslanismaili611 4 april 2021 08:50
            0
            Het is verstandiger om de optie te overwegen wanneer, om wat voor reden dan ook, niemand iemand in bulk verdrinkt. En volgens jouw versie... is het niets om over te discussiëren. Rusland heeft tienduizenden AFV's. Het onderwerp is interessant en zeer relevant.
      2. Navodlom
        Navodlom 3 april 2021 18:15
        +3
        Citaat: Leader of the Redskins
        In het offensief? In welk theater?

        zo'n aantal tanks kan maar voor één doel worden onderhouden - om het eiland vast te houden, in de hoop op een wonder.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 3 april 2021 18:29
          -5
          Citaat: Navodlom
          zo'n aantal tanks kan maar voor één doel worden onderhouden - om het eiland vast te houden, in de hoop op een wonder.

          En dat iemand die niet uit de NAVO-landen komt de strijdkrachten en middelen heeft om de Britse eilanden binnen te vallen?
          1. Navodlom
            Navodlom 3 april 2021 18:43
            +1
            Citaat: Lara Croft
            En dat iemand die niet uit de NAVO-landen komt de strijdkrachten en middelen heeft om de Britse eilanden binnen te vallen?

            hieronder al een soortgelijke vraag beantwoord
            er zijn misschien geen troepen en middelen voor de invasie, maar alleen zolang er middelen en krachten zijn voor verdediging
            1. Lara Croft
              Lara Croft 3 april 2021 19:00
              -2
              Citaat: Navodlom
              hieronder al een soortgelijke vraag beantwoord

              Dit is geen antwoord. Dit is natuurlijk een godslasterlijk excuus.
              IJsland is een NAVO-land, maar het heeft geen strijdkrachten, kan het volgens jou op elk moment worden ingenomen? Door wie en met welke middelen?
              Als de belangrijkste vijand van Groot-Brittannië in Europa, de Russische Federatie, niet over de middelen beschikt om de Britse eilanden te veroveren, waarom heeft Groot-Brittannië dan honderden tanks nodig, vooral omdat het, net als in de Koude Oorlog, het grootste deel van de tank vloot in Duitsland ....
              ..... in de jaren vijftig waren er bijna geen hoofdtanks op de Britse eilanden (één MPD en vijftien MRB's op de eilanden waren bewapend met lichte Scorpion-tanks) en dat waren er tegenwoordig veel minder. .. .
              Het blijkt, volgens uw logica, dat er in de jaren van de XV, toen er de USSR was met zijn miljoenenleger, er geen dreiging was van verovering voor de Britse eilanden, maar nu is het, in afwezigheid van de ATS, de USSR en de aanwezigheid van twee TD's als onderdeel van de RF NE?
              1. Navodlom
                Navodlom 3 april 2021 19:12
                +1
                Citaat: Lara Croft
                Als de belangrijkste vijand van Groot-Brittannië in Europa, de Russische Federatie, niet de middelen heeft om de Britse eilanden te veroveren, waarom heeft Groot-Brittannië dan honderden tanks nodig?

                honderdvijftig als het erop aankomt
                Citaat: Lara Croft
                in de jaren van de XNUMXe eeuw waren er bijna geen hoofdtanks op de Britse eilanden (één MPD en vijftien MRB's op de eilanden waren bewapend met lichte Scorpion-tanks) en dat waren er veel minder dan het huidige aantal

                gepland om elkaar te ontmoeten op de naderingen van het Engelse Kanaal. Gelukkig was het Duitse leger niet zo vloeibaar.
                en daar was een reden voor, gezien het feit dat het Sovjetcontingent in de DDR en de troepen van het Warschaupact geconcentreerd waren in de onmiddellijke nabijheid van de zeestraat.
                Citaat: Lara Croft
                Het blijkt, volgens uw logica, dat in de jaren van de XV, toen de USSR met zijn miljoenenleger was, er geen dreiging was van gevangenneming voor de Britse eilanden

                het blijkt dat het in die tijd geen zin had om op het eiland te verdedigen tegen de SA. Het stond gelijk aan zelfmoord.
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 3 april 2021 19:46
                  -5
                  Navodlom honderdvijftig als het erop aankomt

                  Dit is na de voorgestelde reductie van 148, en nu zijn er 227 tanks ...
                  Britse Ministerie van Defensie plannen om het aantal tanks te verminderen "Uitdager 2" met maximaal 227 148.

                  gepland om elkaar te ontmoeten op de nadering van het Engelse Kanaal. Gelukkig was het Duitse leger niet zo liquide

                  Je kunt natuurlijk alles plannen.
                  Uit het geheugen, zoals ik me nu herinner, was het in Europa gestationeerd:
                  - België - AK (als onderdeel van 2 MPD's);
                  - Nederland - AK (als onderdeel van 3 MPD's);
                  - Frankrijk - eerste AK, aan het einde van de XV één BTC;
                  - VS - twee AK's van hetzelfde type (een BTC en een MD, elk + BKVP);
                  - Groot-Brittannië - een AK (drie BTC + Abr. + in geval van oorlog werd door MTD van de eilanden overgebracht), maakte deel uit van het Britse Rijnleger (Belefeld) samen met een van de vier AK's van Duitsland;
                  - Denemarken - één MTD maakte deel uit van de gezamenlijke AC FR (uit Duitsland - één MTD);
                  - Duitsland - vier AK's (één maakte deel uit van de BRA);
                  - Canada - Mbr.
                  - Ik denk niet dat alle andere landen, dus ze zouden geen tijd hebben om oorlog te voeren ....
                  De SA kon enkel rekenen op de ZGV/SGV + 6 divisies van de NNA van de DDR en 11 MD van de PPR.....
                  Ja, en de divisies van de NAVO-landen waren 1/3 groter in aantal dan de divisies van de SA ....
                  Ik neem alleen de krachten van het eerste echelon...
                  ..... Ik betwijfel of de SA het Engelse Kanaal zou hebben bereikt ... en vooral, waarom? Als ze Frankrijk binnenvallen (dit zijn nog drie AK's), zouden ze al hebben gevochten in de omstandigheden van het gebruik van massavernietigingswapens ....
                  het blijkt dat het in die tijd geen zin had om op het eiland te verdedigen tegen de SA. Het stond gelijk aan zelfmoord.

                  Toen en nu was de US Air Force Air Force gestationeerd op de Britse eilanden, en vanuit de VS zouden ze beginnen met het overdragen van "dual-based" divisies en zelfs 15 MPBr. + 80 pb van het territoriale leger zou genoeg zijn voor de Britten voor verdediging ...
                  De Britse luchtmacht was in de jaren vijftig de tweede alleen voor de Verenigde Staten onder de NAVO-landen ....
                  En in termen van de oppervlaktekrachten van de Britse marine, zowel toen als nu, was het sterker dan de Sovjet-marine, hoewel de Britse marine een beperkte taak kreeg, vechtend in de Noord-Atlantische Oceaan met Sovjet-SSBN's / SSBN's ....
                  1. Navodlom
                    Navodlom 3 april 2021 20:14
                    0
                    Citaat: Lara Croft
                    En in termen van de oppervlaktetroepen van de Britse marine, zowel toen als nu, was het sterker dan de Sovjet-marine

                    misschien bedoelde u niet de marine, maar de strijdkrachten van een bepaalde vloot?
                    Citaat: Lara Croft
                    .Ik betwijfel of de SA het Engelse Kanaal zou hebben bereikt ..

                    en ik zei niet anders
                    alleen de taak was om de SA op het continent met gemeenschappelijke krachten te ontmoeten
                    daarom waren de Britse tanks op het continent, zoals je eerder terecht opmerkte
                    nu is de situatie aanzienlijk veranderd
                    er is geen dreiging van een Russische aanval
                    tankvloot krimpt
                    wat wil je precies betwisten?
                    de behoefte aan tanks in de realiteit van vandaag?
                    1. Lara Croft
                      Lara Croft 3 april 2021 21:22
                      -3
                      Citaat: Navodlom
                      misschien bedoelde u niet de marine, maar de strijdkrachten van een bepaalde vloot?

                      Dus ja. Ik bedoelde KSF. Ik hoop dat je het niet merkt...
                      en ik zei niet anders

                      Dus ja. Dit is precies wat ze beweerden (alle zetten worden geregistreerd), en schreven:
                      zoveel tanks kunnen maar voor één doel worden bewaard - om het eiland vast te houden, in de hoop op een wonder

                      wat wil je precies betwisten?

                      Dat het Britse leger genoeg kracht had om de Britse eilanden en de invasie te verdedigen, ze was in ieder geval niet bang voor gecombineerde wapeneenheden en SA-eenheden....
                      de behoefte aan tanks in de realiteit van vandaag?

                      Ik heb er helemaal niet over geschreven.
                      227 MBT is het minimum voor UK NE, d.w.z. om één gepantserde personeelsdrager te hebben. in Duitsland, één MBR. op de eilanden, klaar om de NAVO-troepen in Europa en één ICBM te versterken. om rond te dwalen in lokale militaire conflicten met de Verenigde Staten ....
                      Een andere uitweg is om te verminderen tot 148 MBT's (2 MBr.), maar een lichte tank te ontwikkelen en aan te nemen om gemotoriseerde infanterie te versterken ... BRTG) nee....

                      Nou, anders is het artikel natuurlijk positief, de empirialisten verzwakken, zonder de mogelijkheid om hun potentieel te herstellen, België en Nederland hebben tanks 10 jaar geleden verlaten ....
                      1. Navodlom
                        Navodlom 3 april 2021 21:31
                        0
                        Citaat: Lara Croft
                        Dus ja. Dit is wat ze beweerden (alle zetten worden geregistreerd),

                        Maak je een grapje
                        je schreef het volgende
                        Citaat: Lara Croft
                        Ik betwijfel of de SA het Engelse Kanaal zou hebben bereikt.

                        maar ik schreef over de huidige situatie
                        2021 in de tuin
                        Citaat: Navodlom
                        zo'n aantal tanks kan maar voor één doel worden onderhouden - om het eiland vast te houden, in de hoop op een wonder.

                        Ruzie je uit koppigheid?
                        Dan durf ik je niet langer vast te houden.
                      2. Lara Croft
                        Lara Croft 3 april 2021 21:38
                        -4
                        Citaat: Navodlom
                        Ik betwijfel of de SA het Engelse Kanaal zou hebben bereikt.

                        Ik weiger dit niet en blijf dat denken.
                        maar ik schreef over de huidige situatie
                        2021 in de tuin

                        En ik schreef u als antwoord dat als het VK niet bang was voor de SA in de jaren van de ХV, met nog minder MBT op de eilanden dan nu, waarom is het dan nu, iemand zou bang moeten zijn als de SA niet langer ...
                        Ruzie je uit koppigheid?

                        Niet boos zijn. Het is gewoon dat ik met elk van je nieuwe opmerkingen het moet pareren ...
                        Welterusten!
                      3. Navodlom
                        Navodlom 3 april 2021 22:09
                        0
                        Citaat: Lara Croft
                        Groot-Brittannië was niet bang voor de SA in de jaren van de ХV, met nog minder MBT op de eilanden dan nu, waarom is het nu, iemand zou bang moeten zijn als de SA niet meer ...

                        punt voor punt opnieuw
                        Ik herhaal dat ik niet beweerde dat de SA het Engelse Kanaal kon bereiken
                        dus je woorden zijn niet waar
                        Citaat: Lara Croft
                        Dus ja. Dit is precies wat ze beweerden (alle zetten worden geregistreerd)


                        verder - het is dwaas om te zeggen dat Groot-Brittannië niet bang was voor de SA. De hele westerse wereld was bang voor haar. Daarom hielden de Britten hun contingent op het continent omdat ze bang waren. En voorbereid op een mogelijke ontmoeting.
                        De weddenschap was op de verdediging van de gecombineerde strijdkrachten in continentaal Europa.
                        En ja, als je het Engelse Kanaal was overgestoken, zou het VK niet zijn gered door zijn eigen vliegtuig.
              2. KCA
                KCA 4 april 2021 12:47
                0
                De bevolking van IJsland is ongeveer 400 mensen, één DShB zal IJsland sneller veroveren dan de NAVO-generaals verzamelen om de situatie te bespreken, tegen die tijd zal de macht in het land overgaan op de nieuwe regering, die zijdelings is, zelfs met de NAVO, zelfs met de Russische Federatie, als ze maar niet zouden worden aangeraakt, natuurlijk zijn partizanen mogelijk, maar bergschutters uit de Noord-Kaukasus zullen ze snel genezen, ze zullen daar op hun gemak zijn, de bergen zijn grappig
          2. aslanismaili611
            aslanismaili611 4 april 2021 09:33
            -2
            Goedemorgen. Indië! Heeft vliegdekschepen. Op een mooie dag besluit de voormalige Britse kolonie plotseling om van het moederland een eigen kolonie te maken!
      3. ROOS 42
        ROOS 42 3 april 2021 18:25
        -1
        Citaat: Leader of the Redskins
        Vreemde verklaring van de vraag - een paar dagen ... In de verdediging? In het offensief? In welk theater? In welke soorten gevechten, tegen welke vijand?

        Ja, gewoon, ze zullen alarm slaan naar de districten en binnen een paar dagen zullen ze een "kirdyk" ontvangen. lachend
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 3 april 2021 18:40
          -4
          Pech onderweg? lachend
  3. Sergey985
    Sergey985 3 april 2021 17:23
    +1
    Als we het hebben over de verdediging van de eilandbewoners, dan zijn tanks helemaal niet nodig. Wie kan hen bedreigen en met welke krachten?
    1. Zuinig
      Zuinig 3 april 2021 17:30
      +1
      Sergey958 - gezond verstand bedreigt hen! Hersenen aan de ene kant, ze zullen een eng verhaal verzinnen, en ze zijn bang voor hun uitvinding! voor de gek houden voor de gek houden
    2. Kapitein Poesjkin
      Kapitein Poesjkin 3 april 2021 17:44
      +2
      Citaat: Sergey985
      Als we het hebben over de verdediging van de eilandbewoners, dan zijn tanks helemaal niet nodig. Wie kan hen bedreigen en met welke krachten?

      Er was een artikel over de huidige Britse "tolerantie" jegens migranten.
      9-10 jaar op rij was er in Groot-Brittannië een golf van verkrachtingen en moorden op vrouwen. Zodra het onderzoek bij een of andere migrant uitkwam, werd de zaak van bovenaf belemmerd. Ten slotte werden 18 mensen uit Pakistan vastgehouden en veroordeeld. Aan hen werden meer dan 1,3 duizend moorden opgehangen. Het is duidelijk dat de meeste vreemdelingen, maar niet verder begonnen te graven, en dus bleek het niet tolerant.
      Met dergelijke benaderingen hebben ze geen tanks meer nodig, ze zullen op een andere manier worden gereset.
    3. Navodlom
      Navodlom 3 april 2021 18:16
      +1
      Citaat: Sergey985
      Wie kan hen bedreigen en met welke krachten?

      als je de vraag zo stelt, dan lijkt het leger niet echt nodig.
  4. Zuinig
    Zuinig 3 april 2021 17:28
    0
    Tip voor Landon over hoe je geen tanks kunt verliezen - gebruik ze helemaal niet, schop ze niet uit de pits en ga niet ten strijde tegen Rusland! Dan raak je zeker geen mensen of materieel kwijt!
  5. Konstantin Gogolev
    Konstantin Gogolev 3 april 2021 17:30
    +1
    Koop Oplot uit Oekraïne. En "Hammers" zijn bijgevoegd als partnerbonus.
  6. -LCR-
    -LCR- 3 april 2021 17:33
    +3
    Hij kreeg een shellshock in een tank.
    44e gesleept. (Stalingrad-2 minuten strijd).
    Het is 2021, gepensioneerde.
    Het eiland zal zinken - bij gebruik van kernwapens.
    Tanks zijn bij hem.
    Het punt.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 3 april 2021 19:58
      0
      Citaat: -LCR-
      Het is 2021, gepensioneerde. Punt.

      Ja, hij doet alles goed. Hij lobbyt voor de belangen van het leger en het Britse militair-industriële complex.
      In geen enkel land ter wereld waar tanks werden verminderd, was er geen herstel van hun aantal.
      Dienovereenkomstig, als ze verminderen tot 148 tanks, dan is dit voor altijd, daarna kan het aantal alleen maar afnemen ....
      Deze 148 tanks moet uiteindelijk aanvullen twee brigades, die gepland zijn om te worden gebruikt in het geval van een echte tankgevecht.

      In het Britse leger in één gepantserde personeelsdrager. - 100 tanks (2 TB), in één ICBM. - 50 tanks (1 TB).
      Dienovereenkomstig zullen de Britten met 148 tanks slechts twee ICBM's hebben. + 48 tanks in reserve en voor het trainingscentrum. Dit is de grens van het minimum. Een MBR. in Duitsland, de tweede die deelnam aan de overzeese operaties van de NAVO en de Verenigde Staten.
      Dienovereenkomstig vermindert Groot-Brittannië door de tankvloot ook de deelname van zijn troepen aan gewapende conflicten buiten Europa te verminderen ....
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 3 april 2021 23:08
        0
        Citaat: Lara Croft
        Dit is de grens van het minimum. Een MBR. in Duitsland, de tweede die deelnam aan de overzeese operaties van de NAVO en de Verenigde Staten.
        Dienovereenkomstig vermindert Groot-Brittannië door de tankvloot ook de deelname van zijn troepen aan gewapende conflicten buiten Europa te verminderen ....

        Ze bouwen simpelweg de antitankcapaciteiten van de SV op ten koste van zware antitanksystemen.

        Gesleepte launcher van het Britse Exactor Mk 2-raketsysteem met behulp van Israëlische Rafael Spike-NLOS geleide raketten (c) Christopher F Foss / Jane's
  7. Irek
    Irek 3 april 2021 17:34
    +1
    Maar wie heeft jou nodig, ga op het eiland zitten en snuffel in twee gaten.
  8. Roos 56
    Roos 56 3 april 2021 17:37
    +2
    En waar verzamelde hij met de tanks, terwijl ze allemaal over het Kanaal zouden worden vervoerd en verdrinken. was
    1. Terenin
      Terenin 3 april 2021 20:32
      +4
      Tankeenheden van het Britse leger kunnen slechts een paar dagen standhouden in een echte strijd
      Hier, voordat het te laat is, moet je beslissen: - Aan welke kant zijn de Britten van plan te vechten om te overleven? knipoogde
  9. venik
    venik 3 april 2021 17:45
    0
    " ...De tankeenheden van het Britse leger kunnen slechts een paar dagen standhouden in een echte strijd.... "
    ======
    Een optimist, een pannenkoek echter! Ja, als onze "mazouts" de strijd aangaan (zoals wij in de eenheid voor de grap tankers noemden), dus God verhoede dat ze het minstens een paar uur uithouden! Ze rollen de grond in!!!
  10. knn54
    knn54 3 april 2021 17:53
    0
    "Vickers" gooide echter de kolonel van de "junta stervingi".
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 3 april 2021 18:03
      0
      De thread werd ondersteund door opmerkingen, oké!
      Ik heb op dit moment aan de rechterkant reclame "Behandeling voor alcoholisme"
      En waarom zijn we hier allemaal met onze bezoeken?
      1. Roos 56
        Roos 56 4 april 2021 08:37
        -1
        Weg met negatieve emoties, ontspanning, om zo te zeggen. Is het niet duidelijk? En zelfs een bespreking van puur technische aspecten van wapens draagt ​​daaraan bij.
  11. rocket757
    rocket757 3 april 2021 18:06
    +1
    en waar gingen ze heen met hun tanks?
    en iemand gaat ze bezoeken?
  12. iouris
    iouris 3 april 2021 18:09
    +1
    In de strijd met wie? Met onderzeeërs?
  13. traflot1832
    traflot1832 3 april 2021 18:11
    +1
    Voor zover ik Engeland ken, is het grootste probleem stenen hekken rond huizen! Maar je moet nog steeds naar het eiland, het is gemakkelijker om de ICBM's te vergiftigen. Het is jammer voor de Schotten! De afstammelingen van Sean Connery.
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 4 april 2021 16:37
      +1
      En ik herinner me hoge heggen in Wales. Lepota! Ik deed hetzelfde in het huisje...
  14. Joeri71
    Joeri71 3 april 2021 18:20
    +1
    ))) Een reageerbuis met waspoeder wordt naar je toe gegooid vanuit een drone en - je zult jezelf schijten !!!
  15. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 3 april 2021 18:23
    +1
    Crawford verwijst naar de geschiedenis toen het Britse leger in 1944 ongeveer een derde van zijn tanks verloor in gevechten. Volgens hem is het moeilijk om de gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog over te hevelen naar vandaag, maar je moet begrijpen wat er gebeurt als bijvoorbeeld de helft van de beschikbare tanks verloren gaat.

    Ik zou verwijzen naar de geschiedenis in het 40e jaar. Duinkerken.
  16. kokosnoot
    kokosnoot 3 april 2021 19:11
    +2
    alleen maar een paar dagen
    een paar uur... lieg niet tegen jezelf.. geen
  17. bar
    bar 3 april 2021 19:38
    +2
    de tankvloot van het VK is genoeg voor ongeveer een week

    Waar is het "tankpark" van klein-brittannië? Op eilanden? Waarom is hij er überhaupt? Weerspiegelen Russische tanktankhordes die het Engelse Kanaal bestormen? lachend
    1. t-12
      t-12 3 april 2021 19:49
      -3
      Wat dacht je van een landing op de Krim of Kaliningrad?
      1. benzine snijder
        benzine snijder 3 april 2021 20:54
        +1
        Engeland zal landen op de Krim / Kaliningrad? Commerciële schaal?
        Waarom/waarop? En hoe zie je het zelf?
        1. t-12
          t-12 3 april 2021 21:24
          -3
          Nou, Engeland is al op de Krim geland. Waarom niet weer landen? Bovendien begonnen de Angles vorig jaar een basis te bouwen in Ochakovo.

          En het is niet nodig om in Kaliningrad te landen: er is het grondgebied van Polen (dat nauw verbonden is met Engeland).
          1. benzine snijder
            benzine snijder 3 april 2021 21:31
            +2
            Hoe zit het met het doel? Wat is het doel van deze landing?
            Wauw! We zijn uit de baai! Of hoe?
            Welke schepen? In welke goederenhoeveelheden? Wie zal hen zo'n schande toestaan?
          2. kat
            kat 3 april 2021 22:56
            +2
            Nou, Engeland is al op de Krim geland. Waarom niet weer landen?

            Die keer landden ze niet alleen, maar zoals altijd met vrienden.
            En in het algemeen, na de Napoleontische oorlogen, onderscheidden de Britse grondtroepen zich niet bijzonder, behalve de heroïsche evacuatie uit Duinkerken, Griekenland, de "Afrikaanse swing" en de epische overgave van Singapore lol
            1. t-12
              t-12 3 april 2021 23:06
              -3
              Dus nu zullen ze niet alleen landen, maar met vrienden. Op de Krim - met Oekraïne en Turkije. In Kaliningrad - met Polen en Litouwen.

              En operaties zijn niet zozeer land als wel zee en lucht.
              1. kat
                kat 3 april 2021 23:08
                +4
                met Oekraïne en Turkije. In Kaliningrad - met Polen en Litouwen.

                Waardeerde de subtiele ironie lachend
                1. t-12
                  t-12 4 april 2021 11:46
                  0
                  Soms is een grap maar een fractie van een grap.
              2. benzine snijder
                benzine snijder 4 april 2021 17:42
                0
                "Op de Krim - met Oekraïne en Turkije. In Kaliningrad - met Polen en Litouwen.

                En operaties zijn niet zozeer land als wel zee en lucht.
                Voor Kaliningrad zal ik niet liegen. Ik kan niet zien vanaf hier.
                Met betrekking tot de Krim ... kan ik me nauwelijks een landing voorstellen, vooral Engeland ...
                Hoe Turkije hen kan helpen, vooral UA..
                Je kunt niet veel tanks vervoeren met vliegtuigen ...
                Trouwens, waar gaan ze zitten/lossen? In Simfer? Misschien Belbek? Misschien Kirovskoe?
                Dus daar zeven jaar lang onze mensen.
                Hetzelfde geldt voor de zee.
                Ik heb het niet over het feit dat alles zal worden neergeschoten/verdronken op de naderingen in het geval van een echte "puinhoop". voelen
    2. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 3 april 2021 19:51
      -4
      Citaat van bar
      Waar is het "tankpark" van klein-brittannië? Op eilanden? Waarom is hij er überhaupt? Weerspiegelen Russische tanktankhordes die het Engelse Kanaal bestormen?

      Ze wachten nog steeds op de zeeleeuw. lachend
      1. kat
        kat 3 april 2021 23:02
        0
        Ze wachten nog steeds

        Ze wachten altijd - en met een goede reden. Engeland is op deze manier al minstens drie keer veroverd: de Romeinen, de Saksen en de Noormannen van William triest
        1. bar
          bar 4 april 2021 09:19
          +1
          Citaat van Gato
          Ze wachten altijd - en met een goede reden. Engeland is al veroverd

          De arrogante Saksen hebben het zelf veroverd, net als Amerika, en niet alleen.
  18. benzine snijder
    benzine snijder 3 april 2021 20:49
    0
    En met wie gaan ze vechten op het eiland?
  19. syndicalistisch
    syndicalistisch 3 april 2021 21:15
    -1
    Karabach toonde aan dat tanks wapens waren geworden tegen de Papoea's. In een pariteitsconflict heeft elk land geen kans om zijn tanktroepen voor een lange tijd in stand te houden.
  20. Doorzichtig
    Doorzichtig 3 april 2021 21:33
    +3
    Gepensioneerde kolonel van het Britse leger:
    Wel, wat een dappere kolonels van het Britse leger. Vooral met pensioen. ja
    1. kat
      kat 3 april 2021 22:43
      0
      Wel, wat een dappere kolonels van het Britse leger. Vooral met pensioen.

      Het is me al lang opgevallen dat hoe langer een officier (van welk land dan ook) met pensioen is, hoe hoger de mate van zijn strijdbaarheid. Blijkbaar, want zelf zal hij hoogstwaarschijnlijk niet mee hoeven te doen huilen
      1. Doorzichtig
        Doorzichtig 4 april 2021 10:46
        +2
        Citaat van Gato
        Wel, wat een dappere kolonels van het Britse leger. Vooral met pensioen.

        Het is me al lang opgevallen dat hoe langer een officier (van welk land dan ook) met pensioen is, hoe hoger de mate van zijn strijdbaarheid. Blijkbaar, want zelf zal hij hoogstwaarschijnlijk niet mee hoeven te doen huilen

        Zoals, hoe verder het bos in, hoe dikker ... partizanen knipoogde
        1. kat
          kat 4 april 2021 12:23
          +2
          hoe dikker

          Precies. Ik kan mezelf als een triest voorbeeld noemen - niet in de zin van dikte, maar in de zin van nu bankmilitarisme voelen
          1. Doorzichtig
            Doorzichtig 4 april 2021 17:57
            +2
            Citaat van Gato
            hoe dikker

            Precies. Ik kan mezelf als een triest voorbeeld noemen - niet in de zin van dikte, maar in de zin van nu bankmilitarisme voelen

            Veteranen worden nooit oud... soldaat
  21. Ruiter
    Ruiter 3 april 2021 22:14
    0
    Zonder de Verenigde Staten kunnen kleingeschoren mensen nu weinig doen, en volgens hun positie en capaciteiten wordt dat niet langer verondersteld, en ze zullen niet afleren om te verwennen.
  22. kat
    kat 3 april 2021 22:39
    0
    Zonder twijfel zijn 150 tanks te weinig om een ​​vijand van gelijke of vergelijkbare sterkte betrouwbaar af te schrikken.

    En je kunt niet beweren ... 150 Britse tanks zijn echt niet genoeg om een ​​gelijk aantal tanks te bevatten lachend Dit is als je je herinnert met welke superioriteit in tanks de Britten besloten om actief met Rommel te vechten
  23. geest
    geest 3 april 2021 22:45
    +1
    Onderschat je vijanden niet!Wilhelm lachte ook om de Britten aan het begin van de Eerste Wereldoorlog, die minder dan 150 man in het leger hadden, en ze werden gezien als een fout in de landoorlog aan het westfront! Maar al in de tweede helft van 000, en nog meer in 1914, lachte hij niet meer) toen de Britten meer dan 1918 legers en een overweldigend aantal tanks hadden hi
  24. Bauer
    Bauer 3 april 2021 23:58
    +2
    Veteranen worden slimmer direct nadat ze met pensioen gaan.
    1. goed
      goed 4 april 2021 07:49
      -3
      Citaat van Bauer
      Veteranen worden slimmer direct nadat ze met pensioen gaan.

      Ja, en ex-politici worden ook steeds slimmer en er worden zulke adequate dingen gezegd door het stel dat je er versteld van staat.. Waarom spraken ze zich niet zo uit toen ze aan de macht waren? Angst, geld of de waarheid is zo stom))))
  25. Riwas
    Riwas 4 april 2021 06:08
    +1
    Groot-Brittannië was nog steeds in staat om met Argentinië te vechten voor de Falklands, maar in een ernstige landpuinhoop buiten zijn eilanden kan het zich alleen identificeren als het samenwerkt met de Verenigde Staten. Zoals het was in Irak.
  26. goed
    goed 4 april 2021 07:46
    -3
    Toen de Angelsaksen in de Tweede Wereldoorlog in de Ardennen landden, lieten de Duitsers hen zien hoe ze moesten vechten! Ze jammerden onmiddellijk en wendden zich tot de Sovjet-troepen voor hulp .. Het was noodzakelijk om het offensief van tevoren te starten, en dit waren onnodige offers .. En toen overstroomden ze, letterlijk zonder weerstand te ontmoeten ..
    En nu, des te meer, zonder donuts met jam in de ochtend, zijn ze niet van plan om te vechten ..
    1. opstandeling
      opstandeling 4 april 2021 08:00
      +1
      Citaat van xorek
      Toen de Angelsaksen in de Tweede Wereldoorlog in de Ardennen landden, lieten de Duitsers hen zien hoe ze moesten vechten!

      Ja, ongetwijfeld flitsten de Duitsers aan het einde van het gordijn en toonden de Anglo-Amerikanen "Hans' muter" dat ze categorisch faalden in een ander krachtig tegenoffensief tegen het Rode Leger aan het Balatonmeer (een nieuwe oorlog, een andere vijand).

      Maar jij, "geen historicus", vertel eens, waarom heb je besloten dat de Amerikanen en de Britten in de Ardennen zijn"geland"???
      Waarom landden ze interessant - stoomboten of vliegtuigen?
      1. goed
        goed 4 april 2021 09:21
        -5
        Citaat: Insurgent
        Maar ... Jij, "geen historicus", vertel me, waarom besloot je dat de Amerikanen en de Britten in de Ardennen "landden"? ? ?

        Pluk je weer woorden? Waarom ben je dan zo rusteloos .. Ik mag je niet .. En laten we ons verspreiden zoals de Angelsaksen met de Duitsers in de Ardennen)))))
        1. opstandeling
          opstandeling 4 april 2021 09:28
          +3
          Citaat van xorek
          ik mag je niet..

          Ik heb nooit echt van fretten gehouden. Ze stinken...

          Citaat van xorek
          laten we ons verspreiden zoals de Angelsaksen met de Duitsers in de Ardennen


          Ja, gut maar alleen nu ja Als je betrapt wordt op het spugen op Rusland, zijn geschiedenis, zoals de vorige keer - geef me de schuld ...

          En niet TO de Ardennen, en В Ardenach, dit is niet de rand voor jou, waar precies "AAN" is
          1. goed
            goed 4 april 2021 11:23
            -5
            Citaat: Insurgent
            Ik heb nooit echt van fretten gehouden. Ze stinken...

            Ik ken mijn avatar, kijk eens wat de fret in zijn tanden houdt !!!!! lachend
            Dat is alles wat de opstandeling ontdekte.. Ik weet niet wie je tegen bent, maar het is beter om niet tussen mijn tanden te komen.. hi
          2. goed
            goed 4 april 2021 12:02
            -3
            Citaat: Insurgent
            En niet IN de Ardennen, maar In de Ardennen, dit is niet de Outskirts voor jou, waar precies "ON" staat

            ha ha ha Ik wist dat de Russische taal en spelling zou beginnen! Meestal doen alleen sluwe "kameraden" dit als er niets te zeggen is.. Ze proberen de gesprekspartner altijd zo te vernederen.. Nou ja.. Je kunt beter communiceren met de professor, hij staat van nature dichter bij je.. lachend hi
            PS Ik schrijf altijd AAN de rand van Oekraïne.. was Weet je nog die Drez-code?
            1. opstandeling
              opstandeling 4 april 2021 12:11
              +4
              Citaat van xorek
              klein communiceer beter met de professor, hij staat van nature dichter bij je..

              Ми We zullen communiceren met degenen met wie we behoefte hebben.

              Citaat van xorek
              Ik wist dat het onderwijzen van de Russische taal en spelling zou beginnen!


              Is het niet jammer dat een Oekraïner uit Donbass Russisch kent en de geschiedenis van Rusland waardeert, Rusland zelf meer dan jij - "het zout van het Russische land"?

              Misschien kijk je naar jezelf en kijk je niet naar de gaten in mij, terwijl je me leeghoofdig 'vloeiend' noemt?

              Je antwoordde niet op die manier - waar kwam de "wegloper" vandaan?
    2. Lara Croft
      Lara Croft 4 april 2021 11:10
      -1
      Citaat van xorek
      Toen de Angelsaksen in de Tweede Wereldoorlog in de Ardennen landden, lieten de Duitsers hen zien hoe ze moesten vechten!

      Ten eerste landden niet alleen de Angelsaksen, ten tweede niet in de Ardennen (berg van de Alpen) maar op de kust van Frankrijk (hoewel de Britten aanboden te landen in de regio van Antwerpen), ten derde kregen de Amerikanen onder de Ardennen de meeste, en niet de Britten (ik begreep dat ze in de commentaren van dit artikel worden besproken, hoewel het artikel volledig over anderen gaat), in de derde hebben de Duitsers grote schade aangericht, zoals u tegen de Angelsaksen zei, maar ze bereikten hun doelen niet, het offensief liep uit stoom en werden gestopt door geallieerde vliegtuigen ....
      Op 16 december 1944 stroomden twee tank- en één gecombineerde wapenlegers onder het opperbevel van veldmaarschalk Model plotseling in een doorbraak in een smal gebied, omdie werd verdedigd door twee Amerikaanse infanteriedivisies. Natuurlijk werden ze verpletterd en in de modder gedrukt.
      In de lucht boven de Ardennen bulderden zwermen vliegtuigen, bombardeerden alle wegen. De aanvoer van brandstof en munitie naar de frontlinie werd stopgezet. En de Duitsers bereikten nooit de pakhuizen in Luik en Namen. Ook de bruggen over de Maas bereikten ze niet. Op 6 km van de rivier stopten hun tanks zonder brandstof.

      https://topwar.ru/67271-bitva-v-ardennah.html
      1. goed
        goed 4 april 2021 11:33
        -4
        Citaat: Lara Croft
        Ten eerste landden niet alleen de Angelsaksen, en ten tweede niet in de Ardennen (berg van de Alpen) maar aan de kust van Frankrijk

        Nou, ik had het mis, ik weet dat ik alleen de essentie wilde uitdrukken over "de dappere Angelsaksen en Fransen, die de Duitse generaal Keitel minachtend op de Fransen zinspeelde, zijn deze ook winnaars?)))). hi .
        Maar de Angelsaksen werden opnieuw door de Duitsers in hun tanden geslagen en het was de laatste succesvolle operatie van de Duitsers om de Angelsaksen te laten zien WIE ze werkelijk zijn.. !!! Toen vochten ze fel met de Russen en realiseerden ze zich dat ALLES klaar was en we maakten ze af, zonder enige ...
        1. Lara Croft
          Lara Croft 4 april 2021 11:43
          -1
          Citaat van xorek
          en het was precies de laatste succesvolle operatie van de Duitsers.

          Het kan niet succesvol zijn omdat de doelen van de operatie werden niet bereikt, en de Duitsers leden onherstelbare verliezen, de aangegeven operatie van de Duitsers was een gok en het mislukte, hoewel de Duitsers er bijna in slaagden ...
          Rokossovsky's tankaanvallen door de Pripyat-moerassen in de BSSR in Operatie Bagration was ook een gok, maar het was een succes ....
          Lees over de landingsoperatie van de Airborne Forces van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië "Garden", de operatie bereikte zijn doelen, maar de lauweren van de winnaars gingen naar de Amerikanen (tankmannen en parachutisten), en de Britse parachutisten vielen in een vleesmolen ..., al deze bewerkingen zijn op tijd aangesloten ...

          Maar daar gaat het onderwerp van het artikel niet over....
          1. opstandeling
            opstandeling 4 april 2021 11:53
            +4
            Citaat: Lara Croft

            Het kan niet succesvol zijn omdat de doelen van de operatie werden niet bereikt, en de Duitsers leden onherstelbare verliezen, de aangegeven operatie van de Duitsers was een gok en het mislukte, hoewel de Duitsers er bijna in slaagden ...

            Eind 1944, begin 1945. De Duitsers hadden niet dezelfde middelen, die waren simpelweg niet genoeg vanwege de uit hun voegen barsten van de fronten.
            Als ze iets eerder de troepen van de geallieerden hadden ontmoet, zouden pluisjes en veren van hen zijn weggevlogen ... Hoewel ze toch "een licht gaven" met name ja

            Citaat: Lara Croft
            Rokossovsky's tankaanvallen door de Pripyat-moerassen in de BSSR in Operatie Bagration was ook een gok, maar het was een succes ....


            Avontuur vanuit het oogpunt van "traditionele" militaire wetenschap, en als we uitgaan van Suvorov - "Waar een hert passeert, zal een Russische soldaat passeren, en waar een hert niet passeert, zal een Russische soldaat passeren" , dan is alles in orde ja

            Bovendien beschikte het Rode Leger in de zomer van 1944 over aanzienlijk meer middelen en reserves dan de Wehrmacht in de Ardennen.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 4 april 2021 12:12
              0
              Citaat: Insurgent
              Eind 1944, begin 1945. De Duitsers hadden niet dezelfde middelen, die waren simpelweg niet genoeg vanwege de uit hun voegen barsten van de fronten.
              Als ze iets eerder de troepen van de geallieerden hadden ontmoet, zouden pluisjes en veren van hen zijn weggevlogen ... Hoewel ze toch "een licht gaven" met name ja

              Misschien trokken de geallieerden daarom mee met het Tweede Front?
              1. opstandeling
                opstandeling 4 april 2021 12:14
                +4
                Citaat: Lara Croft
                Misschien trokken de geallieerden daarom mee met het Tweede Front?


                Dit is geen aanname, dit is een FEIT.
          2. goed
            goed 4 april 2021 11:58
            -3
            Citaat: Lara Croft
            Maar daar gaat het onderwerp van het artikel niet over..

            Bedankt voor de "geschiedeniscursus", maar voor jouw begrip riekt het te veel naar het Westen en ik weet hoe beroemd het is herschreven in allerlei Wikipedia's en andere "historici" .. dus ik hoef niet te veranderen mijn hersens hier en niet alleen ik .. Ik had het mis in woorden, maar de essentie was correct beschreven .. En hier begon je op mij en anderen te kauwen, hoe dapper ze zijn en dat de USSR het zonder hen niet zou hebben gered .. De hele hypnosesessie was voorbij door Adya! negatief soldaat
            1. Lara Croft
              Lara Croft 4 april 2021 12:14
              -1
              Citaat van xorek
              dat zonder hen zou de USSR het niet hebben gered

              Je bent aan het trollen ... ik heb er geen woord over geschreven ....
              1. goed
                goed 4 april 2021 13:52
                -3
                Citaat: Lara Croft
                Citaat van xorek
                dat zonder hen zou de USSR het niet hebben gered

                Je bent aan het trollen ... ik heb er geen woord over geschreven ....

                Nou, je brengt me ook heel subtiel op een bepaald onderwerp, dit specifieke..
                Ik heb hier verschillende "historici" gelezen en erg agressief.. lachend hi
                Jij hebt jouw mening, ik de mijne. bullebak
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 4 april 2021 14:26
                  0
                  Citaat van xorek
                  Ik heb hier verschillende "historici" gelezen en erg agressief..

                  Maar ik ben aardig...
      2. De opmerking is verwijderd.
  27. SkyScream
    SkyScream 4 april 2021 11:27
    -1
    "Tanks kunnen in het derde echelon worden gebruikt voor het definitief opruimen van de verslagen vijand en het vestigen van controle over het gebied om controlecentra en vernietigingsmiddelen te beschermen..."

    Ben je serieus? Het is heel interessant hoe de tanks hiermee omgaan. Dit zijn niet eens infanterietaken, maar marechaussee, nat. bewakers, enz.