Opnieuw schietpartij in de VS: de crimineel bleek een voormalige politieagent te zijn

44

Er was weer een schietpartij in de VS. Als gevolg hiervan stierven drie mensen in de straten van de Texaanse stad Austin.

Dat meldt CBS Austin.



Austin politiechef Joseph Chacon zei dat twee Spaanse vrouwen en een zwarte man werden gedood. Wetshandhavers hebben de schutter al geïdentificeerd. De dader bleek een voormalige politieagent te zijn, de 41-jarige Afro-Amerikaan Stephen Nicholas Broderick. Volgens voorlopige gegevens kende de schutter zijn slachtoffers, maar hoe hij precies met hen verbonden is, is nog niet vastgesteld.

Het is nog niet gelukt hem aan te houden, de verdachte staat op de gezochte lijst. En hoewel wetshandhavers niet geloven dat Broderick op willekeurige mensen gaat jagen, raden ze de lokale bevolking aan om thuis te blijven of het gebied te verlaten. Bij een ontmoeting met een verdachte adviseert de politie om geen contact met hem op te nemen, maar de hulpdiensten te bellen. Voor informatie die zou helpen bij het zoeken en vasthouden van de crimineel, loven wetshandhavers een beloning van duizend dollar uit.

Het onderzoek naar het incident en de zoektocht naar Broderick gaat door.

Kort daarvoor opende een tiener het vuur in een schoolgebouw in Tennessee. Bij een schietpartij werd hij gedood.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    44 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      19 april 2021 09:23
      Het klinkt interessant: "voormalige zwarte ..."
      (Het staat in de feed, zo begint de titel)
      Voormalige zwarte politieagent opende het vuur in Texas
      1. +2
        19 april 2021 09:42
        Mooi zo. Dus het kan zijn besprenkeld met krijt))))) Dit is Texas, en dus stuitert het deksel op de bolhoed onder de blanke bevolking.
      2. 0
        19 april 2021 09:46
        Citaat van: Victor_B
        Het klinkt interessant: "voormalige zwarte ..."

        Dat is zeker, is het opnieuw geverfd?
        1. 0
          19 april 2021 10:17
          God verhoede dat ze hem neerschieten tijdens zijn arrestatie ... hij is een Afro-Amerikaan .... Anders zullen de Amerikanen opnieuw miljoenen compensatie moeten betalen aan zijn familieleden en buren met een zwarte huid om hun hielen te likken knipoogde
        2. 0
          20 april 2021 15:40
          Tegen de jaren 90 kon Michael Jackson gerust een voormalige zwarte man worden genoemd - tegen die tijd, na een handvol plastische en cosmetische operaties, zag hij eruit als iedereen behalve een zwarte man.
      3. +3
        19 april 2021 10:20
        Het klinkt interessant: "voormalige zwarte ..."
        (Het staat in de feed, zo begint de titel)

        Doet me denken aan een film
    2. -5
      19 april 2021 09:28
      Elke dag snijden ze elkaar daarbuiten. En in Chicago werd vandaag een 7-jarig meisje doodgeschoten, en haar vader raakte gewond. Omwille van de objectiviteit moet worden opgemerkt dat we elke dag sterven in branden. Het is ook een triest feit.
      1. +6
        19 april 2021 09:34
        Vergelijk niet, bij branden gaan ze het MEEST vaak dood door hun eigen nalatigheid, ben het ermee eens dat dit iets anders is dan wanneer een willekeurige schutter je doodt, simpelweg omdat je op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was.
        1. -5
          19 april 2021 09:52
          Maar waarom sterven we vaker dan andere landen door onze eigen nalatigheid? Iets betekent verkeerd. Met werkende gasbranders gaan ze naar bed. Waarom?
          Ik gooi in ieder geval niet op de ventilator. Het is alleen zo dat deze verliezen van de bevolking door nalatigheid (ongevallen, branden, bytovuha dronken) leiden tot een afname van de bevolking. En tot het essentiële.
      2. 0
        20 april 2021 15:41
        Omwille van de objectiviteit moet worden opgemerkt dat we elke dag sterven in branden. Het is ook een triest feit.

        En ze gaan niet dood? Of zijn er geen branden?
        1. 0
          20 april 2021 22:12
          Citaat: Sergey Mikhailovich Karasev
          En ze gaan niet dood? Of zijn er geen branden?


          Natuurlijk branden ze. Ik volg het niet expres, maar elke dag lees ik in het nieuws dat er schietpartijen zijn en dat we ook elke dag branden hebben. Wat ze hebben is vergelijkbaar met mij, en meer nog, laat ze blijven genieten van hun burgermaatschappij.
    3. ja2
      +2
      19 april 2021 09:34
      en wat wil jij? in de Verenigde Staten voorhanden, volgens verschillende schattingen, van 30 tot 80 miljoen vaten
      in feite wordt er nog steeds heel weinig geschoten.
      Als vroeger welvarende mensen, meestal uit de middenklasse, die iets te verliezen hadden, wapens bezaten, is de situatie nu veranderd - een groot aantal mensen die geen stabiel of normaal inkomen hebben, geen normale opleiding hebben en hoogstwaarschijnlijk hebben een lange lijst en grote schulden eigen wapens. Vandaar de toename van het aantal incidenten.
      1. +5
        19 april 2021 10:05
        Gisteren zeiden ze op tv dat de VS legaal maar zo'n 400 miljoen vaten heeft.
        Voeg illegale van legale eigenaren, bendes en allerlei soorten maffia uit verschillende landen toe.
        1. ja2
          -1
          19 april 2021 14:34
          de vraag is niet hoeveel trunks in het algemeen, maar hoeveel particuliere handelaren controleren.
          En dat zijn er natuurlijk veel minder. (er zijn tenslotte veel veiligheidsstructuren, schietclubs, verzamelaars, de politie, de nationale garde, enz.) Maar toch, zelfs als elke 2e volwassene een pistool heeft -
          het is veel.
    4. +2
      19 april 2021 09:45
      De VS leven van schietpartij tot schietpartij. Democratie is zo.
      Ik hoop dat er binnenkort geen pauzes meer zijn tussen de opnames.
      Behalve om wapens te herladen.
      1. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      19 april 2021 09:49
      Waarom hebben ze automatische wapens verboden! Om in bursts te schieten, moet je een "sluwe" kont kopen in een legale winkel. De Russische geest kan Amerika niet begrijpen. En op de een of andere manier maak ik me helemaal geen zorgen, volgens hen is dit democratie , de standaard voor de hele wereld duizend dollar, wat is de prijs van iemands leven in de VS?
    6. +1
      19 april 2021 10:00
      Hier is het, echte democratie en Amerikaanse vrijheid.
      1. +1
        19 april 2021 10:20
        Wat zijn de nadelen, ik begrijp het niet? Schrijf in ieder geval iets.
        1. +2
          19 april 2021 12:02
          Shit, mocratie is een van de steunpilaren van het westerse braaksel, en je slaat ze met een sikkel ...
    7. -2
      19 april 2021 10:12
      Met alle factoren van legale wapens blijkt dat er in Rusland 2 keer meer moorden zijn dan in de Verenigde Staten.
      In Rusland 8,7 moorden per 100 inwoners, in de VS 000 moorden.
      Het blijkt dat we meer doden, daarom heeft het feit dat wapens al dan niet gelegaliseerd zijn er niets mee te maken.
      1. +3
        19 april 2021 10:28
        En wie zijn de accountants? Als ik mag..
        1. +1
          19 april 2021 10:39
          Wie doet de telling? Statistieken. Netwerkgegevens
          Afgaande op de minpunten die aan mij zijn blootgesteld, denkt iemand dat "VYFSEVRETE"
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. -1
          19 april 2021 11:31
          Ja ik ben het met je eens. Er zijn veel nuances. Ik las bijvoorbeeld dat in de Verenigde Staten zwarten die worden gedood wanneer ze een misdaad begaan helemaal niet in de statistieken worden opgenomen, maar dat ze worden toegeschreven aan gevaarlijke dieren.
          Maar je kunt wel een idee krijgen van het niveau van criminaliteit. En als je kijkt naar onze zinnen voor zelfverdediging, over het algemeen staan ​​de haren overeind. Kortom, wie zich tegen een aanval verdedigt, is schuldig.
          1. +2
            19 april 2021 20:21
            Als je iemand uit ZELFVERDEDIGING hebt geslagen (hij klom bijvoorbeeld je huis binnen en je betrapte hem daar en maakte hem wakker), wordt dit NIET als moord beschouwd. Sinds - zelfverdediging, en terecht - klim niet in andermans huizen. Dit geldt als "overlijden door andere oorzaken". Of "gerechtvaardigde doodslag" - gerechtvaardigde moord. Onder "doodslag" wordt moord precies verstaan ​​"criminele moord" of "moord door nalatigheid" (per ongeluk iemand met een auto overreden).
            1. -1
              20 april 2021 09:29
              Als je iemand in ZELFVERDEDIGING hebt geslagen (hij klom bijvoorbeeld je huis binnen, en je betrapte hem daar en maakte hem wakker), wordt dit NIET als moord beschouwd.

              Ik vraag me af hoeveel van dit soort zaken er per jaar zijn. Aan de ene kant zijn dit criminelen, aan de andere kant vermoorde mensen. Hoe te berekenen zonder dit cijfer?
              Hoewel ik denk dat er niet veel van dergelijke gevallen zijn, maar nogmaals, Floyd stierf tijdens de arrestatie, hij was waarschijnlijk ook niet opgenomen in de statistieken, net als de rest van de criminelen die tijdens de arrestatie zijn vermoord.
              1. +1
                20 april 2021 19:34
                Met Floyd is het moeilijker, er was een politiek bevel voor "een onderdrukte, onschuldig vermoord door racisten vertegenwoordiger van een trotse, maar onderdrukte, oorspronkelijke nationale minderheid." De Amerikaanse wet definieert DUIDELIJK de reikwijdte voor het gebruik van vuurwapens (of zelfs andere wapens). Elke staat, provincie of zelfs stad heeft zijn eigen wetten, maar ze zijn duidelijk aangegeven. In de regel mag je ALLEEN vuurwapens gebruiken op je grondgebied (dit is in ALLE staten) In veel staten KUNT je wapens gebruiken wanneer je een bedreiging voor het leven van ANDERE mensen ziet. Dat wil zeggen, als u ziet dat een ANDERE persoon wordt bedreigd met een wapen, dan HEBT u in de meeste staten het RECHT om "dodelijk geweld" te gebruiken om de andere persoon te beschermen. Maar er zijn zeer duidelijke en ernstige beperkingen, bijvoorbeeld: het is onmogelijk om iemand die al ligt af te maken omdat "geen onmiddellijk gevaar vormt". Trouwens, om deze wet te omzeilen, leren ze in wapenzelfverdedigingsklassen onmiddellijk om minstens een halve clip in een bandiet te lossen. "En ik wist niet of ik sloeg of niet, bleef schieten totdat hij stopte met bewegen, en kwam toen pas dichterbij." Of daar, nadat je iemand hebt neergeschoten, gedurende 10-15 minuten hysterie veinst zodat ze bloeden en dan de politie bellen, maar je wordt meteen gewaarschuwd dat ze zeggen dat je hysterie moet veinzen zodat de politie gelooft .... In het verleden, EMNIP, een jaar, er was een zaak, in één. In het gebied was er een uitbraak van huisovervallen, iemand brak in in het huis, pakte wat ze konden, en brak al het andere, en doodde zelfs huisdieren. Een grootvader maakte thuis een hinderlaag. Een paar tieners braken het huis binnen via de garage - een jongen en een meisje. Hij legde alles vast op video. Eerst schoot hij ze neer, en hij mikte en sloeg ze in de buik zodat ze langer zouden lijden, daarna schopte hij ze lang, vertrapte en bespotte ze en maakte ze toen af. Natuurlijk werd hij gevangengezet (gelukkig plaatste hij een video op internet), maar ze werden niet gevangengezet omdat hij ze VERMOORD had, maar omdat hij ze afmaakte. Als hij ze meteen had vermoord, was er niets met hem gebeurd, en dus kun je op de video zien dat zowel de man als het meisje gewond zijn, bloedend, ze vragen de politie te bellen en hij bespot ze. Over het algemeen denk ik dat de grootvader tevergeefs gevangen zat, hij deed alles goed, en deze schurken, als ze het overleefden, van huisdiefstallen, vandalisme en drugs en de moord op katten, honden, papegaaien en vissen, zouden ze zijn overgestapt op ernstige misdaden, maar de wet is de wet, en de dedugan wierp zichzelf op als de laatste domkop.


                En dit zijn geen "gedoodde mensen", dit zijn bandieten en criminelen die de levens en eigendommen van gezagsgetrouwe burgers bedreigden en kregen wat ze verdienden. Ze zijn trouwens in de statistieken opgenomen onder de noemer "gerechtvaardigde doodslag". Dat wil zeggen, deze wezens vallen niet in de KILL-statistieken. Klim niet in andermans huizen, steel geen auto's met de dreiging van wapens en je zult leven.
                1. 0
                  21 april 2021 09:58
                  bedankt voor de uitgebreide reactie. hi
                  En dit zijn geen "gedoodde mensen", dit zijn bandieten en criminelen die de levens en eigendommen van gezagsgetrouwe burgers bedreigden en kregen wat ze verdienden.

                  over de houding ten opzichte van de bandieten is een apart gesprek.
                  Het punt is dat statistieken in verschillende landen op verschillende manieren rekening houden met moorden. Uit uw commentaar concludeerde ik dat het niet correct is om moorden in Rusland en de Verenigde Staten rechtstreeks te vergelijken.
                  De vraag is hoe je tot dezelfde noemer komt? Dat wil zeggen, ontdek hoeveel mensen (of niet-mensen) gewond raken door de impact van vuurwapens, en classificeer ze dan pas als schieten op bandieten, massa-executies, enz.
                  Het doel is om erachter te komen hoe de aanwezigheid van vuurwapens afhangt van het aantal doden dat ermee gepaard gaat.
                  1. 0
                    21 april 2021 17:53
                    Het is moeilijk te tellen. Omdat statistieken gepolitiseerd zijn. Zo beschouwen tegenstanders van wapens iedereen als "gedood door vuurwapens", en bandieten gedood door politie, en politie gedood door bandieten, en bandieten gedood door bandieten, en bandieten gedood uit zelfverdediging, en zelfmoorden die vuurwapens gebruikten, en mensen die stierven als gevolg van onzorgvuldig omgaan met wapens.
                    Aanhangers van het geweerschot registreren alleen de slachtoffers van misdaden in degenen die door het geweerschot zijn gedood. Omdat onder het strafartikel "moord" - moord, alleen zij vallen. Zelfmoord, als er geen vuurwapen is, zal een andere manier vinden om zelf te drinken. Want als je geen idioot bent, is het ook buitengewoon moeilijk om jezelf per ongeluk neer te schieten of iemand per ongeluk te doden. Bandieten die door de politie zijn gedood, tellen ook niet mee als "Verzet je niet en je wordt niet gedood." We moeten dus eerst beslissen... WIE we als slachtoffer beschouwen. Dronken idioot die zichzelf sloeg? De gangster die het vuur opende op de politie en ze sloegen hem? Een dronken tot groene slang of een chela gechipt naar de parochie die besluit Russische roulette te spelen met de hulp van een Glock? Alleen dan kunnen we bekijken hoe gevaarlijk of niet gevaarlijk het wapen is. In landen waar gratis toegang tot wapens is, is er in de regel minder criminaliteit. Ik woonde vroeger in een klote buurt. Dus, gangsters, zelfs domme tieners, wisten vaak duidelijk wanneer het de moeite waard was om risico's te nemen en in de hut te klimmen (ze wisten dat de chela iets had om van te profiteren), en toen ze zeiden "ja, ga daarheen, het is het risico niet waard ." Trouwens, hier zijn de statistieken. Er zijn 700000 dokters in de Verenigde Staten en elk jaar sterven 120000 mensen door hun fouten. Dat is 0.171 jaarlijkse sterfgevallen per arts. Er zijn meer dan 80 MILJOEN legale wapenbezitters in de VS (en we hebben het alleen over LEGAL). Elk jaar sterven ongeveer 1500 mensen van ALLE leeftijden door onzorgvuldig omgaan met wapens. Dat zijn 0.0000188 doden voor elke wapenbezitter, wat 9000 meer kans is dat je per ongeluk door je dokter wordt gedood dan de kans dat je het slachtoffer wordt van een BATTLE-pistoolbehandeling. Het wapen zelf VUURT NIET. Over hoeveel mensen sterven bij auto-ongelukken, ik zwijg gewoon, een vuurwapen is verre van de leider in het aantal mensen dat er per ongeluk aan is overleden. Maar het feit dat wapenbezitters niet worden gedwongen om veiligheidscursussen te volgen, is idioterie. De NRA biedt deze cursussen GRATIS aan, maar mensen gaan nog steeds niet schreeuwen "Ik ben een vrij man en ben niemand iets verschuldigd", maar met dezelfde kreet gaan ze in pyjama naar winkels met sporen van urine en poep.. Vrijheid en burgerrechten (palm face)
      3. 0
        22 april 2021 10:03
        Citaat: glory1974
        Met alle factoren van legale wapens blijkt dat er in Rusland 2 keer meer moorden zijn dan in de Verenigde Staten.
        In Rusland 8,7 moorden per 100 inwoners, in de VS 000 moorden.
        Het blijkt dat we meer doden, daarom heeft het feit dat wapens al dan niet gelegaliseerd zijn er niets mee te maken.

        In de VS, voel je vrij om het te vertienvoudigen, en zelfs dat zal niet genoeg zijn. Deze statistiek wordt in verschillende landen anders beschouwd. In de VS, totdat door de rechtbank is bewezen dat dit moord is, zal het gewoon de dood zijn voor onbekende redenen, zelfs als er tientallen schotwonden op het lichaam van slachtoffers zijn, zal het geen moord zijn totdat de rechtbank het vaststelt. In de VS worden zelfverdediging, het uitvoeren van officiële taken, enz. niet als moord beschouwd. Zelfs gevallen van massa-executies gaan als één moord voorbij, ondanks het feit dat er tientallen doden kunnen zijn. Hun wetgeving en hun strafwetboek, die ernstig van elkaar verschillen, in sommige staten bestaat er helemaal niet zoiets als moord. sommige staten zal moord worden geïnterpreteerd als moord, dat wil zeggen moord, aangezien er sprake was van opzet en er was een slachtoffer, en in een naburige staat bijvoorbeeld vonden de wetten geen misdaadwapen, en ze besluiten dat dit een eenvoudige Manslauger, wat vertaald kan worden als moord door nalatigheid, aangezien de verdachte niets had om hem mee te doden zal niet als moord worden beschouwd, in ieder geval totdat de loop is gevonden. Grofweg gesproken, om de moord vast te stellen, heb je een lichaam nodig, je hebt een verdachte nodig, je hebt een misdaadwapen nodig, je hebt een medische mening nodig dat de slachtoffer stierf aan dit wapen en je hebt een rechtbank nodig die dit alles in een misdaad combineert. En in Rusland wordt elke gewelddadige dood al als een moord beschouwd, zelfs op het niveau van het onderzoek, ook als iemand wordt neergeschoten door een politieagent of een bewaker , dit wordt ook beschouwd als een gewone moord en wordt opgenomen in de statistieken.Als tientallen barmaley nat zijn in de Kaukasus, is dit ook moord. Als een van de Russen in het buitenland is overleden, wordt er direct een strafzaak geopend onder het artikel moord en wordt dit ook in de statistieken opgenomen, hoewel formeel buiten het land. En over het algemeen is bijna elke gewelddadige dood in de Russische Federatie een moord.
    8. 0
      19 april 2021 10:27
      Nou, wat kan ik zeggen, de Verenigde Staten hebben voor zichzelf een oplossing gevonden voor het demografische probleem. Ze schieten, ze schieten, laten ze gewoon schieten in hun eigen land en klimmen niet met schieten en bombarderen
      naar andere landen. Wat ze ook willen, laat ze het doen.
      1. 0
        20 april 2021 19:54
        Zwarten en Mexota broeden en steken illegaal sneller de grens over dan dat ze elkaar schieten en snijden (Mexota en Latino's zijn over het algemeen dol op messen). Waarom zouden ze niet broeden? Hier is zo'n welzijnskoningin, ze heeft geen dag in haar leven gewerkt, ze leest een woord na 3, ze heeft 5-6 kinderen, elk van een andere man, ze is een "arme ongelukkige onderdrukte alleenstaande moeder", en van ME en andere harde werkers op haar en haar "kinderen" Geld afzetten. En de "kinderen" zullen natuurlijk hetzelfde opgroeien - ze zien geen reden om anders te zijn. Een complete freebie ... "kinderen zijn de "bloemen van het leven" .. Dieven groeien ..." - Naakte "Twee geplukte torens"


        Trouwens, de meeste moorden in de VS zijn etnische bendes die elkaar vermoorden. Afgelopen weekend in Chicago, 9 lijken. Ze worden terloops in het nieuws genoemd. En het zijn niet de "kwaadaardige blanke neonazi's" waarover de liberale pers huilt (maar die NIEMAND zag) ze werden bekritiseerd. Zwarte en Mexicaanse gangsters vermoorden elkaar voor drugshandelsplaatsen, dit is geen verhaal en geen sensatie, je kunt hier geen beoordeling over geven, dus NIEMAND is hierin geïnteresseerd. Maar wanneer een zwarte man nat wordt door een politieagent, vooral een WITTE, kun je een gehuil laten horen, de verkoop van je krant verhogen of de kijkcijfers van je nummer van slecht nieuws verhogen, en dit is GELD.
    9. 0
      19 april 2021 10:51
      Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in de vraag, wat zal er als eerste eindigen, cartridges of inwoners van de Verenigde Staten?
      1. 0
        19 april 2021 12:04
        Cartridges kunnen naar hen worden gegooid, hiervoor is het niet voor niets jammer.
    10. 0
      19 april 2021 12:02
      gezondheid van de doden. Voel je Vietnamees of Joegoslaven
    11. Kaw
      +3
      19 april 2021 15:58
      Volgens statistieken is in landen waar vrij wapenbezit is toegestaan, de sterfte door alle oorzaken van criminele aard lager dan in andere.
      1. +4
        19 april 2021 20:29
        Het probleem zit niet in het wapen, maar in het psychologische evenwicht van de eigenaren. Controleren. Koop bijvoorbeeld een dubbelloops jachtgeweer, het zal op zichzelf niemand slaan en het is niet van plan om 'iedereen alleen te doden'. Wapens doden niet, mensen wel. Vuurwapens zijn in Engeland verboden. Misdaad en moorden door KOUDE wapens zijn, emnip, 5 keer gegroeid. De USSR had de strengste controle over wapens, nou ja, qua? Maak elkaar nat met messen, hakmessen en koevoeten, dronken voor een zoete ziel. We hadden in 1985 twee drinkmaatjes in huis, de derde doorweekt en vervolgens met messen op elkaar ingeslagen. Terwijl ze dronken waren, had geen van de drie eerder problemen met de wet gehad. Vuurwapens zijn dus verboden in Engeland. Nou ja, er stierven minder mensen door een schot en meer door een mes in de maag. Overvallen en verkrachtingen zijn acht keer zo groot geworden, en de aanvallers zijn bijna altijd "onderdrukte en onderscheiden nationale minderheden die lijden onder racisme en de gevolgen van kolonialisme" uit Afrika en het Midden-Oosten. Wat een uil over een stronk, wat we schoppen over een uil. Problemen in de emotionele en mentale gezondheid van de samenleving (of het gebrek daaraan). In de VS in de jaren 8-60 waren er meer EIGENAAR van wapens (nu zijn er minder eigenaren, maar elk van hen heeft gewoon meer lopen, hoewel de situatie het afgelopen jaar veel is veranderd en er 80 MILJOEN NIEUWE wapenbezitters verschenen die waren zo blij met de beweging van ANTIFA en BLM dat ze snel bewapenden), en er waren minder schutters. Alleen was de samenleving VEEL gezonder. En nu is de samenleving "Mishigen to the fullest" - zoals mijn grootmoeder Fira altijd zei.
    12. +4
      19 april 2021 20:11
      Er zijn VEEL problemen in onze samenleving. Een van de grootste is emotionele ziekte. De belangrijkste daarvan is het gevoel van eenzaamheid. Toen de grootvader van Alice Cooper "We're all clones but we're all alone" zong, was het een grap waarin een deel van de grap en de rest waar is. De samenleving is paradoxaal. Buren kennen elkaar meestal niet eens. Er is geen hechte vriendschap, want vandaag raak je gehecht aan een persoon, en morgen vertrokken jij of hij naar een andere stad waar meer veelbelovend werk is. Een vrouw / echtgenoot, vriend, vriendin vertrouwen, is ook dom, aangezien niemand iets aan iemand verschuldigd is en bij de eerste ruzie "alles wat je zei kan en zal tegen je worden gebruikt" omdat - elke "vrije, unieke creatieve persoon" en " niets persoonlijks, alleen zakelijk. 90% van de tijd is de gemiddelde Amerikaan single. Zelfs in de familie. "Iedereen heeft zijn eigen problemen, NIEMAND heeft jouw problemen nodig, houd ze voor jezelf." "Zorg altijd voor de belangrijkste persoon - jezelf." Dit is het motto van onze "samenleving". Vanzelfsprekend gaat van zo'n leven het dak naar velen, bovendien leidt een explosieve cocktail van deze aanpak, met enorme concurrentie (er zijn niet genoeg huizen in goede buitenwijken en goede banen voor iedereen, iemand moet karren duwen in Walmart) tot het feit dat een persoon gewoon niets van waarde in andere mensen ziet. Dit zijn ofwel concurrenten voor alles, ofwel poppen zonder persoonlijke waarde voor hem. Daarom gaat in de VS meer dan de helft van de mensen naar psychologen. Waarvoor? Gewoon om iemand te hebben om mee te praten. Je betaalt jezelf 30-50 dollar. En iemand luistert naar je, knikt begrijpend en geeft vaak praktisch advies over het leven. Dat wil zeggen, het doet wat vrienden en familieleden je in de USSR hebben aangedaan.

      In het leger worden mensen in het brein gedreven dat het onmogelijk is om zo te leven, en bij de krijgsmacht is de situatie beter. Over het algemeen is het, zelfs als je problemen hebt in het burgerleven, veel gemakkelijker om met een andere veteraan te praten dan met een burgerdwaas die oprecht gelooft dat werken bij een bank hard werken is (Bradley heeft de rupsen op de M2 ​​nooit veranderd, dus hij heeft denkt dat hij hard werkt). Daarom blijven velen in het leger lange tijd in het leger en maken dan meestal vrienden met voormalige collega's - de mentaliteit is anders.

      Dus voor burgers hebben de meeste mensen de wildste eenzaamheid, isolement van de samenleving (er is geen samenleving als zodanig, omdat het in je brein wordt gedreven dat je het belangrijkste bent, je bent een unieke creatieve, heldere persoonlijkheid die bewondering verdient gewoon door je bestaan ​​en je bent NIKS aan IEDEREEN verschuldigd.). Dit wordt in de hersenen gedreven, maar in werkelijkheid heeft NIEMAND jou nodig. Van het woord in het algemeen. Je geliefde / dierbaren, zodra hij het GUNSTIG vindt, zullen je verlaten. En niet omdat ze je kwaad wenst, ze geeft om 'de belangrijkste persoon - zichzelf', 'niets persoonlijks'. Je wordt om wat voor reden dan ook en zonder reden uit je werk gegooid en je medewerkers zetten je graag in dienst, want met personeelsreductie "in naam van optimalisatie" ... "niets persoonlijks, maar je bent beter dan ik ."

      Eenzaamheid, afzondering van de samenleving, competitie, dit alles zet de hersenen onder druk. En dit zijn alle veranderingen van de afgelopen 20-30 jaar. Als je met de "oldtimers" praat, vertellen ze je dat dit in de jaren 70-80 niet het geval was. En dit wordt bevestigd door statistieken - de bevolking had MEER wapens (er waren meer gewapende burgers) en er waren MINDER schutters. Waarom? Ja, want er was een SAMENLEVING, zelfs in oude Amerikaanse films kun je zien hoe mensen communiceerden, maar nu is dit niet het geval. Zelfs toen ik naar de VS kwam, speelden kinderen op straat, zowel in Chicago als in de buitenwijken, en nu zijn er bijna geen. Vooral in de buitenwijken. Technologie heeft de eenzaamheid en het isolement van de samenleving verder verergerd.

      Hier hebben de mensen een kryshnyak en ritten. Boosheid op de wereld vanwege eenzaamheid. Voor mislukkingen, aangezien het mogelijk is dat je problemen het gevolg zijn van het feit dat iedereen om je heen eerst voor zichzelf zorgde "niets persoonlijks, maar je bent beter dan ik". 1/6 van de Amerikaanse bevolking is officieel stevig aan de antidepressiva (en dit is niet Corvallol met validol), maar hoeveel worden er onder de toonbank ontslagen? En hoeveel "kalmeer" gras en paddenstoelen? Een stel mensen zit op een CBD-extract uit hennep. En het wordt zonder recept verkocht en kan niet worden geteld. En hoeveel klappen? Nee, ze razen niet door de straten, want dan worden ze vastgebonden, maar thuis dronken ze zich in het varkensgegrom.

      Dit is een ziekte van de samenleving. En het gaat niet om de wapens. Ik herhaal dat in de jaren 70-80 een groter deel van de bevolking wapens had, maar zulke schietpartijen waren er niet. De samenleving is veranderd, emotioneel en mentaal ziek. Hier zijn de problemen. Dit is overigens niet de laatste fout van Reagan en de Republikeinen die "omwille van de economie" staats- (bijna gratis) centra voor psychologische en psychiatrische zorg hebben gesloten.

      Toen brachten studenten in kleine steden geweren naar scholen, omdat er schietgalerijen op scholen waren. En om met de oude pick-up naar school te komen, waar het dubbelloops jachtgeweer dat "Uncle Mike" je voor je 17e verjaardag heeft gegeven in de cockpit hangt, was heel normaal. Zelfs in Chicago en New York waren er toen nog geen draconische wetten tegen wapens, en er was in bijna elk huis een pistool of een jachtgeweer 'de angst voor wapens is een symptoom van problemen met de seksualiteit van het individu'. Wat we nu zien, vooral onder jongeren, van wie tot 20% hun geslacht of soort niet kan bepalen. Lach niet, er zijn tegenwoordig VEEL harige verenigingen op hogescholen en scholen. Velen van hen zijn gewoon niet van kinds af aan opgegroeid, en het is gewoon een grap voor hen om naar lessen te gaan met een pluizige staart en oren, maar een voldoende aantal van hen "voelt zich als transspecie", dat wil zeggen trans-soorten "Ik ben een nijlpaard in het menselijk lichaam”, https://www.washingtonexaminer.com/ten-quotes-from-the-paper-written-by-a-doctoral-student-who-identificeert-as-a-hippopotamus is GEEN grap of trollen. Ik ben geen jongen en geen meisje, ik ben een nijlpaard - schrijft een student die gaat promoveren. De dochter van mijn neef beschouwt zichzelf in alle ernst als een vos die per ongeluk in een mens is gereïncarneerd. Waarom naar psychologen gaan is niet goedgekeurd door de SCHOOL, want "wie ben jij om te beslissen voor een persoon wie hij is, en hem zijn persoonlijke vrijheid van het individu te ontnemen", dit is precies wat liberale professoren zeggen (je begint te denken dat veel dictators hadden in sommige opzichten zelfs gelijk toen ze spraken over liberale professoren en "intelligentsia", en de hand begint echt te zoeken naar Walter, of parabellum).

      Trouwens, het aantal zelfmoorden, VOORAL onder tieners en jongeren, gaat door het dak. Het was uit eenzaamheid en cognitieve dissonantie toen ze je op school vertelden wat een uniek en waardevol persoon je bent dat iedereen zou moeten waarderen en respecteren, maar in werkelijkheid ben je een concurrent die niemand nodig heeft.

      Dus in de regel wordt een persoon op het punt van een inzinking gebracht, deze inzinking wordt ontvangen en dan krijgt iedereen de schuld van alles: wapens, films, games, iedereen behalve de samenleving zelf. Waarom zijn de films niet de schuldige? Kijk naar Amerikaanse films uit de jaren 70 en 80. Drama's over de maffia, films over de oorlog, dofiga-westerns, en natuurlijk dofiga-schietpartijen, maar die waren er niet, ondanks de overvloed aan militaire en politiefilms. Het is gewoon dat de samenleving ernstig gewond is, op het hoofd. Eenzaamheid, egoïsme, fragmentatie trouwens, het aanmoedigen en ondersteunen van asociale elementen en de vernietiging van de bolwerken van de samenleving: tradities, mores, gedragsnormen en concepten maken de situatie alleen maar erger. Veel mensen hebben het gevoel dat ze geen deel uitmaken van de samenleving, maar 'achter de vijandelijke linies'.
      1. 0
        20 april 2021 16:07
        Ja, je hebt praktisch een volwaardig interessant artikel geschreven! hi goed
        1. +1
          20 april 2021 19:18
          Dank je. Het is alleen zo dat de situatie zo is dat 2-3 regels niet kunnen worden beschreven. En helaas leef ik in al deze bacchanalen van waanzin, tolerantie, vrijgevigheid, multiculturalisme en politieke correctheid. En ik betrap mezelf op een paar, nou ja, totaal ongelukkige kleine gedachten. Kijkend naar WAT er gebeurt in MIJN land, WIE drijft het allemaal, en WIE BETAALT alles (denk je dat de klootzakken van Antifa net tegen de politie zijn uitgegaan, met het risico ziekelijke mensen te krijgen, en tegelijkertijd een strafblad in een privéaangelegenheid?) Je denkt gewoon dat bij "spontane" "protesten" de "demonstranten" dezelfde T-shirts hebben, met dezelfde opschriften, en professioneel gemaakte posters/banners. Ze hebben het waarschijnlijk allemaal "spontaan" in een paar uur zelf gedaan. Denkt u dat "vreedzame demonstranten" uit eigen zak voor duizenden dollars losgeld aan de politie betalen? In de VS is het niet rendabel om een ​​crimineel en een pestkop te zijn. Waarom. Laten we zeggen dat je betrapt bent op het breken van ramen. Je bent gearresteerd (misschien hebben ze je ook een zvizdule gegeven), en hier sta je voor de rechter, en hij vertelt je dat ze zeggen dat je zaak niet van groot belang is en dat de rechtbank over een half jaar losgeld moet betalen (geld is een garantie dat je voor de rechter komt), geld Nee? Blijf in de gevangenis tot het proces. (u ontvangt het losgeld NA het proces terug, maar u moet het CONTANT GELD opnemen en NU inleggen, en niet elke Amerikaan heeft 5-10 stuks contant geld).
          Dus ik kijk naar de situatie en mijn gedachten zijn volkomen triest - of we glijden af ​​naar volledige anarchie, een splitsing en een burgeroorlog, of er zijn dystopieën (uit de serie Running Man of B - betekent Vendetta, "1984",), of pittige kerels die door de straten marcheren onder "Eric".
      2. 0
        20 april 2021 20:14
        Ik vond de film "Gran Torino" met Clint Eastwood over dit onderwerp erg goed.
    13. 0
      20 april 2021 16:13
      BLM met antifa in rouw: zo'n reden voor nog een pandemonium verpest dit
      41-jarige Afro-Amerikaan Steven Nicholas Broderick.

      triest
    14. Kaw
      0
      20 april 2021 20:38
      Nou, waarom zouden mensen hun wapens afscheren als de politie schiet op wie deze wapens op de een of andere manier zal hebben? Ook hier pleegde majoor Yevsyukov een bloedbad in een supermarkt met dienstwapens, en als er een man met een geweer onder de bezoekers zou zijn, zouden er waarschijnlijk minder slachtoffers vallen.
      De golf van schietpartijen die nu in de Verenigde Staten plaatsvindt, is het Werther-effect, nieuws over de misdaden van geesteszieke mensen provoceren andere psychopaten tot dezelfde misdaden. Als journalisten geen ophef zouden maken over elk van deze gevallen, zouden er minder tragedies zijn. naar mijn bescheiden mening
      1. 0
        21 april 2021 18:19
        Het Werther-effect is een serieuze factor. "Goede daden kunnen niet worden verheerlijkt." En de politie en psychologen praten er constant over, maar de media negeren ze "Vrijheid van meningsuiting", en het verhoogt de kijk-/aankoopbeoordelingen - geld, en er zijn politieke ondertoon. Dus de aanbevelingen van politie en psychologen staan ​​aan de kant...

        Maar andere factoren kunnen niet worden ontkend: eenzaamheid, isolement, bitterheid, competitie, pesten. Trouwens, bijna alle schietpartijen op scholen zijn het resultaat van een gerichte en langdurige intimidatie van een tiener door andere "kinderen - de bloemen van het leven", met de absolute medeweten van leraren (ze kunnen ook worden begrepen, als je ingrijpt , het is erger voor jezelf). In mijn tienerjaren was ik bijvoorbeeld een klootzak die, drie jaar ouder dan ik, mij en mijn moeder voortdurend beledigde omdat mijn vader (hij is haar man) een jood was, en me meer dan een of twee keer sloeg, en zelfs geen vijf, ik heb deze klootzak met veel succes doorboord met een skistok nadat hij me opnieuw had geslagen. Weer een klootzak die met veel succes het anker op de knieschijf raakte, zoals de grootvader liet zien. Ik hoop dat hij nog steeds mank loopt. Nou, als een tiener toegang heeft tot trunks, dan is het veel gemakkelijker om rekeningen te vereffenen. Helaas leert niemand het feit dat de opgejaagde tiener keer op keer naar school terugkeert en een race organiseert in "Doom". Hier op scholen gebeurt het vaak ... zelfs bij blanken, zelfs in "welvarend" dat de film "Vogelverschrikker" een idylle is. Welnu, sociale en economische problemen mogen niet worden vergeten. Ze kunnen voor niets ontslagen worden. Je kunt een jaar of twee of drie of vijf geen baan vinden. En je verliest je auto, je huis, je "geliefde" laat je achter (niets persoonlijks, het is gewoon makkelijker voor haar alleen, en je kunt een appartement goedkoper huren en één auto betalen in plaats van twee) die verantwoordelijk is voor het verlies van een functie. Kapitalisme, je kunt zwemmen, je kunt niet zinken.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"