militaire beoordeling

Hoe vliegtuigen werd geleerd om door de propeller te schieten

56

De Eerste Wereldoorlog gaf een ongekende impuls aan de militaire wetenschap. De mens heeft in zijn vermogen om andere mensen te doden nooit een gelijke gehad. De oorlog heeft deze stelling alleen maar bevestigd. Een conflict beginnend met vrij primitieve vliegtuigen, die vaak helemaal geen wapens droegen en voornamelijk verkenningstaken uitvoerden, trokken het leger en de industrie zich al snel terug luchtvaart naar een geheel nieuw niveau.


In de eerste luchtgevechten schoten vliegeniers vaak op elkaar met revolvers en pistolen, terwijl de gevechten letterlijk plaatsvonden op een afstand van een pistoolschot. Al in 1914 werden echter de eerste synchronisatoren gepresenteerd, die het mogelijk maakten om door een draaiende propeller te schieten zonder het risico deze te beschadigen. In 1915 verschenen de eerste synchronisatoren op gevechtsvliegtuigen. Eerst in het Frans en daarna in het Duits.

Het uiterlijk van de eerste synchronisatoren


In feite is de vraag hoe vliegtuigen door een draaiende propeller schieten en niet van hun bladen schieten, op een gegeven moment bij bijna iedereen opgekomen. Bijna iedereen die in het pre-jet-tijdperk geïnteresseerd was in luchtvaart, zocht een antwoord op deze vraag. Tegelijkertijd werd de belangstelling voor het onderwerp aangewakkerd door een groot aantal films met een militair thema, die tot op de dag van vandaag worden opgenomen.

Hoe vliegtuigen werd geleerd om door de propeller te schieten

Het antwoord op de vraag die mensen kwelt die net kennis maken met de wereld van de luchtvaart, is de "synchronisator". Dit is de naam van het mechanisme dat tijdens de Eerste Wereldoorlog is uitgevonden. De synchronisator zelf was een apparaat waarmee de piloot door het gebied kon schieten dat door de propeller van het vliegtuig werd geveegd, zonder het gevaar van schade aan de propeller door kogels en vervolgens door granaten.

Het uiterlijk van een dergelijk apparaat werd bepaald door de ontwikkeling van de luchtvaart en de ervaring van de allereerste luchtgevechten. In het begin, toen de vliegtuigen bedoeld waren om alleen te worden gebruikt voor verkenning en afstelling van artillerievuur, waren er geen bijzondere problemen, en de piloten konden zich goed redden met persoonlijke wapen. Maar het concept van het gebruik van de luchtvaart veranderde snel tijdens de vijandelijkheden.

Al snel begonnen machinegeweerkoepels of machinegeweren te verschijnen in vliegtuigen die over de propeller konden vuren. Afzonderlijk was het mogelijk om modellen met een duwpropeller te onderscheiden, die op geen enkele manier het recht vooruit schieten belemmerde. Tegelijkertijd bestond de technologie om wapens in de vleugel van een vliegtuig te plaatsen toen nog niet. Er waren geen afstandsbedieningen.


Roland Garosse, foto 1910

Een geschutskoepel met een machinegeweer maakte het leven in de strijd natuurlijk gemakkelijker, maar het liet alleen schieten op de achterste hemisfeer toe, met uitzondering van de meest relevante frontale zone voor alle jagers. De eerste oplossingen voor het probleem natuurlijk schieten door een draaiende propeller werden al in 1913-1914 voorgesteld. Er wordt aangenomen dat de eerste dergelijke apparaten werden voorgesteld door de Zwitserse ingenieur Franz Schneider en de Fransman Saulnier.

Al tijdens de oorlog werd het idee van Saulnier ontwikkeld door de Franse piloot, atleet en WO I-held Roland Garosse. Tegenwoordig is deze naam bekend bij mensen, zelfs zo ver mogelijk van de luchtvaart. Het is ter ere van hem dat het tennistoernooi wordt genoemd - een van de vier Grand Slam-toernooien die in Parijs worden gehouden.

Het toestel, ontworpen en uitgevoerd door Roland Garosse, markeerde terecht de geboorte van een jachtvliegtuig in de klassieke zin van het woord. Gaross stelde een "cut-off" of "reflector" voor kogels voor. Het systeem was zo eenvoudig en utilitair mogelijk, maar mocht door een draaiende propeller schieten. Visueel bestond het uit metalen hoeken die aan de basis van de propellerbladen waren bevestigd, zodat de kogels, wanneer ze werden geraakt, zouden afketsen naar een veilig gebied voor het vliegtuig en de piloot.

Het ontwerp had zijn nadelen. Ongeveer 7-10 procent van de kogels ging op deze manier verloren en raakte de reflectoren. Tegelijkertijd voegde de schroef gewicht toe, de belasting van de motor nam toe, wat leidde tot voortijdige uitval. Ook het bruikbare vermogen van de schroef daalde met 10 procent. Maar al deze tekortkomingen werden gecompenseerd door de mogelijkheid om in de richting van het vliegtuig te schieten.


Schroef met reflectoren, die de Duitsers uit het vliegtuig Garossa . verwijderden

In februari 1915 kreeg luitenant Roland Garros een eenzits Moran Parasol, die een nieuw systeem kreeg met cut-offs op de propellerbladen. Al op 1 april van hetzelfde jaar toonde de innovatie zich in al zijn glorie. Op een hoogte van duizend meter schoot de piloot een Duits verkenningsvliegtuig "Albatross" neer en behaalde vervolgens in korte tijd een aantal luchtoverwinningen.

"Fokkers gesel"


In de ochtend van 18 april 1915 maakte Gaross een noodlanding in het door de Duitsers bezette gebied en werd gevangen genomen. Voor de komst van Duitse soldaten slaagde hij erin zijn vliegtuig in brand te steken, maar het werd niet volledig vernietigd. De Duitsers kregen de kans om het Franse apparaat te bestuderen om door de propeller te schieten. Het werd al snel duidelijk dat de Duitse kogels, bedekt met chroom, zowel de reflectoren zelf als de propeller droegen, in tegenstelling tot de koperen Franse kogels.

In ieder geval hebben de Duitsers de Franse ontwikkeling niet gekopieerd. Tegelijkertijd werd al vóór het begin van de oorlog in veel Europese landen gewerkt aan het maken van synchronisatoren. Duitsland was geen uitzondering. De mechanische synchronisator is voor de Duitsers uitgevonden door de Nederlandse vliegtuigontwerper Anton Fokker. Hij rustte ze uit met de Fokker EI verkenningsjager

Het vliegtuig was een verstevigde eendekker, een verdere aanpassing van het Fokker M5K-verkenningsvliegtuig, dat op zijn beurt werd gemaakt op basis van het Franse Moran Saulnier G-vliegtuig. Het gesynchroniseerde machinegeweer werd het belangrijkste verschil met zowel het M5K-model als de Franse vliegtuigen.


De eerste seriële jager met een mechanische synchronisatie Fokker EI

Fokker EI - werd de eerste volwaardige seriële jager die door de propellerbladen kon schieten. In luchtgevechten gaf dit de Duitse piloten een sterk voordeel ten opzichte van de geallieerde jagers, wiens machinegeweren op een minder handige manier waren geplaatst. Tegen het einde van de zomer van 1915 was het Duitse luchtoverwicht absoluut geworden. De Engelse pers kwam zelfs met de naam "Fokker's Scourge" voor het nieuwe Duitse vliegtuig, wat een weerspiegeling was van de zwaarste verliezen die de RAF had geleden in gevechten met de Duitsers.

De nieuwe Duitse jager was, vanwege het uiterlijk van een mechanische synchronisatie, zelfs gevaarlijk voor Franse gewapende jagers, inclusief modellen met een duwpropeller. Zelfs met een machinegeweer aan boord hadden dergelijke voertuigen geen bescherming op de achterste halfrond. Duitse piloten, die in de staart van Franse vliegtuigen gingen, schoten ongestraft de vijand neer en raakten de motor.

Het eenvoudigste Fokker-apparaat gaf de Duitsers volledige superioriteit in de lucht tot het voorjaar van 1916, totdat een van de vliegtuigen een noodlanding maakte in het door de Fransen bezette gebied. De Britten en Fransen kopieerden het apparaat snel en konden op gelijke voet tegen de Duitsers vechten.

Fokker mechanisch synchronisatieapparaat


De mechanische synchronisatie van Fokker maakte het mogelijk om het afvuren van een machinegeweer te koppelen aan de rotatiesnelheid van de propeller. Het ontwerp was betrouwbaar en eenvoudig en vestigde zich lange tijd in de vliegtuigindustrie. Fokker koppelde de trekker aan de stuwkracht van de propeller, waardoor de kogels langs de draaiende bladen konden vliegen. In feite introduceerde hij een eenvoudig en elegant nokkenmechanisme dat de trekker één keer per omwenteling "uitschakelde" op het moment dat de propellerbladen zich op een bepaald punt bevonden.

Op het draaiende deel van de motor installeerde de ontwerper een schijf met een richel. Bij het draaien bewoog deze nok de stang, die was verbonden met het trekkermechanisme van het machinegeweer. Telkens werd het schot gelost onmiddellijk nadat de messen voor de loop van het machinegeweer waren gepasseerd. Fokker loste dus twee hoofdproblemen op: hij zorgde voor de veiligheid van de propeller en bereikte een hoge vuursnelheid. Hoewel de vuursnelheid hier direct afhing van het motortoerental.


Fokker synchronisatie


Synchronisatie apparaat. Vanaf 40 seconden zie je duidelijk hoe de synchronisator werkt

De synchronisator moest zeker worden afgesteld toen hij eenmaal in het vliegtuig was geïnstalleerd, maar het was zo succesvol dat het de loop van de luchtoorlog volledig veranderde en nog vele jaren een rolmodel werd. Later, aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, verschenen meer geavanceerde elektronische synchronisatoren op jagers, die het mogelijk maakten om de vuursnelheid te verhogen.

Tegelijkertijd kunnen er zelfs tegen die tijd problemen zijn met synchronisatoren. Ze verschenen bijvoorbeeld op de Sovjet MiG-3-jager, die vlak voor het begin van de Tweede Wereldoorlog massaal in delen begon. Synchronisatiestoringen in 1941 kwamen vrij vaak voor op dit model, wat leidde tot het afschieten van de propellerbladen met kogels van groot kaliber. Bij hoge vliegsnelheden kan een dergelijk defect leiden tot het verlies van het vliegtuig en de dood van de piloot.

Synchronizers werden pas volledig verlaten na de overgang van propellervliegtuigen naar straalvliegtuigen, toen deze apparaten hun relevantie verloren. Dat gebeurde al in de jaren vijftig.
auteur:
56 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Smid 55
    Smid 55 21 april 2021 18:15
    +2
    Ik hoorde over zo'n apparaat, maar wist niet hoe het werkt.
    De video laat alles heel duidelijk zien.
    Dank
  2. lucul
    lucul 21 april 2021 18:43
    -2
    En in de Tweede Wereldoorlog waren alleen de USSR en Duitsland in staat om synchronisatoren in grote hoeveelheden te gebruiken, voor alle anderen daalde de vuursnelheid bij het schieten te veel. En ze gebruikten vleugelbewapening, die qua nauwkeurigheid inferieur was aan cursussen.
    Het is vermeldenswaard dat zodra de schroef werd verwijderd (overgeschakeld op reagentia), iedereen alleen voorwaartse wapens begon te gebruiken om te schieten.
    1. Bankexpert
      Bankexpert 21 april 2021 20:25
      +5
      Waar het om gaat is niet alleen dat de propeller is verwijderd, maar ook in de motoren die van de neus naar de vleugels of achter de cockpit bewogen, waardoor er plaats was voor wapens. Voorwaartse bewapening in de vorm van hangende containers onder de vleugels werd (en wordt nog steeds) gebruikt op straalvliegtuigen.
    2. Revolver
      Revolver 21 april 2021 20:38
      +9
      De Cobra's hadden M2's gesynchroniseerd, dus ze kenden synchronisatoren in Amerika en wisten hoe ze die moesten gebruiken. Een ander ding is dat synchrone machinegeweren niet goed pasten bij Amerikaanse luchtgekoelde motoren, dus het was gemakkelijker en betrouwbaarder om ze in de vleugels te dragen.
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 21 april 2021 21:16
        +1
        Op de aerocobra was dit probleem niet relevant, waar de motor zich achter de piloot bevond en vooraan was er een plaats voor een pistool
        1. Bankexpert
          Bankexpert 21 april 2021 21:49
          +3
          Maar synchrone 12,7 mm machinegeweren (positie 4) waren er ook:
          1. Luchtvaart
            Luchtvaart 21 april 2021 21:53
            +3
            Het is duidelijk dat er veel lege ruimte voor de boeg was
      2. torinnen
        torinnen 22 april 2021 19:08
        +2
        Nou, hoe zeg je dat, op de la-5 met een luchtgekoelde motor zat ook een synchronisator, op de I-16 ook)
  3. Revolver
    Revolver 21 april 2021 18:52
    +8
    Het falen van de synchronisator wordt vermoed als de oorzaak van de dood van de beroemde Duitse aas van de Eerste Wereldoorlog, Max Immelmann. Hoewel de Britten zijn neergang aan zichzelf toeschreven, wordt aangenomen dat hij een van de twee propellerbladen heeft afgeschoten, en de resulterende trilling van een ongebalanceerde propeller brak het vliegtuig letterlijk in kleine onderdelen in een kwestie van seconden. Volgens zijn wingman schudde het vliegtuig een paar seconden na het openen van het vuur op de vijand zonder duidelijke reden, en eerst viel zijn staart eraf en daarna zijn vleugels. Machinegeweervuur ​​was nauwelijks in staat om dergelijke schade aan te richten.
    De hoogte was ongeveer 2000 meter en de parachute was op dat moment niet inbegrepen in de uitrusting van de piloot.
    1. Andrey Korotkov
      Andrey Korotkov 21 april 2021 19:28
      +1
      Ik kende deze versie niet, op de een of andere manier werd de dood door het vuur van de Britten in mijn geheugen gedeponeerd, de man had pech op 25-jarige leeftijd.
      1. Revolver
        Revolver 21 april 2021 20:21
        +2
        Citaat: Andrey Korotkov
        Ik kende deze versie niet, op de een of andere manier werd de dood door het vuur van de Britten in mijn geheugen gedeponeerd, de man had pech op 25-jarige leeftijd.

        In theorie kunnen de Britten natuurlijk de schroef afschieten, maar het lijkt meer op een synchronisatiefout.
        Helaas werden parachutes pas veel later gebruikt.
        1. Andrey Korotkov
          Andrey Korotkov 21 april 2021 20:28
          +1
          De versies verschillen, vooral omdat hij zijn laatste vlucht niet met zijn eigen vliegtuig maakte, een defect (reparatie) van de motor, een kogel van het Engelse type op de propeller, de versie van de synchronisator werd afgewezen door het feit dat de strijd was bijna voorbij
    2. su25
      su25 24 april 2021 23:17
      0
      Het vernielen van houten propellers in de lucht kwam toen relatief vaak voor en leidde meestal niet tot de volledige vernietiging van het vliegtuig. Maar de rugpijn van het rek leidde ertoe dat het vliegtuig enige tijd normaal vloog, maar bij het uitvoeren van een manoeuvre met overbelasting stortte het in.
  4. gemotoriseerde schutter
    gemotoriseerde schutter 21 april 2021 19:02
    +7
    Het voorbeeld van de MiG wil niet zeggen dat dit probleem niet bestond bij de luchtmachten van andere landen; de bladen werden doorgeschoten door iedereen die een synchronisator gebruikte. Trouwens, de schroeven van Sovjet-vliegtuigen waren bestand tegen de 20 mm-schaal van het ShVAK-kanon (verplicht tarief). Aangezien dit een mechanisme is, moet het een tijd hebben tussen storingen, respectievelijk, die diensten, na een bepaalde tijd, routine-onderhoud hebben uitgevoerd. Een interessante relatie tussen de vuursnelheid en de snelheid van de propeller - als de vuursnelheid van het wapen groter was dan het aantal omwentelingen in dezelfde tijdseenheid, dan was het verlies van de vuursnelheid minimaal, vooral in de zone van de maximale snelheid. Als de vuursnelheid van het wapen minder was dan het aantal beurten, dan (draaien) ze de vuursnelheid. Bijvoorbeeld UBS 12,7 mm vuursnelheid 1000v / m, in een gesynchroniseerde versie met de VK-105PF-motor (Yaki, LaGGi), max 2700 rpm gaf 2700: 3 (aantal bladen) \u900d 800v / m (in het echte leven tot 2v/m). Colt Browning M50 .750 vuursnelheid 39v / m in een synchrone versie met een Allison (R-3000) motor 1000rpm (gevechtsmodus) kon 650v / m geven, maar de vuursnelheid van het wapen stond het niet toe, in het echte leven tot XNUMXv/m.
    PS In de literatuur tot nu toe is de spelling van de naam van de uitvinder tegengekomen - Garro.
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 22 april 2021 08:03
      0
      Citaat: gemotoriseerd geweer
      Bijvoorbeeld UBS 12,7 mm vuursnelheid 1000v / m, in een gesynchroniseerde versie met de VK-105PF-motor (Yaki, LaGGi), max 2700 rpm gaf 2700: 3 (aantal bladen) \u900d 800v / m (in het echte leven tot XNUMXv/m).

      Collega, is deze formule van toepassing op Gustav (Bf.109)? Dat wil zeggen, het aantal omwentelingen van de DB-605A (2800) wordt gedeeld door 3 bladen, we krijgen 933 h / min? Maar de duur van een salvo van twee MG-17's met een arsenaal van 500 ronden was 32.4 seconden. Wat in het algemeen overeenkomt met de standaard vuursnelheid van 1100 tpm. Als ik me niet vergis in mijn berekeningen.
      1. gemotoriseerde schutter
        gemotoriseerde schutter 22 april 2021 14:57
        +1
        Deze formule is van toepassing op elk vliegtuig, d.w.z. theoretisch, bij maximale snelheid, maakte de vuursnelheid van de MG-17 het mogelijk om de propelleromwentelingen met schoten te "vullen". Een ander ding is dat de vuursnelheid tijdens synchronisatie in werkelijkheid altijd iets lager is geweest. In uw voorbeeld moet de afvuurduur minimaal 500 : 933 = 0 m = 54 s . zijn
  5. Paragraaf Epitafievich Y.
    Paragraaf Epitafievich Y. 21 april 2021 20:24
    +8
    Beste auteur, om te praten over de luchtvaartsynchronisator en niet op zijn minst terloops te noemen (hoewel hij meer verdient) Gheorghe Constantinescu en zijn geestige hydraulische synchronisator .... dit, weet je, is geen bestelling ((
    De Britten hebben er tot aan de Tweede Wereldoorlog hun Gloucester Gladiators mee uitgerust.
    1. boutensnijder
      boutensnijder 21 april 2021 21:59
      +1
      Synchronisator van het Sjaal-Dibovsky-systeem, voorgesteld door luitenant van de marine van de Republiek Ingoesjetië Viktor Dibovsky (in Groot-Brittannië gediend als attaché). Samen met Ensign Scarf werd het voltooid en gebruikt op vlootvliegtuigen (Royal Naval Air Service) gebouwd door Sopwith in 1916.
      1. Paragraaf Epitafievich Y.
        Paragraaf Epitafievich Y. 21 april 2021 22:06
        +3
        Citaat: Boutsnijder
        Sjaal-Dibovsky systeemsynchronisator, voorgesteld

        Hier is het dan weer. hi Je kunt je in dit onderwerp niet beperken tot de namen van Fokker en Garros.
    2. boutensnijder
      boutensnijder 21 april 2021 22:16
      +3
      Gheorghe Constantinescu en zijn geestige hydraulische synchronisator
      De hydraulische synchronisator, bekend als de CC Gear (Constantinesco-Colley), werd ontwikkeld in samenwerking met een majoor van het Britse leger, die onder meer een Vickers-machinegeweer en 1000 munitie kocht om te testen. Alles werkte aanvankelijk niet slecht, het patent werd ingediend op 14 juli 1916. Maar er waren storingen - het bleek dat ze werden veroorzaakt door de slechte kwaliteit van de cartridges - de primers gaven een vertraging, hoewel klein, maar voldoende om het systeem te verstoren. Het systeem werd verder ontwikkeld met Alperton-ingenieur Walther Haddon en in november 1917 werd het de standaard en werd het in productie genomen. Het belangrijkste voordeel van het systeem was de compatibiliteit met alle vliegtuigmotoren.
      1. boutensnijder
        boutensnijder 21 april 2021 22:29
        +2
        De Sikorsky S-16 werd oorspronkelijk gebouwd met de mechanische synchronisatie van Lavrov. Het vertrok in februari 1915 (en werd daarmee een van de eerste vliegtuigen met een afvuursynchronisatie), maar door het ontbreken van geïmporteerde motoren (het was nodig om 80 pk te plaatsen in plaats van het ontwerp 100) werd het gebouwd in een kleine serie van 18 exemplaren.
      2. boutensnijder
        boutensnijder 21 april 2021 22:47
        +2
        https://www.reddit.com/r/mechanical_gifs/comments/ml25k8/constantinescocolley_synchronization_gear_that/
        Het Constantinesco-Colley-systeem werkte als volgt ja
  6. Xlor
    Xlor 21 april 2021 20:29
    -12
    De auteur vergat ook het machinegeweer / kanon te noemen dat in de binnenkant van de krukas van de motor was ingebouwd, waarop de propeller was bevestigd ...
    1. Revolver
      Revolver 21 april 2021 20:42
      + 14
      Citaat van Xlor
      De auteur vergat ook het machinegeweer / kanon te noemen dat in de binnenkant van de krukas van de motor was ingebouwd, waarop de propeller was bevestigd ...

      Er was niets in de krukas ingebouwd en dat kon in principe ook niet. Het kanon werd in de instorting van de motorcilinders geplaatst en schoot door de holle secundaire as van de versnellingsbak. Het heeft niets met synchroniseren te maken.
      1. Xlor
        Xlor 22 april 2021 18:45
        -7
        Kunt u uitleggen wat "camber van de motorcilinders" en "holle secundaire as van de versnellingsbak" zijn? Ben jij een humanist?
    2. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 21 april 2021 22:08
      0
      Citaat van Xlor
      De auteur vergat ook het machinegeweer / kanon te noemen dat in de binnenkant van de krukas van de motor was ingebouwd, waarop de propeller was bevestigd ...

      lachend lachend Waar kom je trouwens vandaan? Hebben je ouders je lange tijd van de kleuterschool gehaald? Verkeersopstoppingen?
      1. Xlor
        Xlor 22 april 2021 18:46
        -4
        Stekkers in je hoofd...
        Dus het zal meer correct zijn
  7. boutensnijder
    boutensnijder 21 april 2021 21:16
    +5
    De synchronisatie instellen met een stencil op 41 januari op een Messerschmitt Bf109E
  8. undecim
    undecim 21 april 2021 21:38
    +9
    Later, aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, leken jagers geavanceerder elektronisch синхронизаторы

    De auteur raakte duidelijk opgewonden. Ja, er waren elektrische, maar er waren geen elektronische.
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 21 april 2021 22:28
      +2
      Citaat van Undecim
      De auteur raakte duidelijk opgewonden. Ja, er waren elektrische, maar er waren geen elektronische.

      Pardon, Viktor Nikolajevitsj, het was een zware dag, ik rammelde de haven van vino uit oude voorraden ....
      Het leed een beetje .... sorry)

  9. De opmerking is verwijderd.
  10. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 22 april 2021 04:16
    +5
    de technologie om wapens in de vleugel van een vliegtuig te plaatsen bestond toen simpelweg nog niet. Was niet in de vleugel? Maar het was op de vleugel!


    Er waren geen afstandsbedieningen.
    Hoe was het niet? En dit...!

    En zo was het!
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 22 april 2021 08:21
      0
      Maar het was op de vleugel!

      Vickers op de vleugel van de Newport - dit is een lied)) Ik was verrast - waarom zou je de behuizing er niet van verwijderen? Er zijn geen koelingsproblemen. En het gewicht zal weer afnemen. Ik hou vooral van tapefeeders)
      Citaat: Nikolajevitsj I
      En zo was het!

      Dit is wat ... Op de nuports-10 van de 7e AO van het Eerste Leger werden de stelregels onder een hoek van 24 gr op de motorkap geplaatst. voor het fotograferen over de schroefschijf. Uitvinder V.V. Jordan. Dat wil zeggen, de Russische piloot in de aanval moet altijd achter en onder de aangevallene staan? Voor de basis van Belke's tactiek (van de zon hierboven), is zo'n wapeninstallatie nutteloos?
  11. BORMAN82
    BORMAN82 22 april 2021 07:10
    +2
    Het werd al snel duidelijk dat de Duitse kogels, bedekt met chroom, zowel de reflectoren zelf als de propeller droegen, in tegenstelling tot de koperen Franse kogels.

    Duitse kogels hadden een stalen omhulsel bedekt met kopernikkel.
  12. SN
    SN 22 april 2021 08:11
    +4
    Citaat van Xlor
    De auteur vergat ook het machinegeweer / kanon te noemen dat in de binnenkant van de krukas van de motor was ingebouwd, waarop de propeller was bevestigd ...

    Oh, en het pad van het projectiel zou moeilijk zijn ...
    1. Paragraaf Epitafievich Y.
      Paragraaf Epitafievich Y. 22 april 2021 08:28
      +5
      Citaat van SN
      Citaat van Xlor
      De auteur vergat ook het machinegeweer / kanon te noemen dat in de binnenkant van de krukas van de motor was ingebouwd, waarop de propeller was bevestigd ...

      Oh, en het pad van het projectiel zou moeilijk zijn ...

      lachend Precies)
      1. Xlor
        Xlor 22 april 2021 18:49
        -1
        Weet u eigenlijk hoe de krukas op een vliegtuigmotor is geplaatst?
        En hoe zit de propeller eraan vast?
        Weet je wel wat een propeller is?
        1. Lynx2000
          Lynx2000 23 april 2021 02:35
          +1
          Citaat van Xlor
          Weet u eigenlijk hoe de krukas op een vliegtuigmotor is geplaatst?
          En hoe zit de propeller eraan vast?
          Weet je wel wat een propeller is?

          V-motor met één krukas voor twee tegenover elkaar liggende cilinders.
          Deze oplossing (één krukpen voor elke twee cilinders) is standaard voor zowel 2-takt- als 4-taktmotoren met een even aantal cilinders. De camberhoek van 90° is typisch voor 8-cilindermotoren.
          wenk Ik ben geen piloot, maar persoonlijk hou ik niet van V-vormige verbrandingsmotoren.

          In de longitudinale plaatsing van de motor (langs de as van de vliegtuigromp), tussen de linker en rechter motorcilinderblokken (camberhoek), werd een kanon of machinegeweer geïnstalleerd.


          Als je naar de voorkant van de motor kijkt, wordt het koppel van de krukas door een tandwielaandrijving (reductor) overgebracht op de holle as van de schroef en de nokkenassen van de 2 cilinderkop van de motor. De aandrijving van de cilinderkoptandwielaandrijving wordt als betrouwbaarder beschouwd.
          De krukas van een vliegtuigmotor verschilt niet van andere motoren, gebaseerd op de werkingsprincipes van een krukmechanisme en een zuigergroep, waarbij de voorwaartse beweging van de drijfstang wordt omgezet in rotatie van de krukas.
          1. Xlor
            Xlor 23 april 2021 02:48
            -2
            Vliegtuigen hebben stervormige (zuiger)motoren.
            Dit betekent dat de cilinders in een cirkel zijn opgesteld...
            1. Lynx2000
              Lynx2000 23 april 2021 03:12
              +1
              Citaat van Xlor
              Vliegtuigen hebben stervormige (zuiger)motoren.
              Dit betekent dat de cilinders in een cirkel zijn opgesteld...

              Bedoel je een draaiende (roterende) motor? Er lijken twee soorten te zijn, de tweede is stervormig met vaste cilinders en een carter, de krukas draait.
              Het eerste type werd gebruikt in de Eerste Wereldoorlog. Het lijkt alsof het niet meer werd gebruikt voor de Tweede Wereldoorlog. Het tweede type stervormige verbrandingsmotor werd ontwikkeld ...
              U stelde een vraag over het leggen van de loop van een wapen in het instorten van de motor toen het gesprek ging over een V-vormige motor. Heeft u geantwoord.
              Bij roterende rotatie roteren de cilinders, het carter van de verbrandingsmotor draait, de schroefas draait, de krukas staat stil.
              Denk je zelf dat het mogelijk is om de loop van een wapen door de krukas van zo'n motor te strekken? wenk
              1. Xlor
                Xlor 23 april 2021 07:03
                -2
                In het "niet-gebogen", rechte deel van de as, kunt u eenvoudig de loop van elk machinegeweer installeren. En ze installeerden.
                PS Bij een stervormige motor staan ​​de cilinders in een cirkel en staan ​​ze stil. Tijdens mijn jeugd heb ik als ingenieur op de AN-2 in de landbouwluchtvaart gewerkt en zo'n motor onderhouden ...
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 23 april 2021 07:07
                  -1
                  Toon voorbeelden, het model van het vliegtuig, hoe het is geïnstalleerd.
                  1. Xlor
                    Xlor 23 april 2021 07:12
                    -2
                    Ik kan het motordiagram niet precies vinden in de hoek die we nodig hebben. Maar ik verzeker je dat elke ingenieur (of een team van ingenieurs) zal beslissen hoe een vat in een roterende as wordt gebouwd. Een puur technische vraag
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 23 april 2021 07:29
                      -1
                      Eerlijk gezegd ben ik dergelijke motoren nog niet tegengekomen. Maar laten we zeggen dat de rotatiemotor eenrijig was. Laten we de projectie van de rotatiemotor nemen:

                      Simpel gezegd, de drijfstangen van de volgende cilinders zijn bevestigd aan de onderste kop van de drijfstang van de eerste cilinder. De centrale as is niet door, krukas als een krukas. Hoe de loop van het staartstuk naar de schroef door zo'n krukas te strekken? Naar mijn mening zal het hetzelfde zijn als je onderweg een stok in het wiel van een fiets steekt ... De drijfstangen zullen breken.
                      Op een andere stervormige motor, die meerdere rijen kan zijn, is het mogelijk om de loop in het instorten van de cilinders te leggen, maar de luchtgekoelde motor, de loop zit nog tussen de cilinders, is dat nodig?!
                      1. Xlor
                        Xlor 23 april 2021 08:44
                        -4
                        Het feit dat de loop direct in de motoras is geplaatst, heb ik ergens gelezen of werd ons verteld op de militaire afdeling van het instituut.
                        Dit probleem is in ieder geval opgelost, ook als het ontwerp zwaarder en ingewikkelder is. Maar in ieder geval zal het eenvoudiger zijn dan de oplossing die hoort bij het installeren van een synchronisator
                      2. Lynx2000
                        Lynx2000 23 april 2021 09:44
                        -1
                        Welke as?
                        Interesse in het onderwerp. Zulke voorbeelden heb ik niet gevonden. Of je het nu leuk vindt of niet (krukas), maar ongeacht het type motoren volgens de locatie van de cilinders, is het onmogelijk om de loop in de lengterichting in de krukas te plaatsen.
                        Integendeel, synchronisatoren (elektrisch of mechanisch) waren de eenvoudigste oplossing. Denk daarnaast aan de overbrenging van de krukas, de mechanische aandrijving van de ontstekingsverdeleras, de brandstofpomp. De synchronisator werkt volgens hetzelfde principe. Het is hetzelfde als het instellen van de ontsteking wanneer elektriciteit wordt geleverd aan de bougie op BDP, en er is ook een impuls naar de trekker in de rotatie-intervallen van het mes op het bovenste punt.
                        Zelfs in roterende zuigermotoren (doet me denken aan radiale motoren), fungeert een excentrische as als een krukas, waarvan de bochten het niet mogelijk maken om een ​​rechte lijn van het begin naar de schacht te trekken.
                        Er was een zaak, een vriend bood aan het begin van de jaren XNUMX met hem sleutel voor sleutel op zijn Mazda Enios te wisselen. Ik ben van gedachten veranderd. En dan was er overleg met vrienden bij het tankstation bij het demonteren van de motor (roterende zuiger).
                      3. Xlor
                        Xlor 23 april 2021 11:52
                        -4
                        Ik citeer mezelf: "Naar het niet-gebogen, rechte deel van de schacht."
                        waarop de propeller is gemonteerd.
                        Het kan op elke lengte worden gemaakt...
                      4. Lynx2000
                        Lynx2000 23 april 2021 12:50
                        +1
                        Citaat van Xlor
                        Ik citeer mezelf: "Naar het niet-gebogen, rechte deel van de schacht."
                        waarop de propeller is gemonteerd.
                        Het kan op elke lengte worden gemaakt...

                        Wat betekent het in het niet-krukasgedeelte? Vertegenwoordigt u de krukas? De loop moet van de schacht (kulas van het wapen) naar de neus van de schacht gaan, de krukas leggen en een rechte lijn trekken! Op de plaats waar de lijn van de romp zal passeren, zal de onderste kop van de drijfstang draaien ...
                        Dat is alles, ik heb er genoeg van. Sorry ik ben moe. triest Geef een voorbeeld van het plaatsen van een wapenloop door de krukas van een stervormige ICE-jager, ik neem mijn petje voor je af.
                      5. Afm124
                        Afm124 24 april 2021 18:45
                        0
                        Alles is heel eenvoudig. Ik zal uw geschil oplossen. Magisch woord REDUCER. Het was de versnellingsbak die de installatie van wapens op de rotatie-as van de schroef mogelijk maakte.
                      6. Lynx2000
                        Lynx2000 24 april 2021 21:24
                        +1
                        Citaat van Dim124
                        Alles is heel eenvoudig. Ik zal uw geschil oplossen. Magisch woord REDUCER. Het was de versnellingsbak die de installatie van wapens op de rotatie-as van de schroef mogelijk maakte.

                        Dank je wel! ja Ik schreef in een eerdere reactie:
                        Citaat van Lynx2000

                        Als je naar de voorkant van de motor kijkt, wordt het koppel van de krukas door een tandwielaandrijving (reductor) overgebracht op de holle as van de schroef en de nokkenassen van de 2 cilinderkop van de motor. De aandrijving van de cilinderkoptandwielaandrijving wordt als betrouwbaarder beschouwd.

                        Xlor schreef over het installeren van de loop van een wapen in de krukas... Ik antwoordde dat dit onmogelijk was.
                      7. Pilat2009
                        Pilat2009 27 april 2021 07:47
                        0
                        Citaat van Lynx2000
                        Citaat van Dim124
                        Alles is heel eenvoudig. Ik zal uw geschil oplossen. Magisch woord REDUCER. Het was de versnellingsbak die de installatie van wapens op de rotatie-as van de schroef mogelijk maakte.

                        Dank je wel! ja Ik schreef in een eerdere reactie:
                        Citaat van Lynx2000

                        Als je naar de voorkant van de motor kijkt, wordt het koppel van de krukas door een tandwielaandrijving (reductor) overgebracht op de holle as van de schroef en de nokkenassen van de 2 cilinderkop van de motor. De aandrijving van de cilinderkoptandwielaandrijving wordt als betrouwbaarder beschouwd.

                        Xlor schreef over het installeren van de loop van een wapen in de krukas... Ik antwoordde dat dit onmogelijk was.

                        Niet in de krukas, maar door de holle as van de schroef
                      8. Lynx2000
                        Lynx2000 27 april 2021 07:54
                        +2
                        Citaat van Pilat2009

                        Niet in de krukas, maar door de holle as van de schroef

                        ja geen Mijn tegenstander had ruzie over de plaatsing van de loop in de krukas, in de overtuiging dat aangezien de as (dat wil zeggen de rotatiemotor) direct is verbonden met de schroef, de loop gecentreerd zal zijn.
                        Ik maakte bezwaar, in de overtuiging dat het onmogelijk was. hi
                        Voor de aandrijving versnellingsbak naar de schroefas en timing op de cilinderkop met het centreren van de loop door het instorten van de cilinderblokken met de uitgang door de holte van de schroefas, schreef ik ook aan de tegenstander hierboven ...
                      9. VIK1711
                        VIK1711 27 april 2021 18:23
                        +1
                        "Naar het niet-gebogen, rechte deel van de schacht."

                        Bij V-vormige verbrandingsmotoren werd het kanon in het instorten van de cilinders in de versnellingsbakas geplaatst!
                        In een lijnmotor (AM-35, 37) kun je zo'n kanon en machinegeweer niet plaatsen.
                    2. VIK1711
                      VIK1711 27 april 2021 18:17
                      -1
                      Een puur technische vraag

                      Oh hoe! En hoe het pistool in de schroefas in ASh-62 te duwen? En hoe hebben ze maar liefst VIER kanonnen op La-9 geplaatst ???
                2. mmxx
                  mmxx 27 april 2021 17:40
                  +1
                  Dit is een twist .... Niemand heeft dit eerder gedaan. Een zeer originele manier om machinegeweren te breken. En motoren.
  13. Kirill Danilov
    Kirill Danilov 1 mei 2021 00:46
    0
    Afgaande op de foto en video, zouden de nokken die de aandrijving onderbreken precies het aantal propellerbladen moeten zijn, maar de synchronisatieschijven met één nok worden getoond ...
  14. rusteloos
    rusteloos 6 juli 2021 08:06
    -1
    Waarom draait het cilinderblok met de propeller mee? Verkeerde indeling...