Deze twee punten hangen zeer nauw met elkaar samen.
Ja, ooit, 50 jaar geleden, was het land dat de leider was de eerste ter wereld die het Salyut-1-orbitaalstation de ruimte in lanceerde. Het gebeurde op 19 april 1971. En al op 11 oktober 1971, na 175 dagen in een baan om de aarde te hebben doorgebracht, werd het station door de commando's van de MCC uit zijn baan gehaald en de dichte lagen van de atmosfeer binnengegaan. Onverbrand puin viel in de Stille Oceaan.
Gedurende deze tijd werden slechts twee expedities naar het station gestuurd, Soyuz-10 (commandant V.A. Shatalov, A.S. Eliseev en N.N. Rukavishnikov) aangemeerd, maar de kosmonauten konden het luik niet openen en naar het station gaan. De gekoppelde vlucht duurde 5 uur en 30 minuten, waarna het loskoppelen plaatsvond en de Sojoez-10 terugkeerde naar de aarde.
De tweede expeditie op de Sojoez-11 (commandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov en V. I. Patsaev) legde aan en voltooide het vluchtprogramma, ondanks het feit dat ze te maken hadden met rook en een ander vuur aan boord moesten elimineren. Op de terugweg raakte de Sojoez-11 drukloos en stierven de kosmonauten.
Met betrekking tot Salyut-1 kunnen we zeggen dat de eerste pannenkoek er klonterig uitkwam. Maar toen volgden andere "Salutes" en "Mir", verraderlijk uit de baan gehaald en in de oceaan overstroomd "als onnodig".
En nu, na 50 jaar, blijkt dat Rusland weer aan het begin staat van de weg die een ander land heeft afgelegd. Maar in de USSR waren er enigszins verschillende middelen en kansen. Sovjet-ingenieurs en arbeiders in de ruimtevaart waren echt de beste ter wereld.
Maar het belangrijkste was dat ze werkten zonder naar iemand om te kijken en zonder de hulp van iemand anders. Tijdens de Koude Oorlog kon je alleen op jezelf vertrouwen.
Vandaag is de situatie zeer vergelijkbaar. En sancties, en eigenlijk verloren posities in ruimteverkenning, en de vernietigde ruimtevaartindustrie - alles is er. Het is heel moeilijk te zeggen, zelfs wanneer het moeilijker was - in 1971 of in 2021.
Het lijkt mij dat het in 1971 gemakkelijker was. Voor ons lag een brede weg en perspectief. Tegenwoordig is het moeilijk om in de toekomst te geloven, omdat Borisov en Rogozin erover praten en ze alleen weten wat ze moeten zeggen. Voor hen is het veel erger.
Het ISS-station in juni 1999. "Dawn" en "Eenheid".
Men kan echter niet anders dan het erover eens zijn dat het ISS alles is. Het station begon op 20 november 1998 met de Zarya-module, en dat is precies alles. En hoe verder, hoe gevaarlijker het zal worden om het te exploiteren.
Nou, de Amerikaanse "Unity" is niet veel jonger. Over het algemeen kan de levensduur van het ISS na 2024 worden verlengd, maar ziet u, dit betekent niet dat het station normaal zal functioneren. Het risico is inderdaad erg hoog.
Maar we hebben het niet over het risico om aan boord van het 25 jaar oude ISS te zijn, maar de risico's die gepaard gaan met proberen je eigen weg te gaan en een Russisch orbitaalstation te bouwen.
In feite groet ik u hartelijk. Maar tegelijkertijd is er een begrip dat alles niet zo eenvoudig is.
Optimisme kan inspireren tot het werk aan het Mir-2-station, de voortzetting van de Mir, die Rusland heeft verlaten.
Over het algemeen werd het werk uitgevoerd en geïmplementeerd, Mir-2 werd gebouwd, dit is de Zvezda-module, die werkt als een levensondersteunende module voor het Russische segment van het ISS-station.
Ja, er is geen sprake van het gebruik van Zvezda. Ze is slechts twee jaar jonger dan Zarya. Dus - het loskoppelen van het Russische segment zal niet werken. Bovendien kunnen de frequente luchtlekken op het station te wijten zijn aan het feit dat 90% van de schepen en 100% van de baanaanpassingen precies via Zvezda en zijn drie havens werden uitgevoerd. Het zijn de Progress-trucks die aan de Zvezda zijn gekoppeld die met hun motoren de baan van het ISS corrigeren, wat de dichtheid niet positief beïnvloedt.
Welnu, de Amerikaanse positie is niet minder rampzalig voor het ISS. Amerikanen zijn fel gekant tegen verlenging van de levensduur van het station na 2024. En aangezien de Amerikaanse bijdrage aan het ISS het meest significant en significant is, zal het ISS, nadat ze het programma verlaten, helemaal ophouden te bestaan als internationaal platform. En iedereen zal zich moeten verspreiden naar de nationale kamers na de operatie van zo'n luxe appartement als het ISS.
Maar er is niets aan te doen, de politiek heeft overal haar poot gelegd. Zelfs in de ruimte.
En dan was er informatie dat Rusland na 2024 ook niet zou deelnemen aan het ISS-project, maar een eigen orbitaalstation zou gaan bouwen.
Het is de hoogste tijd.
De rol van taxichauffeurs bij het ISS is echt onrendabel voor ons, kosmonauten klagen al lang over het gebrek aan kansen op werk, aangezien pragmatische Europeanen, Japanners en Amerikanen zelf hun wetenschappelijke modules vrij goed gebruiken, niet bepaald prettig voor onze vrije tijd.
Overigens is het hebben van een eigen station erg handig, al was het maar omdat je er, net als in de goede oude Sovjettijd, dingen op kunt doen die de 'partners' niet hoeven te weten.
Maar wat kan Roskosmos echt bieden in termen van het bouwen van een nieuw orbitaalstation "alleen voor zichzelf"?
In onze moeilijke tijden zijn er veel mensen die slim willen zijn en willen leren hoe dat moet. Maar in de huidige situatie, na zoveel publicaties over bijna-kosmische en ruimtethema's, zou ik gewoon willen speculeren over het onderwerp of we het überhaupt kunnen herhalen?
Ja, een goede slogan voor de komende 10 jaar is “Kunnen we het herhalen?”. En het zou absoluut prima zijn om het vraagteken uit de zin te verwijderen.
Dus, wat hebben we over het algemeen op de bodem van het vat?
En we hebben iets. Ja, God weet hoeveel, maar er is. En uitgaande hiervan is het heel goed mogelijk om iets in een baan om de aarde te verzamelen.
1. Wetenschapsmodule.
Niet 's nachts, om eerlijk te zijn, de eerder genoemde, noodlottige Science-module. Dat is al sinds 1995 aan de gang en nog steeds niets. Echter, geschiedenis We hebben de tegenslagen van deze module al meer dan eens beschreven, dus we zullen onszelf niet herhalen.
Maar wat is eigenlijk 'wetenschap'? Aanvankelijk was het een understudy van de Zarya-module, waarin Mir-2 werd overgebracht. Zarya werd het centrum waarrond het hele ISS zich verzamelde. Waarom kan Nauka niet hetzelfde worden voor het Russische station? Het levensondersteunende systeem in de module is vanaf het begin aanwezig, dus…
Ja, ze probeerden opnieuw Nauka de ruimte in te duwen en aan te meren bij het ISS. Ik denk dat het in ons geval onvoorzichtig zal zijn. De bron van de module is 10 jaar. Het ISS wordt over drie jaar veroordeeld. Betekenis?
Als ik in de plaats van de leiding van Roskosmos had gezeten (God verhoede natuurlijk), zou ik microscheurtjes hebben gevonden die me niet in staat stellen lektests te doorstaan, ergens roest, kortom, ik zou de lancering van Nauka gewoon uitstellen in ruimte maximaal.
En dan zou ik het eruit halen. Als het eerste segment van ROSS (Russian Orbital Service Station).
Naar mijn mening niet de slechtste optie. Gezien het feit dat Nauka op 20 april 2021 opnieuw zou worden gelanceerd, en in nieuws de band is vandaag volledig stil - het "lek" is blijkbaar gevonden.
2. Universele module "Prichal"
Handig: 6 dockingstations, opslagruimte voor binnenkomende lading. De levensduur is minimaal 30 jaar. Het enige negatieve is dat Prichal moet koppelen met Science, het is ervoor gemaakt, en koppelen met een andere module brengt de normale werking van alle docking-knooppunten in gevaar.
"Prichal" is al geassembleerd, getest en klaar om te lanceren. Wachten tot Nauka de ruimte in wordt gelanceerd.
Positief moment.
3. NEM-1. Wetenschappelijke en energiemodule.
Een grote module, groter in volume dan Nauka en Prichal samen. Het volume van NEM-1 is 92 kubieke meter. "Science" - 70, "Prichal" - 19. Samen is dit een vrij serieuze hoeveelheid ruimte die kan worden gevuld met apparatuur voor onderzoek en experimenten.
Samen wordt het 181 kubieke meter. Ter vergelijking: het volume van het Russische segment van het ISS is 203 kubieke meter.
Daarnaast zijn er extra brandstoftanks gepland op de module, waarvan de brandstof zal worden gebruikt om de baan van het station aan te passen. Een zeer nuttige optie, aangezien er geen dergelijke tanks in Nauka zijn.
De module is vandaag bijna gemonteerd. Het finetunen en testen zal nog wat tijd vergen, het uitstel van de lancering van de NEM-1 van 2019 naar 2025 kan ook in handen zijn van de Russische kosmonauten.
Ja, op een eigenaardige manier, maar het geval waarin ons onvermogen om projecten op tijd af te ronden een positieve rol kan spelen. Natuurlijk, als ze af zijn en de ruimte in worden gelanceerd.
En dan zullen we inderdaad, aan het begin van 2025, een Russisch station in een bijna-baan om de aarde kunnen zien. Met Russische kosmonauten en wetenschappers die uitsluitend in het belang van ons land werken. Niet in de rij staan voor buitenlandse modules op het ISS.
En ja, op het ISS zal het ook mogelijk zijn om te zien wat er nog meer nuttig is in onze eenheid.
Over het algemeen is het, gezien het feit dat de middelen van de eerste Russische (eigenlijk Sovjet) modules "Zarya" en "Zvezda" eigenlijk uitgeput zijn, echt niet de moeite waard om vast te houden aan het ISS. Het zogenaamde partnerschap in de ruimte staat nog steeds onder enorme druk van politici, dus als het zin heeft om te vertrouwen op internationale samenwerking, dan niet met de Amerikanen en Europeanen.
Er is een mening dat de Chinezen veel geschikter zouden zijn voor ons als partners in de ruimte. Bovendien maken ze enorme vooruitgang in de verkenning van de ruimte.
Ons land heeft alles in huis om in de ruimte te blijven werken. Er is een enorme bagage aan Sovjet-ontwikkelingen, er zijn fabrieken die nog niet onder de hamer zijn verkocht en geruïneerd door "effectieve managers", er zijn mensen die in staat zijn om met hun hoofd en handen te werken, en niet met hun tong.
Het belangrijkste nadeel van de Russische kosmonauten tegenwoordig is dat niemand verantwoordelijk is voor tactische mislukkingen en strategische mislukkingen. Om precies te zijn, verantwoordelijke mensen worden helemaal onderaan aangesteld. Soort winkelier.
10 jaar bespotting van Musk heeft Roskosmos nu in een inhaalslag gebracht op het gebied van herbruikbare ruimtevaartuigen, terugkeertrappen, maanraketten en al het andere.
Kunnen we herhalen? Rechts?
En ze wachten niet op ons. Tegen 2024 weet ik niet of het toeval is of hoe, maar het Amerikaanse bedrijf Axiom Space is van plan om de eerste commerciële module aan de Amerikaanse Harmony-module te koppelen. Even later nog twee. Dit is een ruimtehotelproject voor toeristen die een vlucht in een baan om de aarde kunnen betalen. En als het ISS-project wordt afgesloten, zijn deze modules gepland om te worden uitgerust met een onafhankelijk levensondersteunend systeem en ... en is het commerciële orbitale station klaar.
Maar de Amerikanen hebben het Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G)-project, dat ze van plan zijn in een baan rond de maan te plaatsen. En dienovereenkomstig de maan en de bijzonderheden van langdurige expedities in de ruimte te bestuderen. En als het LOP-G-project wordt uitgevoerd, zal er natuurlijk geen sprake zijn van financiering voor het ISS.
Hoewel het natuurlijk beter is om tijdens de bouw van een maanstation iets in een baan om de aarde te hebben. Mooie plannen voor de toekomst, weet je, komen vaak niet uit.
Maar we moeten niet achterom kijken naar de Amerikanen of de Europeanen. Absoluut niet de moeite waard. Roskosmos heeft te veel problemen in verband met de oprichting van zijn eigen orbitale station en de voortzetting van het werk aan de verkenning van de nabije ruimte. En heel weinig tijd.
Het jaar 2024 is helaas heel dichtbij. Dit is niet het verhaal dat we in 2035 of 2050 komkommers gaan telen op de maan of op Mars. We zullen geen tijd hebben om in zo'n tempo terug te kijken, en het ISS zal al beginnen te glijden van een baan naar de Stille Oceaan.
En hier is het belangrijkste dat ze in de Russische ruimtestructuren klaar waren voor dit moment, niet in woorden, maar in daden. Zodat ten eerste niet alle ruimtevooruitzichten op dezelfde plek terecht zouden komen als het Mir-station, en ten tweede dat er iets in een baan om de aarde zou komen dat zou voortzetten wat zestig jaar geleden was begonnen.
Dus, kunnen we herhalen, of wat?