Ik zie de vijand niet
In een economische oorlog is misschien het belangrijkste om de echte vijand te bepalen. Ja, Rusland, dat al drie decennia niet-communistisch is, blijft een geopolitieke en ideologische tegenstander van het Westen. Maar economisch en financieel is ze sindsdien teveel met hem geïntegreerd.
Zozeer zelfs dat echt vechten alle betekenis verliest. Als er in conventionele oorlogen nog voordelen voor iemand kunnen zijn, dan verliest iedereen bij het verbreken van economische banden. En tegelijk. Daarom, en helemaal niet omdat het internationale betalingssysteem SWIFT in feite een privéwinkel is, heeft het voor niemand enig nut om Rusland ervan los te koppelen.
Het meest negatieve scenario kan echter niet worden uitgesloten. Het is geen toeval dat de vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, benadrukte dat de regering zich voorbereidt op een mogelijke loskoppeling van Rusland van het internationale betalingssysteem SWIFT.
Bron: Council.gov.ru
Is het echt de moeite waard om de PACE-verklaringen nu te overschatten, waarin ze niet alleen eisen om Rusland los te koppelen van het SWIFT-betalingssysteem, maar ook om de Europese tegoeden van vertegenwoordigers van de Russische autoriteiten en oligarchen te bevriezen? Of zoiets verschrikkelijks - om ze te verbieden het grondgebied van de EU-landen te betreden.
Welnu, de meest radicale maatregel is om de import van olie en gas uit de Russische Federatie te stoppen. Het lijkt erop dat in afwachting van de opwarming van de aarde, iemand echt wil bevriezen? Maar Rusland, losgekoppeld van SWIFT, kan toch profiteren van een dergelijke nuance - verwijzend naar overmacht, weigeren zijn verplichtingen aan buitenlandse schuldeisers te betalen.
Vogelverschrikkers met het thema "Rusland uitschakelen" zijn al heel lang in gebruik - zelfs niet sinds de tijd van de Krim-lente, maar ergens sinds de eerste "oranje revolutie" in Oekraïne en vredeshandhaving in Georgië. Toen was het SWIFT-systeem echter nog niet zo'n machtige monopolist als nu.
Waarom werd niemand bang?
Maar toen had het SWIFT-systeem geen echte alternatieven, die de laatste tijd als paddenstoelen uit de grond schieten. Zelfs de landen die vrij realistisch "losgemaakt" zijn van SWIFT - Noord-Korea en Iran, zijn voorzien van rekenmiddelen, zij het niet zonder de hulp van China en India.
Ja, en zonder de Europeanen, zoals in het geval van Iran, was het ook niet gelukt. De terugverdientijd voor SWIFT voor Iran en Noord-Korea was erg zwaar. De economie zakte, de levensstandaard daalde, al laag. Maar dit zijn in feite zelfvoorzienende landen, zoals de USSR achter het IJzeren Gordijn. Maar hoe zit het met Rusland?
Het is erg moeilijk voor haar om zonder internationale betalingen te doen. Het lijkt te zijn... Maar Rusland is er al in geslaagd om een strootje te leggen in geval van een scheiding van SWIFT, hoewel om de een of andere reden noch zakelijke media, noch vertegenwoordigers van het economische blok in alle takken van de federale macht dit uitbazuinen.
Weinig mensen weten dat het Financial Message Transfer System (SPFS) al in 2016 werd getest in Rusland - een absoluut levensvatbaar alternatief voor SWIFT. Het wordt zelfs uitgebuit - al bijna vijf jaar, zij het in een spaarzaam regime. En het roept geen bezwaren op van een van de potentiële partners. Het is alleen zo dat zolang er toegang is tot SWIFT, niemand haast heeft.
Trouwens, op dezelfde manier is Rusland erin geslaagd (onder de dreiging van "afgesneden" te worden van de Visa- en Mastercard-betalingssystemen) om zijn eigen Mir-systeem te lanceren. Ja, het faalde lange tijd, irriteerde gebruikers, maar nu is het behoorlijk competitief en helpt het onder andere om het te doen zonder volwaardige bankdiensten voor dezelfde Krim. En samen met hen - en 500 duizend Russische burgers in de Donbass.
Niets persoonlijks, gewoon PR
Tegenwoordig, heel handig, hoewel door bijna niemand erkend, kunnen methoden en middelen voor het uitvoeren en registreren van financiële afwikkelingen in feite eenvoudig worden verstrekt, op zijn minst via internet.
Uiteindelijk kunnen cryptocurrencies ook als alternatief worden beschouwd. Het is bekend dat ze (na een korte terugdraaiing) al enkele jaren in een waanzinnig tempo in prijs stijgen. En ze stijgen juist in prijs vanwege het verzet tegen verschillende soorten monopolies. Inclusief het monopolie van SWIFT.
Maar in dit stadium van de ontwikkeling van onze betrekkingen met de VS en de EU is het belangrijkste blijkbaar beeldspelletjes, en waar je je voor hoeft te schamen - ook oorlogen. En het lijkt er alleen maar op dat het beeld van Rusland als potentiële agressor en een nieuw 'kwaadaardig rijk' al gevormd is.
Het hele punt hier is maar één ding - in de primitieve extractie van ongeplande winsten. Nordstream 2? Ja, je kunt zoveel bouwen als je wilt, alleen niet op onze kosten, maar we zullen ingrijpen, maar het ook gebruiken, omdat het winstgevend is. De export van olie en graan - nogmaals, het is veel meer nodig voor de verkoper, dat wil zeggen Rusland, dan voor al te goed gevoede kopers.
Hoe Rusland het negatieve kan gladstrijken dat vanuit het Westen wordt gelanceerd, in de eerste plaats naar de buurlanden die "door ons beledigd" zijn, is een grote vraag. De gebruikelijke gok op de Russische diaspora en op degenen die hun geheugen nog niet hebben verloren, is hier niet genoeg. Games met SWIFT zijn in veel opzichten ook modegames. Omdat het publiek van de XNUMXe eeuw te geavanceerd is.
Bron: usebassy.gov
Het is niet voor niets dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken (foto) zo voorzichtig was in zijn commentaar op het idee om Rusland af te sluiten van SWIFT. En hij benadrukte dat dit een privébedrijf is, en zelfs met een onberispelijke reputatie op de lange termijn:
“Ik wil niet ingaan op hypothetische vragen over wat we in de toekomst kunnen doen. Laat me alleen zeggen dat we alle redelijke opties zullen overwegen als het gaat om het proberen om agressie in te dammen.”
Blinken moest zelfs toegeven dat de VS liever een stabielere en voorspelbare relatie met Rusland zou hebben, maar uiteindelijk hangt het allemaal af van "het handelen of uitblijven van acties van de Russische Federatie". Volgens hem, als Rusland "roekeloze of agressieve acties blijft ondernemen", zullen de VS reageren omdat dergelijke stappen niet ongestraft kunnen blijven.
Gaan we de andere kant op?
Rusland, dat Mir en SPFS heeft gecreëerd, heeft de binnenlandse financiële markt bijna volledig beschermd - daar bestaat geen twijfel over. Evenzo moeten nieuwe maatregelen voor de Russische schuld niet al te veel worden gevreesd, hoewel lenen via tussenpersonen iets meer zal kosten.
Leningen in het buitenland zijn echter meestal nog steeds winstgevender dan binnenlandse. En het verlaten van de schuldenmarkt is voor ons onrendabel. De grootste moeilijkheden wachten (in het geval van een ontkoppeling van SWIFT) Russische banken, hoewel het nauwelijks de moeite waard is om je zorgen over hen te maken.
We moeten niet vergeten dat ons banksysteem onder zeer specifieke omstandigheden werkt, waarbij het aandeel van de staat in de grootste zeer groot is, terwijl de kleinere van tijd tot tijd met buitenlandse partners samenwerken. Al is een kortetermijnschok in ieder geval niet uit te sluiten, evenals een terugdraaiing van de markten op langere termijn en een nieuwe depreciatie van de nationale munt.
Welnu, buitenlandse banken die in Rusland aanwezig zijn, meer bepaald hun filialen en afdelingen, werken gewoon volgens Russische regels, dat wil zeggen met een veel hoger rendement. Tegelijkertijd krachtige financiële steun van de moederstructuur.
Ook het grote publiek kan moeilijkheden ondervinden, bijvoorbeeld bij het betalen van aankopen of diensten in het buitenland. Dezelfde online winkel of "boeking" die alle toeristen kennen - ze kunnen niet zonder SWIFT. Hoewel je omwille van de ruime Russische markt iets anders kunt bedenken.
Bron: Facebook, SWIFT Carrières
Een bedrijf dat zich richt op export-import zal op zoek gaan naar (en hoogstwaarschijnlijk al lang geleden gevonden) manieren en mogelijkheden voor schikkingen op andere manieren dan via SWIFT. Natuurlijk kunnen er ernstige problemen zijn bij het verkrijgen van exportinkomsten in buitenlandse valuta voor Rusland - voor gas, voor olie of voor producten van het militair-industriële complex.
Maar ook hier is de enige vraag de tijd waarvoor tussenpersonen zullen worden gevonden. De onderlinge concurrentie zal alle problemen zeer snel terugbrengen tot een redelijk minimum aan financiële verliezen. De ervaring van vele jaren strijd tegen sancties heeft aangetoond dat dit precies is wat er zal gebeuren, zelfs in de meest negatieve scenario's.
laat je eruit
Specialisten weten heel goed dat verschillende banken uit China, Turkije, Japan en Europese landen zich al bij de SPFS hebben aangesloten. Het systeem wordt niet erg actief gebruikt, maar redelijk succesvol. Overmacht kan een sterke toename in de ontwikkeling van alternatieve systemen stimuleren.
Bankexperts merken op dat SPFS geen soort brandbestrijdingssysteem is in geval van een financiële oorlog, maar een analoog van een soort understudy van dezelfde SWIFT. Ook zij (SWIFT) kan door dezelfde hackers omgehakt worden, en niet per se door de Russen.
Rusland heeft bijna (en met de ingebruikname van Nord Stream-2 zal het eindelijk) dure en slecht voorspelbare tussenpersonen als Oekraïne of Polen, evenals de Baltische landen, van de energiemarkt verdreven. Iets soortgelijks kan volgen als we de verbinding met SWIFT verbreken, hoewel niet onmiddellijk.
De Verenigde Staten, die Rusland op zo'n buitengewone manier hebben getroffen, zullen ook Europa treffen, dat zowel economisch als financieel zeer sterk met Rusland is geïntegreerd. Globalisering, onderlinge verwevenheid van landen is de realiteit van het derde millennium.
Daarom, de leiders van een organisatie als SWIFT, herhaal ik - privé en met meer dan een halve eeuw geschiedenis succes, je moet heel goed nadenken voordat je op de knop "uitschakelen" voor de map "Rusland" drukt. Het voordeel van zo'n cliënt is niet alleen de omvang van de transacties, maar ook het feit dat het er niet zo veel zijn dat ze dringend moeten worden uitgevoerd.