militaire beoordeling

"Het wordt een nachtmerrie voor China": het bereik van de LRHW-hypersonische raket die wordt ontwikkeld, werd onthuld in de Verenigde Staten

74

De American Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) hypersonische raket, ontwikkeld in het belang van het Amerikaanse leger, zal doelen kunnen raken op een afstand van 2775 kilometer. Dat meldt Breaking Defense, daarbij verwijzend naar een verklaring van een woordvoerder van het Pentagon.


De publicatie schrijft dat het Pentagon voor het eerst het gebruiksbereik onthulde van de nieuwste hypersonische middellangeafstandsraket Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), die 2775 km aankondigde. Tegelijkertijd sluit het leger niet uit dat het bereik in werkelijkheid nog groter kan zijn. Er wordt ook gesteld dat de hypersonische conventionele Prompt Strike (CPS)-raket die wordt ontwikkeld voor de nucleaire onderzeeër van de Virginia-klasse ongeveer hetzelfde bereik zal hebben.

Eerder suggereerden experts dat het bereik van vernietiging van de nieuwe armen zal 3-4 duizend kilometer zijn.

Het is de bedoeling dat zowel de LRHW op het land als de marine CPS, ingezet in de regio Azië-Pacific, waar ze oorspronkelijk zouden worden ingezet, een "nachtmerrie" voor China zullen worden. Tegelijkertijd sluit het Pentagon niet uit dat het naast het inzetten van raketten in Japan en Zuid-Korea mogelijk zal zijn om grondinstallaties in Taiwan te plaatsen, maar tot nu toe zijn dit alleen Amerikaanse dromen.

Het Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) is een veelzijdige ballistische middellangeafstandsraket met vaste stuwstof, ontworpen voor gebruik vanaf de grond. De raket is uitgerust met de Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) universeel geleide manoeuvreerbare glijdende hypersonische kernkop. Raketten met blokken worden op een installatie met twee containers geplaatst die wordt voortgetrokken door een Oshkosh M983A4 (8x8)-tractor. De eerste batterij raketten moet in 2023 in dienst komen bij het Amerikaanse leger.
Gebruikte foto's:
Lockheed Martin
74 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 16 mei 2021 07:42
    + 14
    Dat wil zeggen, als China zijn geld van de Verenigde Staten eist, dan is dit zeker: "het wordt een nachtmerrie", maar alleen voor de Verenigde Staten. Hoe de Amerikanen de navel ook niet scheuren. China is geen Europa. Pin is geen Merkel.
    1. grom
      grom 16 mei 2021 07:54
      + 10
      De Verenigde Staten vergeven hun schuld aan iedereen. En zoals altijd hebben de Amerikanen met raketten haast om de prestaties te overschatten, terwijl de onze juist hun hoofd schudden. Ik was vooral blij met het cijfer van 2775 km en geen cent meer lachend Wat is geen 3000 was
      1. pilot306
        pilot306 16 mei 2021 08:45
        +8
        1500 zeemijl. Dus je bent aangenamer, ronder?
        1. grom
          grom 16 mei 2021 08:55
          -3
          Citaat van: pilot306
          1,5 zeemijl. Dus je bent aangenamer, ronder?
          1,5 zeemijl is 2,78 km was
          Dan 1500 nautische mijlen, wat gelijk staat aan 2778 km. 3 km klopt nietwas De kernonderzeeër Virginia heeft een draagraket voor de Tomahawk. De Tomahawk is subsonisch en het maximum dat eruit kan worden geperst is 2,5 duizend km. Noch supersonisch noch hypersonisch zal ooit op lange afstand zijn in dergelijke dimensies. De ervaring van Russische supersonen zegt het tegenovergestelde. Een supersonische raket is altijd groter en heeft een kleiner bereik. Hypersound is geen uitzondering. Daar kunnen ook SM-raketten met vaste stuwstof in de draagraket worden geplaatst, maar die hebben een bereik van, nou ja, 300 km. Laat er maximaal 400 zijn.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
              2. Berberisfamilie25
                Berberisfamilie25 16 mei 2021 22:28
                +1
                nou dan zal het een zeer middelmatige raket zijn in termen van kernkoppen ... Trouwens ... in ieder geval zullen onze raketmannen je bedanken, want zoals Poetin zei, we zullen geen raketten inzetten totdat de Verenigde Staten zich inzetten, daarom, zodra ze de eerste divisie inzetten, krijgen de onze het volledige recht om nieuwe divisies van Bastions met zirkonen in te zetten
                1. grom
                  grom 16 mei 2021 22:49
                  0
                  Citaat: Berberis25
                  middelmatige kernkop raket

                  Een kleine nucleaire lading is in principe niet slecht, en 150 kg kan worden gehaald. In ieder geval zul je de massa van de kernkop moeten vergroten (tegen de kinetische interceptor, waar de kernkop of satelliet tegenaan loopt (op ramkoers), waarbij de belangrijkste energie de kernkop / satelliet zelf is), wat betekent dat de bereik zal ook dalen. Ze hebben al Mark41-draagraketten in Roemenië, zogenaamd voor antiraketten. Het zal ook in Polen zijn. Daar kunnen ze de Tomahawk en deze veelbelovende ballistische raket op basis van standaardraketten al schuiven. Dit is hoe je ons kunt misleiden. We zullen ze blussen met Iskanders en Zirkonen. Onyx van Bastion's mobiele draagraket vliegt en Zircon is volledig verenigd. Laten we eens kijken wanneer het zal worden getest op maximaal bereik.
                  1. Berberisfamilie25
                    Berberisfamilie25 16 mei 2021 22:59
                    +1
                    1) Het gerucht gaat dat er in totaal 115 kg kernkoppen zijn .. omdat luchtafweer .. maar zelfs als we aannemen dat er 200 kg kernkoppen zullen zijn ... hoewel dit onwaarschijnlijk is .. niemand zal ze nucleair maken .. omdat in dit geval krijgen ze soortgelijke van vijanden + in het geval van het minste koken in 4 minuten zullen ze een enorme nucleaire aanval ontvangen ... bovendien zal deze aanval op geen enkele manier volwassen raketten kunnen devalueren .. verzwakken, Maar niet vernietigen..
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 mei 2021 09:57
              +2
              Citaat van: pilot306
              Waar plaats je Aegis in de launcher voor de Tomahawk? Waarom is Virginia hier?

              Virginia heeft 6 wapenbaaien. Ze hebben nu elk 6-7 Tomahawks.
              In plaats daarvan is er een optie om de nieuwe SM-6 Block IB te installeren in de aanvals- en / of luchtverdedigingsversie, deze heeft vermoedelijk een bereik van 700-1000 km.
              Het is ook de bedoeling om de MRBM te installeren, die in het artikel wordt genoemd.
              1. Bayard
                Bayard 16 mei 2021 14:03
                -2
                Citaat: OgnennyiKotik
                Virginia heeft 6 wapenbaaien.

                Zo veel zal alleen op de nieuwe serie. Op de beschikbare - slechts één zo'n compartiment, voordat u gaat snijden.
                Citaat: OgnennyiKotik
                In plaats daarvan is er een optie om de nieuwe SM-6 Block IB te installeren in de aanvals- en / of luchtverdedigingsversie, deze heeft vermoedelijk een bereik van 700-1000 km.

                Met welke kernkop is dit mogelijk? Uiteraard niet met een brisant (de raket is klein en heeft in de versie van het raketafweersysteem helemaal geen kernkop). Maar in de anti-scheepsraketversie heeft zo'n raket zelfs een bereik van 400 km. zal een sterk argument zijn.
          2. Luchtvaart
            Luchtvaart 16 mei 2021 09:29
            -3
            De Tomahawk vliegt op extreem lage hoogte, waardoor het brandstofverbruik hoog is.
            1. grom
              grom 16 mei 2021 10:01
              +3
              Citaat van Avior
              Tomahawk vliegt op extreem lage hoogte, dus het brandstofverbruik is hoog

              Daarom is het subsonisch en is verplaatsen compacter en zuiniger. Werkt in zuinige cruisemodus. Als vlieger ken je de naverbrandermodus, waarbij supersonische snelheid wordt bereikt door verlies van efficiëntie, een motor nodig is die beter bestand is tegen belastingen, waardoor het gewicht toeneemt, enz. Daarom ziet geen van onze supersonische anti-scheepsraketten er compact uit en kan niet in de TA 533 klimmen.
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 16 mei 2021 10:17
                +1
                in Virginia zijn er naast torpedobuizen ook verticale lanceerinrichtingen.
                en op grote hoogte is het brandstofverbruik veel lager.
                Eens kijken wat hun plannen blijken te zijn.
                1. grom
                  grom 16 mei 2021 10:44
                  +4
                  Daar ligt het probleem. Dezelfde hoogte moet worden bereikt door brandstof en energie uit te geven. Versnelling van nul naar supersonisch in de troposfeer en versnelling naar hypersonisch in de stratosfeer. Dan, oké, je kunt weinig brandstof gebruiken en over het algemeen ver vliegen door traagheid. Maar in het geval van kernonderzeeërs is er immers een onderwaterlanceringsmechanisme nodig, wanneer het uit het water wordt gegooid, is een acceleratie-turbostraalmotor nodig, voordat de straalmotor wordt ingeschakeld. Het gaspedaal is weer groter dan dat van een subsonische CR. Die. het zal ook de beperkte ruimte in de launcher overnemen. Afmetingen Onyx - dit is het meest compacte wezen van de supersonische anti-scheepsraketten op de planeet. Ze slaagden erin om het in een lengte van 8 meter te proppen, maar bleven nog steeds dik op 70 cm.In de TA 650 een beetje, maar paste niet. Granieten, vulkanen en basalt zijn 2-3 meter lang en hebben een diameter van ongeveer een meter. En een bereik van 1000 km, als de limiet van supersonische anti-scheepsraketten. Nee, hier verklaren de Amerikaanse jongens, die helemaal geen ervaring hebben met de productie van supersonische anti-scheepsraketten, een bereik van 3, met afmetingen als een slanke Tomahawk. Wij geloven, maar door de tijd heen.
                  1. Luchtvaart
                    Luchtvaart 16 mei 2021 11:04
                    0
                    eens kijken wat er gebeurt....
                  2. MaikCG
                    MaikCG 16 mei 2021 12:43
                    0
                    Ze schrijven een ballistische middellangeafstandsraket met een hypersonische manoeuvreereenheid. Over het algemeen zal het hele lichaam van de raket die in het bijlcompartiment past het blok de ruimte in dragen, daar is de snelheid "hypersonisch", dan valt een klein blok (en niet 300 kg kernkop zoals Onyx) tijdens het taxiën bij de terminal sectie. Winst! Bijna niet gelogen. lachend
                    1. grom
                      grom 16 mei 2021 13:13
                      +4
                      Citaat van MikeCG
                      Ze schrijven een ballistische middellangeafstandsraket met een hypersonische manoeuvreereenheid.

                      Mijn collega en ik bespraken de afmetingen van de Tomahawk en supersonische anti-scheepsraketten. Ballistische raketten van dit formaat vliegen op een nog kortere afstand. Ruimte is een ongelukkige 100 km, een low-power luchtafweereenheid op zo'n hoogte gooien is geen geweldige prestatie. Welnu, de SM-3 zou het doelwit op een hoogte van 240 km hebben geraakt (ontslagen). Met zo'n hoogte, nou, zet hem op 45 graden en de raket zal niet verder vliegen dan 500 km, als dit niet de eerste ruimtesnelheid is lachend Waarom hebben we Elon Musk dan nodig? lachend . Maar 3 kilometer vliegen is anders. Kijk naar de Pershing-2 raket met een bereik van 1770 km. Schat de afmetingen ervan (minstens 10 meter lang en een meter in diameter), realiseer je dat er sindsdien geen revolutionaire ontdekkingen op het gebied van raketwetenschap zijn gedaan en probeer het in Virginia te duwen met een draagraket onder een Tomahawk van 6 meter lang. Heel Virginia heeft een maximale diameter van 10 meter. Virginia in een SSBN veranderen is een goed idee, gezien het afgeleefde Ohio. Maar het is onwaarschijnlijk dat de RPL het middenbereik haalt. Kort bereik van 500 tot 1000 km, meer reëel.
            2. Zaurbeek
              Zaurbeek 16 mei 2021 10:07
              0
              Het vliegt op verschillende manieren.....ergens hoog, ergens laag op weg naar het doel en omzeilt de luchtverdedigingszones.
              1. Luchtvaart
                Luchtvaart 16 mei 2021 10:20
                +2
                Tomahawk vliegt de hele route op lage hoogte
                1. Zaurbeek
                  Zaurbeek 16 mei 2021 10:21
                  +1
                  Waarvoor? dus het bereik gaat omlaag...
                  1. Luchtvaart
                    Luchtvaart 16 mei 2021 10:23
                    -1
                    Hoge stealth en plotselinge impact, bovendien werkt hun navigatiesysteem aanvankelijk met correcties voor referentiepunten op het aardoppervlak, satelliet werd later toegevoegd.
                    1. Zaurbeek
                      Zaurbeek 16 mei 2021 10:28
                      +1
                      Nu zowel de satelliet als de traagheid.....
                      1. Luchtvaart
                        Luchtvaart 16 mei 2021 10:41
                        +1
                        toen was er ook een traagheidssysteem met correctie voor het oppervlaktereliëf en een optisch geleidingssysteem in het laatste gedeelte om een ​​hoge nauwkeurigheid te garanderen, de satelliet werd eenvoudig toegevoegd zonder de rest te verwijderen
                        lage hoogte stelt je in staat om in de diepten van de verdediging van de vijand toe te slaan met een grote kans op een nederlaag als gevolg van verrassing, stealth en een kort detectiebereik ..
          3. SovAr238A
            SovAr238A 17 mei 2021 14:11
            +1
            Citaat: hrych
            Citaat van: pilot306
            1,5 zeemijl. Dus je bent aangenamer, ronder?
            1,5 zeemijl is 2,78 km was
            Dan 1500 nautische mijlen, wat gelijk staat aan 2778 km. 3 km klopt nietwas De kernonderzeeër Virginia heeft een draagraket voor de Tomahawk. De Tomahawk is subsonisch en het maximum dat eruit kan worden geperst is 2,5 duizend km. Noch supersonisch noch hypersonisch zal ooit op lange afstand zijn in dergelijke dimensies. De ervaring van Russische supersonen zegt het tegenovergestelde. Een supersonische raket is altijd groter en heeft een kleiner bereik. Hypersound is geen uitzondering. Daar kunnen ook SM-raketten met vaste stuwstof in de draagraket worden geplaatst, maar die hebben een bereik van, nou ja, 300 km. Laat er maximaal 400 zijn.


            Leer materieel.
            Virginia heeft zoiets als de Virginia Payload Module.
            Dit is een multifunctionele raketmodule met een verscheidenheid aan configuratie-opties.
            Ja, nu gebruikt de module voornamelijk een mijnglas voor 7 eenheden Tomahawks.
            Maar omdat de module universeel is ontworpen, kunnen ook andere raketten in het mijnglas worden geplaatst. Met andere maten, taken en kenmerken..
            De module is ontworpen in 2013.
            In 2016 alle testen doorstaan.
            1. grom
              grom 17 mei 2021 14:33
              0
              Citaat: SovAr238A
              Leer materieel.

              Ga het jezelf leren. Niet verder gelezen.
        2. lucul
          lucul 16 mei 2021 11:01
          +1
          1500 zeemijl. Dus je bent aangenamer, ronder?

          Amerika nieuwe hittebestendige legeringen heeft ontwikkeld voor het lichaam van de raket? )))
          Of hoe modieus het nu is om in het Westen te spreken - als een raket hypersonische snelheid bereikt BUITEN DE ATMOSFEER, dan betekent dit dat hij hypersonisch is? )))
          Dus schreven ze alle ballistische raketten in hypersonische.
          1. Alex777
            Alex777 16 mei 2021 15:20
            +1
            Verlanglijst wees hun staten aan.
            Dat is wanneer dit allemaal vliegt, dan zullen we zien wat er is en hoe. hi
      2. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 16 mei 2021 09:23
        +4
        Citaat: hrych
        Ik was vooral blij met het cijfer van 2775 km en geen cent meer gelachen En wat is geen 3000

        Om meer vertrouwen te hebben! voelen
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 16 mei 2021 09:42
          +1
          Nauwkeurigheid-beleefdheid van zakenlieden! Er is bijvoorbeeld een limiet op de OTP van 500 km ... Er worden dus raketten gemaakt met aanvragen voor 480 km, 490 km ... zoals berekend tot op een "millimeter"! wenk
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 16 mei 2021 10:22
            +1
            Hij is niet meer. De VS trokken zich terug uit het verdrag.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Murmur 55
      Murmur 55 16 mei 2021 09:32
      +1
      Ik herinner me dat er onlangs een conflict was tussen de VS en China over een telefoonmaatschappij (ik ben de naam vergeten), en waarom ??? Ze maakten wat lawaai, wisselden aanhoudingen uit, op onze site begonnen ze al plannen te maken voor de ineenstorting van beide rijken, en dan stilte? Als ik het goed begrepen heb.
    4. esoterisch
      esoterisch 16 mei 2021 09:33
      -1
      Eens eiste een zekere de Gaulle de teruggave van de Franse goudreserves. Ze kwamen zelfs terug. Hoeveel Arabieren zijn er nu in Frankrijk? Al meer inheemse bewoners van deze landen? Nog niet, maar nog geen avond.
      Over China. Het verbieden van de verkoop van Chinese goederen in het Westen, en de Chinese draak zal moeten terugdeinzen en weer op mussen gaan jagen.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 16 mei 2021 10:26
        +4
        Het schema zonder made in China werkt al slecht:
        1. Het is niet langer winstgevend om te creëren en te produceren in ontwikkelde landen (zelfs in de Russische Federatie)
        2. Voor een min of meer complex product heb je personeel nodig, dat vind je niet meteen. Consumptiegoederen worden al genaaid in Vietnam en in de buurt.
        3. China werkt al voor zichzelf, heeft de technologie onder de knie .... En ze worden zelf een ontwikkelingscentrum.
        1. esoterisch
          esoterisch 16 mei 2021 10:31
          0
          Trouwens, veel beter dan in China. Op bestelling. De Vietnamezen zijn geweldig.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 16 mei 2021 10:34
            0
            Veel hangt af van wat. En iPhones en Samsungs konden niet naar India worden overgebracht ....
            1. esoterisch
              esoterisch 16 mei 2021 10:43
              +1
              Nu is de kwaliteit erg slecht. Hier staat bijvoorbeeld een Yamaha-receiver (versterker), al in 2007 gekocht. Zware bandura, 5 kg zwaar. Het werkt nog steeds als een klok. Duurde in die tijd erg duur. Japanse vergadering.
      2. paul3390
        paul3390 16 mei 2021 11:58
        +2
        Het verbieden van de verkoop van Chinese goederen in het Westen, en de Chinese draak zal moeten terugdeinzen en weer op mussen gaan jagen.

        China heeft al zo'n welvaartsniveau bereikt dat het de industrie naar de binnenlandse markt zou kunnen verschuiven. Anderhalf miljard consumenten hebben is heel reëel. Bovendien kunnen de dollars die hij nu ontvangt sowieso niet worden afgelost, een aanzienlijk deel van de opbrengst moet worden teruggegeven aan het Westen van dezelfde soort als een lening. Wat hij is een duidelijke stronk - hij zal nooit opgeven. En - is het logisch dat China voor niets eindeloos voor een oom werkt?
      3. gsev
        gsev 16 mei 2021 14:12
        0
        Citaat van Ezoterik
        Over China. Verbied de verkoop van Chinese goederen in het Westen, en de Chinese draak zal moeten krimpen

        Onlangs gleed de informatie uit dat het Taiwanese bedrijf de productie van China naar Zuidoost-Azië begon over te hevelen. Als gevolg hiervan vervult het bedrijf in zes maanden Russische bestellingen voor complexe apparatuur (die de Chinezen geen analogen verkopen) met 70%. De belangrijkste producten zijn voedingen, die eigenlijk in Indonesië worden geproduceerd in termen van ruisimmuniteit, inferieur aan puur Chinese. Tegen een prijs in Rusland is een Chinees blok van 4 ampère goedkoper dan een Taiwanees blok van 2,5 ampère gemaakt in Indonesië. In China is dit blok 4 keer goedkoper dan in Rusland in bulk en 2 keer in de detailhandel op Alibaba.
  2. traflot1832
    traflot1832 16 mei 2021 07:58
    +5
    Ze maakten de Chinese draak bang. Laat ze om te beginnen de microschakelingen controleren. Taiwanese elektronica heeft misschien al trouw gezworen aan de CCP. Hoeveel Chinezen hebben al Taiwanees geleerd, honderdduizenden.
  3. gevangene
    gevangene 16 mei 2021 07:59
    +6
    "Wordt ... kan" (c) En als hij dat niet kan en niet wil? lachend Ook deze zitten vol dromen. Mijn grootmoeder zei altijd "ze zeggen iyasene oshiy", wat vertaald is uit het Tataars - "vee wordt als een meester." Is het op de een of andere manier andersom, of zijn de rollen veranderd tussen de pan en de lijfeigene? knipoogde
    1. berg schutter
      berg schutter 16 mei 2021 08:35
      +1
      Citaat: Prisoner
      "Wordt ... kan" (c) En als hij dat niet kan en niet wil?

      De Oekraïners (echt, niet Svidomites) hadden ook een goed gezegde: "Zeg niet gop, je springt er nog niet over" ... Ja, ze zijn alles vergeten. Zowel die als deze (zowel meesters als lijfeigenen).
      1. gevangene
        gevangene 16 mei 2021 11:02
        +2
        Een echte Oekraïner is een beetje Russisch. knipoogde De rest zijn verdwaalde Turkse, Poolse, Oostenrijks-Hongaarse lijfeigenen. lachend
  4. knn54
    knn54 16 mei 2021 08:26
    0
    China zal de S-500 kopen.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 16 mei 2021 15:41
      0
      China plaatst in een baan om de aarde platforms met massageneratoren voor orbitaal bombardement
      (Babylon 5, Centauri bombardeerde de planeet Narn)
      in de VS noem ik de Wands of the Gods zoals je wilt
      Dan ondertekenen we START-4 en China
  5. ROOS 42
    ROOS 42 16 mei 2021 08:43
    +9
    "Wordt een nachtmerrie voor China"

    Tussen "wordt" staat: "ontwikkeld", "getest", "gemaakt", "massaproductie gestart", "geplaatst op ..."
    Het zou niet werken, zoals bij SDI. Het zou niet zijn gebeurd, zoals bij een gevechtslaser. Ze zouden het niet "doen" zoals zojuist met een railgun (er is een troon, er zijn rails, alleen een schot is duur en obsceen).
    1. Murmur 55
      Murmur 55 16 mei 2021 09:37
      0
      Ik laat 5 kopeken achter en ga voor hun super-duper bommenwerper B-117 "nachtjager" er waren ook advertenties en uitroepen. En het resultaat?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 16 mei 2021 09:44
        +5
        Citaat: Murmur 55
        B-117 "nachtjager" was ook reclame en uitroepen. En het resultaat?

        F-117 Nighthawk. Duizenden gevechten vertrek en 1 neergehaald. Een uitstekende uitkomst.
        1. pilot306
          pilot306 16 mei 2021 10:13
          0
          Deze zelfvoldane klootzakken hebben hier een Russische versie van de "censor" opgezet.
          Elkaar wordt geprezen en beschuldigd door alles en iedereen op sandbox-niveau.
      2. Zaurbeek
        Zaurbeek 16 mei 2021 10:05
        +1
        Een voorbeeld van een vernieuwende aanpak, een voorbeeld van succesvol gebruik.....een voorbeeld van het succesvol inzetten van zijn wapens - bommen met correctie......als er toen cd's van het juiste gewicht waren, zou succes nog groter zijn geweest. Maar dit werd geïmplementeerd in de F-35
  6. Lech van Android.
    Lech van Android. 16 mei 2021 08:47
    +2
    Waarom de Amerikanen lastig vallen, laat ze meteen 10000 km actieradius aangeven om de Chinezen te intimideren ... misschien zullen ze bijten.
    Reagan gooide ook een keer veenbessen met SDI naar het Sovjetleiderschap ... het werkte.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 16 mei 2021 09:13
      +2
      Dit komt niet uit het verhaal over SDI. Meer als een Caribische Crisis, in perspectief. Ergens zouden ze geplaatst moeten worden met een straal van 1500 km.... Mongolië en Centraal Azië verdwijnen.
  7. Zaurbeek
    Zaurbeek 16 mei 2021 09:10
    +2
    die. Hallo BRSD in het Verre Oosten?
  8. Alexander 3
    Alexander 3 16 mei 2021 09:18
    0
    Met deze hypersonische raketten is de situatie hetzelfde als met kernwapens: de vrede op aarde wordt onstabiel.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 16 mei 2021 10:03
      +3
      Deze GP verandert niets ....voor de Russische Federatie of China is het absoluut allemaal hetzelfde of het een IRBM is met een conventioneel hoge-precisie onderdeel of met een GP-blok.......Voor de Amerikanen met hun raketverdedigingssysteem in aanbouw, is dit een uitdaging en een verandering in het concept van raketverdediging en veranderende relaties met landen die dergelijke wapens hebben.
  9. rocket757
    rocket757 16 mei 2021 09:37
    0
    "Het wordt een nachtmerrie voor China": het bereik van de LRHW-hypersonische raket die wordt ontwikkeld, werd onthuld in de Verenigde Staten
    Wat is waarschijnlijk het antwoord??? Het is onwaarschijnlijk dat ze zich in China zullen vormen, ze zullen in hun handen klappen ... ze zullen niet minder dodelijk zijn en mikken waar ze moeten.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 mei 2021 09:50
      +1
      Dus ze hebben een lange tijd geleden: Dongfeng-21/25/26. In dit geval is de VS bezig met een inhaalslag.
      1. esoterisch
        esoterisch 16 mei 2021 09:57
        0
        Er is ook de kwestie van kwaliteit. Waarom neem je de Chinezen niet van ze af, alles is onzin van ze. Producten zitten boordevol chemie, machines zijn over het algemeen iets. Een kopiërende beschaving kan niets goeds doen. Noem de dingen die de Chinezen hebben uitgevonden, hun doorbraken in wiskunde, natuurkunde, scheikunde? Waar zijn ze, de grote Chinese wetenschappers, noem er minstens één. Praat gewoon niet over buskruit.
        1. paul3390
          paul3390 16 mei 2021 12:04
          +3
          Waar zijn ze, de grote Chinese wetenschappers, noem er minstens één?

          En je kijkt naar de foto's van de winnaars van de Amerikaanse Olympiades in wiskunde, natuurkunde, enz. En je zult verrast zijn. Denk je dat dit de Amerikanen zijn die extreem loyaal zijn aan de Verenigde Staten? Of keren ze op een signaal van het moederland terug naar hun geboorteland van een lange zakenreis?

          Bijvoorbeeld..


          1. esoterisch
            esoterisch 16 mei 2021 12:11
            +1
            Het winnen van de Wiskunde Olympiade betekent niet dat je een wetenschapper bent. Getalenteerd - ja, maar geen enkele keer een wetenschapper. Ooit was hij een vertegenwoordiger van de school op de Olympiade van de wiskundige stad.
            Er zit geen creativiteit in de taken, wat de essentie van wetenschap is. Taken zijn moeilijk, ja, maar allemaal binnen het kader van bekende methoden en benaderingen om op te lossen.
            1. paul3390
              paul3390 16 mei 2021 12:13
              0
              Of misschien - ze hadden gewoon nog geen tijd om uit te groeien tot wetenschappers? En juist hiervoor - werden ze naar de Verenigde Staten gestuurd?

              In het studiejaar 2018/2019 kwamen van de 1,1 miljoen internationale studenten die in de VS studeren, bijna 370 (dat is ongeveer een derde) uit China. De naaste achtervolger - India - blijft in deze indicator met bijna 170 duizend zielen achter. Ter vergelijking: er waren ongeveer vijfduizend studenten uit Rusland - wier autoriteiten, zoals elke Amerikaan weet, constant hun agenten naar de Verenigde Staten sturen - er waren ongeveer vijfduizend. Wat wetenschappers betreft, er zijn nog meer interessante cijfers. Volgens The New York Times vormen etnische Chinezen bijna 50% van alle medewerkers van het Amerikaanse onderzoekslaboratorium.
            2. gsev
              gsev 16 mei 2021 14:17
              +2
              Citaat van Ezoterik
              Het winnen van de Wiskunde Olympiade betekent niet dat je een wetenschapper bent.

              Volgens wiskundige Arnold heeft de Amerikaanse luchtvaartindustrie op 10-jarige leeftijd berekeningen gemaakt door de Chinezen en Russen.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 17 mei 2021 14:16
                +1
                Citaat van gsev
                Citaat van Ezoterik
                Het winnen van de Wiskunde Olympiade betekent niet dat je een wetenschapper bent.

                Volgens wiskundige Arnold heeft de Amerikaanse luchtvaartindustrie op 10-jarige leeftijd berekeningen gemaakt door de Chinezen en Russen.


                En dit is wat de Amerikaanse wetenschap, de Amerikaanse school, de Amerikaanse industrie, de Amerikaanse economie drijft.

                En er beweegt niets, noch in Rusland, noch in China.

                Als gevolg hiervan verdienen de Amerikanen en stagneert iedereen ...
                1. gsev
                  gsev 18 mei 2021 01:51
                  0
                  Citaat: SovAr238A
                  Als gevolg hiervan verdienen de Amerikanen en stagneert iedereen ...

                  Dit is een probleem van Chinese en Russische soevereiniteit, niet van wiskundig onderwijs in China en Rusland. Daarom moeten de Verenigde Staten aandacht besteden aan de onderwijsproblemen in hun land.
            3. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 16 mei 2021 23:29
              -1
              Citaat van Ezoterik
              Er zit geen creativiteit in de taken, wat de essentie van wetenschap is. Taken zijn moeilijk, ja, maar allemaal binnen het kader van bekende methoden en benaderingen om op te lossen.

              De Chinezen en anderen zoals zij hebben problemen met creativiteit.
              Terwijl Xerox hun hersens inploegt en 'draken' door de straten rennen, is creativiteit voor hen gesloten.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 17 mei 2021 14:18
                0
                Citaat van: DED_peer_DED

                De Chinezen en anderen zoals zij hebben problemen met creativiteit.
                Terwijl Xerox hun hersens inploegt en 'draken' door de straten rennen, is creativiteit voor hen gesloten.

                Stop met het herhalen van deze oude propaganda.

                De Nederlanders weigerden de Chinezen een eerder betaalde lithografische machine te geven, omdat ze van mening waren dat de Chinezen daarmee het leidende niveau van ontwerp, ontwikkeling en productie van microchips zouden betreden.
                En dit betekent dat ze al hun eigen school hebben en al een leider in de wereld is.
                1. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 17 mei 2021 14:28
                  -1
                  Citaat: SovAr238A
                  Stop met het herhalen van deze oude propaganda.

                  De Nederlanders weigerden de Chinezen een eerder betaalde lithografische machine te geven, omdat ze van mening waren dat de Chinezen daarmee het leidende niveau van ontwerp, ontwikkeling en productie van microchips zouden betreden.
                  En dit betekent dat ze al hun eigen school hebben en al een leider in de wereld is.

                  "Hollands" (amandelen, of wat?) Onder de indruk.
                  En de school, China heeft er een, is de thuisbasis van de mensen, er is geen ecologie, er is veel geld.

                  De Nederlandse heersers begrepen (aardige mensen vroegen hen op tijd...) dat de Xerox goed werkt voor de Chinezen (daarom deze lithografische machine, verkoop deze lithografische machine niet aan heers, maar het tegenovergestelde ... je ziet.. .) en ze zullen met hun hulp ZOVEEL goedkope Chinese m-schema's afstempelen .... dat de Duitsers (Nederlanders) niets krijgen. Hier.
        2. paul3390
          paul3390 16 mei 2021 12:33
          +4
          Waar zijn ze, de grote Chinese wetenschappers,

          Weet je - na de succesvolle landing van de Chinese rover - veroorzaken dergelijke vragen eerder een glimlach. Maar het is zwak om zo'n type te herhalen van het land van zegevierend kapitalisme dat door Poetin op zijn knieën is opgevoed?
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 17 mei 2021 14:37
            -1
            Citaat van paul3390
            Maar het is zwak om zo'n type te herhalen van het land van zegevierend kapitalisme dat door Poetin op zijn knieën is opgevoed?

            Ze is zwak, maar de USSR was niet zwak. En dit is met DIT niveau van technologie!
            In die jaren luisterde ik naar mijn eerste detectorontvanger, zelfs op dezelfde diode met koptelefoon en een antenne!
            1. paul3390
              paul3390 17 mei 2021 16:12
              0
              Dus de USSR .. Hij - bijna alles was op de schouder ..
  10. mark2
    mark2 16 mei 2021 10:00
    +6
    De American Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) hypersonische raket, ontwikkeld in het belang van het Amerikaanse leger, zal doelen kunnen raken op een afstand van 2775 kilometer

    Hoe interessant. Nog een belofte. wat geen feit is dat het tot tests zal komen. we hebben er zoveel gelezen en gehoord. Alleen zijn ze dat niet.
    Het is tijd om de tactiek te veranderen om de toekomstige ontwikkeling van de Amerikaanse begroting te onderbouwen
  11. goed
    goed 16 mei 2021 10:18
    +1
    "Wordt een nachtmerrie voor China"

    Waarom alleen voor China? Wordt Rusland niet meer meegeteld, of weten ze dat we een raketafweersysteem hebben dat elk doel kan neerschieten?
    Maar we kunnen delen met China, we hebben tenslotte een overeenkomst over wederzijdse bijstand..
    Dus het is te vroeg voor de Amers om op te scheppen..
  12. Synoïde
    Synoïde 16 mei 2021 16:07
    -1
    Over de nachtmerrie, we zullen zien in de herfst.
    En in de grote Russische Federatie, goed gedaan, sloegen ze de Verenigde Staten met hun eigen wapens (in een wapenwedloop betrokken).
    De Verenigde Staten moeten aanzienlijke middelen vrijmaken voor de ontwikkeling van hypersonische wapens.
  13. 123456789
    123456789 16 mei 2021 19:31
    0
    Grootvader bij de receptie bij de seksuoloog:
    - Dokter, meer dan 3 keer per week met mijn vrouw werkt niet.
    - Opa, hoe oud ben je?
    - 85.
    - Opa, dit is geweldig!
    - Ja? En mijn buurman zegt dat elke dag met zijn vrouw, en hij is 95!
    - Nou, dat is wat je zegt!
  14. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 16 mei 2021 23:35
    0
    Wat tekenfilms betreft, is SoyuzMultfilm uit.
    Het geld is nog niet uitgegeven.
    Er waren tekenfilms in gifs en 16 kleuren, na bijbetaling zijn ze in 24-bits kleur en met vloeiende 3D-animatie. Geld beslist.
  15. dikson
    dikson 17 mei 2021 04:49
    0
    Ze laten de geest uit de fles... Dit is wat het betekent om naar Russische tekenfilms te kijken.. ((