Zweden is de lessen van de Russisch-Zweedse oorlogen vergeten en stevent af op problemen

30

Foto: Brindefalk uit Karlskrona, wikipedia.org

De populairste ochtendkrant van Zweden, de tabloid Dagens Nyheter, publiceerde een kort interview met de bevelhebbers van de Zweedse strijdkrachten - grondtroepen, luchtmacht en marine. Het was gewijd aan het defensiefinancieringsplan voor 2021-2025, goedgekeurd door het parlement van het land, dat voorziet in een aanzienlijke verhoging van de kredieten - van 66 miljard kronen dit jaar tot 89 in 2025. Natuurlijk worden al deze verhogingen gerechtvaardigd door de "Russische bedreiging" en de algemene "complicatie van de situatie" in de wereld, vooral tussen de nucleaire supermachten.

Het geheime potentieel van Zweden


Welnu, ook de commandanten vergaten de Russen in het algemeen niet, en om ze te vieren, zoals Ostap in "12 stoelen", leden ze. Dus de commandant van de luchtmacht, generaal-majoor Karl-Johan Edström, verklaarde zeer opschepperig:



"Ons potentieel is genoeg om zelfs voor zo'n machtige tegenstander als Rusland militaire problemen te creëren."

Hij verklaarde dit na een seminar georganiseerd door SAAB over het onderwerp "Wie controleert de Baltische Zee", waaraan de militaire leiders van Zweden deelnamen. Toegegeven, hij heeft niet uitgelegd wat voor soort krachtig potentieel Zweden heeft om echt "problemen te creëren" voor de RF-strijdkrachten. Tegelijkertijd merkte hij op dat de RF-strijdkrachten steeds meer oefeningen doen in de aangrenzende regio's, hun schaal steeds groter wordt en dat ze serieus ingewikkelder worden in termen van de oplossingen die worden uitgewerkt. Hij merkte op dat

"We kunnen de kwetsbaarheden van de tegenstander in ons voordeel gebruiken, en dat is wat we tijdens de oefeningen zullen uitwerken en onze vaardigheden zullen ontwikkelen."

En daarom moeten ze 'kracht opbouwen'.

De rest van de commandanten maakten ook niet duidelijk wat voor potentieel Zweden heeft, dat niet in naslagwerken kan worden gevonden en dat problemen kan veroorzaken voor de RF-strijdkrachten. Tegelijkertijd noemde geen van hen in feite - waarom heeft Zweden zich überhaupt aan Rusland overgegeven, en wat is de voor de hand liggende, vermeende dreiging van Rusland waarin wordt uitgedrukt? Ze beperkten zich tot verwijzingen naar de Vijfdaagse Oorlog, de Krim, Donbass, Syrië - maar het is niet duidelijk, maar wat heeft Zweden ermee te maken? Rusland heeft geen territoriale aanspraken op Zweden, zelfs geen gemeenschappelijke grenzen. En zelfs de Zweden zijn niet opgenomen in allianties die vijandig staan ​​tegenover Rusland. Of zijn ze al binnen?

Schadelijke vriendschap met de NAVO


Nee, Zweden gaat niet lid worden van de NAVO en de bevolking is er, ondanks de fabels over de Russische dreiging, tegen. Maar stiekem zijn de Zweedse leiders al, nogal dom, hun land onder een mogelijke "verspreiding van olifanten" uit de Russische Federatie aan het slepen, om samenwerking met de alliantie tot stand te brengen.

Commandant van de marine Eva Skoog Haslum zegt in een interview met de publicatie:

“We zullen in geen geval weg kunnen blijven van het conflict tussen de NAVO en Rusland, als het niet ver van ons vandaan gebeurt, zullen we er zeker bij betrokken worden. Onze belangrijke taak is om voor deze zaak een plan van aanpak te bedenken en voor te bereiden.”

Om de een of andere reden heeft niemand de Zweden in de eerste twee wereldoorlogen ergens naartoe gesleept, maar het zou zeker zijn gebeurd in de horrorverhalen die ze nu vertellen, als ze natuurlijk neutraal blijven.

De Zweden nemen deel aan gezamenlijke oefeningen met de VS, de NAVO in Noord-Europa, met hun Noorse en Deense buren, en ook met Finland, dat ook neutraal is. Om precies te zijn, Finland is veel neutraler dan Zweden, dat altijd bang is voor Rusland. Blijkbaar kunnen ze in Stockholm al meer dan 200 jaar niet weggaan van de laatste Russisch-Zweedse oorlog, toen het land Finland en zijn laatste hoop op een belangrijke rol in de regio verloor en neutraal werd.

Onlangs mocht de Amerikaanse luchtmacht het Zweedse luchtruim betreden om tijdens de oefeningen een luchtlanding in Estland uit te voeren. Die waarbij 10 mensen gewond raakten, en de Britse pers schrijft nu dat de Russische elektronische oorlogsvoering naar verluidt probeerde de communicatie tijdens de landing te onderdrukken. Maar zie je, het is haar niet gelukt.

Van neutraliteit naar problemen


In feite behoort de Zweedse defensiestrategie "uit allianties in tijden van vrede om neutraal te blijven in tijden van oorlog" tot het verleden. Het Zweedse parlement is nu van mening dat de Zweedse troepen moeten

"om Zweden te verdedigen tegen gewapende aanvallen, alleen en samen met andere troepen, op Zweeds grondgebied en daarbuiten, met behoud van veiligheid, vrijheid en onafhankelijkheid."

Het is vreemd dat het Zweedse leger, op basis van deze formule, nog niet in oorlog is met de bebaarde "vluchtelingen" op zijn grondgebied, anders is er op sommige plaatsen een natuurlijke oorlog gaande en is de politie gewoon bang om hun neus te steken op veel gebieden.

De Zweden geloven nu dat het de taak van de strijdkrachten is om oorlog te voorkomen door de militaire drempel te verhogen die een potentiële tegenstander, meer bepaald Rusland, zal moeten overschrijden als hij besluit in het offensief te gaan. Zoals de angst voor hoge verliezen de vijand zal houden. En wat dat betreft zijn de commandanten van de grondtroepen, de luchtmacht en de marine vol zelfvertrouwen. Als je echter goed naar hun woorden luistert, is hun vertrouwen op weinig gebaseerd.

De commandant van de Royal Air Force zegt het zo:

"Het leger, de marine en de luchtmacht kunnen samen een concept creëren voor alle conflictniveaus - van een voorgestelde gewapende aanval, voorbereiding op de strijd, vertrek naar een conflictgebied tot een overgang naar een botsing op Zweeds grondgebied."

Pardon, heren, maar had u eerder geen concepten, doctrines, operationele plannen? Of waren, maar heeft iedereen zijn eigen? Is het zoals in het Japanse rijk, waar de vloot en het leger hun eigen luchtmacht en hun eigen industrie hadden en elkaars geest niet tolereerden?

Het kronkelende pad van het Zweedse militaire denken


Wat willen we echter van Zweden - tot voor kort hadden de commandanten van de strijdkrachten daar niet eens hun eigen hoofdkwartier, ze werden onlangs hersteld na decennia van afwezigheid. En het Zweedse leger zelf heeft een zeer kronkelig pad bewandeld van de jaren 80 tot nu. Het pad van een volledig dienstplichtig leger naar een territoriaal bemanningsmodel in de jaren 80-90, wanneer reservisten thuis worden gehouden wapen en munitie, en moet bij de dichtstbijzijnde eenheid verschijnen voor training, training of mobilisatie - dit model was populair in neutrale landen, het leger blijkt klein in vredestijd en snel gemobiliseerd en erg groot in oorlogstijd. Dit model heeft echter veel nadelen, en op een goede manier, in een botsing met een serieuze macht, heeft zo'n leger niet veel kansen. Maar het zag er erg dreigend uit - in 1995 kon het kleine Zweden, in theorie, in een paar dagen de mobilisatie van 15 brigades van "manoeuvreerbare" (dat wil zeggen, uitgerust met relatief normale uitrusting en wapens) troepen en 100 bataljons naar voren brengen van "hulptroepen" (territoriale troepen, ter bescherming, escortedienst, enz.).

Daarna volgden de Zweden het pad van massale vermindering van gemobiliseerde structuren en de geleidelijke overdracht van het leger in vredestijd van het dienstplichtstelsel naar selectieve dienstplicht. Tegen 2010 schakelden ze erop over - 2 bataljons bleven over van de manoeuvreerkrachten (!), Van de hulp - 4 compagnieën, en het moest deze "horde" in 90 dagen mobiliseren! Dat wil zeggen, in feite kan het land met blote handen worden ingenomen - als iemand het nodig heeft. Het is echter zelfs nu voor niemand nodig, behalve voor de 'in grote aantallen komen' islamisten. Tegen 2019 schakelde Zweden, na naar het andere uiterste te zijn gehaast, volledig over op het vrijwilligersprincipe (contract) van vorming - met 7 bataljons manoeuvrestroepen en 14 - hulptroepen, na een week van mobilisatie. In feite is het 90 dagen, zoals een week - als de oorlog plotseling begint, kan een land met krachtige vredestroepen niet langer mobiliseren. Nu de Zweedse leiding had gezien dat de Zweden niet staan ​​te popelen om contractsoldaten te worden, en zelfs deze magere troepen zijn slecht uitgerust, besloten ze om de tweede ronde te gaan. Naast het contract selectieve dienstplicht ingevoerd. Ze verwachten de omvang van het leger in vredestijd te vergroten van 30 nu tot ongeveer 55 in 2025, en de manoeuvretroepen moeten na mobilisatie uit 3 brigades bestaan. Gegevens over hulptroepen en mobilisatievoorwaarden zijn nog niet beschikbaar.

In het algemeen is het niet zo belangrijk hoeveel Zweden een leger in vredestijd heeft in termen van aantallen, en wat voor soort troepen het geacht wordt te hebben in oorlogstijd. Als de Zweden echt oorlog willen voeren met Rusland, dan haasten we ons om ze van streek te maken. Met een luchtmacht van minder dan honderd vrij matige Gripen-jagers, geen gevechtshelikopters, met voorraden van slechts 120 tanksen voorbereide schuilplaatsen zullen niet helpen. Dit is als er geen besluit is over het gebruik van tactische kernwapens. Formeel is daar geen reden voor, maar dat is het nu, en als Zweden verder afdrijft naar de NAVO, dan zullen ze meteen verschijnen. Zelfs het NAVO-lid Noorwegen is niet van plan om Rusland serieus te weerstaan ​​in een grote oorlog, maar ze doen hun best om het te forceren en aan te vallen, ondanks het verzet. En hier komen de Zweden zelf in de problemen. Blijkbaar zijn ze de ervaring van oorlogen 350-300 jaar geleden vergeten.

Zweedse "zoon" "Polen" van de NAVO zullen niet helpen


Ondertussen schetsten zelfs Amerikaanse, zeer bevooroordeelde analisten van de RAND Corporation zeer sombere vooruitzichten voor de NAVO in het geval van een groot conflict met Rusland. Op basis van de resultaten van hun simulaties kwamen ze tot de conclusie dat de uitgeputte voorraden tactische kernwapens van de NAVO (dat wil zeggen, dezelfde honderd B61-luchtbommen op bases in Europa - er is geen andere) op geen enkele manier een afschrikmiddel zijn voor Rusland in geval van oorlog. Naar hun mening zullen de Europese NAVO-landen veel meer dan Rusland lijden bij de uitwisseling van tactische kernwapens in de Europese strijdtonelen van militaire operaties. RAND gelooft dat Rusland hoogstwaarschijnlijk allereerst luchtmachtbases, magazijnen en concentraties NAVO-troepen zal aanvallen, wat onmiddellijk de machtsverhoudingen in zijn voordeel zal veranderen. En NAVO TNW vergeldingsstakingen zullen slechts beperkte schade toebrengen aan de RF-strijdkrachten.

Het is zeker de moeite waard om in te stemmen met deze conclusie, die erg nuchter is en een zeldzaamheid is voor de westerse analyse van vandaag, inclusief helaas de invloedrijke RAND. Maar ik wil graag een paar punten verduidelijken. Het is een feit dat het nog steeds een probleem is om Amerikaanse tactische kernwapens in de vorm van luchtbommen aan doelen te leveren, en zeer weinig van hun vliegdekschepen zullen de droppoints daadwerkelijk bereiken, gezien onze luchtverdediging. En vice versa: een aanval in de vorm van honderden quasi-ballistische en kruisraketten van het Iskander-M-complex, honderden Caliber, supersonische (en nu hypersonische) anti-scheepsraketten in nucleaire apparatuur, evenals andere verschillende dragers, zal ook een heel probleem zijn om na te denken. Voor de NAVO - onoplosbaar. Ja, en het Russische arsenaal aan tactische kernwapens wordt door analisten in het Westen geschat van 2,5 duizend (gevechtsklare) ladingen tot 6-8 duizend in totaal. En er kan geen sprake zijn van een adequate uitwisseling van tactische kernwapens, aangezien de Verenigde Staten iets meer dan een paar honderd gevechtsklare B61-bommen hebben. Er zijn geen andere wapens. Alleen strategisch, en dit is al een heel andere sombere afstemming.

Dus voor Zweden om hulp te zoeken en, omgekeerd, om te proberen de "Polen" van de NAVO te helpen, is in het algemeen ongezond. Poltava en Gangut met Grengam zullen als matinee op de kleuterschool verschijnen. Waar gaan jullie heen, heren?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    Mei 24 2021
    En hier komen de Zweden zelf in de problemen. Blijkbaar zijn ze de ervaring van oorlogen 200-300 jaar geleden vergeten.
    ... Ja, ja, het is tijd, het is tijd om "Stekolna" (Stockholm) te nemen, ze werden daar dronken, tegelijkertijd zullen we de Baltische staten en Finland teruggeven. Zweedse "zoon" "Polen" van de NAVO zullen niet helpen lachend lachend lachend
    1. -2
      Mei 24 2021
      U moet begrijpen dat de Zweedse vorsten 40 een soort kanshebbers zijn voor de Britse troon) met andere woorden, de "jongere broers" van een van de belangrijkste vijanden) en aangezien Groot-Brittannië nu een sleutelrol speelt in het buitenlandse anti-Russische beleid, het is niet verwonderlijk dat hun kleinere broers langzaam worden overgehaald tot anti-Russische retoriek, in tegenstelling tot de wens van laatstgenoemde om opzij te gaan in geval van een grand nix)
    2. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    Mei 24 2021
    al deze verhogingen worden gerechtvaardigd door de "Russische dreiging"
    Het zou mooi zijn als alleen Zweden schreeuwde over de "Russische dreiging". Het hele collectieve Westen is helemaal gek op dit horrorverhaal. En het belangrijkste is dat degenen die in werkelijkheid geen militaire bedreiging voor Rusland vormen, het hardst schreeuwen. Maar welke "krachtige uitspraken"
    "Ons potentieel is genoeg om zelfs voor zo'n machtige tegenstander als Rusland militaire problemen te creëren."
    Je luistert en je begrijpt dat de tanden van sommige mensen inderdaad te strak zijn geworden en al moeten worden verwijderd.
  3. -2
    Mei 24 2021
    Nou, de Polen zullen de Zweden zeker niet helpen. Ze zullen zichzelf niet kunnen helpen als er iets gebeurt, ze zullen jammeren: "Oom Sam, red, de Russen komen eraan!"
  4. +8
    Mei 24 2021
    Het probleem zit veel dieper. Dit is wat we niet willen begrijpen:
    Rusland maakt geen deel uit van de Europese beschaving
    Ze beschouwen ons niet als "van hen"
    We zijn een vijand voor hen omdat we vreemden zijn ...
    Zelfs Hitler was cultureel gezien meer "zijn" voor Amerikanen / Britten
    Een of andere manier.
    1. +2
      Mei 24 2021
      Rusland maakt geen deel uit van de Europese beschaving ... Wij zijn een vijand voor hen ... Hitler was "zijn eigen" voor de Amerikanen / Britten
      , en voor hen zijn we niet van hen, we zijn vreemden !!!
      Wij zijn voor geyropy, toen was het nog Europa, vreemdelingen voor meer dan 600 jaar, sinds de grote verdeling van het christendom in orthodoxie en katholicisme. Na deze sectie begonnen de aanvallen op de orthodoxen onmiddellijk. Aanvankelijk in de vorm van kruistochten, maar in feite - diefstal, en vervolgens de vernietiging van beide verkeerde volkeren, niet beschaafd, niet Ariërs in de twintigste eeuw ..
      1. +1
        Mei 25 2021
        alles is veel dieper, orthodoxie heeft er niets mee te maken.
    2. Citaat: Olezhek
      Rusland maakt geen deel uit van de Europese beschaving

      Ja, we zijn ons ervan bewust - Samsonov kruipt er periodiek uit met een heroïsche snotterige onzin dat we een afzonderlijke authentieke en zelfvoorzienende "Russische beschaving" zijn. Dat we onszelf moeten beschermen tegen de verderfelijke invloed van vijanden (lees - de hele wereld minus Venezuela), daarom - ons afschermen met een gordijn, veranderen in autarkie en een introverte natie. Nou, of win ze allemaal. Tot op het bot ruzie maken over de strakke onderwerpen van gebeurtenissen van een ruig recept, je persoonlijke 'historische waarheid' verdedigen tegen het ongezonde scepticisme van westerse cynici.
    3. +1
      Mei 26 2021
      Citaat: Olezhek
      Het probleem zit veel dieper. Dit is wat we niet willen begrijpen:
      Rusland maakt geen deel uit van de Europese beschaving
      Ze beschouwen ons niet als "van hen"
      We zijn een vijand voor hen omdat we vreemden zijn ...
      Zelfs Hitler was cultureel gezien meer "zijn" voor Amerikanen / Britten
      Een of andere manier.

      Natuurlijk zijn Russen en Europeanen vreemden voor elkaar. Wij zijn de Byzantijnen, en zij zijn de barbaren die het Romeinse rijk hebben vernietigd.
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      Mei 24 2021
      En wat lachen
    2. Citaat van Tycoon
      Brad, de auteur heeft militaristische en historische waanzin

      zo is het

      Y. Vyatkin, speciaal voor "Military Review"

      Hier zijn zulke coupletisten geliefd.
      1. +1
        Mei 24 2021
        Hier zijn zulke coupletisten geliefd.
        ... "Deze Ulyanka is erger dan kerosine" lachend
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. 0
    Mei 24 2021
    Zo'n pretentieus artikel, alsof de auteur persoonlijk heeft deelgenomen aan Poltava met Gangut was
    Citaat: Nagant
    Het leek erop dat luitenant Oak nooit zou zwijgen. Hij vertelde de officieren alles wat hij in de kranten las over de Karpaten en de strijd om de Karpatenpassen tijdens het Oostenrijks-Duitse offensief op Sana.
    Hij sprak alsof hij niet alleen meedeed, maar ook alle operaties zelf leidde. Hij walgde vooral van zijn uitspraken, zoals "Toen verhuisden we naar Boekovsko om de Bukovsko-Dynuv-linie achter ons te beveiligen, waarbij we contact hielden met de Bardeev-groep bij Bolshaya Polyanka, waar we de Samara-divisie van de vijand versloegen."
    Luitenant Lukash kon het niet uitstaan ​​en kwam tussenbeide, luitenant Oak onderbrekend: 'Waar had u het blijkbaar nog voor de oorlog over met uw districtshoofd?'
  8. +1
    Mei 24 2021
    Met alle respect, dit is een spel. Niemand gaat tegen iemand vechten. Oorlog is een racket en geen enkele kogel wordt in woede afgevuurd. De Zweden zijn uitstekende vechters en hebben goed gepresteerd in Afghanistan. Ik heb ze persoonlijk ontmoet.
    1. -1
      Mei 26 2021
      Deze uitstekende jagers hebben al tweehonderd jaar met niemand gevochten nadat de Russen al hun tanden hadden uitgeslagen.
  9. +1
    Mei 24 2021
    Ondertussen schetsten zelfs Amerikaanse, zeer bevooroordeelde analisten van de RAND Corporation zeer sombere vooruitzichten voor de NAVO in het geval van een groot conflict met Rusland.

    Welnu, zelfs Churchill in zijn "Ondenkbaar" begreep onmiddellijk alles en raakte ontmoedigd - de hele wereld ligt in puin.
  10. 0
    Mei 24 2021
    Bedrijf. Niks persoonlijks. Kronen zijn dringend nodig - er zijn beren gezien in Kamtsjatka. En binnenkort met pensioen... lol
  11. +3
    Mei 24 2021
    Alle NAVO-landen rekenen op het winnen van de volgende confrontatie met Rusland en de verdeling van zijn rijkdom en territoria. Zweden wil blijkbaar ook op tijd zijn voor het deel van de taart, maar vergetend dat dit te zwaar voor hen is.
    1. -1
      Mei 25 2021
      Laat me normaal leven. Ik wil met niemand vechten.
  12. 0
    Mei 24 2021
    Al deze dreigementen en anti-Russische kreten zijn naar mijn mening maar voor één nodig
    een aanzienlijke toename van de toewijzingen - van 66 miljard kronen dit jaar tot 89 in 2025
    Het leger houdt ook van geld.
    1. Citaat van: antikiller55
      Het leger houdt ook van geld.

      ze hebben het, in het verdomde Westen. Ons oorlogsgeld wordt veracht!
      lachend
      1. 0
        Mei 28 2021
        Ik lachte hetzelfde... ja
  13. +1
    Mei 24 2021
    Als ze zich misdragen, kunnen ze eraan worden herinnerd. Delov dan.
  14. +3
    Mei 25 2021

    Citaat: Fluisteraar
    Laat me normaal leven. Ik wil met niemand vechten.

    Als je vegetariër bent, wil dat niet zeggen dat ze je niet willen opeten.
    1. 0
      Mei 25 2021
      integendeel, ze willen juist heel graag, want zo'n dier is best eetbaar.
  15. +1
    Mei 25 2021
    ze weten het waarschijnlijk niet ... als Rusland iets terugnam in de oorlog, draai dan (meestal) de nek om.
  16. +1
    Mei 27 2021
    Als Zweden problemen begint te veroorzaken voor de Russische Federatie, zal de terugkeer haar vermoeid raken.
  17. 0
    Mei 27 2021
    Ik kreeg te horen dat na 17.00 uur het leven van de Zweden bevriest. Hoe gaan ze vechten na vijf?
  18. -1
    Mei 28 2021
    Ze houden rekening met alle kleine dingen, proberen alle opties te berekenen, maar ze vergeten altijd één ding - ze zullen bij ons inbreken en we zullen gewoon hun gezicht moeten breken om onze vrouw en kinderen te beschermen tegen misbruik .. boos
  19. 0
    Juni 4 2021
    Dit beledigde Europa voor eeuwig. Nou, beledigd neuken we .... leer het leven, om niet beledigd te zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"