Russische Su-34 bommenwerpers zullen de noordelijke zeeroute bestrijken

71

Russische frontliniebommenwerpers zullen de noordelijke zeeroute bestrijken, het besluit om deze vliegtuigen in te zetten op Arctische vliegvelden is al genomen.

De militaire afdeling zal een Su-34 squadron inzetten in het noordpoolgebied, ze zullen worden gevestigd op de Franz Josef Land-archipel en de Nieuw-Siberische Eilanden. Vliegvelden "Nagurskaya" op het land van Alexandra en "Temp", gelegen op het eiland Kotelny, worden voorbereid voor de inzet van vliegtuigen. Op dit moment wordt de nodige infrastructuur voorbereid voor de bommenwerpers, waaronder de bouw van gesloten warme hangars. Daarnaast zijn er parkeerplaatsen voorzien voor Il-78 tankvliegtuigen, die de Su-34 moeten voorzien van gevechtstaken.



Volgens de plannen van het Ministerie van Defensie, die met ons zijn gedeeld "Nieuws", verwijzend naar bronnen in het militaire departement, is het de bedoeling dat de Su-34 de gevechtscapaciteiten zal verbeteren luchtvaart in het Noordpoolgebied. Aangenomen wordt dat frontliniebommenwerpers in staat zullen zijn om te patrouilleren, verkenningen te doen en grond- en zeedoelen aan te vallen die de noordelijke zeeroute bestrijken.

In maart van dit jaar werd gemeld dat het Ministerie van Defensie een besluit had genomen om de Su-34, Su-35 en Be-200 te testen in arctische omstandigheden. Voor dit doel werden Su-34's naar het Noordpoolgebied gestuurd vanaf het Shagol-vliegveld in de regio Tsjeljabinsk, de Be-200 werd getest op Franz Josef Land, maar tot nu toe is er geen informatie ontvangen over de Su-35.

Opgemerkt moet worden dat het ministerie van Defensie veel aandacht besteedt aan het versterken van de positie van Rusland in het Noordpoolgebied. Tot op heden zijn de meeste noordelijke vliegvelden stilgelegd en gereconstrueerd, waardoor ze voor alle weersomstandigheden geschikt zijn. De luchtverdedigingssystemen MiG-31 en S-400 werden in de regio in gevecht gesteld.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    71 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        Mei 19 2021
        Citaat van OrangeBig
        ONDAL I TOV UN

        Waar gaat je opmerking over?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +2
          Mei 19 2021
          Het spijt me, de site is in de war.

          https://t.me/fotozak/1861
          .De foto sierde de omslag voor het 60-jarig jubileum van de Federal State Unitary Enterprise RFNC-VNIITF genoemd naar I.I. Academicus E.I. Zababachin".
          In 2015, ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van de Federale Staat Unitaire Onderneming RFNC-VNIITF im. Academicus E.I. Zababakhin, zonder overdrijving het federale centrum voor de ontwikkeling van kernwapens, heeft een jubileumboekje uitgebracht.

          Het gedrukte nummer, dat nu pas op het web beschikbaar is, vertelt de geschiedenis van de oprichting van het wetenschappelijk centrum en spreekt ook zijn dank uit aan de belangrijkste personen.

          De frontlinie bommenwerper Su-34, bewapend met imitators van tactische thermonucleaire bommen (IAB) in een hoeveelheid van 10 stuks, siert de omslag.

          https://www.topnews.ru/news_id_364477.html
        3. -1
          Mei 19 2021
          Nou, kameraad, dat is prima. Encryptor, waarschijnlijk)
        4. +1
          Mei 19 2021
          Onlangs komen dergelijke stijlen vaak voor. hi
    2. -3
      Mei 19 2021
      Wie kan er nog meer langs de NSR lopen behalve Russen?
      Niemand ter wereld heeft zulke ijsbrekers meer en zal de komende 30 jaar niet verschijnen.
      Van wie te dekken? Wie zullen de frontlinie bommenwerpers bombarderen?
      1. + 15
        Mei 19 2021
        Vergeet niet dat tijdens de warme periode verzending daar heel goed mogelijk is zonder ijsbrekers. Daarnaast is er elk jaar steeds minder ijs. En volgens experts wordt deze trend steeds duidelijker.
        1. +2
          Mei 19 2021
          Citaat van vargo
          Vergeet niet dat tijdens de warme periode verzending daar heel goed mogelijk is zonder ijsbrekers. Daarnaast is er elk jaar steeds minder ijs. En volgens experts wordt deze trend steeds duidelijker.

          vooruit hi
      2. +1
        Mei 19 2021
        Ik heb het zelf niet gecontroleerd, maar ze zeggen dat het ijs in het noordpoolgebied aan het smelten is. Het voordeel dat we een goede ijsbrekende samenstelling hebben, kan in dit geval teniet worden gedaan
        1. +1
          Mei 19 2021
          In de zomer zal de aanwezigheid van ijsbrekers niet kritisch zijn, maar de zomer is er kort, maar in de winter, d.w.z. 9 maanden zonder hen op welke manier dan ook. Navigatie moet het hele jaar door zijn, anders is het niet rendabel.
          1. +4
            Mei 19 2021
            Citaat: Stepan S
            ... de zomer is kort daar ...

            Maar - weinig sneeuw!
      3. -3
        Mei 19 2021
        U zult merken dat de staten zich voorbereiden om daar tegen te gaan? En wat zullen ze de vrijheid van navigatie langs onze NSR verdedigen?)))
        1. -4
          Mei 19 2021
          Citaat uit carstorm 11
          vrijheid van navigatie langs onze NSR?

          Waarom heb je besloten dat de NSR "van ons" is?
          Is er ten minste één internationaal document waarin dit zou worden vermeld?
          1. +4
            Mei 19 2021
            Het is genoeg voor mij dat de staat hem zo beschouwt. Waar hij alle recht op heeft.
            1. -2
              Mei 19 2021
              Citaat uit carstorm 11
              onze staat vindt het zo. Waar hij alle recht op heeft.

              Onze staat "beschouwt hem niet als zo", omdat hij niet het recht heeft om het zo te beschouwen. Momenteel wordt er hard gewerkt om juridische mogelijkheden te vinden voor de "privatisering" van de NSR, en er is ook een propagandacampagne gelanceerd om de russificatie van de NSR te "legitimeren".
              Maar dit is zo, als een "alfabetiseringsprogramma" ...
              1. +1
                Mei 19 2021
                Waarom heb ik een educatief programma over dit onderwerp nodig? Ik weet heel goed van de VN-conventie 234 die we gebruiken, enzovoort. Het is gewoon dat niemand iets ontwikkelt of ontwikkelt behalve wij. Het meeste vindt plaats in onze territoriale wateren. en niemand sluit hem af van de wereld. Alleen zal vanaf 13 jaar alles er volgens onze regels zijn. Dat is alles.
                1. -3
                  Mei 19 2021
                  Citaat uit carstorm 11
                  Alleen zal vanaf 13 jaar alles er volgens onze regels zijn.

                  Wat bedoelt u? Over welke "regels" heb je het?
                  1. -1
                    Mei 19 2021
                    Bijvoorbeeld dat in onze ter. In de wateren daar kunnen alleen schepen die de Russische vlag voeren zich verplaatsen. In de VS is deze praktijk "succesvol"
          2. +3
            Mei 19 2021
            Ik raad toch aan om internationaal recht te lezen. Uitbreiding van het Russische continentale plat plus 12 mijl maritieme zone. Dus het blijkt dat SMP van ons is
            1. -3
              Mei 19 2021
              Citaat: Free Island
              Dus het blijkt dat SMP van ons is

              Breng uw berekeningen liever naar de presidentiële administratie, zij zullen daar worden gewaardeerd en ze zullen geen geld meer uitgeven aan "onderzoek" van internationale advocaten op het gebied van zeerecht.
      4. +3
        Mei 19 2021
        De vraag werd ten onrechte gesteld ... "Wandelen", misschien kan niemand (en kan niet ...). Maar ook nu zijn er genoeg mensen die dit lopen willen "bemoeien". En om deze bedoelingen te verpesten, al bij de "verre naderingen" (rekening houdend met de lengte en diepte van de bewaakte en verdedigde perimeter), is de Su-34 behoorlijk capabel. Zoals deskundige mensen schrijven: "... voor XNUMX-uurs ZOEKEN, DETECTIE, CLASSIFICATIE en VERNIETIGING van oppervlakte- en onderwaterdoelen in alle weersomstandigheden in aanwezigheid van actieve elektronische tegenmaatregelen."
      5. +2
        Mei 19 2021
        Citaat: A. Privalov
        Wie zullen de frontlinie bommenwerpers bombarderen?

        opduikende nucleaire onderzeeërs...
    3. + 12
      Mei 19 2021
      Bommenwerpers in het noordpoolgebied? ... het lijkt erop dat ze zich voorbereiden om het verschijnen van NAVO-schepen op deze breedtegraden te stoppen. Het gaat hier niet alleen om de Noordelijke Zeeroute, maar ook om het bestrijken van de inzetgebieden van onze SSBN's. En de Su-34 kan lange tijd rondhangen en gespecialiseerde containers vervoeren, inclusief radar. Bij gebrek aan AWACS-vliegtuigen is dit op zijn minst een soort oplossing voor het probleem.
      1. -1
        Mei 19 2021
        Citaat van Bayard
        Het gaat hier niet alleen om de Noordelijke Zeeroute, maar ook om het bestrijken van de inzetgebieden van onze SSBN's.

        Kun je me meer vertellen over "gevechtsinzetgebieden"?
        Wat voor soort "gebieden" zijn dit, waar bevinden ze zich en hoe kunnen de Su-34's deze gebieden "bedekken"? Heb je dit allemaal serieus geschreven, of in de orde van delirium? Weet jij hoe je frontlinie bommenwerperluchtvaart moet gebruiken in "gevechtsinzetgebieden"?
        1. +1
          Mei 19 2021
          Su-34's zullen hoogstwaarschijnlijk met containers vliegen voor verkenning van de oppervlaktesituatie - controle van de waterruimte.
          Citaat: Bez 310
          Wat zijn deze "wijken" en waar bevinden ze zich?

          Dit is een verschrikkelijk militair geheim. bullebak en het verschijnen van vijandelijke oppervlakteschepen daar is hoogst ongewenst. De RF-strijdkrachten hebben een extreem tekort aan patrouillevliegtuigen en hun (welke) technische uitrusting. Bedreig je aanwezigheid.
          Citaat: Bez 310
          Weet jij hoe je frontlinie bommenwerperluchtvaart moet gebruiken in "gevechtsinzetgebieden"?

          Hier zullen ze zijn als zeeverkenners. Maar als het Front hier begint, ja van toepassing zijn .
          Misschien is hun hut voor hoge breedtegraden meer geschikt lachen niet zo koud. wat

          Kunnen ze geen strategische bommenwerpers onderscheppen?
          1. +8
            Mei 19 2021
            Citaat van Bayard
            De RF-strijdkrachten hebben een extreem tekort aan patrouillevliegtuigen en hun (welke) technische uitrusting.

            En waarom is de Su-34 qua technische uitrusting beter dan "patrouillevliegtuigen"? Wat heeft de Su-34 precies beter? En wat voor soort "patrouillevliegtuig" is dit, waar en met welk doel "patrouilleert" het? Heb je specifieke kennis op dit gebied, of draag je het alleen?
            1. +1
              Mei 19 2021
              Ik heb niet de beslissing genomen om dergelijke vliegtuigen in te zetten. Ik stelde voor waarvoor ze daar en in die omstandigheden kunnen worden gebruikt.
              En wat denk je - het navigatie-begrip, waarom zijn er aanvalsvliegtuigen op die breedtegraden en op die eilanden?
              Bom hummocks?
              Of omdat de nieuwe hangende containers RLR, RTR en OLR primair op deze vliegtuigen zijn geïntegreerd?
              En juist daarvoor is de IL-78 daar gestationeerd?
              Citaat: Bez 310
              Heb je specifieke kennis op dit gebied, of draag je het alleen?

              Ik draag gewoon.
              1. +4
                Mei 19 2021
                Citaat van Bayard
                waarom op die breedtegraden en op die eilanden de aanwezigheid van aanvalsvliegtuigen?

                Su-34 vliegtuigen zijn daar niet nodig, ze hebben geen doelen en doelstellingen.
                Ik heb hieronder al geschreven, ik herhaal - al deze bewegingen met de inzet van vliegtuigen op de herstelde Arctische vliegvelden hebben maar één doel - om aan te tonen dat er niet voor niets veel geld is uitgegeven. Dit is mijn persoonlijke, incompetente mening, ik heb geen informatie dat er meer is gestolen dan geïnvesteerd in de zaak. Over het algemeen heb ik al te veel gezegd ...
                1. -1
                  Mei 19 2021
                  Dit is mijn persoonlijke, incompetente mening,

                  Misschien is dit genoeg
                2. +1
                  Mei 19 2021
                  Citaat: Bez 310
                  Su-34 vliegtuigen zijn daar niet nodig, ze hebben geen doelen en doelstellingen.

                  En ik denk hetzelfde. Daarom zie ik, afgezien van hoe ze een beetje met containers te rijden, geen andere taak voor hen. Misschien voor afleiding.
                  En nu beheersen ze het budget voor alles. Al was het maar zonder veel voordeel.

                  Maar .
                  De afgelopen tijd hebben vertegenwoordigers van de Amerikaanse marine en het Pentagon herhaaldelijk verklaard dat Amerikaanse oorlogsschepen van plan zijn te patrouilleren op de noordelijke zeeroute, waardoor de vrijheid van navigatie wordt gegarandeerd.
                  Oppervlakte schepen.
                  Dus misschien niet alleen omwille van het zagen van tactische bommenwerpers verschenen in die delen. En hoewel ze niet eerder werden toegeschreven aan de marineluchtvaart, werden dergelijke wensen geuit.
                  En opwarmen voor contracten onder het kapitalisme is een heilige zaak.
                  Waar het om gaat is het terugdraaipercentage en het eindresultaat.
        2. +4
          Mei 19 2021
          Je zou jezelf voorstellen zodat het lokale publiek minder "arrogantie" zou hebben. Ik stem bijna altijd op je.
          1. +2
            Mei 19 2021
            Citaat van vinschu
            Je zou jezelf voorstellen zodat het lokale publiek minder "arrogantie" zou hebben. Ik stem bijna altijd op je.

            Dank u.
            Ik ben niet van belang voor de meerderheid van de bezoekers van deze bron, ik zie het nut niet in van enige representatie. Om eerlijk te zijn, ik breng hier niets "naar de massa", niemand heeft het nodig, ik vind het gewoon leuk om de meningen van "experts" te lezen en te reageren op de meest verbluffende.
            1. +4
              Mei 19 2021
              Mijn, puur egoïstische, wens om kennis te maken met de mening van Professionals. Er zijn steeds minder van jou.
    4. 0
      Mei 19 2021
      naarmate de NSR zich ontwikkelt, zullen er meer vijandelijke onderzeeërs zijn) en dit is een bedreiging voor de SSBN) dus alles is logisch, hoewel het geen kwaad zou om anti-onderzeeërvliegtuigen te kopen met een grote gevechtsradius)
    5. + 14
      Mei 19 2021
      Ze namen het noordpoolgebied serieus op, aangezien de Su-34's naar Nagurskoye vlogen om te leven, om de flanken van potentiële vrienden te dekken (een Somalische piraat, het spijt me, ze zijn niet te vinden in die delen, het klimaat is niet hetzelfde)
      Vanaf daar is het nog minder dan 1000 km naar de NSR.
      1. +3
        Mei 19 2021
        Om de NSR te besturen is een moderne vloot van vliegtuigen nodig op basis van civiele voeringen met AFAR en andere verkenningsparafernalia.....
    6. +1
      Mei 19 2021
      Als je ze een cd geeft ... met een bereik tot 1000 km .... dan kun je door de paal schieten
      1. 0
        Mei 19 2021

        Zaurbek (Zauer)
        Vandaag, 10:36
        NIEUWE
        0
        Als je ze een cd geeft ... met een bereik tot 1000 km .... dan kun je door de paal schieten
        En voor het goede doel is niets jammer! lachen Laten we het geven! goed
    7. -2
      Mei 19 2021
      Aangenomen wordt dat frontliniebommenwerpers in staat zullen zijn om te patrouilleren, verkenningen te doen en grond- en zeedoelen aan te vallen die de noordelijke zeeroute bestrijken.
      Dit is nu voor volwassenen! goed goed goed
    8. +3
      Mei 19 2021
      Ze weten niet wat ze anders moeten verzinnen...
      Van wie zullen de Su-34-vliegtuigen de NSR "bedekken"?
      Waar zullen deze vliegtuigen "patrouilleren" en welke gronddoelen zullen ze aanvallen? Dit is een beetje onzin...
      1. -1
        Mei 19 2021
        Zegt uw ervaring bij de Generale Staf van de regio Moskou dat? )))
        1. 0
          Mei 19 2021
          Citaat uit carstorm 11
          Zegt uw ervaring bij de Generale Staf van de regio Moskou dat?

          Ben je slim? Oh nou ja...
          Ik heb een oppervlakkige kennis van de toepassing van FBA, en ik zou op de een of andere manier de horizon van het onbekende willen verbreden, vooral richting de NSR. Dit is zo'n interessant onderwerp, er kunnen zoveel "pluspunten" aan worden verdiend, rekening houdend met een soort maniakale interesse in de NSR van onze leiders. En gewone mensen werken in de generale staf van de regio Moskou, en niets menselijks is hen vreemd.
          1. -4
            Mei 19 2021
            Ik stelde een simpele vraag) heb je de kennis en ervaring van strategische planning, of is je standpunt zichtbaar vanaf een gevechtsbank?) Nou, gewoon om je als een pro in deze kwestie te zien?)
            1. +4
              Mei 19 2021
              Citaat uit carstorm 11
              Nou, gewoon om je als een pro in deze kwestie te zien?

              Je tegenstander, een pro op het gebied van gevechtshandelingen, gebruikt de Tu-22m2 vanaf de werkplek van de navigator. Hij kan ook verhalen vertellen uit het leven van het Sov.Gavan-garnizoen.
              Op het gebied van gevechtsgebruik van de Su-34 begrijpt hij het natuurlijk niet.
            2. +7
              Mei 19 2021
              Citaat uit carstorm 11
              jou zien als een pro in deze kwestie?

              U kunt mij beschouwen als bekwaam in het gebruik van de luchtvaart om oppervlakteschepen en onderzeeërs te vernietigen.
          2. -4
            Mei 19 2021
            Citaat: Bez 310
            Op het gebied van de toepassing van FBA heb ik oppervlakkige kennis

            Als zulke kennis, dat wil zeggen geen, is het mogelijk om te oordelen en te interpreteren, dan gaat het gesprek nergens over.
            Trouwens, FBA-vliegtuigen veranderen snel in zee-aanvalsvliegtuigen, er is ervaring (Su-24)
            Citaat: Bez 310
            wat een soort maniakale interesse in de NSR van de kant van onze leiders betekent

            Niet alleen onze leiders, dat is het hele punt.
            1. +4
              Mei 19 2021
              Citaat van bever1982
              , FBA-vliegtuigen veranderen snel in zee-aanvalsvliegtuigen, er is ervaring (Su-24)

              Praat geen onzin.
              Maar als er een verlangen is om onzin te praten, wees dan specifiek - waar, wanneer, met welk wapen heeft het Su-24 "zee-aanvalsvliegtuig" een oppervlakteschip geraakt? Nou, gebaseerd op de ervaring die "is".
              1. -1
                Mei 19 2021
                Hoe wordt de Su-24 in de marineluchtvaart geclassificeerd?
              2. +1
                Mei 19 2021
                Zo'n 15 jaar geleden werd er een paar keer een Amerikaanse AUG "geopend". Met een flyby en imitatie van landingsaanpak, op het dek, met de kieskeurige rondrennen van de "verbijsterde" bemanning ... "Tijdens de volgende tankbeurt van het vliegdekschip met brandstof uit tankers, vertrokken 2 Su-24MR verkenningsvliegtuigen van het Russische vliegveld onder dekking van twee multifunctionele zware jagers Su-27 en op topsnelheid op weg naar het vliegdekschip .... Russische vliegtuigen gingen tweemaal over het vliegdekschip en maakten gedetailleerde luchtfoto's. Een van de Su-24MR's, bij het betreden van het dek het landingsgestel losgelaten, wat nog meer paniek zaaide onder de bemanning van het vliegdekschip.Na de tweede vlucht van onze piloten steeg het eerste vliegtuig op vanaf de Kitty Hawk, het bleek een EA-6V te zijn , een elektronisch oorlogsvliegtuig, zonder wapens, één tegen twee Russische jagers!!! Het kostte de Amerikanen 30 minuten om hun F / A-18-jagers de lucht in te nemen. ... Vier dagen later stuurde de Russische inlichtingendienst de Kitty Hawk Commander-foto's gemaakt door Su-24MR-piloten van Amerikaanse matrozen die over het dek schieten. En gewoon niet doen, om er zeker van te zijn dat het een "ongeluk" was. Bovendien kan VANDAAG, de moderne Russische Su-34 in het Russische Noordpoolgebied, veel meer zijn dan de Sovjet Su-24 in het Pacifische theater ...
                1. +5
                  Mei 19 2021
                  Citaat van: ABC-schütze
                  En gewoon niet doen, om er zeker van te zijn dat het een "ongeluk" was.

                  Nee, het was geen ongeluk.
                  De AUG werd gedetecteerd en gevolgd door Il-38-vliegtuigen van de Pacific Fleet Air Force, en de Su-24's gebruikten de ontvangen informatie voor provocerende acties. En zelfs met informatie over de locatie van de AUG, vonden de Su-24-bemanningen het doelwit met grote moeite.
                  Ik weet veel meer over deze zaak dan in de pers werd gemeld, en het is gewoon onmogelijk om de vlucht van een paar Su-24's "van gezond verstand" te verklaren.
                  1. -1
                    Mei 19 2021
                    Het is niet nodig om van onderwerp te veranderen. Met alle respect voor uw "veel meer" kennis dan in de pers werd gemeld. In de tussentijd, je post, nogmaals, zorgvuldig herlezen, zo niet moeilijk. U "vroeg om een ​​voorbeeld"?.. Uit ervaring, "welke is"?.. Ze gaven u een voorbeeld. Zoals ze zeggen: "Heb je besteld? .. Dus je zult ontvangen ..." De Su-24 voerde, vertrouwend op "actuele" inlichtingeninformatie, een SUCCESVOLLE trainingsaanval uit op het Amerikaanse marine-aanvalsvliegdekschip. zo is de ervaring 'die is'. Bovendien, - ECHT ... Wat betreft het gehuil over enkele "provocerende acties", noem ten minste één geval (uit de ervaring "dat is" ...) wanneer Russische vliegtuigen aanvallen, zich in het internationale luchtruim bevinden, wanneer ze "partners" ontmoeten , werd ze daar niet van beschuldigd.
                    1. +4
                      Mei 19 2021
                      Citaat van: ABC-schütze
                      "De Su-24's voerden, op basis van "up-to-date" inlichtingeninformatie, een SUCCESVOLLE trainingsaanval uit op het aanvalsvliegdekschip van de Amerikaanse marine.

                      Nee dat is het niet.
                      In dit geval voerde een paar Su-24's geen "trainingsaanval" uit, maar vond met grote moeite een doelwit met vooraf bekende coördinaten. Maar dit is niet het punt, maar het feit dat Su-24's helemaal geen schade aan AVM's kunnen toebrengen.
                      Eerlijk gezegd moest ik me inspannen om te onthouden waar het gesprek oorspronkelijk over ging. Het bleek dus dat we begonnen te praten over het gebruik van de Su-34 in het noordpoolgebied, om de NSR te beschermen.
                      Aangezien het helemaal niet duidelijk is tegen wie de NSR moet worden beschermd, als niemand de NSR aanvalt, kunnen we concluderen dat de leiding van het ministerie van Defensie eindelijk heeft nagedacht over de vraag of we te "uitpuilen" in het Noordpoolgebied? En voorstellen stroomden binnen over het gebruik van herstelde vliegvelden die niemand nodig had - we zullen MiG-31, Su-34 landen en we kunnen ook "strategen" landen ...
                      En waarom dit allemaal nodig is, zullen de experts van de Military Review-website rechtvaardigen, het maakt ze niet uit waarover ze ruzie maken, het proces zelf is belangrijker voor hen. We hebben het niet over de kwalificaties van deze experts, ze weten allemaal hoe ze Google, een muis en een toetsenbord moeten gebruiken.
                      Daarom neem ik afscheid, ik heb geen kracht meer om te verdragen ...
                      1. +3
                        Mei 19 2021
                        Dan, - ben je aan het "jagen" ... Als bankexpert, van beginners, durf ik aan te nemen dat vluchten, namelijk over het zeegebied, in aanvalsluchtvaart, tot de categorie van de moeilijkste behoren. Bovendien vlogen de Su-24's op extreem lage hoogte, extreem hoge snelheid en in radiostilte. Kortom, "intelligentie-informatie implementeren", zochten ze naar het doelwit, praktisch, door visuele tekens. Wat altijd "niet gemakkelijk te eten" is. Daarachter maakte het gezeur over de "enorme moeilijkheden" van de zoektocht geen indruk op mij. Nou, ik sluit niet uit dat je een coole "meester in gevechtsgebruik" bent en een soortgelijk zoekprobleem in dergelijke omstandigheden zou kunnen oplossen zonder "speciale belasting" ... De jouwe was vooral geamuseerd - "niemand valt aan." Ja ... Dus MO moet "gewoon wachten" wanneer "iemand het gaat doen". En juist op dat moment "wordt het hoog tijd" om met vliegvelden om te gaan en vliegvaardigheden te verwerven in het luchtgebied in de Arctische zone ...
                  2. 0
                    Mei 19 2021
                    Trouwens, en als het het niet moeilijk maakt, specificeer dan wat "gezond verstand" is? Laten we zeggen, is het aanwezig bij het bepalen van het jaarlijkse Amerikaanse militaire budget?
                    1. +1
                      Mei 20 2021
                      De Verenigde Staten produceren evenveel olie en gas als de Russische Federatie, maar daarnaast produceerden de Verenigde Staten in 2018 800 Boeings, tien miljoen auto's, miljoenen iPhones, de meeste computers in de wereld gebruiken hun software, hun Caterpillers werken in alle landen van de wereld, inclusief wij, zijn leiders in de productie van medische en ruimtetechnologie, in de productie van zaden en fokdieren, in de productie van olie- en gasapparatuur en in vele andere sectoren. Zijn dit naar uw mening niet-liquide activa? Daar is één Apple meer waard dan al onze bedrijven.
                      Hun pensioen- en investeringsfondsen hebben 100 biljoen dollar aan activa, met een staatsschuld van 20 biljoen, ze investeren over de hele wereld en ons land lijdt onder sancties, waardoor hun investeerders onze activa niet kunnen kopen, en u citeert onzin over enkele drukpersen.
                      1. 0
                        Mei 20 2021
                        Daar is één Apple meer waard dan al onze bedrijven.

                        En dan? Tesla-kapitalisatie is 4 keer hoger dan Volkswagen en verdient 8 keer minder. Dit zijn allemaal opgeblazen cijfers die niets met de werkelijkheid te maken hebben.
                        1. +1
                          Mei 21 2021
                          Hoe zijn ze gezwollen? Dit is het geld dat al hun aandelen op de markt waard zijn. Als ze zoveel geven voor Tesla, dan kost het zoveel. Of kun je een andere methode voorstellen?
              3. -2
                Mei 19 2021
                Heeft de Tu-22m2 ergens een oppervlakteschip geraakt?
                1. +4
                  Mei 19 2021
                  Citaat: Stepan S
                  Een Tu-22m2

                  Ik heb persoonlijk (vanuit de slagformatie) geobserveerd hoe het Tu-22m2 regiment een tactische aanval uitvoerde op de AVM.
                  Over "slaan" - de Tu-22m2 had iets te raken, maar de Su-24 heeft zo'n wapen niet.
                  1. -1
                    Mei 20 2021
                    Hij ging in de aanval en sloeg, het is niet hetzelfde. U noemde het zelf - geslagen.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. 0
                        Mei 20 2021
                        Bedankt voor de video, het was interessant om te zien.
          3. 0
            Mei 19 2021
            Voor het geval dat. Wat betreft de "maniakale interesse" - juist vandaag is de Arctische Raad bijeengekomen. En ik las ergens dat Rusland verre van het enige lid is...
    9. +1
      Mei 19 2021
      Ik vond hun uiterlijk altijd mooi, niet alleen in de Union maakten ze mooie.
    10. +4
      Mei 19 2021
      Nou, er zullen daar twintig Su-34's gestationeerd zijn (in het noordpoolgebied), dus wat? Wat betekent het in het algemeen om "de noordelijke zeeroute te bestrijken"?
    11. +1
      Mei 19 2021
      In het begin van de jaren 90 bloedde mijn hart toen het noordpoolgebied werd blootgelegd en verlaten. Hoeveel luchtverdedigingsregimenten zijn er ontbonden! En nu is er op dit moment een regenboog aan de hemel - zelfs ons regiment werd hersteld en, blijkbaar voor onverdiend lijden, haalden ze de Guards. Dat is gewoon volgepropt na de meeste niet genieten - in Tiksi ...
      1. +1
        Mei 20 2021
        Over welk regiment heb je het? Hij diende in de luchtverdediging in Norilsk.
        1. +1
          Mei 20 2021
          414 Brest, nieuw leven ingeblazen en in Tiksi gezet. Ik diende op de berg, 1e ZRDN, RTB ...
    12. +1
      Mei 19 2021
      Citaat van bever1982

      Je tegenstander, een pro op het gebied van gevechtshandelingen, gebruikt de Tu-22m2 vanaf de werkplek van de navigator. Hij kan ook verhalen vertellen uit het leven van het Sov.Gavan-garnizoen.
      Op het gebied van gevechtsgebruik van de Su-34 begrijpt hij het natuurlijk niet.

      Daar beslis je toch. Deze tegenstander is in sommige commentaren een anti-onderzeeërpiloot in deze bommenwerpers. Maar altijd met een escorte die zijn biografie vertelt.
    13. 0
      Mei 19 2021
      Voor deze taken zijn nog eens vijftig vliegtuigen nodig.
    14. +1
      Mei 20 2021
      je moet de kustluchtvaart ontwikkelen, en geen zinloze vliegdekschepen! Hoera! piloten hoeven niet tevergeefs risico's te nemen, proberen op het schommelende dek te komen, de vliegtuigen zullen in warme hangars zijn
    15. -1
      Mei 20 2021
      Voor. IL-78 ook warme hangars gaat bouwen? Een apart bulldozer-vijzelbataljon voor het schoonmaken van vliegvelden zal een pluspunt zijn.. En als het goed is, als - pas de kernonderzeeër aan die uit de database is verwijderd en registreer de verwarmde landingsbaan van zijn reactor.. en verwarm de hangars ervan.. Dan we zullen leven! Ps. Bekende Oezbeken in de datsja bij Fetisov waren bezig met zo'n bedrijf - alle straatpaden en ingangen en parkeerplaatsen voor auto's - alles met hete leidingen onder het asfalt .. Nou, het noordpoolgebied is zeker niet de regio Moskou - je zult moeten installeren krachtigere ketels .. ))
    16. 0
      Mei 20 2021
      de Amerikanen sturen regelmatig hun oorlogsschepen naar de zeezone, die China tot zone van zijn economische belangen heeft verklaard, om de Chinezen van hun stuk te brengen.
      Als Su34's in het noorden zitten, dan hint Rusland met dit als het ware voorzichtig naar de amers van tevoren

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"