Alleen ministers, geen kapitalisten - Kerenski, Verkhovsky en Manikovsky

68

Alexander Kerenski. Mislukte Bonaparte


Alexander Kerenski история herinnert zich zowel als een edelman en een landheer, en als een advocaat met enorme honoraria. Maar Kerensky en de volgende twee "tijdelijke" militaire ministers, en meer nog, zijn belangrijkste bondgenoot - Boris Savinkov, hoofd van het militaire ministerie, de facto minister van oorlog, hoewel niet de jure, kunnen geen kapitalistische ministers worden genoemd.

De slogan "Weg met de kapitalistische ministers!", die in het voorjaar van 1917 op de rode spandoeken van de demonstranten verscheen, was duidelijk aan iemand anders gericht. Natuurlijk waren er kapitalisten in de Voorlopige Regering, bijvoorbeeld Tereshchenko of Nekrasov, maar zelfs zij beschouwden de redding van hun hoofdstad niet als de belangrijkste taak van het aan de macht zijn.



Alexander Fyodorovich Kerensky, Lenins landgenoot uit Simbirsk, die 11 jaar jonger was dan hij, maakte onverwacht snel zijn weg van de bescheiden ministers van arbeid naar de leiders van de Voorlopige Regering. Dit werd mogelijk dankzij zijn welsprekendheid, populariteit, waanzinnige optreden en revolutionaire uitstraling.

Natuurlijk kon hij vanuit zo'n positie op geen enkele manier een aanhanger zijn van een compromis met de Sovjets, hoewel de bolsjewieken daar geenszins de baas waren. En na Alexander Goetsjkov (Alexander Guchkov: de meest "tijdelijke" van de militaire ministers van Rusland) op het Ministerie van Oorlog was er in het algemeen geen waardige leider. Ze wilden er nog steeds categorisch geen tsaristische generaals aanstellen.

En deze regeling leek Kerenski heel goed te bevallen. Het was geen toeval dat hij het revolutionaire Rusland toen zo snel zowel de functie van premier als een "Directory" schonk, vergelijkbaar met degene die generaal Bonaparte uiteenzette. Tegelijkertijd zijn democratische instellingen, zoals de Staatsconferentie of de Raad van de Republiek - het Voorparlement, veranderd in een zinloze praatwinkel.

Februari-democratie heeft met succes het hele idee van een grondwetgevende vergadering mislukt (Rusland 1917-1918: Het ongeploegde veld van de democratie). En hoogstwaarschijnlijk had Savinkov tot minister moeten worden benoemd. Maar zijn reputatie op dat moment liet dit niet toe. Te oordelen naar zijn verdere acties zou de sociaal-revolutionaire bommenwerper onmiddellijk de schroeven aandraaien en zijn post verliezen lang voordat de Kornilov-opstand of de bolsjewieken aan de macht kwamen.

Na het aftreden van Guchkov besloot het Ministerie van Oorlog om zich te ontdoen van het gedoe met vloot, dat niet zozeer een van de bolwerken van de revolutie werd als wel een hoofdpijn voor de uitvoerende macht. De autoriteiten zitten bijna zonder stroom.

Tegen de tijd van het Kerensky-ministerie werkte het idee om de defensie-industrie te mobiliseren niet goed, het leger was klaar om alleen te vechten omwille van een vroege vrede. Echte inspanningen om het front te versterken moesten worden vervangen door bijeenkomsten en talloze ontmoetingen, maar ook door onderling overleg.

Door de democratisering stortte het leger in. Het Ministerie van Oorlog viel ook uit elkaar, hoewel het niet zo merkbaar was. De zoektocht naar datzelfde "sabel van Bonaparte" in Rusland sleepte niet voort - Kerensky zelf, die gekscherend "Alexander IV" werd genoemd, claimde deze rol in de eerste plaats.

Maar in werkelijkheid werd generaal Lavr Kornilov naar voren geschoven als kandidaat voor de dictatuur.


Met hem, die een veel rijkere eerstelijnsbiografie had dan die van de minister, zelfs de voorzitter, scheidde Kerenski de loop van de geschiedenis. Voordien had de ex-advocaat, als premier en minister van oorlog, een complete mislukking met de overgave van Riga aan de Duitsers (zie kaart). Toen, in de zomer van 1917, weigerden de artilleristen de kanonnen te laden en hieven de soldaten de agitatoren van de Voorlopige Regering op met bajonetten.

En zelfs eerder was er een mislukking met de materiële steun van het offensief van het Zuidwestelijke Front. In Rusland probeerden journalisten, naar het voorbeeld van Europese collega's, het ook de "Battle for Peace" te noemen. Maar ze werden persoonlijk neergehaald door Kerenski, de mislukte Bonaparte, die geloofde dat dit propaganda zou kunnen worden voor een aparte overeenkomst met Duitsland en Oostenrijk-Hongarije.

Als er onderbrekingen zijn in wapens en granaten, en zelfs met voorzieningen, zal de doodstraf, ingevoerd op direct bevel van generaal Kornilov, die toen het front voerde, ook niet helpen. Dit bevel werd trouwens goedgekeurd door Savinkov, die tijdens de dagen van de muiterij werd benoemd tot militair gouverneur van Petrograd.

Maar Boris Viktorovich, een kameraad (in onze tijd wordt het eerste plaatsvervanger genoemd) van minister Kerenski, intrigeerde Kornilov tijdens de dagen van de opstand en haalde hem zelfs over om zich aan de Voorlopige Regering te onderwerpen. En de Rode Garde van de bolsjewieken had te maken met de Kornilovieten, wat hen uiteindelijk aan de macht bracht.


Boris Savinkov nam ontslag. En toen hij door de sociaal-revolutionairen werd opgeroepen om uitleg te geven, scheidde hij ook van hen en verliet hij de partij. Kerensky, tot voor kort - de "volksleider", in een semi-militair jasje met een kort kapsel (foto), vond het het beste om het militaire ministerie over te dragen aan een professional - kolonel Verkhovsky, populair bij krantenmensen, die onmiddellijk een generaal-majoor werd .

Kerensky zelf leefde veel langer dan zijn opvolgers als minister van Oorlog - hij woonde tot 1970 in de Verenigde Staten. Hij liet delen van memoires na, een levendig boek over de Russische revolutie, evenals een speciale herinnering aan zichzelf - de beroemde "Kerenki", een symbool van ongebreidelde inflatie en de ineenstorting van de financiën.

Alexander Verkhovsky. Bijna een dictator of bijna een bolsjewiek


De edelman, een leerling van het Corps of Pages, die hem verliet vanwege de politiek, was van jongs af aan geen onbekende in revolutionaire overtuigingen. Sasha Verkhovsky was nog geen 20 jaar oud toen hij, na Bloody Sunday op 9 januari 1905, met de uitvoering van een demonstratie op direct bevel van groothertog Vladimir, niet bang was te verklaren dat hij “het voor zichzelf een schande vindt om gebruiken wapen tegen een ongewapende menigte."

Later zal Napoleon een van zijn idolen zijn, die niet aarzelde om op een ongewapende menigte te schieten. Maar daarvoor ging Verkhovsky door de Russisch-Japanse en wereldoorlogen, was ook in de oorlog op de Balkan en bestudeerde de ervaring van toekomstige bondgenoten - de Serviërs. Zonder enige bescherming verdiende hij uiteindelijk de rang van generaal-majoor.

Kort voor de Februarirevolutie schreef Verkhovsky in zijn dagboek:

“Het verlies van vertrouwen in de commandostaf is een veelvoorkomend fenomeen geworden en resulteert soms in lelijke vormen: korpsen en divisies verlaten bijvoorbeeld de loopgraven niet op het signaal om aan te vallen en weigeren aan te vallen. Dit is een fenomeen dat nu al direct bedreigend is.”

Maar hij bekleedde al posten waarin het mogelijk was om op zijn minst iets te bereiken. Onder andere in vertegenwoordiging bij het geallieerde Roemeense leger of in divisies die klaar staan ​​om te landen in Trebizonde of op de Bosporus.

Maar deze enorme hoeveelheid plannen, evenals deelname aan de naoorlogse wereld, werd voor Rusland gedwarsboomd door twee revoluties. In hen viel Alexander Verkhovsky zeker niet de laatste rol. Hij nam deel aan de Sebastopol-raad van afgevaardigden en nam nota van de ontwikkeling van voorschriften voor soldatencomités en het lidmaatschap van de partij van socialistische revolutionairen.

Hij werd een aanhanger van de commandant van de Zwarte Zeevloot, admiraal Kolchak, die de weg naar de dictatuur koos. Luitenant-kolonel (op dat moment) Verkhovsky geloofde dat:

“Het is nu duidelijk geworden: de massa's begrepen de revolutie als bevrijding van de arbeid, van de plichtsvervulling, als een onmiddellijk einde van de oorlog. Er moet iets worden gedaan om deze beweging te stoppen, om het onder controle te krijgen, om tenminste te redden wat mogelijk is van het leger. We moeten met dit leger standhouden tot de wereld.

De Voorlopige Regering slaagde er niet in de vrede vast te houden. En het was precies de vraag naar vrede, bijna onmiddellijk, later geuit door Verkhovsky, die de reden werd voor zijn ontslag uit de functie van minister van Oorlog een paar dagen voor de staatsgreep van oktober.

En de opkomst tot ministers van een officier die alleen in deze functie de rang van generaal kreeg, hield rechtstreeks verband met zijn contrarevolutionaire successen. Aan het hoofd van het militaire district van Moskou, en niet zonder de steun van Boris Savinkov, trad kolonel Verkhovsky wreed, hoewel zonder onnodig bloedvergieten, op tegen de optredens van de soldaten in Nizjni en Tver, in Vladimir, Jelets en Lipetsk.

Alleen ministers, geen kapitalisten - Kerenski, Verkhovsky en Manikovsky
Minister van Oorlog Verkhovsky bij de begrafenis van degenen die stierven tijdens de pacificatie van de onrust in de provincie Nizjni Novgorod. Zomer 1917

Uit angst voor de bolsjewieken en de opkomende arbeidersgarde begon de pers te praten over een intelligente commandant als mogelijke militaire leider. Natuurlijk was hij verre van Kornilov, maar even later noemde A. V. Loenatsjarski, in een brief aan zijn vrouw, Verkhovsky serieus een van de mogelijke leden van de "puur democratische coalitie, dat wil zeggen het front: Lenin - Martov - Chernov - Dan - Verkhovsky."

Het idee zelf van zo'n coalitie, Anatoly Vasilyevich, een vriend van Trotski en een trouwe bondgenoot van Lenin, beschreef het echter als utopisch. Maar de oprichting van de heersende vijf op dat moment was in feite geen utopie - nadat hij het op de Franse manier "Directory" had genoemd, vormde Kerenski het voor zichzelf, onmiddellijk nadat hij Kornilov had weggedaan. En hij schreef Verkhovsky samen met anderen.

Het is onwaarschijnlijk dat de minister-voorzitter bang was voor concurrentie van Verkhovsky - de functie van minister van oorlog was, in tegenstelling tot de functie van opperbevelhebber, hier niet erg geschikt voor. Maar de populariteit van Verkhovsky na de mislukte onderhandelingen met Kornilov en het bevel voor vijf regimenten van het district Moskou om Mogilev, waar het hoofdkwartier van de opperbevelhebber was gevestigd, toe te slaan, groeide alleen maar.

Tegelijkertijd pleitte Verkhovsky constant en vol vertrouwen, zo niet voor vrede, dan toch voor vredesonderhandelingen. Hij verklaarde zichzelf zelfs een internationalist, bijna een aanhanger van de bolsjewieken. Tegelijkertijd had de nieuw geslagen generaal duidelijk ambities, waardoor velen over hem begonnen te spreken als professor aan de universiteit van Moskou Mikhail Bogoslovsky: "een charlatan en een schurk."

Hij liet zijn zaken in de bediening niet in de steek. Maar in werkelijkheid was hij duidelijk niet in staat om iets te veranderen. De te onafhankelijke Verkhovsky was niet alleen geschikt voor Kerenski, maar ook voor alle andere ministers. Anderen werden destijds niet gevraagd. Het aftreden van deze bijna dictator werd het meest nauwkeurig beschreven door de Britse ambassadeur George Buchanan:

“Minister van Oorlog Verkhovsky nam ontslag. Hij verklaarde altijd dat om de troepen in de loopgraven te houden, ze verteld moesten worden waarvoor ze vochten en dat we bijgevolg onze vredesvoorwaarden moesten publiceren en de verantwoordelijkheid voor het voortzetten van de oorlog op de Duitsers moesten leggen.
Tijdens de laatste vergadering van het presidium van de Raad van de Republiek gisteravond leek hij volledig zijn hoofd te hebben verloren en verklaarde hij dat Rusland onmiddellijk vrede moet sluiten en dat, wanneer de vrede is gesloten, een militaire dictator moet worden aangesteld om te zorgen voor de handhaving van orde.


De ex-minister ging als een echte staatsman zonder enige twijfel in dienst van de nieuwe regering en het Rode Leger, zij het na een verblijf van zes maanden in de Crosses. Hij klom echter alleen op tot de rang van brigadecommandant en leefde niet om een ​​nieuwe wereldoorlog mee te maken. Verkhovsky viel onder repressie - hij werd in augustus 1938 neergeschoten op beschuldiging van deelname aan een anti-Sovjet-samenzwering.

Alexey Manikovsky. Twee dagen in de bediening, twee in de gevangenis


Formeel was generaal Manikovsky, beter bekend als een uitstekende leverancier, niet de minister van oorlog. Na het aftreden van de jonge generaal Verkhovsky hadden ze niet eens tijd om hem in zijn positie goed te keuren voordat de bolsjewieken spraken. Voor de geschiedenis bleef Manikovsky "slechts" de tijdelijke manager van het militaire ministerie.

De generaal, die enkele jaren aan het hoofd stond van de GAU - het hoofddirectoraat van de artillerie van de generale staf, verwierf bekendheid in 1916 toen hij een memorandum aan keizer Nicolaas II voorlegde met een plan om de Russische defensie-industrie te hervormen. Later werd het niets meer genoemd dan een 'plan voor de mobilisatie-economie'.


Zowel onder de tsaar als onder de Voorlopige Regering kookten hartstochten om hem heen. Maar hoe zit het - voor de toenmalige zakenelite, die profiteerde van militaire orders en voor zichzelf het Voorlopig Comité van de Doema oprichtte, betekende dit de nationalisatie van de bron van hun fantastische winsten. Dat wil zeggen, voor hen ging het over iets verschrikkelijkers dan de revolutie.

Maar natuurlijk niet hetzelfde als dat in oktober bleek door Lenin en zijn kameraden, die onmiddellijk de ideeën van Manikovsky overnamen. Hij viel gewoon onder de verdeling, als een van de leden van het laatste kabinet van Kerenski, achtergelaten door zijn premier in het Winterpaleis.

Volgens het tweedaagse plan van de minister krijgen sterke defensiestaatsbedrijven prioriteit in de industrie, niet alleen tijdens de oorlog. In vredestijd zullen ze prijsregulatoren worden en de voorhoede worden van technologische vooruitgang. Doet dit je niet denken aan de staatsbedrijven van vandaag? Slechts een beetje de essentie van het project van generaal Manikovsky vervormd.

De generaal ging zelfs nog verder in zijn ideeën en stelde voor om zoiets als arbeiderscontrole in te voeren in staatsbedrijven en zelfs privéfabrieken. De fabriekscomités die Manikovsky wilde invoeren, werden opgemerkt door Leonid Krasin, een vriend van Stalin, de toenmalige manager van een buskruitfabriek, en de gebroeders Bonch-Bruyevich.

In oktober 1917 hielp dit de generaal om niet in hechtenis te blijven en in dienst te treden van de nieuwe regering - de Raad van Volkscommissarissen. En daarvoor had Manikovsky in feite een heel gewone militaire carrière, meer bepaald een stafcarrière, afgestudeerd aan de Mikhailovsky Artillery School, een deelnemer aan de Russisch-Japanse en wereldoorlogen.

In het Rode Leger, waar Manikovsky gewoon niet kon missen, diende hij ook in de artillerie-eenheid en bevoorrading. Zijn boek Combat Supply of the Russian Army in the World War werd pas in 1937 gepubliceerd. En terecht beschouwd als een klassieker.


En veel van de problemen van het Russische leger tijdens de Wereldoorlog waren te wijten aan het feit dat er in de toeleveringsketens verwaarloosbaar weinig waren zoals Manikovsky. Aleksey Alekseevich stierf in 1920 bij een treinongeluk op weg naar Tasjkent, waar de voormalige generaal, nu in verf, op zakenreis was.

Op zijn eigen manier schetst de Britse militaire attaché in Rusland, generaal-majoor Alfred Knox, een uniek beeld van de omstandigheden van het aftreden en de vervroegde vrijlating van niet-minister Manikovsky:

“Om vier uur ging ik naar generaal Manikovsky, die was benoemd tot minister van Oorlog in plaats van Verkhovsky en die samen met de rest van de leden van de Voorlopige Regering onder arrest stond. Hij werd op 9 (november 1917 - red.) uit de Petrus- en Paulusvesting vrijgelaten en kreeg de opdracht de achterste dienst te leiden, die als gevolg van de boycot van de nieuwe regering door officieren en ambtenaren in een staat van chaos verviel .

Manikovsky stemde ermee in de leiding van het ministerie over te nemen op voorwaarde dat hij de vrije hand zou krijgen en niet gedwongen zou worden zich met de politiek te bemoeien. Ik vond de generaal in zijn appartement, zittend in een kamer met een puppy en een kitten, waarvan hij de ene een bolsjewiek noemde en de andere een mensjewiek. Zijn trieste ervaring had geen enkele invloed op hem en hij vertelde me lachend hoe hij, voor het feit dat hij twee dagen predikant was geweest, precies twee dagen in de gevangenis moest doorbrengen.

In plaats van een epiloog


Elk van onze helden is een apart essay waard, zelfs een boek. Bovendien zijn er al veel geschreven over Savinkov en Kerensky. Ze schreven ook heel veel. En iedereen is op zijn eigen manier professioneel.

In dit vluchtige overzicht hebben we alleen laten zien hoe hopeloos de pogingen waren van Kerenski, samen met Savinkov, en vervolgens Verkhovsky en Manikovsky, om het verroeste mechanisme van het militaire ministerie van tsaristische tijden te laten werken. De laatste van hen slaagde er echter helemaal niet in om iets te doen en kon het ook niet.

Maar Guchkov had hier natuurlijk mee moeten beginnen. En alleen had hij niet eens pogingen om iets te veranderen, hij veranderde de frames ook bijna niet. Hierin lijken ze erg op de historicus professor Pavel Milyukov, die ook geen haast had om iets te veranderen in het tsaristische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Later, om zowel de kaders als het systeem zelf te veranderen, door de naam "ministerie" te veranderen in "volkscommissariaat", werd de RSDLP (b) samen met de linkse SR's en anarchisten. Hoewel de commissarissen zelf net zo "tijdelijk" naar de fronten en vloten werden gestuurd. Nog voordat de bolsjewieken het land overnamen.
  • Alexey Podymov
  • wikimedia.org, uit het archief van de auteur, photoarchive.spb.ru, stolicaplus.ru, statearchiv.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    Mei 23 2021
    Een verbazingwekkende connectie tussen Lenin en Kerensky is via Kerensky's vader, Fjodor Mikhailovich, directeur van het Simbirsk gymnasium.
    De beroemdste leerling van Fyodor Kerensky was Volodya Ulyanov (Lenin), de zoon van zijn baas, de directeur van de Simbirsk-scholen, Ilya Nikolaevich Ulyanov. Fyodor Mikhailovich Kerensky gaf hem de enige vier (logischerwijs) in het certificaat van de gouden medaillewinnaar in 1887. Fyodor Mikhailovich Kerensky was erg teleurgesteld over de verdere keuze van Volodya Ulyanov, omdat hij hem adviseerde om de afdeling geschiedenis en literatuur van de universiteit te gaan studeren vanwege het grote succes van de jongere Ulyanov in Latijn en literatuur [4].

    De families Kerensky en Ulyanov in Simbirsk hadden vriendschappelijke betrekkingen, ze hadden veel gemeen in hun manier van leven, positie in de samenleving, interesses en afkomst. Fedor Mikhailovich nam na de dood van Ilya Nikolaevich Ulyanov deel aan het leven van de Ulyanov-kinderen [5].

    In 1887, nadat Alexander Iljitsj Ulyanov was gearresteerd en geëxecuteerd, gaf hij de broer van de revolutionair Vladimir Ulyanov een positieve referentie voor het betreden van de Kazan-universiteit.
    1. +5
      Mei 23 2021
      Politiek in het algemeen is iets verbazingwekkends ... als we kijken naar de huidige communistische partij Zjoeganov in de Doema van Rusland en deze vergelijken met de vurige bolsjewieken van 1917.
      1. + 10
        Mei 23 2021
        Citaat: Lech van Android.
        ... kijkend naar de huidige communistische partij Zjoeganov in de Doema van Rusland en deze vergelijken met de vurige bolsjewieken van 1917 ...

        ... Ik zou willen vragen, wat voor soort vurige strijder voor sociale rechtvaardigheid pretendeert u, Gennady Andreevich, te zijn? Ik weet niet eens hoe ik dit moet interpreteren:
        De leiding van de Communistische Partij van de Russische Federatie besloot het mandaat van de overleden Doema-plaatsvervanger Vakha Agayev over te dragen aan de voormalige kandidaat voor burgemeester van Moskou, zakenman Vadim Kumin ...

        Er is geen Bondarenko N.N. er zijn geen andere linkse kandidaten...
        De slappe partij, die in 1996 samen met de leider uit de kleren ging, kan geen vertrouwen winnen bij burgers die op een andere economische formatie zijn afgestemd.
        In het beste geval kunnen partijvertegenwoordigers blijven kiezen voor een oudere leider die het gezag onder de bevolking heeft verloren, wiens woordenschat en teksten van toespraken zijn getypt uit de hoofdartikelen van de krant Pravda. ja lanceringen van de vorige eeuw. Je kunt niet zo onhandig liegen en brutaal goochelen met de feiten, een rustig bestaan ​​kiezen ten koste van de staatsbegroting en onderscheidingen aannemen uit de handen van iemand met wie (in woorden) een compromisloze strijd wordt gevoerd).
        clownerie... ja
        1. +3
          Mei 23 2021
          Het zou beter zijn voor de communistische partij van Rusland in de Doema om het teken te veranderen in de sociaal-democratische ... het zal dichter bij de realiteit zijn.
      2. +5
        Mei 23 2021
        De Communistische Partij van de Russische Federatie is geenszins een communistische partij. Dit is gewoon een succesvol project van het Kremlin om de linkse aspiraties onder de mensen te benutten. Niemand heeft zoveel gedaan om het communistische idee in diskrediet te brengen als Genosse Zu. Waarvoor het regime en waarderen.
    2. +4
      Mei 23 2021
      De geschiedenis van de Voorlopige Regering is een duidelijk voorbeeld van wat er gebeurt als brullende theoretici met het liberalisme van het brein aan de macht komen! In 7 maanden alles weggooien wat de verraderlijke monarchisten niet hebben weggegooid, en opnieuw uitsluitend de belangen van de Entente dienen, dat wil zeggen de Angelsaksen! Er is niets veranderd!
      1. +4
        Mei 23 2021
        Alleen ministers, geen kapitalisten


        Ze worden nu sarcasme genoemd - "Effectieve managers"

        De macht in het land werd gratis aan de "tijdelijke" dwazen gegeven, maar wat ermee te doen, hoe een enorme economie te beheren, en zelfs tijdens een langdurige oorlog - te vragen voor de gek houden
      2. +2
        Mei 23 2021
        Het duurde erg lang voordat de tsaar besefte dat zijn autocratische tijd allang voorbij was.
        Maar hij voerde nooit een geleidelijke transformatie van de macht door.
        Vaak, wanneer de heersers die te lang zitten niet weggaan voor een lange tijd, komt het land in opstand in de slechtste zin van het woord.
        Ten tijde van de komst van de Voorlopige Regering was het volk al klaar voor een opstand en was het niet geïnteresseerd in andere methoden.
        1. 0
          Mei 23 2021
          Vertel geen liberale sprookjes! Het was een complexe reeks onderling verbonden interne en externe economische, politieke, sociale en culturele en allerlei andere processen, en niet alleen dat het tsaarvod daar iets niet begreep ... Durnovo schilderde in zijn profetische nota alles zeer nauwkeurig en voorspeld, tot die tijd zullen "intellectuele" partijen snel de macht verliezen en deze aan de meer dynamische linkerzijde geven ...

          "Bijzonder gunstige grond voor sociale omwentelingen is natuurlijk Rusland, waar de massa ongetwijfeld de principes van onbewust socialisme belijdt ... De Russische burger, boer en arbeider zoekt geen politieke rechten, zowel onnodig als onbegrijpelijk voor hem. de arbeider, over de overdracht van al het kapitaal en de winst van de fabrikant aan hem, en ze gaan niet verder dan dit verlangen.anarchie, ervaren door haar in de gedenkwaardige periode van onrust van 1905-1906 ... De oorlog met Duitsland zal uitzonderlijk gunstige voorwaarden scheppen voor een dergelijke agitatie. Zoals reeds opgemerkt, is deze oorlog voor ons beladen met enorme moeilijkheden en kan het geen triomftocht naar Berlijn worden. Ook militaire mislukkingen zijn onvermijdelijk, - laten we hopen, gedeeltelijk, - deze of andere tekortkomingen zal onvermijdelijk zijnin ons aanbod. Met de uitzonderlijke nervositeit van onze samenleving zullen deze omstandigheden een overdreven betekenis krijgen, en met de oppositie van deze samenleving zal alles de schuld krijgen van de overheid.

          En als de koningsvod niet de koningsvod was geweest, dan zou hij op de troon hebben gezeten, want God weet hoe lang! Nicholas II trok geen conclusies, niet uit de eerste Russische revolutie, luisterde niet naar slimme mensen en las in het algemeen, volgens sommige historici, de notitie van de minister van Binnenlandse Zaken niet! Hij bleef vertrouwen op God en vergat het Russische spreekwoord dat je op God vertrouwt, maar maak zelf geen fout ...
          1. 0
            Mei 23 2021
            Na de gebeurtenissen van 1905 werd het voor iedereen duidelijk dat een opstand onder leiding van linkse radicalen onvermijdelijk was.
            Maar iedereen gebruikte hem als een vogelverschrikker om hun opvattingen te promoten.
            In feite gebruikte de politieman en een aanhanger van Duitsland dit als excuus voor mogelijke repressie van de bevolking en voor agitatie tegen Engeland.
            Durnovo interpreteerde deze rebellie, tot het scheppen van de voorwaarden waarvoor hij zelf zijn handen heeft gelegd, en meer zou hebben gedaan als hij niet met zijn minnares was opgebrand en de Braziliaanse diplomaat had gefouilleerd, als gevolg van het toekomstige verlies van Rusland in de oorlog.
            Alleen nu heeft Rusland in de Eerste Wereldoorlog niet verloren, maar gewonnen. Maar de rellen waren er nog steeds.
            1. -5
              Mei 23 2021
              Als Nicolaas II had geluisterd naar de Zwarte Honderden, en niet naar de liberale oppositie van de Doema, die in haar projecten zeer ver verwijderd was van het Russische volk, maar zeer nauw samenviel met de belangen van Engeland, dan had de tsaar veel problemen kunnen voorkomen ! En Nikolai werd er terecht op gewezen dat Kaiser-Duitsland, in zijn conservatieve begin, dichterbij van geest is dan de Angelsaksische besneden monarchie ... En wat zichtbaar is voor het blote oog - de Britten willen hun imperialistische tegenstellingen met de Duitsers oplossen met het bloed van een Russische soldaat!
              1. +3
                Mei 23 2021
                En de koning zelf was niet verbonden met Engeland, zo blijkt

                Neef Nikki en neef George waren op geen enkele manier verwant.
                Waarschijnlijk, als neef Nikki niet kon omgaan met de staat die hij per ongeluk kreeg, was het nodig om op tijd opzij te gaan en niet tot het laatst aan de macht te blijven, en er zou geen rebellie zijn
                1. 0
                  Mei 23 2021
                  Hier zit de vraag niet in het bloed - alle vorsten van Europa waren zelf verbonden, maar de vraag is in het belang van de staat!
                  1. +3
                    Mei 23 2021
                    en dat de staatsbelangen van Rusland eisten om met Engeland en Frankrijk te strijden voor de belangen van Duitsland?
                    Maar over het algemeen was de keuze aan welke kant hij moest vechten aan de koning, wat ons terugbrengt naar het feit dat hij op tijd opzij moest gaan, aangezien hij duidelijk niet opgewassen was tegen het leiderschap van het land. En Durnovo en de Zwarte Honderden eisten juist een toename van de tsaristische macht.
                    Dus zelfs als de opstand tijdelijk zou kunnen worden uitgesteld, zou het gewoon nog destructiever zijn.
                    1. +1
                      Mei 23 2021
                      De geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet! En we moeten het hebben over de hele tijd van het bewind van Nicholas, waarin hij ofwel geen belangrijke beslissingen nam, of verkeerde of halfslachtige beslissingen nam!
                      1. +1
                        Mei 23 2021
                        De geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet!

                        hoe zou u eigenlijk over hem praten als u de kwestie van Durnovo's nota ter sprake bracht.
                        En we moeten het hebben over de hele tijd van het bewind van Nicholas, waarin hij ofwel geen belangrijke beslissingen nam, of verkeerde of halfslachtige beslissingen nam!

                        dat is precies wat hij deed. En het was voor iedereen al duidelijk dat hij de rol van staatshoofd niet aankon, maar hij bleef zich met zijn tanden aan de macht vastklampen.
                        Dus de opstand was onvermijdelijk - we begrepen het natuurlijk :(
                      2. 0
                        Mei 23 2021
                        Ik zal je een beetje corrigeren, als je naar beneden gaat, kregen we het gebruikelijke verraad van de liberaal-bourgeois elite en de tsaristische generaals, wat leidde tot een verandering in het staatssysteem en de geschiedenis in ging als de burgerlijke revolutie van februari !
                      3. +3
                        Mei 23 2021
                        De opstand was onvermijdelijk, velen zagen en begrepen het.
                        De burgerlijke revolutie kon niets meer veranderen.
                        De hervorming van de macht werd te lang uitgesteld tegen de achtergrond van het openhartige onvermogen van de tsaar.
                        Durnovo begreep ook dat een rel onvermijdelijk zou zijn, maar hij schatte de redenen voor het ontstaan ​​ervan verkeerd in.
                      4. 0
                        Mei 23 2021
                        Tijdens de oorlog gebeurde er een strafrechtelijk strafbaar feit, een verraad aan het moederland, maar er was geen opstand!
                      5. +2
                        Mei 23 2021
                        de oorlog heeft het proces alleen maar versneld.
                        Bovendien besloot de koning opperbevelhebber te worden en verliet hij de regering helemaal.
                        Deze stap was zelfmoord voor de autocratie.
                        Hij slaagde erin het leger net zo slecht te leiden als het land ervoor, vooral gezien zijn houding ten opzichte van verliezen
                        "... of zulke mensen nog stierven, we doen het met anderen, dat is nog genoeg"

                        De beslissing van de koning leidde tot de ineenstorting van de macht.
                      6. 0
                        Mei 23 2021
                        Hier ben ik het met je eens - weer een idiote beslissing van de koningsvod!
                      7. -2
                        Mei 23 2021
                        . Hij slaagde erin het leger net zo slecht te leiden

                        Nadat hij zich had verdiept in de behoeften van het leger op het hoofdkwartier en zich had losgemaakt van zijn vrouw en andere adviseurs, kon Nikolai de bevoorrading verbeteren.
                        IMHO, het was niet Nikolai's fout om het commando over te nemen.
                        Hij bestuurde het land niet echt.
                        Ongebreidelde speculanten begonnen zelfs voordat Nicholas het bevel overnam.
                        En was het niet een poging om de orde te herstellen (om speculanten van superwinsten te beroven) die leidde tot een samenzwering aan de top en de staatsgreep van februari?
                      8. +2
                        Mei 23 2021
                        En wie zou geen verantwoording afleggen voor de speculanten, zo niet de autocraat?
                        En voor het feit dat hij niet echt het land leidde, maar een plaats innam?
                      9. -1
                        Mei 23 2021
                        . En wie zou geen verantwoording afleggen voor de speculanten, zo niet de autocraat?
                        En voor het feit dat hij niet echt het land leidde, maar een plaats innam?

                        En ik beweer niet dat Nikolai op de verkeerde plaats was.
                        Ja, kleine details. Niet alles wat Nicholas deed was slecht.
                        Maar de februariisten die na hem kwamen waren nog erger.
                        ps. Nicholas had geen eigen Richelieu. En hij was niet slim genoeg om te ontdekken dat hij hetzelfde was.
                      10. -2
                        Mei 23 2021
                        Ik zeg niet dat ik alles slecht heb gedaan.
                        Maar hij wilde de staat niet regeren, en hij wilde de macht ook niet opgeven.
                      11. 0
                        Mei 23 2021
                        . en wilde ook de macht niet opgeven

                        Ja.
                        Als gevolg hiervan weigerde hij al onder druk en ontstond er een complete puinhoop.
                      12. 0
                        Mei 23 2021
                        dit is waar.
                        Geweigerd toen al te ver gegaan
                      13. +3
                        Mei 23 2021
                        De hervorming van de macht werd te lang uitgesteld tegen de achtergrond van het openhartige onvermogen van de tsaar.

                        Welnu, wat heeft het te maken met een soort hervorming van de macht, toen het probleem was - het was in een crisis van sociale en economische betrekkingen in de Republiek Ingoesjetië? Geen wonder dat het liberale idool Stolypin soms de vader van de Russische revolutie wordt genoemd.
                      14. +2
                        Mei 23 2021
                        het probleem was - het was in een crisis van sociale en economische betrekkingen in de Republiek Ingoesjetië

                        onder autocratie ligt het probleem voornamelijk bij de autocraat.
              2. +5
                Mei 23 2021
                maar zeer nauw samenviel met de belangen van Engeland,

                Zo is het natuurlijk, maar de meeste RI-leningen waren Frans. Wie het rijk eet, danst hij erop. Dus zelfs het expeditieleger moest in de Eerste Wereldoorlog naar Frankrijk worden gestuurd (met de toenmalige soldaat en later het Ministerie van Defensie van de USSR, maarschalk R.Ya. Malinovsky). Samen met de Senegalezen vocht dit korps daar.
                1. +2
                  Mei 23 2021
                  Er is hier nog een calico - we hadden een overeenkomst over militaire samenwerking met Frankrijk, gesloten door Alexander III. En daar was alles geschreven voor een volwassene!
                  1. +1
                    Mei 23 2021
                    Ik denk een andere keizer, niet Nick. ten tweede had hij van het contract kunnen afzien, maar nadat hij leningen had gekregen, en zelfs met zo'n leider, moest hij de oorlog in.
              3. +1
                Mei 24 2021
                Citaat: Zyablitsev
                Als Nicolaas II naar de Zwarte Honderd had geluisterd, en niet naar de liberaal van de Doema

                En wat zijn de Zwarte Honderden in het thuisland van mijn voorouders, Tambov? Criminelen ingehuurd door de landheren om hun privileges te beschermen tegen de boeren die door deze landeigenaren tot hongersnood werden gedreven. Met de industriële revolutie van de 19e eeuw kwam er een einde aan het grondbezit van ontwikkeling. Dienovereenkomstig, de Zwarte Honderden. Zelfs veel priesters in de 20e eeuw begrepen de verderfelijke privileges van landeigenaren en predikten onder de boeren. De tsaar is de vader van het Russische volk, en dus van de boeren, en als vader moet hij zijn kind-boeren land schenken en het afpakken van de landherenparasieten die er niet zelfstandig aan kunnen werken.
          2. -1
            Mei 23 2021
            NIET te lui om onzin te schrijven
        2. +1
          Mei 23 2021
          Het duurde erg lang voordat de tsaar besefte dat zijn autocratische tijd allang voorbij was.

          Als ik me niet vergis - zelfs zo'n fervent monarchist als Solonevitsj bracht ooit een interessante slogan naar voren - was de keizer verplicht de socialistische revolutie te leiden!
    3. 0
      Mei 24 2021
      Citaat van Avior
      Een verbazingwekkende connectie tussen Lenin en Kerensky is via Kerensky's vader, Fjodor Mikhailovich, directeur van het Simbirsk gymnasium.

      Ja, er waren veel grappige parallellen.
      U bent een succesvolle advocaat uit de Wolga-regio. In de revolutie voor vele jaren. Een onvermurwbare strijder tegen het tsarisme. Briljante spreker. Schattig. Militaire kennis. Bescheidenheid in huis. Een snelle, bijna bloedeloze overwinning. Alle macht is van jou. Vijanden worden verpletterd. Je wordt letterlijk rondgedragen. En dan ren je weg, vermomd als een man - omdat je Kerenski niet met Lenin moet verwarren :).
      © E.Belash
  2. +3
    Mei 23 2021
    Bovendien was het voor de auteur erg interessant om iets nieuws te leren in de geschiedenis van Rusland!
    1. +6
      Mei 23 2021
      Citaat van ASAD
      Bovendien was het voor de auteur erg interessant om iets nieuws te leren in de geschiedenis van Rusland!

      Bent u geïnteresseerd in ministers wiens lot korter duurde dan de draagtijd voor vrouwen? Weet je, tijdens het bewind van de EBN waren er zoveel "interessante" ministers en verschillende soorten burgers, over wiens activiteiten, onverwacht verworven fortuin en dringende migratie, het veel leuker en nuttiger zou zijn, niet alleen voor gewone Russische burgers, maar ook voor het parket, onderzoek en onderzoek. En je raakt plotseling geïnteresseerd in politieke en fysieke lijken vanwege hun betrokkenheid als bepaalde functionarissen met tijdelijke bevoegdheden ... Ik begrijp zo'n interesse niet. Er zijn meer significante figuren in de geschiedenis van de Republiek Ingoesjetië, en geen tuig dat niet geïnteresseerd was in het lot van het land, maar in hun persoonlijke situatie en hun eigen veiligheid.
      1. +6
        Mei 23 2021
        Graven in de biografieën van oligarchen dicht bij de keizer is beladen.
        De grote fortuinen van de oligarchen van de jaren 90 hebben legaal geen geld verdiend ... achter elk van hen bevindt zich een trein van skeletten in de kast.
        1. +5
          Mei 23 2021
          Citaat: Lech van Android.
          achter elk van hen strekt zich een trein uit ...

          ... bloedige confrontaties en brutale toe-eigening van openbaar eigendom met behulp van vervalsing, bedrog, speculatie, bedreigingen en sub-wetgevende bevelen van de autoriteiten van de jaren '90.
      2. +3
        Mei 23 2021
        Citaat van: ROSS 42
        tijdens het bewind van de EBN waren er zoveel "interessante" ministers en verschillende soorten burgers, over wiens activiteiten, onverwachts fortuin en dringende migratie, het veel interessanter en nuttiger zou zijn om te leren, niet alleen voor gewone Russische burgers, maar ook voor het parket, onderzoek en onderzoek

        "Een raaf pikt geen kraaienoog uit".

        De aangenomen wetten stellen hen in staat om op volledig "legitieme" gronden het welzijn van de mensen te trekken. Gerechtelijk-opsporingsinstanties worden beperkt door de kaders van de wet, die de wetgevende macht voor hen heeft bepaald.

        Uw beroep op de repressieve autoriteiten komt wat naïef over. Zolang het sociale systeem niet verandert, zal er niets veranderen, maar het moet op een evolutionaire manier worden veranderd.
        1. +4
          Mei 23 2021
          Citaat: Boris55
          Uw beroep op de repressieve autoriteiten komt wat naïef over.

          Na het proces in de rechtbank van Gagarin spreek ik niemand meer aan... Het is gewoon zo dat de gewoonte werkt.
        2. -1
          Mei 24 2021
          Citaat: Boris55
          Citaat van: ROSS 42
          tijdens het bewind van de EBN waren er zoveel "interessante" ministers en verschillende soorten burgers, over wiens activiteiten, onverwachts fortuin en dringende migratie, het veel interessanter en nuttiger zou zijn om te leren, niet alleen voor gewone Russische burgers, maar ook voor het parket, onderzoek en onderzoek

          "Een raaf pikt geen kraaienoog uit".

          De aangenomen wetten stellen hen in staat om op volledig "legitieme" gronden het welzijn van de mensen te trekken. Gerechtelijk-opsporingsinstanties worden beperkt door de kaders van de wet, die de wetgevende macht voor hen heeft bepaald.

          Uw beroep op de repressieve autoriteiten komt wat naïef over. Zolang het sociale systeem niet verandert, zal er niets veranderen, maar het moet op een evolutionaire manier worden veranderd.

          Je bent het zat om je onzin in elk artikel te posten.
  3. -3
    Mei 23 2021
    Voor de dienst van de nieuwe regering en het Rode Leger heeft de ex-minister, as echte staatsman, Ik ging zonder enige twijfel, hoewel na een verblijf van zes maanden in de Crosses.
    .

    De 'staatist' na de VOR haastte zich naar Mogilev op het hoofdkwartier om het verzet tegen de bolsjewieken te organiseren, daarna met hetzelfde doel naar de Rada in Kiev. Bij aankomst in Petrograd werd hij eerst twee maanden gearresteerd, vervolgens vrijgelaten en vervolgens opnieuw zes maanden gevangengezet.

    En pas na het overtuigen een half jaar "Kruisen"statehood" en een verlangen om het nieuwe regime te dienen sprong in hem op.

    Maar in 1919 werd hij opnieuw voor een half jaar opgesloten.

    In 1922 speelde hij de walgelijke rol van informant in het proces tegen zijn eigen kameraden in de Sociaal-Revolutionaire Partij.

    Op 18 juli 1931 werd hij door het OGPU-collegium ter dood veroordeeld in het geval van "Lente", op 2 december 1931 werd het vonnis omgezet tien jaar gevangenisstraf.

    Hij diende 3 jaar en werd vrijgelaten.

    In 1938 werd hij opnieuw gearresteerd en werd de VK van de USSR Armed Forces erkend als een terrorist en samenzweerder en ten slotte neergeschoten.


    ja, het lot van een verrader en overloper is niet gemakkelijk ...
    1. +6
      Mei 23 2021
      Citaat: Olgovich
      "statist" na de dief met spoed naar Mogilev op het hoofdkwartier - om verzet tegen de bolsjewieken te organiseren,

      Vergeef me de vreemde vraag: "Welke school en wanneer heb je een opleiding genoten, als je het leuk vindt om de afkorting VOSR te manipuleren?"
      Interessant is dat noch de naam van de Oktoberrevolutie, noch de Oktoberrevolutie u beviel ... Hebt u besloten om de nadruk te leggen op het behoren van de bolsjewieken tot een bepaalde sociale groep of?
      De Oktoberrevolutie, of de Oktoberrevolutie (in de Sovjet geschiedschrijving, de naam Grote Socialistische Oktoberrevolutie) - een gewapende staatsgreep in Petrograd op 25-26 oktober (7-8 november, volgens een nieuwe stijl) 1917 onder leiding van de Bolsjewistische Partij, waardoor de Voorlopige Regering werd omvergeworpen.
      1. -1
        Mei 23 2021

        Citaat van: ROSS 42
        Vergeef me de vreemde vraag: "Welke school en wanneer heb je een opleiding genoten, als je het leuk vindt om de afkorting VOSR te manipuleren?"

        Ik heb in de jaren '1960 en '70 op dezelfde school gestudeerd als jij, maar ik heb zelf al veel moeten leren toen ik volwassen was, want dat niet-alternatieve ONWAAR (niet in alles, maar in veel opzichten) dat in de lessen van de zogenaamde. "geschiedenis", een persoon achtergelaten beroofd door een vreemde.

        Als je ook geïnteresseerd bent in de geschiedenis van bijvoorbeeld deze kwestie, kom je er uiteindelijk achter dat de definitie van "Grote Oktoberrevolutie (VOR)" verscheen voor het eerst in de verklaring van de bolsjewieken in de grondwetgevende vergadering in 1918

        En de definitie van "socialistisch" verscheen alleen tegen het einde van de jaren dertig (toen in 1937 de oprichting van het socialisme werd aangekondigd, hetzelfde jaar waarin) mensen stierven van de honger en at patal). Daarom VOR.
        1. +2
          Mei 23 2021
          Citaat: Olgovich
          Daarom VOR.

          Nu werd me alles duidelijk. Het blijkt dat de partij van Verenigd Rusland de partij is van de Grote Oktoberrevoluties ...
          Ze schreven je een uittreksel uit die jaren dat je in de USSR woonde, en wat er gebeurde in de jaren dertig en wie daar stierven en "patal" aten, en die naar het buitenland gingen met roebels, je kon alleen leren van horen zeggen ... Ze zeggen Lenin at kleine kinderen toen er een hongersnood was in Petrograd. Je overtuigingen zijn begrijpelijk, net als je welsprekendheid (of retoriek?).
          Je hoeft geen zeven spanten in het voorhoofd te hebben om te begrijpen dat een dergelijke afkorting (VOR) wordt geassocieerd met een dissonante betekenis, daarom zijn "DAZDRAPERMA" of "KRAVASIL" niet op ansichtkaarten uit het Sovjettijdperk geschreven, waardoor deze kans aan gelukkige ouders en hun wilde fantasie.
          God is uw rechter.
          hi
          1. +2
            Mei 23 2021
            PS Oorspronkelijk was het zo:
            “Kameraden! Arbeiders- en boerenrevolutie, over de noodzaak waarover de bolsjewieken het de hele tijd hebben gehad, is uitgekomen! Wat is de betekenis van deze arbeiders- en boerenrevolutie? Allereerst ligt de betekenis van deze gebeurtenis in het feit dat we een Sovjetregering zullen hebben, ons eigen machtsorgaan, zonder enige deelname van de bourgeoisie. De onderdrukte massa's zullen zelf macht creëren. Het oude staatsapparaat zal radicaal worden vernietigd en er zal een nieuw administratief apparaat worden gecreëerd in de vorm van Sovjetorganisaties. Van nu af aan breekt een nieuwe periode aan in de geschiedenis van Rusland en deze, de derde revolutie, moet uiteindelijk leiden tot de overwinning van het socialisme.
            (Verslag door V. I. Lenin over de taak van de macht van de Sovjets tijdens een bijeenkomst van de Petrogradse Sovjet van Arbeiders- en Boerenafgevaardigden op 25 oktober (7 november 1917).

            Of, zoals het er begrijpelijker en artistieker uitziet:
          2. -4
            Mei 23 2021
            Citaat van: ROSS 42
            Nu werd me alles duidelijk. Het blijkt dat de partij van Verenigd Rusland de partij is van de Grote Oktoberrevoluties ...

            VOR heeft gestolen uit Rusland vrijheid en leidde tot zulke gigantische slachtoffers (zelfs in vredestijd), die Rusland en geen enkel land ter wereld in zijn geschiedenis kenden. Het algemene resultaat is:17e eeuwse grenzen en uitsterven
            Citaat van: ROSS 42
            Ze schreven u een uittreksel uit die jaren dat u in de USSR woonde,

            wat werd geschreven in Geschiedenis in REALITEIT is aan jou geschreven
            Citaat van: ROSS 42
            en wat er in de jaren dertig gebeurde en wie daar stierf en "patal" at, en wie met roebels naar het buitenland ging, je kon alleen maar leren van andermans woorden..

            Het was natuurlijk niet gebruikelijk om de WAARHEID op school en in het land te vertellen, maar van hieruit feiten deel het nergens.
            Wie ze niet kent en niet wil weten, is een ongelukkige achtergestelde persoon die in een fictieve "realiteit" leeft
            Citaat van: ROSS 42
            Ze zeggen dat Lenin ook kleine kinderen at toen er hongersnood was in Petrograd. Je overtuigingen zijn begrijpelijk, net als je welsprekendheid (of retoriek?).

            figuurlijk-zeker: het aantal door hen ontketende slachtoffers van de burgeroorlog varieert van 12 tot 15 miljoen.
            bedenk eens hoeveel miljoen van hen kinderen zijn.
            Citaat van: ROSS 42
            begrijpelijk, zoals je welsprekendheid (of retoriek?).

            Moeten retorici praten over retoriek? zekeren
            Citaat van: ROSS 42
            Je hoeft geen zeven span in het voorhoofd te hebben om te begrijpen dat zo'n afkorting (BOR) wordt geassocieerd met een dissonante betekenis,

            zeer goed geassocieerd met de essentie van het evenement.

            Blijf in de NIET-bestaande NERaliteit die dan voor jou is uitgevonden. succes daar... hi
            1. +1
              Mei 23 2021
              Citaat: Olgovich
              Wie ze niet kent en niet wil weten, is een ongelukkige achtergestelde persoon die in een fictieve "realiteit" leeft

              In tegenstelling tot jou ken ik dit uit de eerste hand (van mijn grootmoeder, geboren in 1916 en grootvader, geboren in 1924) en mijn ouders. Ze overleefden deze realiteit, inclusief die honger toen ze alles aten wat ze konden koken.
              Wat betreft de GV, begin jaren 90 stierven niet minder mensen (figuurlijk gesproken), maar niemand drapeert het EBN-huis op vakantie.
              1. -2
                Mei 23 2021
                Citaat van: ROSS 42
                In tegenstelling tot jou ken ik dit uit de eerste hand (van mijn grootmoeder, geboren in 1916 en grootvader, geboren in 1924) en mijn ouders.

                Ja, alleen jij had grootouders.

                De mijne zijn geboren aan het begin van de vorige eeuw, ze overleefden zowel WOI als GV, hongerstakingen en de Tweede Wereldoorlog, en ze waren dat vergelijk ja...
                Citaat van: ROSS 42
                Wat betreft de "GV", dan in begin jaren 90 stierven niet minder mensen (figuurlijk), maar niemand drapeert het EBN-huis op vakantie.

                in de burgeroorlog alleen van honger met massa kannibalisme stierf tenminste 5 miljoen mensen, miljoenen doden op de frontenen demografische verliezen-25 miljoen mensen. En wilde armoede - voor de komende decennia ... Maar onder dat regime stierven ze van de honger in 1923,24,25,30,32,33,36,37,46,47 ...

                WAT ben je aan het vergelijken?

                Wat betreft de draperieën, je moest de WAARHEID vertellen over de miljoenen die stierven van de honger in vredestijd na dezelfde 1932-33 enzovoort, en daarna EERLIJKE verkiezingen organiseren: als iedereen maar kon zien wat de kiezers van die leiders zouden maken , ja .. Maar ze waren bang voor deze waarheid - tot op het punt van dierlijke horror, zoals de verkiezingen, en zwegen - ze wisten WAT er zou gebeuren .......
                1. -1
                  Mei 23 2021
                  Citaat: Olgovich
                  WAT ben je aan het vergelijken?

                  Ik beschouw de voortzetting van onze dialoog als een nutteloze exercitie. In tegenstelling tot jou, spuug ik niet op mijn eigen verleden en noem ik schurken geen redders. Wat betreft de bolsjewistische partij die aan de macht kwam, neem me niet kwalijk, lieverd, er werd niemand anders gevonden.
                  Als je de resultaten van de historische periode van ons land in socialistische vorm vergelijkt met de heerschappij van de laatste Romanov-dynastie (evenals de periode van de nieuwe kapitalistische formatie), dan zie je dat er meer kansen waren voor ontwikkeling en eenvoudige bevolkingsgroei in deze periode. Fouten, misrekeningen en missers waren zonder twijfel. Alleen Adolf Aloisovich zou in het geval van zijn overwinning geen kansen hebben gegeven aan de USSR, of het socialisme, of het Russische volk, in wiens bloed sociale rechtvaardigheid (let op - geen slavernij!) een van de leidende principes van het zijn is.
                  Het socialistische systeem omvat het gebruik van wat is verzameld om voordelen te creëren voor de hele samenleving. Ik begrijp dat de wetten van de wolvenroedel aantrekkelijker zijn voor iemand. Daarom beschouwen sommigen wolven als de verzorgers van het woud. Alleen wonen wij niet in het bos.
                  Waarom gaf ik het voorbeeld van grootouders? Er zijn veel mensen in mijn leven geweest wiens levenservaring niet eens vergeleken kan worden met de ervaring van "wijsgezinde" predikanten.
                  Daarom haat ik de woorden: "dief", "schep" en anderen. Ik ben geen voorstander van de gouden miljard. Ik hou er niet van als alles en iedereen uit mijn rijkste land ter wereld wordt gesleept. En nog meer haat ik de tederheid van zo'n leven en de verrukking van een verzonnen 'kapitalistisch geluk'.
                  1. -3
                    Mei 24 2021
                    Citaat van: ROSS 42
                    . In tegenstelling tot jou, spuug ik niet op mijn eigen verleden en noem ik schurken geen redders.

                    je spuugt precies op je eigen verleden, beledigt het en onze voorouders met onwetendheid over hun ontberingen en enorme offers
                    Citaat van: ROSS 42
                    Wat betreft de bolsjewistische partij die aan de macht kwam, neem me niet kwalijk, lieverd, er werd niemand anders gevonden.

                    Praat geen onzin, een bedrogen en onwil om te weten Geschiedenis man: het volk koos de SR-partij in vrije verkiezingen
                    Citaat van: ROSS 42
                    Als je de resultaten van de historische periode van ons land in socialistische vorm vergelijkt met de heerschappij van de laatste Romanov-dynastie (evenals de periode van de nieuwe kapitalistische formatie), dan zie je dat er meer kansen waren voor ontwikkeling en eenvoudige bevolkingsgroei in deze periode.

                    als je je geschiedenis gaat bestuderen, zul je eindelijk ontdekken dat 70 jaar Sovjetmacht de geschiedenis is van demografische rampen, die resulteerden in het uitsterven van de mensen - verborgen sinds 1964 en duidelijk tegen het einde van 1980 (in centraal Rusland).

                    En onthoud, onder de laatste Romanov, in 22 jaar, groeide de bevolking met 50%, en onder de jouwe konden ze zelfs eten, zoals in 1913, pas na 40 jaar.
                    Citaat van: ROSS 42
                    Alleen Adolf Aloisovich zou geen kans geven

                    je denkt alleen maar aan het feit dat Brest 1918 leidde tot 1 september 1939, in plaats van Karhorst 1945 al in 1918
                    Citaat van: ROSS 42
                    Daarom haat ik de woorden: "dief",

                    dit is geen woord, maar een afkorting, maar je zult het moeten doorstaan: wat is geschreven door Rer, ja..

                    En het rijkste land, met het grootste bouwland ter wereld, kon zichzelf niet van voedsel voorzien, kocht steeds meer graan, vlees, olie, ingeblikt voedsel voor valuta, terwijl een DERDE van zijn oogst onder de sneeuw ging, en alles eindigde met coupons voor alles ...

                    veel succes!
                    1. +2
                      Mei 24 2021
                      God weet - wilde niet antwoorden. Maar u, als die ambtenaar, weet zeker dat ze in de USSR, afgezien van overschoenen, niets produceerden en melk en vlees ontvingen van het beest dat in het berenembleem van een bekende partij zit.
                      Citaat: Olgovich
                      je spuugt precies op je eigen verleden, beledigt het en onze voorouders met onwetendheid over hun ontberingen en enorme offers

                      Super onbeschaamdheid (ik zal niet ontcijferen). Je bent ofwel zo brutaal en cynisch dat je geen onderscheid maakt tussen het verleden in het algemeen en het verleden van een bepaalde persoon, of je schrijft gewoon op bestelling.
                      Kunt u uitleggen hoe het leven onder de tsaar verschilde van het leven onder de bolsjewieken en later in de USSR? Vladimirov herinnert zich de doop van Rusland, of noemt het bestaan ​​onder Ivan IV en Peter I (om te vertellen over gescheurde neusgaten en botten in de buurt van St. Petersburg). Behandel jullie enorme offers samen met Solzjenitsyn en Korotich.
                      Citaat: Olgovich
                      als je je geschiedenis begint te bestuderen, zul je eindelijk ontdekken dat 70 jaar Sovjetmacht de geschiedenis is van demografische catastrofes, die resulteerden in het uitsterven van de mensen- verborgen sinds 1964 en openlijk tegen het einde van 1980 (in centraal Rusland).

                      Zo verborgen dat je het niet eens kunt zien:
                      Citaat: Olgovich
                      En onthoud, onder de laatste Romanov, in 22 jaar, groeide de bevolking met 50%, en onder de jouwe konden ze zelfs eten, zoals in 1913, pas na 40 jaar.

                      En u zult zich herinneren dat ik niet naar zulke cijfers wil luisteren zonder mijn woorden te bevestigen. Laat je lege chatter (lege gesprekken) achter voor dankbare abonnees.
                      Alles! De kralen zijn klaar.
                      1. -3
                        Mei 24 2021
                        Citaat van: ROSS 42
                        Super onbeschaamdheid (ik zal niet ontcijferen). Je bent ofwel zo brutaal en cynisch dat je geen onderscheid maakt tussen het verleden in het algemeen en het verleden van een bepaalde persoon, of je schrijft gewoon op bestelling.

                        super onbeschaamdheid is praten over de geschiedenis van je land, het NIET weten en het niet willen weten.
                        Citaat van: ROSS 42
                        Kunt u uitleggen hoe het leven onder de tsaar verschilde van het leven onder de bolsjewieken en later in de USSR?

                        Ik hoef het niet uit te leggen, ik weet het al: onder de tsaar aten en kleedden ze zich BETER dan onder het nieuwe regime tot de jaren vijftig: lees zelfs de liegende uilen. statistieken - Rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR 1950
                        Citaat van: ROSS 42
                        Behandel jullie enorme offers samen met Solzjenitsyn en Korotich.

                        in jouw gezellige LEUGENwereld zijn die er natuurlijk niet: op het 17e congres van de "volks"partij, gehouden in januari 1934, onmiddellijk na de wilde hongersterfte van 30-33 jaar, stond geen enkele ooit op en betuigde zijn medeleven aan de slachtoffers, maar de partij loog over ... beveiligd boeren - en zo'n cynische leugen was tot het laatste jaar van zijn bestaan.

                        En het feest was stil, wat betekent dat er geen miljoenen hongerdoden waren - een comfortabele, gezellige, bedrieglijke kleine wereld ....
                        Citaat van: ROSS 42
                        Zo verborgen dat je het niet eens kunt zien:

                        je hebt het uit chronische onwetendheid: het geboortecijfer is gestaag gedaald en GEEN ENKELE generatie Russen die in de jaren dertig begon te werken, heeft zichzelf niet eens gereproduceerd.

                        als het in 1987 uitstierf drie gebieden Rusland, in 1990, in de omstandigheden van uitsterven, leefde ze al EEN DERDE bevolking van Rusland in de 21e regio-.cm. "Collectie van statistieken", Moskou, 1991, nr. 7.

                        Het resultaat van uw "prestaties" zijn de stervende oude, met wodka doordrenkte mensen, de wereldleider in alcoholisten, roken, zelfmoorden, echtscheidingen, abortussen (200 mensen).

                        Laat me je eraan herinneren dat voor geluk, de jouwe de output verhoogde alcohol met 700% van 1940 tot 1980 (met een bevolkingsgroei van 30% - DMN Uglov)
                        Citaat van: ROSS 42
                        En u zult zich herinneren dat ik niet naar zulke cijfers wil luisteren zonder mijn woorden te bevestigen.

                        Weet niet, alleen complete onwetenden ontkennen dit, maar hier heb je geen educatief programma
                        Citaat van: ROSS 42
                        wauw! De kralen zijn klaar.

                        heb je alles gegeten? lol
                      2. 0
                        Mei 27 2021
                        Geen bescheiden vraag, maar liepen de monarchie en monarchisten met dezelfde aureool rond? De andere drie zijn gefilmd uit bescheidenheid?
                        Die de macht van de laatste vorst van Rusland beroofde, zo niet zijn binnenste cirkel. De voorlopige regering, zou je kunnen zeggen, verscheen spontaan. Schreeuwen en de autoriteiten de schuld geven - je hebt niet veel geest nodig, maar in werkelijkheid, om het land te regeren, bleek er niemand te zijn die dat echt wilde. Het gaat om managen, niet om te kletsen, maar om beslissingen te nemen en de politieke wil te hebben om deze beslissingen uit te voeren.
                        Het is mogelijk om de bolsjewieken op verschillende manieren te behandelen, maar het feit blijft dat ze de macht hebben gegrepen, die hebben kunnen behouden en er werd niet gezegd dat ze het land moesten ontwikkelen.
                        Natuurlijk verliep niet alles van een leien dakje en waren er veel excessen en laten we zeggen "zigzaggen" in het proces van de oprichting van een nieuwe regering. Ik zou willen opmerken dat alles niet zo verschrikkelijk was en in een "bloederige razernij" zoals sommigen zeggen zonder de woorden met cijfers te bevestigen.
                        PS Over de hongersnood .... En de hongersnood in Europa, zijn het dezelfde bolsjewieken ??
                    2. +1
                      Mei 24 2021
                      Citaat: Olgovich
                      je denkt alleen maar aan het feit dat Brest 1918 leidde tot 1 september 1939, in plaats van Karhorst 1945 al in 1918

                      Op 1 september 1939 leidde niet Brest, maar Versailles. Als Rusland tot de winnaars behoorde, zou het niets veranderen. Omdat het Reich nieuw leven werd ingeblazen door degenen die Rusland op geen enkele manier kon beïnvloeden. Ja, en Rusland zelf zou problemen door het dak hebben - één onafhankelijk Polen is iets waard.
                      Als iemand gelooft dat er zonder de USSR geen Hitler zal zijn, aangezien hij alleen aan de macht is gebracht om te vernietigen 's werelds eerste staat van arbeiders en boeren - dat is verre van het geval. Toen Hitler aan de macht kwam, werd de USSR beschouwd als een derderangs land in de wereldpolitiek (in feite werd door München-38 perfect aangetoond voor wie de USSR werd gehouden), en militair zelfs als een coalitie van landen van het "cordon sanitaire "was gevaarlijk voor hem.
                      1. -2
                        Mei 24 2021
                        Citaat: Alexey R.A.
                        Op 1 september 1939 leidde niet Brest, maar Versailles.

                        Brest leidde ook naar Versailles.

                        Zonder Brest had de bezetting van Duitsland en de andere wereld kunnen plaatsvinden.
                        Citaat: Alexey R.A.
                        Als Rusland tot de winnaars behoorde, zou het niets veranderen. Omdat het Reich nieuw leven werd ingeblazen door degenen die Rusland op geen enkele manier kon beïnvloeden.

                        samen met Frankrijk zou Rusland alle, maar Frankrijk, met zijn echte verlangen om Duitsland te behouden en angst voor Duitsland, had geen sterke bondgenoot
                        Citaat: Alexey R.A.
                        Als iemand gelooft dat er zonder de USSR geen Hitler zal zijn, aangezien hij alleen aan de macht is gekomen om de eerste staat van arbeiders en boeren ter wereld te vernietigen

                        Als iemand zo denkt, dan heeft hij het mis....
  4. +1
    Mei 23 2021
    Het is vreemd dat het artikel niet eens terloops vermeldt dat Kerenski een vrijmetselaar was en dat Alexander Fedorovich zijn snelle opkomst aan de macht te danken heeft aan zijn invloedrijke beschermheren uit maçonnieke kringen.Slimmere en meer ervaren kameraden stonden achter hem.
    1. 0
      Mei 23 2021
      Citaat van bever1982
      Alexander Fedorovich dankt zijn snelle opkomst aan de macht aan zijn invloedrijke beschermheren uit maçonnieke kringen, achter hem stonden slimmere en meer ervaren kameraden.

      Dat deden ze met hun ervaring...
      1. 0
        Mei 23 2021
        Citaat: PiK
        Dat deden ze met hun ervaring...

        Nou, zo zeg je ....... maar je zou kunnen zeggen, ze hebben hun taak met succes volbracht.
        1. +5
          Mei 23 2021
          Citaat van bever1982
          Nou, zo zeg je ....... maar je zou kunnen zeggen, ze hebben hun taak met succes volbracht.

          Ja, maar Rusland, de Russen gaven weer een verrassing, koppig niet willen verdwijnen van de kaart van de wereld als een land, een staat.

          De bolsjewieken kwamen, onder wiens leiding het Duitse fascisme in het land werd verslagen en vervolgens het socialisme werd opgebouwd ...
    2. -5
      Mei 23 2021
      Citaat van bever1982
      ... slimmere en meer ervaren kameraden stonden achter hem ...

      Wie slaagde er eindelijk in Rusland voor het eerst in vele eeuwen een driekleur op te leggen:

      "... De wit-blauw-rode driekleur, waarvoor alle liberale kringen van Rusland opkwamen, was aangenomen als een staat door het besluit van de Voorlopige Regering pas op 01 [14] september 1917. Niet alleen was de regering tijdelijk, voor een overgangsperiode, en daarom moeten alle toekomstige beslissingen van deze regering worden goedgekeurd door de regering die de gecreëerde staat regeert, maar op 25 oktober [07 november] 1917, de Grote Socialistische Oktoberrevolutie plaatsvond, waardoor de historisch oer-Russische rode vlag, met de toevoeging van de ideologische symbolen van de revolutie, de staatsvlag van Rusland is geworden.

      Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de vlag, wees niet lui om te lezen:
      http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
    3. +1
      Mei 24 2021
      Citaat van bever1982
      Het is vreemd dat het artikel niet eens terloops vermeldt dat Kerenski een vrijmetselaar was en dat Alexander Fedorovich zijn snelle opkomst aan de macht te danken heeft aan zijn invloedrijke beschermheren uit maçonnieke kringen.Slimmere en meer ervaren kameraden stonden achter hem.

      Uh-huh ... sommige vrijmetselaars gooiden andere vrijmetselaars weg, om vervolgens het slachtoffer te worden van derde vrijmetselaars.
      Niet de geschiedenis van Rusland, maar een soort maçonnieke cyclus. lachen
      1. 0
        Mei 24 2021
        Citaat: Alexey R.A.
        Niet de geschiedenis van Rusland, maar een soort maçonnieke cyclus.

        Het begon met Peter Alekseevich, ze stroomden Rusland binnen in een modderige stroom, door een door de tsaar gesneden raam naar Europa.
  5. +9
    Mei 23 2021
    En hierin
    stilte
    opgetogen
    bas,
    versterkt
    over de werven van de tuin:
    “Welke zijn tijdelijk?
    Uitstappen!
    Je tijd is voorbij."
  6. +1
    Mei 23 2021
    En nu waarom dit onderwerp niet ter sprake brengen was het niet waard.
    Het "tsaristische regime" werd niet omvergeworpen door de bolsjewieken, maar door de pro-westerse "liberalen". Het was de verwijdering van de keizer uit de macht in oorlogssituaties, toen de overgave van Duitsland al een geregelde kwestie was, en leidde tot het resultaat dat we allemaal kennen. Rusland ontving het op het Dno-station. En geen enkele democratische minister (populisten, progressieven, zionisten, anarchisten...) kon de situatie redden. De bolsjewieken-leninisten hebben het land gered en er een supermacht van gemaakt.
    Kerenski zelf, toen hem werd gevraagd wat de ineenstorting van Rusland had kunnen voorkomen, antwoordde: "De executie van één persoon - ik." De ontkenning van de Sovjetperiode in de geschiedenis van het land betekent dat we werden geleid en naar de finish worden geleid. De finish moet ergens in 2025..2030 komen, wanneer er een generatiewisseling zal zijn.
    1. +2
      Mei 23 2021
      Citaat van ioris
      De ontkenning van de Sovjetperiode in de geschiedenis van het land betekent dat we werden geleid en naar de finish worden geleid.

      Het ontkennen is dom en in wezen een verraad, maar het is nauwelijks de moeite waard om te idealiseren.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"