Tokamak T-15MD. Nieuwe kansen voor Russische en wereldwetenschap

72

Het Kurchatov Instituut heeft de fysieke lancering van een diep gemoderniseerde T-15MD hybride thermonucleaire reactor voltooid. De experimentele faciliteit is bedoeld voor onderzoek en ontwikkeling van veelbelovende technologieën, die vervolgens kunnen worden gebruikt in nationale en internationale projecten.

Plechtige ceremonie


De lancering van de mega-installatie T-15MD, gebouwd in het National Research Center "Kurchatov Institute", vond plaats op 18 mei. Vanwege het grote belang van dit project, werd de lancering uitgevoerd als onderdeel van een plechtige ceremonie met de deelname van premier Mikhail Mishustin, minister van Onderwijs en Wetenschappen Valery Falkov en andere functionarissen. De gasten kregen de opdracht om op de symbolische startknop te drukken.



Volgens de premier is de T-15MD-reactor het bewijs van het hoge technologische niveau van ons land. De lancering was een enorm evenement, niet alleen voor Rusland, maar voor de hele wereld. M. Mishustin merkte ook op dat de creatie van een nieuwe betrouwbare en krachtige energiebron zal bijdragen aan de verdere ontwikkeling van een aantal industrieën.


Mikhail Kovalchuk, voorzitter van het Kurchatov Instituut, zei dat de Russische wetenschap in staat is om het onderzoek naar thermonucleaire energie voort te zetten. Hiervoor is het noodzakelijk om de wetenschappelijke en productiebasis te moderniseren. In het verleden kon ons land dergelijke projecten zonder buitenlandse hulp uitvoeren en onafhankelijk alle benodigde producten en componenten produceren.

De lancering van de T-15MD werd via een videoverbinding geobserveerd door de leiding van het internationale thermonucleaire project ITER. CEO Bernard Bigot bedankte de Russische regering voor de geweldige hulp van onze ITER-divisie. De Russische industrie werd op haar beurt bedankt voor de hoge kwaliteit van de technologieën die in het totale project werden geïntroduceerd.

Na een grondige modernisering


De T-15 ringkernfaciliteit voor magnetische opsluiting van plasma werd eind jaren tachtig gebouwd in het Kurchatov Institute. Bij de fabricage werden de bestaande ontwerpen van de T-10M-reactor gebruikt. Sinds 1988 zijn er verschillende experimenten met plasmaopsluiting uitgevoerd op de nieuwe T-15-faciliteit. In die tijd was de Sovjet-installatie een van de grootste en krachtigste ter wereld.


Ondanks alle moeilijkheden van die periode werd er tot midden jaren negentig regelmatig onderzoek gedaan. In 1996-98 mega-installatie T-15 heeft de eerste modernisering doorstaan. Het ontwerp van de reactor is afgerond en ook het programma voor toekomstig onderzoek is aangepast. Nu was de installatie gepland om te worden gebruikt om oplossingen en ideeën te ontwikkelen die werden voorgesteld voor implementatie in het internationale ITER-project.

In 2012 werd de T-15-reactor tijdelijk buiten gebruik gesteld vanwege plannen voor een grondige modernisering. Als onderdeel van dit project zou de tokamak een nieuw elektromagnetisch systeem, een nieuwe vacuümkamer, enzovoort krijgen. De toegenomen energiebehoefte moest worden voorzien door een nieuw stroomvoorzieningssysteem. In feite ging het om een ​​ingrijpende herstructurering van de bestaande installatie met vervanging van alle sleutelsystemen.

De belangrijkste modernisering van de reactor in het kader van het T-15MD-project werd vorig jaar voltooid, waarna de inbedrijfstellingswerkzaamheden begonnen. Onlangs is het updateproces succesvol afgerond - en heeft er een fysieke lancering plaatsgevonden. Tegelijkertijd stopt het proces van het ontwikkelen van de wetenschappelijke en technische basis niet. In april werd bekend dat in 2021-24. De bestaande tokamak wordt aangevuld met nieuwe systemen voor diverse doeleinden.


Deze activiteiten zullen helpen om het definitieve uiterlijk van de T-15MD-mega-installatie te vormen en alle benodigde mogelijkheden te krijgen. De volledige ingebruikname, waardoor alle nodige experimenten kunnen worden uitgevoerd, vindt plaats in 2024.

Nieuwe principes


Tijdens de modernisering kreeg de T-15MD-reactor een aantal nieuwe systemen, maar de algemene architectuur en werkingsprincipes hebben geen fundamentele veranderingen ondergaan. Net als voorheen moet de tokamak met behulp van een magnetisch veld een plasmakolom creëren en onderhouden. De reactor vormt een gloeidraad met een aspectverhouding van 2,2 en een plasmastroom van 2 MA in een magnetisch veld van 2 T. De duur van continu bedrijf is maximaal 30 s.

Modernisering 2021-24 zal in twee fasen plaatsvinden. Als onderdeel van de eerste zullen drie snelle atoominjectoren met een totaal vermogen van 15 MW en vijf gyrotrons van 6 MW op de T-5MD worden geïnstalleerd. Vervolgens wordt een systeem van lagere hybride verwarming en handhaving van de plasmastroom geïntroduceerd, evenals een ion-cyclotron verwarmingssysteem met een vermogen van respectievelijk 4 en 6 MW.


Door de modernisering is de reactor een hybride geworden. In speciale compartimenten in de zgn. deken wordt voorgesteld om nucleaire brandstof te plaatsen - thorium-232 wordt als zodanig gebruikt. Tijdens de werking van de reactor moet de brandstof de stroom van hoogenergetische neutronen die uit het koord komen, vertragen. In dit geval wordt thorium-232 omgezet in uranium-233.

De resulterende isotoop kan worden gebruikt als brandstof voor kerncentrales. In deze rol doet het niet onder voor traditioneel uranium-235, maar steekt het gunstig af bij een kortere afvalhalfwaardetijd. Bijkomende voordelen zijn verbonden aan het feit dat thorium vaker voorkomt in de aardkorst en aanzienlijk goedkoper is dan uranium.

In theorie kan een hybride tokamak ook worden gebruikt om hoogactief afval te transmuteren. Uranium-238 of andere componenten van verbruikte splijtstof kunnen worden omgezet in andere isotopen, incl. voor de productie van nieuwe brandstofassemblages. Een andere mogelijkheid om een ​​hybride installatie toe te passen is de bouw van een elektriciteitscentrale. In dit geval moet er een koelvloeistof in de deken circuleren, die zorgt voor de overdracht van energie naar de generator.

Tokamak T-15MD. Nieuwe kansen voor Russische en wereldwetenschap

Zo maakt het ontwerp en de implementatie van een hybride reactor het mogelijk om meerdere problemen tegelijk op te lossen. Het kan worden gebruikt om elektriciteit op te wekken, maar ook om splijtstof te produceren of afval te verwerken. Wetenschappers zullen de realiteit van een dergelijke werking van de reactor moeten bevestigen, evenals de werkelijke prestaties ervan moeten bepalen, incl. economisch.

Doelen en perspectieven


De belangrijkste ontwerpoplossingen van de tokamak en de principes van zijn werking zijn goed bestudeerd en uitgewerkt. Dit maakt het mogelijk om nieuwe, efficiëntere reactoren te ontwerpen en om experimenten uit te voeren die gericht zijn op het behalen van echte technische, energie- en economische resultaten. Het zijn deze taken die kunnen worden opgelost met behulp van de gemoderniseerde T-15MD hybride mega-installatie.

De fysieke opstart van de nieuwe reactor vond plaats, maar de volledige en volledige operatie zal pas mogelijk worden in 2024, wanneer de productie en installatie van nieuwe systemen is voltooid. Dit betekent dat er al in het midden van het decennium experimenten zullen zijn die de nodige informatie zullen opleveren. Het zal het mogelijk maken om de meest winstgevende manieren te bepalen om het hele gebied te ontwikkelen, niet alleen in het kader van de Russische wetenschap, maar ook in het internationale ITER-programma.

Zo krijgen onze wetenschappers de modernste wetenschappelijke apparatuur en daarmee de mogelijkheid om gedurfde experimenten voort te zetten met het oog op de toekomst. Het is heel goed mogelijk dat dit keer nieuw onderzoek wordt afgerond met de gewenste resultaten, waardoor de mensheid een fundamenteel nieuwe energiebron zal ontvangen en Rusland opnieuw het hoogste potentieel van zijn wetenschap zal tonen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

72 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. + 38
    Mei 20 2021
    Dit onderwerp wordt zelden genoemd in de pers. Ik ben blij dat de ontwikkeling van de wetenschap op dit gebied doorgaat.
    1. -8
      Mei 20 2021
      Het nieuws is goed en blij. Maar waarom is er zoveel rumoer over de modernisering van de Tokamak?
      1. -15
        Mei 20 2021
        En niets meer om over op te scheppen. Het aantal fanfares is niet op schaal. En over de nieuwe energiebronnen is nog een hooivork op het water. Thermonucleaire energie is nog duur, het energieverbruik voor het in stand houden van het plasma is hoger dan dat vrijkomt als gevolg van de TN-reactie. Bestraling van thorium etc. is slechts een lichte verhoging van de efficiëntie, er is nog geen nieuwe energiebron. Dat wil zeggen, het is goed dat ze het hebben gedaan, ze zullen werken, maar tot nu toe is er niets bijzonders om over te schreeuwen.
        1. -9
          Mei 20 2021
          Citaat: Oleg Ratay
          Het aantal fanfare is niet op schaal

          Fanfare klinkt niet ter ere van de installatie, maar ter ere van degenen die op de knop hebben gedrukt...
        2. + 15
          Mei 20 2021
          Jij hebt het fout! Waarom misleid je mensen? Thermonucleaire installaties zijn nog niet economisch haalbaar, maar het vrijkomen van energie overstijgt nu al de kosten.
          Ik zal het even uitleggen: het proces is energetisch al rendabel (het vrijkomen van energie wordt meer uitgegeven), maar economisch niet rendabel (het kost veel geld). Daarom worden technologieën en materialen ontwikkeld. Om het goedkoper te maken. Dit is als het eenvoudig is.
          1. -9
            Mei 20 2021
            Thermonucleaire installaties zijn nog niet economisch haalbaar, maar het vrijkomen van energie overstijgt nu al de kosten.

            Dit werd dus zelfs bereikt bij het maken van een thermonucleaire bom. Maar ik heb niets gehoord over het zelfonderhoud van een gecontroleerde thermonucleaire reactie.
            1. +4
              Mei 20 2021
              We hebben het over gecontroleerde reacties, omdat uw opmerking ongepast is. Als je het niet hebt gehoord, bestaat het dan niet?
              1. -1
                Mei 20 2021
                Heb je gehoord? Wanneer en bij welke faciliteit is een positieve energieopbrengst behaald?
                1. +7
                  Mei 20 2021
                  Stel jij altijd een tegenvraag in plaats van een antwoord? En, zoals ik het begrijp, zal ik geen antwoord van u horen?)))))) Ik heb wat berekeningen gehoord, gelezen, besproken, zelfs gezien, maar, ik herhaal, dit is niet mijn vakgebied, dat ik schreef hieronder.
                  1. -13
                    Mei 20 2021
                    Ik heb wat berekeningen gehoord, gelezen, besproken en zelfs gezien, maar, ik herhaal, dit is niet mijn vakgebied, waarover ik hieronder schreef.

                    Er is bewijs, maar ze zijn geheim (c). In het algemeen feliciteer ik u sovramshi.
                    1. +9
                      Mei 20 2021
                      Mag ik weten hoe oud je bent? Vergeef me mijn nieuwsgierigheid, maar uw antwoorden zijn vergelijkbaar met die van een schooljongen van 12 jaar oud.
                      Ik heb zelfs specifiek gegoogled, is er echt geen informatie. De derde link geeft een experiment waar het Lawson-criterium zal overschrijden. U wordt waarschijnlijk opgepikt in de zoekmachines.
                      Maar ik herhaal, is het de moeite waard om op een antwoord van u te wachten? of niet? En ik herhaal de vraag: als je het niet hebt gehoord, bestaat dit dan niet? Gewoon antwoorden aub zonder tegenvragen.
                      En ik zal je een link geven. Een interessante community en er is veel informatie over thermonucleair. Alles wordt vermeld in een toegankelijke taal: https://tnenergy.livejournal.com/
                      1. -10
                        Mei 20 2021
                        En ik herhaal de vraag: als je het niet hebt gehoord, bestaat dit dan niet?

                        Ik dacht dat het een retorische vraag was. Als u erop staat, dan zal ik antwoorden: dat betekent natuurlijk niet. Maar als deze gebeurtenis zou plaatsvinden, dan zou dit zonder twijfel de grootste doorbraak in technologie zijn waar zelfs doven over zouden horen. Geef daarom al toe dat je hebt gelogen en stop met kwispelen.
                      2. +5
                        Mei 20 2021
                        Dat wil zeggen, in de zoekmachines werd je onherroepelijk weggehaald ??
                        En zelfs met links naar wetenschappelijke tijdschriften en recensies is het onmogelijk u te overtuigen. Dat wil zeggen, op geen enkele manier.
                        En ik zal worden 'gelogen' omdat ik deze conclusies heb gezien en gelezen en ik stel voor dat u zich ermee vertrouwd maakt, maar u zult en zult niet overtuigd blijven. Rechts?
                      3. -5
                        Mei 20 2021
                        Ik herhaal de vraag nog een keer:
                        Wanneer en bij welke faciliteit is een positieve energieopbrengst behaald?

                        Plaats. Tijd. En de kwestie is gesloten.
                      4. +3
                        Mei 20 2021
                        https://lenta.ru/news/2014/02/13/nucfusion/
                        Geef je toe dat je fout zit? En waarom werkt uw zoekmachine niet?
                        Er is een link naar de originele bron (Nature)
                      5. -1
                        Mei 20 2021
                        Tijdens het laatste experiment bereikte het niveau van vrijgekomen energie zijn maximale waarde - 17 kilojoule. De brandstof nam niet meer dan 10 kilojoule op. Houd er echter rekening mee dat de geabsorbeerde energie slechts een kleine (minder dan een procent) fractie is van de energie die wordt besteed aan de laserpuls waarmee wetenschappers thermonucleaire fusie proberen te initiëren.

                        Heb je je link zelf gelezen? was
                      6. +2
                        Mei 20 2021
                        Draai je nu serieus een dwaas aan? Of begrijp je echt niet wat dit criterium is? en waar ik het over heb, ik citeer mijn eigen "Ik zal het uitleggen: het proces is al energetisch winstgevend (energie-afgifte is meer dan verbruikt), maar economisch niet winstgevend (het kost veel geld)" en de jouwe uit het artikel "Tijdens het laatste experiment bereikte het niveau van de vrijgekomen energie zijn maximale waarde "17 kilojoule. De brandstof nam niet meer dan 10 kilojoule op." Eigenlijk is dit wat het criterium van Lawson zegt! En het is bereikt, maar is nog steeds niet economisch levensvatbaar
                      7. +5
                        Mei 20 2021
                        God. 17KJ werd toegewezen, 10KJ werd geabsorbeerd, wat minder is dan één procent van de uitgaven, dat wil zeggen dat er meer dan 1000KJ werd uitgegeven. Dit is beter dan voorheen, maar verre van minder uit te geven en er meer uit te halen. Daar gaat het hele gesprek over.
                      8. -5
                        Mei 20 2021
                        Denkt u serieus dat een installatie die 2 ordes van grootte minder warmte produceert dan verbruikt, voldoet aan het Lawson-criterium? Of is het gewoon dat je je leugens niet zo graag wilt toegeven dat je moet doen alsof je een dwaas bent?
                      9. -1
                        Mei 20 2021
                        Dat klopt, maar de kameraad is hopeloos. Ik ga naar andere onderwerpen en je wordt sterker.
          2. +2
            Mei 20 2021
            Nee. Plasmatemperatuur hoger dan 10^9 is mogelijk al bereikt, maar het Lawson-criterium (nt>10^14) is nog niet mogelijk. Ik denk dat we nu 10^12 hebben. Als het anders was geweest, zou de kreet de hele wereld zijn opgevallen, maar ...
            1. 0
              Mei 20 2021
              Scepsis over woorden op internet is redelijk gerechtvaardigd, maar je kunt een beetje zoeken. De gegevens zijn er en het is open. Thermonucleaire fusie is niet mijn specialisatie in natuurkunde, maar door nieuwsgierigheid ben ik geïnteresseerd in dit onderwerp. Over dit onderwerp is het beeld, zelfs uit open bronnen, vrij duidelijk. Voor zover ik me herinner, is ITER gebouwd om energie-positief te zijn. En het criterium dat u aangaf is enkele jaren geleden overwonnen, als ik me goed herinner. Maar nogmaals, het draait allemaal om de kosten.
          3. +6
            Mei 20 2021
            Citaat: A009
            Ik zal het even uitleggen: het proces is energetisch al rendabel (het vrijkomen van energie wordt meer uitgegeven), maar economisch niet rendabel (het kost veel geld).

            Nee. Er wordt een verdubbeling van het energieverbruik verwacht voor de ITER-faciliteit, die wordt gebouwd met de gezamenlijke deelname van vele landen, waaronder Rusland. Deze centrale zal pas in 2025 operationeel zijn. Over het algemeen produceert elke installatie waarin de vorming van neutronen, zelfs enkele, eenvoudig wordt waargenomen, al energie - dus formeel "het proces is begonnen". Enige zin hiervan... Miljarden opzwellen om een ​​paar joule energie te krijgen is onzin. Deze werken worden uitsluitend uitgevoerd voor onderzoeksdoeleinden en voor de ontwikkeling van technologie. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat deze energie uiteindelijk vrijkomt in de vorm van warmte, en de efficiëntie van het verkrijgen van elektriciteit uit warmte of werk wordt beperkt door de Carnot-formule, zoals bij elke warmtemotor. De conversie-efficiëntie is typisch 30 tot 60%. Er is dus geen sprake van energieterugwinning, noch bij deze installatie, noch bij ITER.
            Zo maakt het ontwerp en de implementatie van een hybride reactor het mogelijk om meerdere problemen tegelijk op te lossen. Het kan worden gebruikt om elektriciteit op te wekken, maar ook om splijtstof te produceren of afval te verwerken.
            Het is waarschijnlijk onzin. Welke energie? Watt? Milliwatt? En wat is het vrijkomen van kernbrandstof? Voor de industriële productie van splijtstof (uranium-233) uit thorium is een bron van neutronen nodig die qua vermogen vergelijkbaar is met de ingewanden van een kernreactor. Blanket speelt in deze installatie blijkbaar de rol van een neutronenabsorbeerder om personeel te beschermen tegen straling.
            En de laatste:
            In het verleden kon ons land dergelijke projecten zonder buitenlandse hulp uitvoeren en onafhankelijk alle benodigde producten en componenten produceren.
            Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de eerste TOKOMAK werd ontworpen en gebouwd in de USSR, zodat het land dat kon, kon. Zonder hulp van buitenaf.
            M. Mishustin merkte ook op dat de creatie van een nieuwe betrouwbare en krachtige energiebron zal bijdragen aan de verdere ontwikkeling van een aantal industrieën.
            Okstites, meneer Mishustin, we praten al meer dan een halve eeuw over het creëren van een gecontroleerde thermonucleaire fusie, en de dingen zijn er nog steeds. En de nieuwe (of liever gemoderniseerde oude) installatie is geen "nieuwe betrouwbare energiebron", het is een puur onderzoeksproject met onduidelijke perspectieven.
        3. +4
          Mei 20 2021
          'Het aantal fanfares is buiten proportie'
          Wanneer ik UFL 2M in Sarov lanceer, komt de fanfare overeen met het evenement

          Het centrale element van de UFL-2M is een bol met een diameter van 10 meter en een gewicht van ongeveer 120 ton, waarin laserenergie zal interageren met het doelwit.De dikte van de kamerwand van aluminiumlegering is 100 mm. In totaal bevinden zich meer dan 100 poorten op het oppervlak van de bol.


          Het gebouw voor UFL-2M heeft afmetingen van 322,5 bij 67 meter, de lengte van de laserhal is 130 meter, gebouwd op speciale funderingen die de laser beschermen tegen seismische effecten, de oppervlakte van cleanrooms is 16 vierkante meter.
          De totale geleverde energie aan het doel zal 4,6 MJ bedragen. De ingebruikname van de fabriek is gepland voor 2022.
        4. +5
          Mei 20 2021
          Wat zijn jullie zwarte mensen.) Het is duidelijk dat als je je niet met het onderwerp bezighoudt, er nooit een zichzelf in stand houdende reactie zal komen. Er wordt geen geschreeuw gehoord, maar er is bemoedigend nieuws te horen dat de mensheid in het algemeen en de Russische Federatie in het bijzonder naar een mooie thermonucleaire toekomst leidt.
        5. 0
          Mei 26 2021
          Het enige pluspunt is de productie van transuraniumelementen, maar op welke schaal zijn ze bescheiden stil ... ja De vorige versie van de reactor produceerde ze ook in hoeveelheid .... zoals het was geschreven: voor medische doeleinden ... wenk
      2. -9
        Mei 20 2021
        Citaat: man met baard
        Het nieuws is goed en blij. Maar waarom is er zoveel rumoer over de modernisering van de Tokamak?

        PATAMUSHTA Kovalchuk)) broer van Kovalchuk))
        Ik hoop op echte resultaten, en niet op een hoop geld voor nog een witwasproces) Gref heeft geen tijd om geld uit te geven aan supercomputers en verliezen af ​​te schrijven voor AI-imperfectie)
  3. +4
    Mei 20 2021
    Hoera voor huishoudkunde!
    Als het lukt, is het een enorme sprong voorwaarts.
    1. -22
      Mei 20 2021
      En Sharikov zal een zeer georganiseerd persoon worden!
      60 jaar een waanzinnige hoeveelheid geld uitgeven zonder praktische output.
      1. + 12
        Mei 20 2021
        Citaat van: peter1v
        En Sharikov zal een zeer georganiseerd persoon worden!
        60 jaar een waanzinnige hoeveelheid geld uitgeven zonder praktische output.

        Investeren in basiswetenschap vraagt ​​van iedereen steeds meer geld. Het niet ontwikkelen ervan is een doodlopende weg en stagnatie. En het economische effect van de fundamentele wetenschappen is meestal niet direct zichtbaar.
        Dus praat niet over de Sharikovs, met zulke uitspraken lijk je zelf op Sharikov.
      2. +7
        Mei 20 2021
        Denkt u dat plasmaonderzoek bij hoge temperaturen nutteloos is??? Pardon, begrijp je waarom een ​​tokomak ECHT nodig is ???
        Hoogachtend
        1. +1
          Mei 20 2021
          Pardon, begrijp je waarom een ​​tokomak ECHT nodig is ???


          Maar echt, waarom? Om een ​​"luc" van de zeeën te maken? En dan van de "lutsa" terug water? Greta Thunberg legde alles uit.
          Thermonucleaire fusie in de zon. Gras zet energie, water en koolstofdioxide om in suiker. Het paard en de koe eten gras en zetten de suiker weer om in water, kooldioxide en energie. En ze rijden en voeden Greta.
          En iedereen is in orde.
          jeuk....
          1. +1
            Mei 20 2021
            Thermonucleaire kernkoppen kunnen niet milieuvriendelijk worden gemaakt zonder een tokomak. In het geval van een nucleaire oorlog zal Greta ongelukkig zijn...
            Hoogachtend
            1. +4
              Mei 20 2021
              In het geval van een nucleaire oorlog zal Greta ongelukkig zijn..


              Ze is misschien dom. Maar op een bepaalde manier juist. Er is genoeg energie, één uranium is genoeg voor 1000 jaar. Plus, de temperatuur in het magma - pluk de schors en geniet van de freebie. Plus de zon. Het probleem is dat: comfortabel weinig energie. Het enige dat de mensheid heeft bedacht sinds de tijd van Prometheus is vuur. We verbranden een complexe koolwaterstof (hout, olie, gas), ten voordele van een oxidatiemiddel - zuurstof, moeder natuur gaf ons een gratis exemplaar. Zowel dat, als nog een - van dieren in het wild. Op Jupiter zijn er hopen waterstofbrandstof, ergens in de algemene methaanzeeën. En met het oxidatieprobleem - nee.
              Ik ben alleen voor kernfusie, enzovoort. Maar het zal nu niet nodig zijn en het zal het aardse probleem ook niet oplossen. Je kunt het niet op een vliegtuig, een kettingzaag of een motorfiets plaatsen. Een batterij die zelfs uit je broek springt zal niet beter zijn dan een blikje kerosine - er is ook chemische energie, plus beide componenten (brandstof en oxidatiemiddel in één blikje).
              1. +3
                Mei 20 2021
                Ze is natuurlijk een dwaze vrouw, maar Forester, de uitvinder van de CNC-machine, is niet ... Bij MIT houdt een hele wetenschappelijke school zich bezig met modellen van economische dynamiek van de Mir-serie ... En een van de factoren van de crisis, samen met overbevolking en de uitputting van minerale hulpbronnen, is de wereldwijde vervuiling. Het was de invloed van deze factor die ervoor zorgde dat de Club van Rome het Mir-1-model wantrouwde...
                Wat betreft de problemen van grote en kleine energiecentrales, de Academie van Wetenschappen van de USSR houdt zich al heel lang met hen bezig. U kunt Kapitsa's kritische opmerkingen over niet-orbitale zonne-energiecentrales in de USSR op internet vinden.
                Hoogachtend
      3. +1
        Mei 25 2021
        Persoonlijk kun je uit protest alleen een fakkel en brandhout gebruiken ... Internet op kolen - ik raad het ten zeerste aan
    2. -1
      Mei 20 2021
      Rustig maar, collega, daar is nog niets kwalitatief nieuws aan.
  4. + 31
    Mei 20 2021
    In 2012 werd de T-15-reactor tijdelijk buiten gebruik gesteld vanwege plannen voor een grondige modernisering.

    Wegens gebrek aan financiering werd de reactor veel eerder - in 2005 - buiten gebruik gesteld.
    Tijdens de modernisering kreeg de T-15MD-reactor een aantal nieuwe systemen, maar de algemene architectuur en werkingsprincipes hebben geen fundamentele veranderingen ondergaan.

    Het belangrijkste verschil tussen de T-15MD en de T-15 zit in het ontwerp van het magnetische plasma-opsluitingssysteem.
    Het magnetische plasma-opsluitingssysteem van de T-15 is supergeleidend en vereist cryogene temperaturen voor koeling. Dergelijke systemen worden "koud" genoemd.
    T-15MD "warm": 16 van zijn magneten gebruiken geen supergeleiding en hebben geen koeling nodig, hun spoelen zijn gewikkeld van een gewone koperen geleider met toevoeging van minder dan 1% zilver.
    Dit verhoogde de sterkte van de wikkeling aanzienlijk, wat het mogelijk maakt om een ​​voldoende hoog magnetisch veld van 2 Tesla te creëren en te weerstaan, wat nodig is voor de werking van een tokamak met een aspectverhouding (de verhouding van de buiten- en binnenradii van de plasmakolom) van 2,2.
    Door de modernisering is de reactor een hybride geworden. In speciale compartimenten in de zgn. deken wordt voorgesteld om nucleaire brandstof te plaatsen - thorium-232 wordt als zodanig gebruikt.

    Deken is geen "speciaal compartiment", het is een tokamak-systeem (samen met een omleider). Het doel van de deken is om de hoogenergetische neutronen te vangen die worden geproduceerd in een thermonucleaire reactie. In de deken worden de neutronen afgeremd, waardoor warmte vrijkomt, die door het koelsysteem wordt afgevoerd. De "hete wand" van de deken wordt door afkoeling met water niet warmer dan 240 °C.
    1. +2
      Mei 20 2021
      Verklarende uitleg.
    2. +1
      Mei 20 2021
      Bedankt voor de aanvullingen. Informatief.
    3. 0
      Mei 20 2021
      Citaat van Undecim
      Door de modernisering is de reactor een hybride geworden. In speciale compartimenten in de zgn. deken wordt voorgesteld om nucleaire brandstof te plaatsen - thorium-232 wordt als zodanig gebruikt.

      Afgaande op de grootte van de T-15MD tokamak (foto), is de dikte van de speciale dekencompartimenten niet groot genoeg om thermonucleaire neutronen te absorberen. Om meer dan 0.5% van de neutronen te absorberen is een dekendikte van minimaal 90 meter nodig. Anders is het door de sterke neutronenstraling van de dunne deken onmogelijk om tijdens de D+T-reactie in de reactorruimte te blijven.
      1. 0
        Mei 20 2021
        Te oordelen naar de grootte van de T-15MD tokamak (foto)

        Welke foto bedoel je?
        1. 0
          Mei 20 2021
          Hier zijn de foto's:

          1. +5
            Mei 20 2021
            Foto de auteur koos vrij mislukt. De werkelijke grootte van de vacuümkamer is niet zichtbaar op hen.




            De camera heeft een interne afmeting van 3390 mm verticaal. Inspectieluiken - 880x400 mm.
            1. +4
              Mei 20 2021
              De door u aangegeven deken past dus perfect, ook als u de juistheid van uw berekeningen niet controleert.
  5. +3
    Mei 20 2021
    Thermonucleaire energie is de onvoorwaardelijke toekomst van de mensheid!!! Alle, zelfs minimale successen zijn significante prestaties!!! Ongeveer 25 reactoren van dit type zijn gebouwd in de USSR, Tsjecho-Slowakije, Groot-Brittannië, Frankrijk, China en Japan. De EU heeft hoge verwachtingen van het ITER-project, dat tegen 2025 moet zijn voltooid. De taak van ITER is om de mogelijkheid van commercieel gebruik van thermonucleaire fusiereacties aan te tonen en om de fysieke en technologische problemen op te lossen die zich onderweg kunnen voordoen.
    1. +6
      Mei 20 2021
      MIT bouwt ook een kleine tokamak. Interessant zijn. :)))
      Illustratie, foto:

      Ze willen ITER springen, hooligans am
      ...zou veel krachtiger zijn en fusieprestaties opleveren die vergelijkbaar zijn met die welke worden verwacht in de veel grotere ITER-tokamak die in Frankrijk wordt gebouwd door een internationaal consortium. Het hoge vermogen in een klein formaat wordt mogelijk gemaakt door vooruitgang in supergeleidende magneten die een veel sterker magnetisch veld mogelijk maken om het hete plasma op te sluiten
  6. -1
    Mei 20 2021

    Totdat we fundamentele tegenstellingen overwinnen, zal een gecontroleerde thermonucleaire fusie niet worden gezien soldaat
  7. +1
    Mei 20 2021
    Citaat van Undecim
    Het doel van de deken is om de hoogenergetische neutronen te vangen die worden geproduceerd in een thermonucleaire reactie.


    Neem me niet kwalijk voor mijn dichtheid, maar kunt u dan uitleggen waar "snelle" neutronen vandaan komen in een thermonucleaire reactie? Een fusiereactie is immers een fusiereactie, wanneer één heliumatoom wordt verkregen uit twee deuteriumatomen.

    En nog een vraag aan de auteur, hoe wordt uranium verkregen uit thorium 232 door bestraling met neutronen? Om het atoomnummer te veranderen, is het inderdaad nodig om het aantal protonen in de kern te veranderen. En het toevoegen of verminderen van het aantal neutronen leidt tot het verschijnen van isotopen zonder het element te veranderen. Zoals waterstof-deuterium-tritium.
    1. +7
      Mei 20 2021
      Neem me niet kwalijk voor mijn dichtheid, maar kunt u dan uitleggen waar "snelle" neutronen vandaan komen in een thermonucleaire reactie? Een fusiereactie is immers een fusiereactie, wanneer één heliumatoom wordt verkregen uit twee deuteriumatomen.


      Wanneer deuterium (een isotoop van waterstof, gekenmerkt door de aanwezigheid van een neutron) en tritium (ook een isotoop van waterstof, die 2 neutronen heeft) samensmelten, worden helium en een neutron verkregen. Een dergelijke reactie geeft een aanzienlijke energie-output (17.6 MeV)
      1. +1
        Mei 20 2021
        Met Helium - 3 zou alles gemakkelijker zijn ... Hij is het die als brandstof moet worden gebruikt.
        Hoogachtend
    2. +6
      Mei 20 2021
      Neutronen worden uit tritium gehaald in de deuterium-tritiumreactie. Tot nu toe is niemand van plan kernfusie te doen op puur deuterium, omdat het onvergelijkelijk moeilijker is.

      Thorium, wanneer een neutron wordt gevangen, verandert in een snel rottende isotoop, die achtereenvolgens twee bètadeeltjes (elektronen) verliest, met als resultaat dat twee neutronen protonen worden en het element respectievelijk uranium.
  8. 0
    Mei 20 2021
    In de jaren 80 werd er veel voor hem geschreven in het tijdschrift Science and Life.
    Het is goed dat ze zijn bijgewerkt en gemoderniseerd. Alleen dit is niet nieuw.
    1. 0
      Mei 20 2021
      Het is voltooid en gemoderniseerd op nieuwe apparatuur.
  9. +5
    Mei 20 2021
    daar is niets kwalitatief nieuws aan.

    Ik zal je een geheim vertellen over kwaliteit in tokamaks, er kan helemaal niets nieuws zijn. Het principe is gewoon in de naam en geïnvesteerd. Ringkernkamer met magnetische spoelen.
    Bovendien zal er in de hele gecontroleerde fusie praktisch niets nieuws zijn.
    Ofwel opsluiting van plasma door een magnetisch veld of beschietingen van microdoelen. Ik ben blij dat wij (RUSLAND) in de kopgroep in beide richtingen bewegen.
  10. +2
    Mei 20 2021
    Toen ik klein was (in de jaren 70) hoorde ik liedjes over deze tokomaki. Ik open de site over 50 jaar, alles staat op zijn plaats. Liedjes op hun plaats - het resultaat, zoals het niet was, en niet is, en er zijn geen miljarden geld
    1. +3
      Mei 20 2021
      Het resultaat is in BB mbr ...
      Hoogachtend
  11. AAK
    0
    Mei 20 2021
    Collega's die ouder zijn dan 50, herinneren zich de Sovjettelevisie van de late jaren 60 - 70, toen waren er in alle programma's die op zijn minst enigszins gerelateerd waren aan wetenschap en technologie, veel verhalen over allerlei soorten tokamaks, synchrophasotrons, Dubna, Serpukhov, enz. , werd er veel gepraat over het feit dat we over tien of twee jaar een onuitputtelijke oceaan van thermonucleaire energie zullen hebben... Toen stortte de olie- en gaslobby in elkaar en bleef er weinig over van onze nucleaire fundamentele wetenschap. En hier in Rusland, 24 dagen 4 geleden, gleed het uit dat de ontwikkelde oliereserves in Rusland 52 jaar bleven, en gas - iets meer dan honderd jaar, en het werd van bovenaf gekamd .... Hoewel we nog steeds de grootste ter wereld voorraden kolen en brandhout ....
    1. +1
      Mei 20 2021
      "Toen werd de olie- en gaslobby verpletterd en bleef er weinig over van onze fundamentele nucleaire wetenschap." Het verpletterde niets, stop met fantaseren.
      De ontwikkelde oliereserves in Rusland bleven 52 jaar, en gas - iets meer dan honderd jaar, dus kamden ze het van bovenaf .... De eerste heeft helemaal niets te maken met de tweede, en deze cijfers voor olie en gasreserves verwijzen naar reeds verkend en gebruikt - niet 10 keer meer verkend.
  12. +1
    Mei 20 2021
    Citaat van Undecim
    ...

    Citaat van military_cat
    ...

    Bedankt voor de verduidelijkingen. Lang niet meer tegengekomen.
    Om de een of andere reden was ik er altijd zeker van dat bij een thermonucleaire energie vrijkomt in de vorm van fotonen.
    Dit betekent dat thermonucleair niet zo veilig zal zijn. Bovendien zul je op de een of andere manier een neutron en een alfadeeltje moeten "vangen" om er energie uit te halen.
    Het is nodig om op uw gemak materiaal over het onderwerp te lezen.
  13. +1
    Mei 20 2021
    Citaat van: niemand75
    Het resultaat is in BB mbr ...
    Hoogachtend

    Tokomaki heeft hier niets mee te maken.
    1. 0
      Mei 20 2021
      Zeker???
      Hoogachtend
  14. -2
    Mei 20 2021
    Ostap Bender kende 400 relatief eerlijke manieren om geld van de bevolking af te pakken. Tokomak - 401st.
  15. amr
    0
    Mei 21 2021
    Citaat van Hwostatij
    Thermonucleaire installaties zijn nog niet economisch haalbaar, maar het vrijkomen van energie overstijgt nu al de kosten.

    Dit werd dus zelfs bereikt bij het maken van een thermonucleaire bom. Maar ik heb niets gehoord over het zelfonderhoud van een gecontroleerde thermonucleaire reactie.

    mooi, kort - duidelijk - beknopt))
    nu op zoek naar economische efficiëntie)
  16. 0
    Mei 22 2021
    Citaat: Auteur
    Mikhail Kovalchuk, voorzitter van het Kurchatov Instituut, zei dat de Russische wetenschap in staat is het onderzoek naar thermonucleaire energie voort te zetten. Dit vereist de modernisering van wetenschappelijke en productiebases.


    twee klanten op de foto lijken op sluwe mediums - een schotel-tafel van rotators)))
    De thermonucleaire zwendel is al 70 jaar oud, in termen van het aantal onvervulde beloften hebben de thermonucleaire Jedi Elon Musk overtroffen.
    Een goed voorbeeld is het ITER-project (internationale experimentele thermonucleaire reactor) - werd bedacht in 1985, de VS, Rusland, de Europese Unie, China, India, Japan, Korea, Kazachstan nemen deel aan het ITER-project.
    de kosten van het project zijn, zoals gepland, gestegen van 4,6 miljard euro naar 20 miljard, en zullen natuurlijk blijven groeien.
    in 2019 vertelde het management van Horns and Hooves LLC (ITER) opnieuw over 50% gereedheid van de reactor en beloofde (steeds opnieuw) om de reactor tegen 2025 te lanceren en tegen 2035 om de verklaarde parameters te bereiken, de thermonucleaire Jedi-strategie is eenvoudig - het geld spuugt hier en nu, en dan zal ofwel de ezel of de padishah sterven.
  17. 0
    Mei 22 2021
    Weet de tokamak zelf waarom hij nodig is, of kan het hem niets schelen? Als je het niet weet, leren we het je. Als je het niet wilt, maken we het.
  18. Kig
    0
    Mei 23 2021
    Wetenschap is de beste manier om persoonlijke nieuwsgierigheid te bevredigen ten koste van de overheid - en dit werd niet gezegd door iemand daar, maar door een hele academische fysicus, met grote verdiensten, en trouwens, Held van Socialistische Arbeid L, Artsimovich
  19. 0
    Mei 27 2021
    De belangrijkste reden waarom er geen permanente en gecontroleerde thermonucleaire fusiereactor zal worden gecreëerd, is dat de fundamentele fundamenten van wetenschappelijk onderzoek niet overeenkomen met de werkelijke structuur van het universum.
    De moderne wetenschap en haar wetenschappelijk onderzoek lijken sterk op het lezen van een boek vanuit het midden, waarvan de omslag met de titel van het boek en de eerste belangrijkste pagina's over de oorzaak-gevolgrelaties van het begin van alles van een lang geleden. Bovendien noemen sommige karakters van dit boek de titel van het boek in zowel poëtische als metaforische taal, ze vertellen de vorige inhoud van het boek, maar ze luisteren er niet naar en laten deze informatie langs hun oren gaan, druk op zoek naar kralen in een mesthoop.
    En totdat de mensheid een echte oorzaak-en-gevolgketen van het begin van alles creëert en een echt standaardmodel creëert van de essentie van de structuur van het universum, tot die tijd zal de mensheid in het donker ronddwalen.
  20. -2
    Juni 30 2021
    Een van de voorspellers schreef dat in het midden van deze eeuw in Rusland een eindeloze energiebron zou ontstaan.
    Ik wil het graag geloven...
  21. 0
    Augustus 4 2021
    Vergeef me ook dat ik compact ben, maar hoe wordt energie uit de tokamak verwijderd?
    De laatste keer dat ik het onderwerp tegenkwam was op school, en daar zei de natuurkundige dat ze de vrijgekomen energie niet konden omleiden.
    Ik begrijp dat ze nu neutronen vangen met thorium en het plasma 30 seconden vasthouden, maar hoe de energie die vrijkomt tijdens fusie uit de kamer te verwijderen.
    En waarom houden we traditioneel plasma met magnetische velden vast, terwijl de bourgeoisie substanties voor synthese liever korte tijd met laserpulsen verhit?
  22. 0
    April 25 2023
    Zijn deze ambtenaren sluw of totaal niet op de hoogte van wat er gebeurt? Een experimenteel plasma-opsluitingsapparaat bij hoge temperatuur en een fusiereactor zijn twee verschillende machines. Geen van de wetenschappers begrijpt waarom het nodig is om een ​​plasma op hoge temperatuur te houden, en hoe een kernfusie in zo'n plasma moet plaatsvinden. Daarom kunnen ze al meer dan 72 jaar geen werkende commerciële thermonucleaire reactor maken, en nog vele decennia zullen deze sluwe wetenschappers het niet kunnen maken. Als er al meer dan 72 jaar geen wetenschappelijk resultaat is, is het dan geen pseudowetenschap? Het is mogelijk om in twee jaar een klein prototype te maken van een werkende commerciële thermonucleaire reactor, die commerciële warmte zal produceren. Maar onze ontwikkelaars, hoewel ze dit weten, willen dit resultaat niet krijgen. Staan ambities in de weg? Is het moeilijk toe te geven dat je al tientallen jaren fout zit? https://www.youtube.com/watch?v=FcypwoVOAAY.
    1. 0
      Augustus 25 2023
      Het was de taak van de T-15 om thermonucleaire fusie te verkrijgen. en de T-15MD heeft compleet andere taken die niets met thermonucleair te maken hebben. De taak van de T-15MD is het verkrijgen van hoogenergetische neutronenfluxen uit verwarmd plasma voor reacties in de deken. De T-15MD is tien stappen terug vergeleken met de T-15. De T-15 werd niet gelanceerd, met name vanwege de stopzetting van de levering van ontworpen elektronica uit de CMEA-landen. Bulgarije, Hongarije, Polen. Het team was sterk; ik heb een aantal jaren met hen samengewerkt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"