Een Amerikaanse waarnemer prees de MiG-35-jager

44

Rusland heeft officieel aangekondigd dat de laatste tests van de MiG-35 multirole jager momenteel aan de gang zijn. Dit is een 4++ generatie vliegtuig, waarvan de kenmerken zo dicht mogelijk bij de vijfde generatie jagers liggen.

Business Insider-bijdrager Peter Suchiu, die zijn speelfilm over het Russische straalvliegtuig begint, vergelijkt de komst ervan met het Amerikaanse Boeing F-15EX-programma, dat een aanvulling is op het F-35-programma.



De MiG-35-jager is ontworpen om de vijand in de lucht, op het water en op de grond te verslaan in alle weersomstandigheden, op elk moment van de dag. De Amerikaanse waarnemer citeert Mushegh Baloyan, hoofd van de MiG-29M, MiG-35 en lichte multifunctionele frontlinievliegtuigen RAC MiG, die aankondigde dat hij een voorlopig certificaat had ontvangen voor de productie van een experimentele batch MiG-35-vliegtuigen.

Zoals Baloyan benadrukte, het vluchtpersoneel van de Rus luchtvaart Ik hou echt van het gemakkelijk te vliegen vliegtuig. Tegelijkertijd worden problemen die zich voordoen tijdens de werking van het vliegtuig onmiddellijk door fabrikanten verholpen na ontvangst van relevante informatie van de klant - het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.

Het belangrijkste doel van de MiG-35 is intensieve operatie in zones van gewapende conflicten, waar een dicht vijandelijk luchtverdedigingssysteem met meerdere niveaus actief is. Het is interessant welke kenmerken van het vliegtuig de verhoogde aandacht van de Amerikaanse auteur veroorzaakten.

Peter Suchiu schrijft over de nieuwe radar die op het vliegtuig is geïnstalleerd, de weerstand van het radarsysteem van het vliegtuig tegen elektronische oorlogsvoering van de vijand, een groter doeldetectiebereik dan de radarsystemen van een aantal andere vliegtuigen.

De MiG-35 kan snelheden bereiken tot Mach 2,25 en vechten op afstanden tot 1 km.

Een apart punt is de bewapening van het vliegtuig. Suchiu schrijft over het vermogen van de MiG-35 om een ​​breed scala aan raketten en bommen te gebruiken, waaronder actieve radargeleide anti-scheepsraketten, antiradarraketten, tv-geleide bommen en een 30 mm kanon. Dit klopt: de nieuwe jager kan alle soorten geleide en ongeleide lucht-lucht- en lucht-grondraketten dragen met een gewicht tot 500 kg. De totale massa van hangende wapens kan 7 ton zijn. Over het algemeen prees de Amerikaanse waarnemer de Russische jager.

Tegelijkertijd, zoals de vertegenwoordiger van de Amerikaanse media opmerkt, verliep de ontwikkeling van het MiG-35-project nogal traag. Het werd aangekondigd in 2007, 14 jaar geleden, maar pas in 2013 maakte de Russische luchtmacht plannen bekend om 37 van deze vliegtuigen te bestellen. Op dit moment zijn er 14 MiG-35's geproduceerd, waaronder 6 experimentele jagers. Hoewel Rusland de enige exploitant van deze jager blijft, worden exportopties steeds actiever overwogen. Het vliegtuig staat met name op de lijst die door India wordt overwogen.
  • Ilya Polonsky
  • Twitter/Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

44 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Mei 21 2021
    Om het zelf te doen en er zullen klanten voor zijn, zal het zijn niche innemen.
    1. +5
      Mei 21 2021
      Citaat: Pessimist22
      Maak het zelf en er zullen klanten voor zijn

      Bijvoorbeeld RB. Voor het land (naar mijn mening) is de MiG 35 veel beter dan de Su 30.
      1. +1
        Mei 21 2021
        Citaat van vvvjak
        Citaat: Pessimist22
        Maak het zelf en er zullen klanten voor zijn

        Bijvoorbeeld RB. Voor het land (naar mijn mening) is de MiG 35 veel beter dan de Su 30.

        discutabel, het bereik van mogelijke databases is lang, er is niet "of" er is meer "en"
        1. +2
          Mei 21 2021
          Citaat van poquello
          het bereik van mogelijke databases is lang

          Uit de Republiek Wit-Rusland? 500-600 km van grens tot grens. Of ga je ervan uit dat de Su 30 RB Parijs gaat bombarderen?
          1. +1
            Mei 21 2021
            Wordt er geen rekening gehouden met het bereik van de database van Polen?
            1. +4
              Mei 21 2021
              Citaat van Castro Ruiz
              Wordt er geen rekening gehouden met het bereik van de database van Polen?

              Voor zover ik weet, is de militaire doctrine van de Republiek Wit-Rusland puur defensief. En dan, voor een database op het grondgebied van Polen, is het bereik van de MiG 35 voldoende, hij kan vrij gemakkelijk naar Berlijn vliegen en terugkeren. Maar de Su 30 kan Parijs "krijgen".
          2. +1
            Mei 21 2021
            Citaat van vvvjak
            Su 30 RB gaat Parijs bombarderen?

            er gebeurt van alles
            1. -2
              Mei 21 2021
              Citaat van poquello
              er gebeurt van alles

              Dat is zeker. Ik heb me al voorgesteld hoe de AGL Frankrijk de oorlog verklaart en alle 4 de Su 30 RB's zich door half Europa haasten om een ​​"massale" bombardement op Parijs uit te voeren. lachend
              1. 0
                Mei 21 2021
                Citaat van vvvjak
                Citaat van poquello
                er gebeurt van alles

                Dat is zeker. Ik heb me al voorgesteld hoe de AGL Frankrijk de oorlog verklaart en alle 4 de Su 30 RB's zich door half Europa haasten om een ​​"massale" bombardement op Parijs uit te voeren. lachend

                waarom zo arm?
      2. 0
        Mei 21 2021
        Ik denk dat zoiets als de Yak130 voldoende is voor de Republiek Wit-Rusland. met radar en turbostraalmotor met naverbrander. En verschillende AWACS gebaseerd op jets.
    2. +2
      Mei 21 2021
      Citaat: Pessimist22
      Om het zelf te doen en er zullen klanten voor zijn, zal het zijn niche innemen.

      goedkoop en vrolijk, klanten hebben het nog niet doorzien
      1. +5
        Mei 21 2021
        daarom moet je 60 auto's voor jezelf kopen
        1. + 15
          Mei 21 2021
          Net 60? Het zal niet genoeg zijn. Ideaal voor Kaliningrad, bases in Armenië, Syrië. Mogelijk nodig in Tadzjikistan, voldoende voor de Zwarte Zee vanaf de Krim. Het is beter geschikt om vanaf de snelweg op te stijgen, en dit is belangrijk, het verbruikt minder brandstof, en dit is weer Syrië, Armenië, enz. Ik wil 200-250 vliegtuigen!
          1. 0
            Mei 21 2021
            helaas, we leggen de nadruk op zware auto's ... 60 auto's.Dit is het minimale redelijke aantal
          2. +5
            Mei 21 2021
            Ik ben het ermee eens) Mig35 is een uitstekend werkpaard en het zou de moeite waard zijn om het voor 200 in een echte serie vliegtuigen te lanceren) het belangrijkste is dat lobbyisten voor wonderkinderen deze fondsen niet omleiden)
    3. 0
      Mei 21 2021
      Citaat: Pessimist22
      Om het zelf te doen en er zullen klanten voor zijn, zal het zijn niche innemen.

      Denk aan de Terminator (niet de film). Algerije heeft al lang geleden besteld ruim driehonderd eenheden, en ons Ministerie van Onderwijs voert nog steeds alleen oefeningen uit met de beschikbare 12-yu eenheden over het onderwerp "nodig - niet nodig".
      Die. het is niet nodig om er heel veel voor jezelf te klinken - er zullen er zijn die dat willen, als het ding goed is. Trouwens, er zijn ook veel meer T-90-tanks in India dan in het Russische leger.
      Al is het geval met de Terminator natuurlijk uniek. Het feit dat er zo'n massale order is binnengekomen, en dit ondanks het feit dat deze niet eens in dienst is gesteld bij ons leger.
      1. -1
        Mei 21 2021
        Citaat van Kuroneko
        Denk aan de Terminator (niet de film). Algerije heeft lang geleden al meer dan driehonderd eenheden besteld en ons ministerie van Onderwijs voert nog steeds oefeningen uit met de 12 eenheden die we hebben over het onderwerp "nodig - niet nodig".

        Misschien willen ze samen met hun tests kijken naar de Algerijnse operationele ervaring en dan een beslissing nemen. te vragen
      2. 0
        Mei 22 2021
        Citaat van Kuroneko
        Denk aan de Terminator (niet de film). Algerije heeft lang geleden al meer dan driehonderd eenheden besteld en ons ministerie van Onderwijs voert nog steeds oefeningen uit met de 12 eenheden die we hebben over het onderwerp "nodig - niet nodig".

        Dit komt omdat Algerije het niet gebruikt op de manier waarop het Russische ministerie van Defensie van plan was het te gebruiken. Blijkbaar heeft Algerije een middelgrote tank met lichte wapens nodig. En in ons leger is er een overvloed aan zowel lichte als middelzware gepantserde voertuigen. En de BMPT werd besteld voor een strikt gedefinieerde rol. "Terminator" kan deze rol niet vervullen. Maar wat hij op het slagveld kan doen met een technologisch geavanceerde vijand moet nog worden begrepen. Hiervoor zijn 12 experimentele machines betrokken.

        PS. Voor mij is dit het ideale apparaat voor de Russische Garde. Zet op een heuvel, leg aan drie kanten funderingsblokken op, de posities van de schutters links en rechts, achter de generator en een bijna perfect checkpoint is gereed, in ieder geval het territorium, in ieder geval de snelweg. Geen enkele jihad-mobiel zal oppikken ...
  2. 0
    Mei 21 2021
    Je zou kunnen denken dat het vliegtuig enorm is.
  3. +6
    Mei 21 2021
    De totale massa van hangende wapens kan 7 ton zijn

    Indrukwekkend!
    1. +1
      Mei 21 2021
      Voor een lichte jager - ja, niet slecht, maar in het echte leven zal er nauwelijks meer dan 4-5 ton aan worden gehangen.
      1. 0
        Mei 22 2021
        Citaat van Kuroneko
        maar in het echte leven zal er waarschijnlijk niet meer dan 4-5 ton aan worden gehangen.

        Over het algemeen nemen ze in Syrië, zelfs op de Su-34 en Su-24, zelden meer mee voor gevechtsmissies.
    2. De opmerking is verwijderd.
  4. +5
    Mei 21 2021
    Ze beloofden dat de "Swifts" tegen de verjaardag in de jaren 35 zouden passen. De schoonheid. Een krachtige knappe man, een onweersbui uit de lucht, of zoals gezworen 'vrienden' spraken over de 29e: 'Hemelse moordenaar'.
  5. +2
    Mei 21 2021
    Universeel multifunctioneel front. Gemaakt op basis van de MiG-29K / MiG-29M en kan overal worden gestationeerd, zowel op onverharde vliegvelden als op vliegdekschepen
  6. -20
    Mei 21 2021
    Het zweefvliegtuig is 100% MiG-29.Alleen de "vulling" is nieuw.
    Inferieur aan zowel Rafal als F-16.
    1. + 11
      Mei 21 2021
      Citaat van knn54
      Het zweefvliegtuig is 100% MiG-29.Alleen de "vulling" is nieuw.
      Inferieur aan zowel Rafal als F-16.

      doe niet de moeite om uit te leggen wat inferieur is? anders weet ik dat de prijs inferieur is aan f16 vijf keer duurder
    2. +3
      Mei 21 2021
      Meer dan wat? Eventuele links? Breng ze alstublieft mee.
      1. -5
        Mei 21 2021
        Eugene, voor de START: https://topwar.ru/159981-pochemu-mig-35-plohaja-ideja-dlja-vks-rossii.html
        Rusland begon 20 jaar geleden aan dit vliegtuig te werken. De aanbesteding voor de Indiase luchtmacht verloor het. En zelfs vandaag is het nog niet begonnen met massaproductie.

        1. +3
          Mei 21 2021
          Ik veronderstel dat het vliegtuig op dat moment gewoon niet klaar was, dezelfde radar met AFAR stond er bijvoorbeeld niet op. En dus is het vliegtuig nodig, het kan worden geplaatst waar zware Sushki niet kan zijn en het is veel goedkoper om ze te bedienen, tegen een draadje barmaley of banderlog in zijn ze erg overbodig.
    3. +9
      Mei 21 2021
      Citaat van knn54
      Inferieur aan zowel Rafal als F-16.

      En wat mist hij? Hebben Rafale en F16 motoren met stuwkrachtregeling onder alle hoeken?
      Qua wendbaarheid overtreft de MIG 35 alle westerse concurrenten.
    4. +8
      Mei 21 2021
      Het zweefvliegtuig is 100% MiG-29.Alleen de "vulling" is nieuw.

      Feit is dat het zweefvliegtuig net ver verwijderd is van de MiG-29. Het is hetzelfde als de MiG-29KUB en M2. Versterkt en chassis, het is ook mogelijk om de lading op de hoofdcomponenten van 1,5 ton te hangen, niet 500 kg. zoals in het artikel. Ook werden nieuwe legeringen en composieten gebruikt.
      1. -7
        Mei 21 2021
        Oleg, we hebben het over het ontwerp van het casco, en niet over legeringen / composieten.
        Wie zal slechts één vraag beantwoorden - waarom hebben de Chinezen de Su-35 gekocht, maar niet de MiG-35 ???
        1. +6
          Mei 21 2021
          De Chinezen zijn gericht op het beheersen van veel grotere zeeën dan de Zwarte Zee, ze hebben geen Kaliningrad, Armenië, Syrië, waar er problemen zijn met logistiek. Ze werkten toen al samen met de Joden aan de J-10, hun lichte jager. Waarom hebben ze een MiG nodig? Als je niet geïnteresseerd bent in legeringen, kijk dan eens naar het zweefvliegtuig zelf - het is versterkt, scherpe voorranden van de vleugel, doorbuiging, geen doorbuiging voor de kielen voor warmtevallen, een nieuwe dubbele romp aan de voorkant, extra. brandstoftanks. Digitale EDSU vereiste ook aanpassingen aan de romp. Er zijn geen bovenste luchtinlaten - er zijn brandstoftanks, maar er zijn roosters in de kanalen, zoals op de Su-27. Verhoogd vleugel- en flapgebied. Er zijn veel verschillen.
    5. 0
      Mei 21 2021
      Citaat van knn54
      Inferieur aan zowel Rafal als F-16

      Heb je toevallig op Rafals en F-16's gevochten tegen MiG's? lol
    6. +2
      Mei 22 2021
      Citaat van knn54
      Het zweefvliegtuig is 100% MiG-29.Alleen de "vulling" is nieuw.
      Inferieur aan zowel Rafal als F-16.


      Praat geen onzin. Het zweefvliegtuig is net SIGNIFICANT vernieuwd op basis van de scheepsversie.
  7. 0
    Mei 21 2021
    en wanneer hetzelfde
    Een Amerikaanse waarnemer prees de MiG-35-jager
    zal een andere beoordeling geven, die Polonsky zal schrijven lachend lachend lachend
  8. +5
    Mei 21 2021
    Mach 2,25 is tot 750 meter per seconde!
    Kogel snelheid! Goed gedaan!!! kameraad
  9. -6
    Mei 22 2021
    Het vliegtuig mag dan goed zijn, het is duidelijk inferieur aan zijn westerse concurrenten. Het is duidelijk dat het goedkoper is, maar het is beter om extra te betalen en een modern vliegtuig te nemen, bijvoorbeeld de nieuwste f-16-modificaties, Saab JAS 39 Gripen of Rafale. MiG-35's kunnen worden gekocht door Afrikaanse landen. Over het algemeen heeft dit vliegtuig geen speciale vooruitzichten.
  10. -1
    Mei 22 2021
    Citaat van: askort154
    De totale massa van hangende wapens kan 7 ton zijn

    Indrukwekkend!

    Vergeleken met de MiG-29, ja. F-16 heeft meer lading
  11. 0
    Mei 22 2021
    Citaat van knn54
    Het zweefvliegtuig is 100% MiG-29.Alleen de "vulling" is nieuw.
    Inferieur aan zowel Rafal als F-16.

    Uiterlijk is het casco vergelijkbaar, de productietechnologie is totaal anders, een fundamentele innovatie.
  12. 0
    Mei 22 2021
    Citaat van knn54
    Eugene, voor de START: https://topwar.ru/159981-pochemu-mig-35-plohaja-ideja-dlja-vks-rossii.html
    Rusland begon 20 jaar geleden aan dit vliegtuig te werken. De aanbesteding voor de Indiase luchtmacht verloor het. En zelfs vandaag is het nog niet begonnen met massaproductie.

    Het artikel van Ilya Legat is niet erg goed. De auteur begreep het niet. Hij schrijft dat AFAR al lang op Rafals en Eurofighters zit, wat niet waar is. Ze zullen binnenkort wedden op Eurofighters, ze zijn onlangs begonnen met wedden op Rafals.
    Argumenten "De aanbesteding voor de Indiase luchtmacht verloor hij en zelfs vandaag is de massaproductie nog niet begonnen." - praat niet over de kwaliteit van het vliegtuig. Een beetje primitief.
  13. 0
    Mei 22 2021
    Citaat van knn54
    Oleg, we hebben het over het ontwerp van het casco, en niet over legeringen / composieten.
    Wie zal slechts één vraag beantwoorden - waarom hebben de Chinezen de Su-35 gekocht, maar niet de MiG-35 ???

    Het ontwerp en de technologie zijn gewoon fundamenteel veranderd. Laat je niet voor de gek houden door de uiterlijke vormen. En het gaat niet om de materialen. Begrijpen om aan de slag te gaan. De informatie is er als je zoekt. Alleen niet hier en niet op Zen)
  14. 0
    Mei 22 2021
    Citaat van Piramidon
    Citaat van knn54
    Inferieur aan zowel Rafal als F-16

    Heb je toevallig op Rafals en F-16's gevochten tegen MiG's? lol

    Alle drie de auto's zijn degelijk. Elk heeft zijn voor- en nadelen. Ze zijn allemaal gemaakt op een hoog technologisch niveau.
  15. 0
    Mei 22 2021
    Citaat: Prax1
    Het vliegtuig mag dan goed zijn, het is duidelijk inferieur aan zijn westerse concurrenten. Het is duidelijk dat het goedkoper is, maar het is beter om extra te betalen en een modern vliegtuig te nemen, bijvoorbeeld de nieuwste f-16-modificaties, Saab JAS 39 Gripen of Rafale. MiG-35's kunnen worden gekocht door Afrikaanse landen. Over het algemeen heeft dit vliegtuig geen speciale vooruitzichten.

    Wat is inferieur? Iets specifieker.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"