militaire beoordeling

Wat is er aan de grens van mijn vaderland?

94

Redactie



Een essay over Oleg Khmelev, geschreven door zijn zoon, een van de jongste auteurs van de Military Review, scoorde in januari een benijdenswaardige meer dan tweehonderdduizend keer bekeken. Daarom, over hem - onze nieuwe browser, alles of bijna alles is daar te vinden (Ik werd gevraagd om over mijn vader te schrijven).

Maar je kon alleen maar raden dat Ratibor, de zoon van Oleg Khmelev, leerde om vrij professionele essays voor te bereiden, niet zonder de hulp en steun van zijn vader. En niet eens wetend dat kolonel Khmelev soms klaar is om achter de computer te gaan zitten en zijn 100 of iets meer regels te typen.

Omdat hij niet langer kan zwijgen en klaar is om rechtstreeks te spreken en te schrijven over waar hij op wacht, meer bepaald, kan hij in de nabije toekomst op Rusland en u en mij wachten. Dus het woord gaat naar Oleg Khmelev, grenswacht, kolonel, zij het met pensioen, Held van Rusland.

Wat is er aan de grens van mijn vaderland?

Dit is helaas geen utopie.


De wereld verandert en het gaat heel snel. Gebeurtenissen die een keer voorspeld zijn, zo blijkt, zijn al gebeurd. En de verwachting van een nabij einde (bijbelse verwachting) lijkt niet langer een utopie. Maar daar gaat het gesprek nu niet over.

Ik probeer me los te maken van de realiteit en kijk naar de wereldkaart: begin jaren 90 van de vorige eeuw stortte de USSR in. We bespreken de redenen niet, die zijn anders. En ze moeten uitsluitend in het complexe worden beschouwd en niet uit hun verband worden getrokken.

De volkeren van de Sovjet-Unie met het post-perestrojka-syndroom vernietigden enthousiast de staat, gecreëerd door decennia van hard werken, en hoopten op een nieuwe, eerlijke en zo verleidelijke "morgen". Een woord waarin alle verlangens van de volkeren die de nu voormalige staat bewonen worden gerealiseerd.

Maar, zoals in veel andere landen, ging de ineenstorting van het rijk of de verandering van het systeem nooit zonder bloedvergieten, toen de zoete sluier van dromen werd overschaduwd door de bittere waarheid van het leven. De gebeurtenissen in Kirgizië, Armenië en Azerbeidzjan, Tadzjikistan en vervolgens in Tsjetsjenië (kijk op de kaart en buren) toonden iedereen onze ware aard en hoe gemakkelijk we tot dit uiterste kunnen zinken - oorlog met onszelf.

De oorzaken van conflicten zijn niet moeilijk te ontbinden (uit het internet te halen), maar de belangrijkste ligt aan de oppervlakte en wordt helaas altijd genegeerd (overschreven) door de elites: de tussenkomst van buitenlandse grensstaten om hun territoriale claims op te lossen tegen de achtergrond van de verzwakking van Rusland.

Het conflict in Karabach (de invloedszone van Turkije - een lid van de NAVO), Tadzjikistan (Afghanistan, China, de Verenigde Arabische Emiraten, Iran, de Verenigde Staten van oudsher), Tsjetsjenië (Turkije, de Verenigde Arabische Emiraten, Iran, de Verenigde staten en de NAVO traditioneel) - het zijn vaak de burgers van deze staten die in verschillende gedaanten worden geregistreerd.

Van gewone militanten tot bendeleiders, spionnen en terroristen, ook opgeroepen om het politieke systeem te verslechteren. Vervolgens vonden de sleutelfiguren van conflicten die het spel verlieten op het grondgebied van deze staten een permanente verblijfplaats.

De actieve fase van instabiliteit langs de grens van Rusland (met uitzondering van Oekraïne) in alle richtingen staat momenteel op pauze, waarvan de redenen worden verklaard door de langdurige interne strijd in de Verenigde Staten en het vastlopen in het theater in het Midden-Oosten ( Afghanistan, Syrië, Irak).

Als gevolg hiervan zien we dat er een plan wordt uitgevoerd in de betrekkingen met Rusland. Turkije is een onafhankelijk spel begonnen om zijn invloed in onze Kaukasus uit te breiden: de gebeurtenissen in Karabach (Georgië is al verbonden met Turkije en de Verenigde Staten), evenals in Syrië en Irak.

Afgezaagd maar waar


Onder de beruchte uitbreiding van de invloedssfeer wordt een banale toename van territoria gemaskeerd. En deze processen zijn al lang gelanceerd. En het kost maar tijd om te veranderen - één generatie.

Tadzjikistan bevindt zich momenteel zowel in een turbulente staat als op een splitsingspunt. De invloed van China en zijn stille expansie met de finetuning van de elites is niet langer verborgen. Lokale elites zijn al 10 jaar pro-Chinees.

En er is niets gebeurd sinds de schoten van de burgeroorlog zijn verstomd. En de mogelijke tussenkomst van de Verenigde Staten zou een nieuw conflict kunnen uitlokken. In de toekomst - de strijd om Tadzjikistan. En de deelname van Rusland aan het komende conflict over deze regio is twijfelachtig - groot en eerlijk gezegd onbescheiden.

Waar, zo lijkt het, is Rusland en waar is Tadzjikistan? Is dit alles ver, moeilijk en duur? Maar juist de directe toekomst van Rusland ligt in dit land op het kruispunt van belangen van China en de Verenigde Staten.

Tadzjikistan grenst aan Afghanistan. En we herinneren ons dat van daaruit de eerste golf van islamitisch extremisme in 1989-1994 naar het grondgebied van de voormalige republieken van de Sovjet-Unie trok. Daarna verschoof de extremistische focus naar de Noord-Kaukasus.

En als de tweede golf met een actieve Amerikaanse provocatie zich herhaalt, dan zal heel Centraal-Azië (Kirgizië, Oezbekistan, Kazachstan, Turkmenistan) exploderen. De belangen van de VS zijn niet verborgen, ze worden verklaard in de strategie van het land en liggen in het vlak van het indammen van China-Rusland.

Bovendien is het handig om aan de touwtjes van zijn invloed te trekken vanuit een zeer voordelige positie van Afghanistan. Daarom is de huidige Amerikaanse president Joe Biden zo vaag over de terugtrekking van zijn militaire contingent uit Afghanistan.

Triest om toe te geven, maar Centraal-Azië is nu afhankelijk van het spel van de Verenigde Staten. En hoe is dit uit te leggen (in het hoofd te zetten) aan elites met een oosterse mentaliteit? Onduidelijk. Zoals u weet, hebben tenslotte alle elites kinderen, zaken en geld daar, in het Westen.

En op korte termijn, in het geval van een mislukte poging om de buren te overtuigen, zal het vuur van de interne oorlog weer oplaaien, dat Rusland weer zal blussen.

Op dit nobele pad moet zij dringend een loyale alliantie vormen van de speciale diensten van de republieken in Centraal-Azië en de grenzen binnen en met Afghanistan versterken om de inspanningen van alle betrokken partijen aan te trekken.

De problemen van de grenswacht in de Republiek Tadzjikistan zijn bekend (zoals in ieder geval blijkt uit de gebeurtenissen bij de buitenpost Dostuk). Maar het is nu al te duur voor Rusland om dreigingen in Centraal-Azië alleen het hoofd te bieden, met een bijna hevig conflict in Oekraïne erachter.

Wit-Russisch syndroom


De gebeurtenissen in Wit-Rusland begonnen vorig jaar met de provocatie van de arrestatie van de zogenaamde "Wagnerites". Buren zijn bekend. En hun rol is al geuit en bewezen. En pogingen om interferentie af te wijzen lijken buitengewoon weinig overtuigend.

Vervolgens mislukten pogingen om het regime te veranderen met behulp van de technologieën van de "Rose Revolutions", "Maidan" en de briljante Madame Tikhanovskaya, en er verscheen een verhaal over de fysieke eliminatie van de familie van de president. Intelligentie-oren zijn zichtbaar voor het blote oog, maar worden genegeerd door onze elite-partners.

De redenen voor het conflict in Wit-Rusland liggen opnieuw in het vlak van de belangen van de VS om Rusland in bedwang te houden: om weer een heet conflict te hebben aan de grens van Rusland (Zbigniew Brzezinski. "Grand Chess Board"). Het vooruitzicht van dit conflict is dubbelzinnig voor ons.

Of, wanneer het regime op ongrondwettelijke wijze wordt veranderd, zal een vijandige oppositie tegen Rusland aan de macht komen, die zal fuseren met Polen. Of het regime van Loekasjenka zal overleven en Rusland binnenkomen op basis van autonomie. Het is tijd om toe te geven dat Wit-Rusland als project alleen niet in staat is om weerstand te bieden aan het collectieve Westen.

En Oekraïense kosht


Ik heb drie punten van bedreigingen op de kaart aangekondigd. Ik ga verder met de vierde - Oekraïne. Wiens conflict aan de grens met Rusland wordt momenteel overal en door iedereen besproken. Maar bedreigingen die een langetermijnperspectief hebben en niet zichtbaar zijn voor de gemiddelde persoon, worden in de regel vermomd als verschillende voordelen voor alles wat vooruitstrevend is.

Iedereen weet dat de Amerikaanse begroting bepaalde bedragen bevat met eindeloze nullen aan het eind om Rusland op alle gebieden tegen te gaan - een soort contant geld of verhuiskosten. Een abstracte stelling, zo lijkt het... Maar niet alles is zo eenduidig ​​en eenvoudig.

De actieve fase van de oppositie tegen Rusland zal waarschijnlijk in de zomer en herfst voor de verkiezingen komen, wanneer een stroom van fondsen zal vloeien in de oppositieactiviteiten van verschillende NGO's met specifieke taken om de huidige elites en autoriteiten in diskrediet te brengen.

Al werd de start al in januari gegeven met een zielige poging om de agenda te onderscheppen door de beruchte 'Berlijnse patiënt'.

Het opleggen van informatie gebeurt met een bepaalde nieuws het presenteren van enkele feiten (niet achteraf bevestigd) over verschillende onderwerpen. Zoekmachines, die met elkaar concurreren, raden ten zeerste aan om met een vleugje tegenstand naar informatie te kijken en een gevoel van ontevredenheid in je leven te creëren.

Zoals ik het begrijp wordt op deze manier een voorbereidende fase uitgewerkt om uw protestpubliek tijdens de crisis in kaart te brengen en op te stellen voor management. Een verandering in het zelfbewustzijn van de samenleving in het informatienetwerk heeft al plaatsgevonden. En we moeten toegeven dat onze elites zich hebben verslapen.

Het echte beheer van de samenleving is verloren gegaan (terug naar de gebeurtenissen in Wit-Rusland) van de kant van de staat. En de agenda (emoties, stemmingen) van vandaag wordt al gecontroleerd door verschillende bloggers en tiktokers, die er gemakkelijk mee instemmen feiten over evenementen te verdraaien voor geld, waardoor de nodige associaties voor hun publiek worden gecreëerd.

Waarachtige feiten zijn tegenwoordig voor niemand interessant. En alle informatienetwerken zijn aangescherpt voor vulling - emoties - tijd. De staat houdt de reactie op de ontkenningen niet bij. Ik noem het informatieve agressie of een nieuwe term - mentale oorlogvoering.

Mentale oorlogvoering is wanneer het gezin, de kerk, история, opvoeding, moraal, waarden, enz. Maar in de voorhoede van deze aanval is onze jonge generatie (onze toekomst), die informatie ontvangt van deze niet-professionele inhoud.

Zoals onze generatie zal zijn, zal Rusland dat ook zijn. Slechts één generatie gaat voorbij en Rusland kan al anders zijn.

"We zullen staan!" ongeschreven script


Stel je, gezien de aanwezigheid van deze dreigingen, een scenario voor voor de ontwikkeling van de situatie voor de periode zomer-herfst 2021:

- Amerika beheerst gewetensvol de toegewezen middelen voor de inperking van Rusland en blaast Centraal-Azië op. Rusland probeert het oorlogsvuur te blussen.

– Oekraïne gaat over naar zijn deel van het plan en begint de actieve fase van het conflict in de DNR en LNR. Rusland treedt op alle niveaus actief tegen.

– Na de feiten te hebben afgewogen, begint Turkije zijn Plan uit te voeren om zijn invloed uit te breiden en de Noord-Kaukasus op een nieuwe manier te ontsteken door middel van provocaties en verschillende geheime operaties. Waar zal Rusland zijn?

- De Wit-Russische oppositie, die wraak probeert te nemen, regelt haar demarche om het regime te veranderen. Waar zal Rusland zijn?

- In Moskou worden op dit moment, via buitenlandse invloedrijke agenten, demonstranten, jonge en gekke provocateurs de straat opgegaan onder de vlag van de strijd tegen corruptie - de actieve acties van Russische wetshandhavingsinstanties.


Het gordijn gaat dicht. En het collectieve Westen juicht unaniem toe.

Deze bedreigingen en de vooruitzichten voor evenementen voor de zomer-herfst van 2021 zijn heel, heel vaag. En natuurlijk zijn ze afhankelijk van de wens van de belangrijkste werelddirigent.

De enige hoop die overblijft is dat de middelen die zijn toegewezen voor inperking het uiteindelijke doel niet zullen bereiken en zullen worden gestolen (zoals de onze), en dat Rusland nog een heel jaar zal hebben voor zijn ontwikkeling.

De machtsstructuren van Rusland zullen op het laatste moment, in het kader van de uitoefening van hun bevoegdheden, de volgende maatregelen uitwerken om deze bedreigingen het hoofd te bieden, en we zullen weer staan.

In plaats van een nawoord. mentale oorlog


Het doel van mentale oorlogsvoering is:

Vernietiging van het zelfbewustzijn en verandering in de mentale - beschavingsbasis - van de vijandelijke samenleving.

En als het tijdens en na de oorlog, met het gebruik van conventionele, inclusief nucleaire wapens, mogelijk is om verliezen te herstellen, dan is het na de verandering [evolutie] van het zelfbewustzijn van mensen, na één generatie te laat om "Borjomi te drinken" ".

Wat te doen met deze westerse mentale oorlog?

De civiele "luitenant-generaal" Andrey Ilnitsky noemde het volgende voor Rusland: prioriteiten over het tegengaan van het Westen in deze mentale oorlog:

– Training van personeel over informatieve tegenactie naar het Westen op alle gebieden.
– Activering van het werk met jongeren.
– Hervatting van een brede dialoog met de conservatieve meerderheid van de Russische burgers.
auteur:
94 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. bk316
    bk316 27 mei 2021 15:08
    +5
    Hervatting van een brede dialoog met de conservatieve meerderheid van de Russische burgers

    Wat bedoel je?
    1. Op zoek naar Petrovitsj
      Op zoek naar Petrovitsj 27 mei 2021 15:13
      -5
      Citaat van: bk316
      Hervatting van een brede dialoog met de conservatieve meerderheid van de Russische burgers

      Wat bedoel je?

      Dit verwijst naar een conservatieve dialoog met de grote meerderheid van de Russische burgers.
      1. New Year dagen
        New Year dagen 27 mei 2021 15:17
        + 13
        Citaat: Op zoek naar Petrovich
        Dit verwijst naar een conservatieve dialoog met de grote meerderheid van de Russische burgers.

        En als je in het Russisch vertaalt? Wat is "conservatieve dialoog"?
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 27 mei 2021 15:34
          + 13
          Citaat van Silvestr
          En als je in het Russisch vertaalt? Wat is "conservatieve dialoog"?

          En dit betekent het verlaten van de conservatieven en de rest - vijanden, agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het collectieve Westen, verraders en extremisten.
          1. New Year dagen
            New Year dagen 27 mei 2021 15:37
            + 32
            Citaat van: aleksejkabanets
            En dit betekent het verlaten van de conservatieven en de rest - vijanden, agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het collectieve Westen, verraders en extremisten.

            De zoon vraagt ​​de officiële vader: wat is patriottisme? - Je begrijpt, wanneer iedereen werkt voor brood en water, zodat we leven en rusten aan de Cote d'Azur, Miami en andere plaatsen.
            Vinden ze het leuk? - Nee, zoon! Maar dit is extremisme en de veiligheidstroepen bestrijden het
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 27 mei 2021 15:41
              + 16
              Citaat van Silvestr
              De zoon vraagt ​​de officiële vader: wat is patriottisme? - Je begrijpt, wanneer iedereen werkt voor brood en water, zodat we leven en rusten aan de Cote d'Azur, Miami en andere plaatsen.
              Vinden ze het leuk? - Nee, zoon! Maar dit is extremisme en de veiligheidstroepen bestrijden het

              En daar is. En er is niets aan toe te voegen.
        2. Kapitein45
          Kapitein45 28 mei 2021 08:57
          +4
          Citaat van Silvestr
          En als je in het Russisch vertaalt? Wat is "conservatieve dialoog"?

          "Vasily Ivanovich en Petka zitten op de veranda van het hoofdkwartier. 's Avonds zingen de meisjes liedjes. Vasily Ivanovich en zegt:
          - Hier is Petka, de oorlog zal eindigen, we zullen een serre bouwen .....
          - En twee "stelregels" op het dak!
          Waarom "maxima"?
          - En zodat ingeblikt voedsel niet wordt gestolen! lachend
    2. onha
      onha 27 mei 2021 15:16
      + 21
      We zeggen je: "Een grote macht, er zijn overal vijanden, we moeten ons verenigen, enz. - in het algemeen," we maken nog steeds raketten "", en je observeert stil het postulaat "we hebben niet goed geleefd, don 't begint niet eens' en vergeet niet dat 'alle kracht van God'.
      1. antivirus
        antivirus 27 mei 2021 15:35
        +5
        niet allemaal - MAAR ALLE MACHT IS VAN GOD ................................................ ......... ...
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 28 mei 2021 07:06
          +1
          Citaat: antivirus
          EN ALLE MACHT IS VAN GOD ............

          Alleen de vraag rijst - en van welke God is deze kracht?
          1. Per se.
            Per se. 28 mei 2021 10:25
            +1
            Citaat: Ingvar 72
            Alleen de vraag rijst - en van welke God is deze kracht?
            In plaats daarvan, in het begrip van welke religieuze denominatie, en zelfs daar hebben christenen geen eenheid in het begrijpen van God, haten gelovigen andere gelovigen omdat ze in God "niet zo" geloven. Hier ben je - en "heb je naaste lief" of de bewering dat Allah alles en iedereen heeft geschapen (het betekent dat hij het op die manier wilde, inclusief verschillende naties en verschillende overtuigingen in zichzelf). Waarom wordt zijn wil dan in feite op de proef gesteld en vermoorden extremisten onder het mom van geloof mensen?
            Het onderwerp is onuitputtelijk, je zult er de waarheid niet in vinden.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 28 mei 2021 10:36
              -2
              Citaat van Perse.
              In plaats daarvan, in het begrip van welke religieuze denominatie?

              Elke religie heeft slechte goden. ik erover.
              Zelfs in de zogenaamde monotheïstische religies is er in feite geen eenheid, er is een goede god en er is zijn tegenpool.
              De huidige regering aanbidt hoogstwaarschijnlijk de tegenpool, te oordelen naar haar acties.
              1. Per se.
                Per se. 28 mei 2021 10:56
                +2
                Er is de Antichrist (gevallen engel), er is God. Als God door geloof almachtig is, dan had hij alles moeten voorzien, inclusief de trots van de Eerste Engel, met de daaropvolgende rebellie. Als God Lucifer niet kon vernietigen, dan is hij niet langer almachtig, en als hij niet wilde vernietigen, dan had hij hem zelf nodig, zo werd hij geschapen.
                Door geloof schiep God alles, zwart en wit, schapen en wolven. Volgens deze logica zijn goed en kwaad een gelijkwaardige schepping, omwille van het beoogde doel. Uiteindelijk trainen virussen immuniteit en beheersen wolven het aantal schapen ... De hele vraag is in proporties, en wanneer het gif een medicijn zal zijn en wanneer het medicijn vergif zal zijn.
                Bovendien zijn de begrippen goed en kwaad erg relatief. Lucifer, bijvoorbeeld vertaald als "dief van het licht", de dichtstbijzijnde is Prometheus, die vuur stal voor mensen. Prometheus werd vastgeketend aan een rots en adelaars pikten in zijn lever. De slang, de verleider, gaf Eva (en Adam) de "verboden vrucht", in wezen kennis, hier werden sommigen uit het paradijs verdreven, de andere werd in de hel neergelaten.
                Zo, hier, religie, zo goed en kwaad.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 28 mei 2021 11:22
                  +1
                  Ik ben blij dat het de gnostische kijk is die inherent is aan jou, en niet blinde dogma's. hi
                2. uitwisser
                  uitwisser 28 mei 2021 22:30
                  -1
                  Citaat van Perse.
                  Er is de Antichrist (gevallen engel), er is God. Als God door geloof almachtig is, dan had hij alles moeten voorzien, inclusief de trots van de Eerste Engel, met de daaropvolgende rebellie. Als God Lucifer niet kon vernietigen, dan is hij niet langer almachtig, en als hij niet wilde vernietigen, dan had hij hem zelf nodig, zo werd hij geschapen.
                  Door geloof schiep God alles, zwart en wit, schapen en wolven. Volgens deze logica zijn goed en kwaad een gelijkwaardige schepping, omwille van het beoogde doel. Uiteindelijk trainen virussen immuniteit en beheersen wolven het aantal schapen ... De hele vraag is in proporties, en wanneer het gif een medicijn zal zijn en wanneer het medicijn vergif zal zijn.
                  Bovendien zijn de begrippen goed en kwaad erg relatief. Lucifer, bijvoorbeeld vertaald als "dief van het licht", de dichtstbijzijnde is Prometheus, die vuur stal voor mensen. Prometheus werd vastgeketend aan een rots en adelaars pikten in zijn lever. De slang, de verleider, gaf Eva (en Adam) de "verboden vrucht", in wezen kennis, hier werden sommigen uit het paradijs verdreven, de andere werd in de hel neergelaten.
                  Zo, hier, religie, zo goed en kwaad.

                  De almachtige kan niet alwetend zijn en de alwetende kan niet almachtig zijn. Als je alles weet, kun je niets beïnvloeden, dat wil zeggen, je wordt een hulpeloze waarnemer.
    3. credo
      credo 27 mei 2021 15:17
      +7
      Citaat van: bk316
      Hervatting van een brede dialoog met de conservatieve meerderheid van de Russische burgers

      Wat bedoel je?

      Voor zover ik me kan voorstellen, hebben we het in dit geval over degenen die de kapitalistische oriëntatie van ons land niet accepteren en vertrouwen houden in het socialisme, collectivisme en werken voor het welzijn van het moederland, en niet de nouveaux riches, d.w.z. we hebben het over degenen die in de USSR zijn geboren en dat leven kennen (herinneren).
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 27 mei 2021 15:45
        +3
        Citaat: geloofsbelijdenis
        Voor zover ik me kan voorstellen.....

        U begrijpt het verkeerd, de "linkse" oppositie is de volgende in de rij.
        1. Per se.
          Per se. 28 mei 2021 10:35
          +2
          Citaat van: aleksejkabanets
          U begrijpt het verkeerd, de "linkse" oppositie is de volgende in de rij.
          Dan heb je het mis, het is logischer om "oppositie" tussen aanhalingstekens te zetten, en niet links. Voor wie zo'n linkse "oppositie" zich nu bemoeit, is een echte communistische beweging nodig, en geen bodybuilding, surrogaat en, in het algemeen, een soort links ...
          Anders verdwijnt Rusland onder de bourgeoisie met hun "bad boys".
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 28 mei 2021 10:55
            +2
            Citaat van Perse.
            Tegen wie zo'n linkse "oppositie" zich nu bemoeit, is een echte communistische beweging nodig,

            Een uiterst moeilijke en dubbelzinnige vraag. Vrijwel elke communistische slogan valt onder de wet op extremisme. Vandaag hebben we ongeveer 13 officieel geautoriseerde en gepromoveerde partijen, tweederde van de "linkse oppositie" daar en ze zijn allemaal gecreëerd door de handen van het Kremlin, alleen de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft relatieve onafhankelijkheid en durft niet noem het "communistisch". De gewone kleinburgerlijke partij. Ik kan al deze feestjes in een personal kwijt, je bent een slim mens, je komt er zelf wel achter wie wie is.))) Ik had niet verwacht dat er zoveel "links" spoilerfeestjes zijn.
            1. Per se.
              Per se. 28 mei 2021 11:47
              +3
              Citaat van: aleksejkabanets
              Ik kan al deze feestjes in een persoonlijk
              Dank je, Alex, nee. Het is voldoende dat de meeste van onze nieuw geslagen "bad boys", zowel van collega-oligarchen als de huidige regering, partijafvalligen zijn, en sommigen zijn voormalige KGB-officieren ...
              Eerlijk gezegd, waarom zoveel ideologische verraders? Hier was een lekke band, hoe uitgebreid lidmaatschap een geweldig idee verwoestte, dat in diskrediet werd gebracht, verdraaid door opportunisten en carrièremakers.
              Soms denk je, misschien was dit een "sluwe zet" van onze KGB, zoals het "Phoenix"-plan, wanneer iedereen dronken is van de voorheen verboden burgerlijke shit, en het wereldkapitalisme van binnenuit zal vernietigen, waardoor nieuw socialisme nieuw leven wordt ingeblazen, niet alleen in Rusland, maar over de hele wereld ...
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 28 mei 2021 12:19
                +1
                Citaat van Perse.
                Soms denk je, misschien was dit een "sluwe zet" van onze KGB, zoals het "Phoenix"-plan, wanneer iedereen dronken is van de voorheen verboden burgerlijke shit, en het wereldkapitalisme van binnenuit zal vernietigen, waardoor nieuw socialisme nieuw leven wordt ingeblazen, niet alleen in Rusland, maar over de hele wereld ...

                Nee, helaas brengen ze RI weer tot leven, en in zijn ergste vormen. Binnenkort is het mogelijk om alleen via de torus te schrijven wat je denkt. En de problemen in het land van vandaag zijn precies dezelfde als in de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de 20e eeuw.
                1. Per se.
                  Per se. 28 mei 2021 14:29
                  +3
                  Citaat van: aleksejkabanets
                  En de problemen in het land van vandaag zijn precies dezelfde als in de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de 20e eeuw.
                  Er wordt geld ingezameld van alle tv-zenders voor kinderen voor operaties, maar als je je "importvervanging" herinnert, denk je onwillekeurig dat wat ze hebben achtergelaten, ze zijn teruggekeerd.

                  Desalniettemin is het onwaarschijnlijk dat er een schijn van RI zal zijn, althans in het ergste geval, zelfs niet op de best mogelijke manier. Het Westen heeft nooit een sterk Rusland nodig gehad, zelfs niet met tsaren, zelfs niet met democraten, en nog meer met onafhankelijke communisten. Eigenlijk zijn dit de wetten van de geopolitiek.

                  De huidige regering kan haar wangen opblazen, maar ze is al afhankelijk, ze kan geen imperium opbouwen, ze zullen alleen de Sovjet-veiligheidsmarge uitknijpen als een citroen. Daarna, je moet begrijpen, zullen ze zich overgeven aan de eigenaren die het geld houden. Dat is het hele "rijk".

                  De hele vraag is wat er met de wereld zal gebeuren. Het kapitalisme heeft een uitbreiding van de basis van de piramide nodig, er zijn geen nieuwe kolonies en worden ook niet verwacht. Dit betekent dat er een nieuwe grote depressie en een wereldwijde crisis op komst zijn. De uitweg is in de oorlog, maar nu is het totaal beladen, en veel lokale oorlogen verzachten het probleem voor de 'hegemon' alleen maar. Een door de mens veroorzaakte pandemie, met een mogelijk wereldwijd "zombieland", is ook niet de beste optie.

                  Het lijkt erop dat de oude man Marx gelijk heeft, de tijd van het kapitalisme loopt ten einde, de mensheid kan er gewoon niet mee overleven. Er moet een nieuw sociaal systeem komen, sociaal georiënteerd.
                  De bestaande transnationale monopolies brengen concurrentie terug tot fictie, er zal het dictaat zijn van de fabrikanten van eenmalige ambachten, GGO-producten, er zal het dictaat zijn van banken die geen contant geld meer nodig hebben, met totale controle over elektronische rekeningen en persoonlijk "eeuwige debiteuren". ".
                  Waarschijnlijk komt dit allemaal, maar dan komt er een toename van ontevredenheid, die niet zal worden gestopt door censuur en boetes. Het kapitalisme zal sterven, samen met degenen die hun verstand hebben verloren, op hun miljarden, "hemelse wezens". Welke prijs de mensheid hiervoor zal betalen, is een andere en belangrijkste vraag. Natuurlijk, dit is slechts mijn begrip van de situatie, wat de realiteit zal geven, alleen de tijd zal het leren.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 28 mei 2021 14:53
                    +1
                    Citaat van Perse.
                    Het lijkt erop dat de oude man Marx gelijk heeft, de tijd van het kapitalisme loopt ten einde, de mensheid kan er gewoon niet mee overleven. Er moet een nieuw sociaal systeem komen, sociaal georiënteerd.

                    Ja, de tijd van het kapitalisme gaat voorbij, het is al verbazingwekkend inefficiënt. Een eenvoudig voorbeeld: de mysql-database, terwijl deze werd ontwikkeld als een open source-programma, ontwikkelde zich zeer snel en actief, na een reeks fraudes werden de rechten erop verworven door Oracle Corporation, een fabrikant van commerciële databases, en vandaag is de populariteit van mysql toegenomen gevallen, is het praktisch vervangen door andere databases, dezelfde open source. De groei van automatisering (robotisering) van productie is direct gerelateerd aan de kosten van productiekrachten. Zolang de kapitalisten de mogelijkheid hebben om "Dzhamshuts" in te huren, zal de automatisering (robotica) van de productie niet toenemen. Ik heb ooit een diploma geschreven over het onderwerp "RTK buigt het lichaam van een meubelscharnierbeugel", RTK werd overal in de USSR geïntroduceerd, en vandaag heb ik CNC-machines in mijn stad, minder dan een dozijn, en ze doen meestal houtsnijwerk. Ooit, in de jaren 50 van de vorige eeuw, planden Stalin en Beria de overgang naar een zesurige werkdag.
                    Citaat van Perse.
                    Het is echter onwaarschijnlijk dat er een schijn van RI . zal zijn

                    Ja, natuurlijk, al deze analogieën zijn erg voorwaardelijk.
                2. uitwisser
                  uitwisser 28 mei 2021 22:33
                  +1
                  Citaat van: aleksejkabanets
                  Binnenkort is het mogelijk om alleen via de torus te schrijven wat je denkt. En de problemen in het land van vandaag zijn precies dezelfde als in de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de 20e eeuw.

                  Eerlijk gezegd was het in RI gemakkelijker om te schrijven wat je denkt. Nadat de bolsjewieken aan de macht waren gekomen, sloten ze onmiddellijk alle kranten, behalve die van henzelf.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 29 mei 2021 09:15
                    0
                    Citaat: Obliterator
                    Eerlijk gezegd was het in RI gemakkelijker om te schrijven wat je denkt. Nadat de bolsjewieken aan de macht waren gekomen, sloten ze onmiddellijk alle kranten, behalve die van henzelf.

                    Een zeer controversiële kwestie, maar er is niet veel tijd om diep te graven. Kijk eens wie waarvoor gevangen zat, of liep in de Republiek Ingoesjetië, nogmaals, een lijst met literatuur waarvoor ze gevangen zaten in de Republiek Ingoesjetië, enz., ik weet niet hoe het was in de beginjaren van de Sovjetmacht , maar als je kijkt naar de dichters en schrijvers van "Zilveren eeuw", Boelgakov, Zoshchenko, enz., daar zag ik niet veel censuur.
      2. bk316
        bk316 27 mei 2021 16:51
        +4
        in dit geval hebben we het over degenen die de kapitalistische oriëntatie van ons land niet accepteren

        Dat wil zeggen, communisten zijn conservatieven. Waar gaat de wereld heen..... lachend
    4. Lech van Android.
      Lech van Android. 27 mei 2021 15:18
      + 15
      Nou, ik beschouw mezelf als conservatief met betrekking tot het gezin, het leger, onderwijs, de rechtvaardigheid van de wetten.
      En het is voor mij volkomen onbegrijpelijk hoe de autoriteiten hierover een dialoog met mij zullen voeren. wat
      Tot dusverre hebben sommige wetten die in de Doema zijn aangenomen, op zijn zachtst gezegd, mij afwijzing en negativiteit veroorzaakt, er zijn veel claims tegen de autoriteiten in het economische deel ... de aangenomen wetten worden in de regel niet met de mensen besproken en worden erdoor geduwd door verschillende lobbyisten.
      In het algemeen, tot burgerlijke instemming met de overheid, oh, hoe ver.
      Ik ben het met Khmelev eens over het artikel ... alles wat hij uitte was gisteren al, er zijn nieuwe uitdagingen en bedreigingen voor onze staat op het erf, we moeten ze een stap voor zijn en niet te laat zoals nu.
      Onze wereld is echt veel veranderd ... de generatie Sovjet-mensen vertrekt, ze worden vervangen door een generatie die opgroeide onder het kapitalisme ... wat er daarna zal gebeuren, alleen God weet. hi
      1. ASAD
        ASAD 27 mei 2021 16:18
        +4
        Ik ben het niet altijd eens met uw opvattingen over verschillende onderwerpen. Maar ik ben het volledig eens met deze conclusie.
      2. bk316
        bk316 27 mei 2021 17:01
        +2
        En het is voor mij volkomen onbegrijpelijk hoe de autoriteiten hierover een dialoog met mij zullen voeren.

        Wat is hier onbegrijpelijk. Ze zullen schrijven (of hebben al geschreven) dat het huwelijk de verbintenis van een man en een vrouw is, dat het leger de basis is van de staatsmachine, iets over onderwijs, zoals een enkele kijk op de geschiedenis.
        Hoewel ik het zelden met je eens ben, maar hier was het echt gisteren. Nieuwe uitdagingen vragen om nieuwe maatregelen. Ik zou graag de militaire verkiezingskwalificatie steunen. Dat wil zeggen, mensen die niet hebben gediend, kunnen niet alleen niet worden toegelaten tot de ambtenarij, maar hebben ook niet het recht om voor de hoogste autoriteiten te stemmen. We moeten gewoon iets voor vrouwen bedenken. lachend Wat het onderwijs betreft, zou ik terugkeren naar één enkele norm zoals in de USSR, en alle huidige zouden worden herzien. Bovendien heeft hij het niet 20 jaar uitgerekt, maar al vanaf volgend jaar. Ik weet niets van lobbyisten, ik moet het al uitzoeken en het ofwel legaliseren zoals in de VS of me ervoor in de gevangenis stoppen ....
        1. Azi
          Azi 2 juni 2021 18:18
          0
          We moeten gewoon iets voor vrouwen bedenken.
          Bevallen, getrouwd, wie weet in haar eentje marinepasta te koken?
      3. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 27 mei 2021 18:15
        +4
        Ik ben het met je eens en laat me toevoegen. We hebben alles, van natuurlijke hulpbronnen tot kernwapens. Maar uiteindelijk is dit alles een onontwikkelde woestijn en borsten van schroot, zonder het belangrijkste - zonder de opvoeding en ideologie van de staat. Wat betreft de aangenomen nieuwe wetten, ben ik zelf ook wel eens verrast. Onze wetten worden aangenomen door mensen die, voor het grootste deel, het echte leven buiten de ringweg van Moskou niet kennen. Maar ook hier is er een interessante factor3: wetgevers (deputaten) werden gekozen door het volk. Wat je kiest is wat je krijgt. Het is mij bijvoorbeeld nog steeds niet duidelijk wat atleten in de Doema doen? Ik ben het ermee eens dat sport hard werken is, maar wat is de relatie tussen sport en overheidsinstellingen? Olympisch kampioen, kan kunstschaatser het verschil begrijpen tussen de grondwet en de huurovereenkomst?
        1. bk316
          bk316 3 juni 2021 12:36
          0
          Olympisch kampioen, kan kunstschaatser het verschil begrijpen tussen de grondwet en de huurovereenkomst?

          Misschien is ze in ieder geval afgestudeerd aan het Instituut voor Lichamelijke Opvoeding.
          Kijk daar naar het programma en economie en maatschappijleer.
          Nogmaals, dit is een overtrekpapier van de Hoge Raad, en er waren collectieve boeren en arbeiders die veel minder thuis waren in juridische kwesties.

          MAAR DAT IS HET NIET. Zo is het in alle parlementen van de wereld geregeld, nergens bestaan ​​parlementen uit juristen, voor de juiste legalisatie van besluiten hebben deputaten een apparaat van assistenten. En de deputaten drukken de belangen en wil uit van een bepaalde bevolkingsgroep. De vraag is precies welke groepen zij vertegenwoordigen....
          Overigens een algemeen misverstand over het feit dat ik u heb uitgelegd waarom we zo'n vreemd parlement hebben.....
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 3 juni 2021 14:27
            -1
            Dankje voor het antwoord. Jij en ik zijn gelijkgestemde mensen.
  2. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 27 mei 2021 15:13
    +9
    en hoe gemakkelijk we ons kunnen verlagen tot dat uiterste van oorlog met onszelf.
    Maar volgens nieuwe inlichtingengegevens zijn we in oorlog met onszelf
    1. New Year dagen
      New Year dagen 27 mei 2021 15:38
      +7
      Citaat: Daniil Konovalenko
      we zijn in oorlog met onszelf

      al 30 jaar
  3. New Year dagen
    New Year dagen 27 mei 2021 15:19
    + 10
    dringend een loyale alliantie van de speciale diensten van de republieken in Centraal-Azië moeten aangaan en de binnengrenzen moeten versterken

    Maar zijn de speciale diensten van deze republieken autonoom? Zijn hun belangen in strijd met de heersende klasse?
    1. Woesteling
      Woesteling 27 mei 2021 15:38
      + 21
      Deze republieken hebben niets te bieden. In plaats van Rusland kwam China naar de Centraal-Aziatische republieken, met zijn eigen invloed en financiën. Ook de zuidelijke Kaukasus als belangencentrum van de Russische Federatie is verloren, Turkije heeft zijn plaats ingenomen, Oost-Europa is verloren. Je moet gewoon eindelijk begrijpen dat zonder een sterke, ontwikkelde economie geen invloed kan worden bereikt, en we proberen nog steeds iets op te lossen ten koste van 'imperiale' ambities. Het wordt belachelijk, "we drukken onze bezorgdheid uit" - zowel grappig als verdrietig ...
      1. Lech van Android.
        Lech van Android. 27 mei 2021 15:52
        -8
        En de imperiale ambities van China of de Verenigde Staten zijn geen reden tot bezorgdheid?
        1. BIABIA
          BIABIA 27 mei 2021 16:12
          + 14
          Dit zijn de twee grootste economieën ter wereld. Er wordt rekening gehouden met hun "zorgen". En onze "bezorgdheid" aan iedereen....!
  4. Tatra
    Tatra 27 mei 2021 15:20
    -10
    De bevooroordeelde, oneerlijke in het artikel over wat er met de USSR is gebeurd, en wie verantwoordelijk is voor de oorlogen en staatsgrepen op het grondgebied van de voormalige USSR, wekt geen vertrouwen in de auteur. Ik zal niet origineel zijn - zoals altijd zijn de vijanden van de communisten de schuldige, ze grepen de USSR, verdeelden die onder elkaar, ontketenden alle oorlogen en voerden alle staatsgrepen uit op het grondgebied van de USSR die ze veroverden. En zoals het was in de Burgeroorlog en de Grote Vaderlandse Oorlog, niet zonder de deelname van hun medewerkers uit het Westen en uit Europa.
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 27 mei 2021 15:38
      + 11
      De Tatra-wereld is veel diverser dan je denkt, naast de vijanden van de communisten zijn er mensen die sympathiseren met de communisten, er zijn mensen die onverschillig voor hen staan, er zijn mensen die aarzelen, er zijn mensen die zich aan hen, er zijn mensen die ze haten ... in het algemeen 99 tinten zwart en wit. hi
      1. Tatra
        Tatra 27 mei 2021 15:57
        -2
        Dus wat wil je in mijn commentaar weerleggen?
        1. Lech van Android.
          Lech van Android. 27 mei 2021 16:03
          +7
          Ja... hi staatsgrepen kunnen niet alleen worden georganiseerd door de vijanden van de communisten, vaak hebben de communisten er niets mee te maken ... de gebruikelijke strijd om macht en invloed van verschillende groepen oplichters en avonturiers.
          1. Tatra
            Tatra 27 mei 2021 16:12
            -3
            MAAR, de contrarevolutie in de USSR in de anticommunistische Perestrojka werd georganiseerd door de vijanden van de communisten, en alle staatsgrepen op het grondgebied van de voormalige USSR worden door hen georganiseerd. En ze zijn bang voor de geringste hint van verantwoordelijkheid voor wat ze hebben gedaan. Ze hebben al een reflex, zoals de hond van Pavlov.
            1. Lech van Android.
              Lech van Android. 27 mei 2021 16:30
              +4
              Hoezo wat Gorbatsjov en Jeltsin zijn communisten ... het blijkt dat de communisten zelf een anti-communistische perestrojka hebben georganiseerd ...
              Hoe kon de Communistische Partij van de USSR afvalligen van het communistische idee in haar gelederen koesteren?
              1. Tatra
                Tatra 27 mei 2021 16:38
                -4
                Het is erg moeilijk om met de vijanden van de communisten te communiceren, omdat ze de werkelijkheid niet adequaat kunnen waarnemen. Voor u en tussen de generaals Vlasov en Karbyshev is er geen verschil of ze beiden lid waren van de communistische partij? Beschouwt u Vlasov niet als een verrader van de communisten, de USSR en het Sovjetvolk?
                1. Lech van Android.
                  Lech van Android. 27 mei 2021 16:46
                  +2
                  Hier lieg je ... voor mij is er een heel groot verschil tussen de verrader Vlasov en Hero Karbyshev.
                  Een levendig voorbeeld van hoe de menselijke geest kan worden neergehaald in gemeenheid en oneer en tegelijkertijd kan worden verheven tot het niveau van onsterfelijkheid in de herinnering van ons volk. hi
                  Er waren genoeg schurken en helden in de Communistische Partij ... het is moeilijk te zeggen waarom sommigen vóór de dood opstonden om de machinegeweren van de vijand aan te vallen, terwijl anderen hun hand opstaken en zich gingen overgeven aan de nazi's.
                  1. Tatra
                    Tatra 27 mei 2021 17:05
                    -1
                    Laster mij NIET. Ik paste de verachtelijke "logica" van de vijanden van de communisten toe op andere leden van de Communistische Partij. Als voor jou Gorbatsjov en Jeltsin...
                    dezelfde communisten als Stalin, Brezjnev, dan is er voor jou geen verschil tussen Vlasov en Karbyshev.
                    1. Lech van Android.
                      Lech van Android. 27 mei 2021 17:15
                      +2
                      Zoek geen vijanden waar er geen zijn.
                      Wat belangrijker is in een persoon is niet het geloof in een idee, maar eenvoudige menselijke eigenschappen ... zijn vermogen om lief te hebben, te geloven, vrienden te zijn, zijn woord te houden ... en een onschuldig persoon geen kwaad te doen.
                      1. Tatra
                        Tatra 27 mei 2021 17:26
                        -1
                        Je houdt van zinloze woordenstroom, maar ik hou van concrete feiten. Dus ik beëindig ons gesprek.
                    2. ruimtekat
                      ruimtekat 28 mei 2021 06:32
                      + 11
                      Wie zijn de vijanden van de communisten? En dat is een beetje onhandig.
                      Zodra Lenin stierf, bleek dat de tweede persoon in de partij, kameraad Trotski, een verrader was. Kamenev, Zinovjev, Boecharin en Stalin wierpen Trotski omver en verdreven hem uit de USSR.
                      Maar een paar jaar later bleek dat Kamenev, Zinovjev en Boecharin ook vijanden en plagen waren. Toen schoot de dappere kameraad Yezhov hen neer.
                      Maar na een paar jaar bleek dat Yezhov geen kameraad was, maar een gewone verrader en vijandelijke agent. En Yezhov schoot Beria neer.
                      Na de dood van Stalin realiseerde iedereen zich dat Beria ook een verrader was. Toen viel Zhukov om en schoot Beria neer.
                      Maar Chroesjtsjov ontdekte al snel dat Zhukov een vijand en een samenzweerder was. En wierp Zhukov omver. En even later werd onthuld dat ook Stalin een vijand, een plaag en een verrader was. En met hem, en het grootste deel van het Politburo. Toen werd Stalin uit het mausoleum gehaald en het Politburo en Shepilov, die zich bij hen voegden, werden uiteengedreven door eerlijke partijleden onder leiding van Chroesjtsjov.
                      Verschillende jaren gingen voorbij en het bleek dat Chroesjtsjov een voluntarist, een schurk, een avonturier en een vijand was. Toen stuurde Brezjnev Chroesjtsjov om met pensioen te gaan.
                      Al snel stierf Brezhnev en het bleek dat hij een seniele, plaag en oorzaak van stagnatie was.
                      Toen waren er nog twee senielen, aan wie niemand tijd had om zich te herinneren, omdat ze stierven als vliegen.
                      Maar toen kwam de jonge, energieke Gorbatsjov aan de macht. En het bleek dat het hele gezelschap een bende van vernielers en vijanden was, maar hij zou nu alles in orde maken.
                      Hier stortte de vakbond in. En Gorbatsjov bleek een vijand en een verrader te zijn.
                      Oh die vijanden. Als zij er niet waren geweest, zou het communisme zeker zijn opgebouwd!
                      1. Per se.
                        Per se. 28 mei 2021 12:45
                        +1
                        Citaat van spacekitty
                        Wie zijn de vijanden van de communisten? En dat is een beetje onhandig.
                        Cool gebogen! Omwille van je monoloog was het de moeite waard om je op de site te registreren. Plus van mij, voor ideologisch talent. Het is jammer dat de USSR destijds op zo'n ideologische manier werd gebombardeerd. We zijn weggespeeld door Hollywood, we zijn weggespeeld door politieke bedriegers en getalenteerde demagogen.

                        Wat je hebt verklaard, zal op de een of andere manier passen bij elk land, elke partij, koningen en koningen, religies die al het voorgaande heidendom hebben verklaard, en niet te vergeten de verzamelde ervaring van overtuigingen te gebruiken.

                        Het probleem is dat het socialisme een veel kortere geschiedenis heeft, het was revolutionairer, en zelfs vergeleken met het kapitalisme was het veel jonger.
                        Ja, men kan nu verdraaien wie wie vijanden verklaarde, maar de communisten "van de ploeg" creëerden in 40 jaar een nucleaire en ruimte-supermacht. Nu, over 30 jaar, wordt de grote Sovjet-erfenis weggevreten. Als de Chubais, Gaidars en Jeltsins in 1917 aan de macht waren gekomen, zou Rusland niet meer bestaan, om nog maar te zwijgen van ruimteverkenning en een nucleair schild.

                        Het ministerie van Buitenlandse Zaken moet zijn recht krijgen, ze weten nog steeds hoe ze snoep van stront moeten maken, en de Angelsaksen hebben als zodanig over het algemeen geen gelijke in dubbelhartigheid, hypocrisie, hypocrisie en gemeenheid. Het is niet verwonderlijk dat Goebbels in brutale agitatie en propaganda tegen hen een onschuldig kind is. De ideologische oorlog houdt niet op tegen Rusland.
            2. smaug78
              smaug78 27 mei 2021 16:40
              0
              En Chroesjtsjov begon ermee, Brezjnev ging verder en Gorbatsjov bleef achter met de gemakkelijkste ...
              1. Tatra
                Tatra 27 mei 2021 17:10
                -5
                Ja, geen van de vijanden van de communisten is in staat om te bewijzen hoe, zonder hun "bevrijder" Gorbatsjov, de vijanden van de communisten de USSR konden grijpen, verdelen in hun kwaadaardige anti-Sovjet-Russische staten, zichzelf opdringen aan het land en mensen aan de macht, hun systeem, economie, ideologie.
                En het allerbelangrijkste dat de vijanden van de communisten hebben bewezen, is dat zij, net als de communisten en hun aanhangers, de vernietiging van de USSR erkennen als een misdaad tegen het land en de mensen.
                1. smaug78
                  smaug78 27 mei 2021 19:35
                  -1
                  Mevrouw, praat u tegen een spiegel of heeft u problemen met het verstaan ​​van de tekst in het Russisch? En afgaand op uw onsamenhangende antwoord, bent u de belangrijkste vijand van de communisten en linkse mensen zoals u ...
    2. bk316
      bk316 27 mei 2021 17:06
      +6
      Ik zal niet origineel zijn

      En het is niet nodig lachend Ik ben het er zelfs mee eens dat de vijanden van de communisten overal de schuld van hebben, maar ik wil echt weten wie de communisten zijn.
      Zoals ik u begrijp, past de definitie dat dit leden zijn van de CPSU of de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken niet.
      De strijders voor de wereldrevolutie met de daaropvolgende planetaire opbouw van het communisme (Trotski) zijn ook niet goed.
      Alle oude utopisten natuurlijk ook.
      Dus ik ben gewoon in de war....
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 28 mei 2021 14:57
        -1
        Ze kan niet origineel zijn. lachend Ik vermoedde al een tijdje dat het een bot was)
        Maar eerder zoals Dementy Brudastov uit de stad Glupov) De sleutelzin "vijanden van de communisten" wordt vastgelegd - dan volgt gewoon elke reeks woorden (verdeeld, verraden, belasterd, bedrogen, geruïneerd, misdaden, rechter ...). En nog meer capslock.
    3. bk0010
      bk0010 27 mei 2021 21:53
      +2
      Citaat van tatra
      de vijanden van de communisten zijn de schuldige, ze namen de USSR in, verdeelden het onder elkaar, ontketenden alle oorlogen
      In feite werd de USSR verdeeld door communisten die hoge posities bekleedden en ervaring hadden in de partij.
  5. sevprullenbak
    sevprullenbak 27 mei 2021 15:28
    +8
    De auteur zou erop kunnen wijzen dat de meeste mensen een kudde zijn die wordt geleid. Elke individuele staat heeft zijn eigen kudde en zijn herders. En ja, alle herders (nou ja, bijna) hebben belangen in het Westen - geld, familieleden, zaken. De Verenigde Staten beslissen alles, en waar ze niet beslissen, hebben ze het daar nog niet nodig of hebben ze hun handen niet bereikt.
  6. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 27 mei 2021 15:32
    + 10
    Tsjetsjenië (Turkije, Verenigde Arabische Emiraten, Iran, VS en de NAVO traditioneel)

    Er zijn geen grenzen tot mijn verbazing - een soort van middeleeuwen worden onwillekeurig opgeroepen - als de melk ergens in de buurt van een heks zuur werd! (nou ja, in ons geval NAVO / VS) Hier zwerven burgers van de Russische Federatie "in verschillende gedaanten" rond in de helft van de landen van Afrika, op hotspots in het Midden-Oosten, in Latijns-Amerika - maar natuurlijk , de Russische Federatie zit hier niet in de zijkapellen. Maar het is de moeite waard om een ​​paar Amerikanen te vinden (die niet minder PMC's hebben dan de onze) - dat is het, de lange arm van Washington zal hier zeker zijn ..
    Vervolgens vonden de sleutelfiguren van conflicten die het spel verlieten op het grondgebied van deze staten een permanente verblijfplaats.

    Kan dit als bewijs worden beschouwd? Snowden woont al vele jaren op ons grondgebied - is hij onze agent? Dit is een gangbare internationale praktijk - de overblijfselen van het beleid van de Koude Oorlog, toen de mechanismen en fondsen voor al deze "politieke gestichten" werden opgeblazen.
    De actieve fase van instabiliteit langs de grens van Rusland (met uitzondering van Oekraïne) in alle richtingen staat momenteel op pauze, waarvan de redenen worden verklaard door de langdurige interne strijd in de Verenigde Staten en het vastlopen in het theater in het Midden-Oosten ( Afghanistan, Syrië, Irak).

    Er is een vreemde logica - in de perceptie van de auteur van de dingen is er duidelijk geen parameter "gecompliceerde betrekkingen tussen buren in de regio" - de Verenigde Staten zouden achter alles moeten staan, zonder de Verenigde Staten, Transnistrië of Karabach of conflicten over watervoorraden in Centraal Azië ontwikkelt zich niet vanzelf. Samenkomen en je naaste gaan snijden met een mes is een glorieuze traditie die lang voor de ontdekking van Amerika bestond, wat is er sindsdien veranderd IN ECHTE relaties tussen mensen van verschillende religies en nationaliteiten? Nou, afgezien van het feit dat er 100500 sprookjes over gelijkheid, broederschap, vriendschap en verdraagzaamheid zijn voortgekomen. Laat maar zitten..
    Alles staat op pauze, niet vanwege "Amerikaanse werkgelegenheid" - in het algemeen zijn er geen "pauzes" als zodanig - er is training van verschillende mate van intensiteit. Overal waar elites zijn, zijn ze van plan om op de een of andere manier iets af te hakken en / of hoe ze hak iets niet af. Wanneer twee vectoren van naburige elites samenkomen, ontstaat er een conflict.
    Tadzjikistan bevindt zich momenteel zowel in een turbulente staat als op een splitsingspunt. De invloed van China en zijn stille expansie met de finetuning van de elites is niet langer verborgen. Lokale elites zijn al 10 jaar pro-Chinees.

    En er is niets gebeurd sinds de schoten van de burgeroorlog zijn verstomd. En de mogelijke tussenkomst van de Verenigde Staten zou een nieuw conflict kunnen uitlokken. In de toekomst - de strijd om Tadzjikistan

    In totaal zijn de lokale elites op de een of andere manier pro-Chinees, maar de Verenigde Staten zullen het conflict hoe dan ook uitlokken (die over het algemeen de regio verlaten). Of de auteur houdt echt niet van de Verenigde Staten, of er is een duidelijke overschatting van hun capaciteiten.
    Waar, zo lijkt het, is Rusland en waar is Tadzjikistan? Is dit alles ver, moeilijk en duur?

    Waar lijkt het de Verenigde Staten en waar ligt Tadzjikistan? En wat is het eerste voordeel van dat laatste als ze Afghanistan verlaten?
    De redenen voor het uitbreken van het conflict in Wit-Rusland liggen opnieuw in het vlak van de Amerikaanse belangen om Rusland in bedwang te houden

    Moeder van God, en hier is de VS? :) Dat wil zeggen, al 26 jaar is mijn grootvader aan de macht "het land naar succes te leiden", maar de verraderlijke staten bederven zijn frambozen?)

    Oké, de belangrijkste boodschap is duidelijk - ALLES ZOU SCHITTEREND ZIJN ALS NIET VOOR DE VS.
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 27 mei 2021 15:42
      -3
      En dan, eenmaal in een ander land, een kleurenrevolutie met Nuland-koekjes... en de Verenigde Staten hebben er volgens jou niets mee te maken.
      De VS grijpt overal in... dat is met het blote oog te zien.
      Het Amerikaanse Congres heeft het doel van de VS al aangekondigd... deze invloed op de hele wereld... expansie is in volle gang... Ik denk dat dit land zijn navel op dit gebied zal scheuren.
      1. Knell Wardenhart
        Knell Wardenhart 27 mei 2021 15:54
        + 11
        Revoluties vinden nooit plaats waar hiervoor geen volledig volwassen voorwaarden zijn. Pleiaden van revoluties vinden plaats waar elke vorige er niet in slaagde de Gordiaanse knoop van voorwaarden door te snijden - totdat de staat, niet in staat stabiel te zijn, instort of enige stabiliteit verwerft (zij het tijdelijk, tot de volgende revolutie). Als ze het hebben over de lange arm van de Verenigde Staten, nemen ze als een slimme tovenaar meestal de lange stand van zaken voorafgaand aan de "oranje revoluties", de fouten en starheid van de autoriteiten, diefstal, vriendjespolitiek en andere geneugten van het leven. Het feit dat deze processen op de een of andere manier KUNNEN worden beïnvloed door de Verenigde Staten (of misschien niet worden beïnvloed, er hebben genoeg revoluties en omwentelingen plaatsgevonden en zonder hen plaatsvinden) - ik twijfel er niet aan. Maar het feit dat achter elke scheet in de wereld een supermega krachtig plan van de Atlantisten schuilgaat - nou, dit is echt paranoia. De wortel van de Oranje Revoluties is het progressieve mondiale globalisme en de verzadiging van de informatieomgeving - mensen zien en weten hoe goed het leven is in landen van vergelijkbare grootte en geografie, ze stellen vragen - waarom zijn ze slechter? en - hoe en wat te doen om beter te leven? Ze stellen deze vragen zelfs zonder de Verenigde Staten - Amerikanen kunnen de vruchten plukken van dergelijke processen, omdat een machtswisseling altijd gunstig is voor ELKE derde partij die rechtstreeks verband houdt met de vorige regering.
        Wat ze doen. Zoals de anderen. Ze doen het gewoon beter. Maar om te zeggen dat ze achter deze processen zitten, is een grote illusie.
        1. Lech van Android.
          Lech van Android. 27 mei 2021 16:14
          -2
          Biden heeft al gezegd dat de Amerikaanse inperking van Rusland zichtbare en onzichtbare maatregelen zullen zijn.
          Het ligt voor de hand dat ze zoveel mogelijk kosten en uitgaven aan ons land zullen proberen op te hangen... waarom begon Tsjechië ineens met een provocatie vanuit een pakhuis en munitie?
          Het is duidelijk dat ze als bondgenoot en vazal van de Verenigde Staten orders uit Washington uitvoerde, zelfs in haar eigen nadeel.
          En hetzelfde beeld wordt waargenomen in andere dingen.
  7. knn54
    knn54 27 mei 2021 15:37
    0
    In dit geval zijn de woorden van politiek instructeur Klochkov passend "... er is nergens om terug te trekken - achter Moskou"!
    Dit is waar we de UDP moeten onthouden, reservisten moeten aantrekken en territoriale verdeeldheid moeten creëren op basis van lokale activisten.
    De Russische Federatie biedt een contract aan aan de Tadzjiekse grenswachten die zich aan de grens onderscheidden, met name voor drugssmokkelaars, met name naar het Verre Oosten.
    Want in Tadzjikistan zijn ze geen ingezetenen
  8. rocket757
    rocket757 27 mei 2021 15:37
    +3
    – Training van personeel over informatieve tegenactie naar het Westen op alle gebieden.
    – Activering van het werk met jongeren.
    – Hervatting van een brede dialoog met de conservatieve meerderheid van de Russische burgers
    . Niet alleen redelijk, NOODZAKELIJK ... maar op de een of andere manier is het onmogelijk om DEZE MACHT te accepteren als degenen die het land tot grootheid / bezwaar leiden.
  9. nikvic46
    nikvic46 27 mei 2021 16:03
    -4
    We praten morgen over de grens. Alle misverstanden komen voort uit verlichting en het opleidingsniveau. In plaats van verontwaardigd te zijn, is het nodig om het uit te leggen. Elke gastheer van een politieke talkshow vertegenwoordigt de belangen van het land. En als dat zo is, moet hij het opgedragen werk met waardigheid uitvoeren. Het vocabulaire dat vaak van hun lippen komt, zorgt voor vrolijk gelach van de tegenstander. Hij begrijpt dat hij zijn doel heeft bereikt. we zouden er helemaal niets van moeten merken.
  10. vezelplaat
    vezelplaat 27 mei 2021 16:04
    + 26
    "Er zal een geldstroom binnenstromen om de huidige elites en de autoriteiten in diskrediet te brengen." Waarvoor? Doen de huidige elites en autoriteiten er zelf niet alles aan om zichzelf in diskrediet te brengen? Brengen pensioenhervormingen, hervormingen in de gezondheidszorg, onderwijs de autoriteiten niet beter in diskrediet dan welke blogger dan ook? Een jaar geleden kostte een dozijn eieren 60-65 roebel, vandaag 85-105. Een fles zonnebloemolie kostte 70-75, nu voor honderd. Suiker, boter, vlees, melk, granen, brood zijn niet in prijs gestegen? brandstof? Zijn dit ook de intriges van het buitenland? De moord op een Russische man door Armeniërs in de buurt van een Armeens café door een menigte Armeniërs, vermoord door andere jongens in het park door Midden-Aziaten, toen hij een Russische vrouw probeerde te beschermen. Zijn ze gestuurd door westerse inlichtingendiensten? Heeft Hillary Clinton persoonlijk de boksbeugel in de hand gegeven van de Armeniër die de Russische man in Volgograd heeft vermoord? Heeft president Duda, een Centraal-Aziatische, persoonlijk instructies gestuurd om een ​​Russisch gezin in de regio Moskou te vermoorden? En hoe zit het met het slaan van VMA-cadetten in St. Petersburg, had Biden daar persoonlijk de leiding?Onze president maakte zich zorgen over het grote aantal migrantenkinderen in de school. Het is onmogelijk, zeggen ze, om Russische kinderen van hen over te dragen. Kunt u een andere benadering van dit probleem vinden? Hoe kun je iemand in diskrediet brengen die zichzelf al lang in diskrediet heeft gebracht? De auteur antwoordde niet.
    1. depressivum
      depressivum 27 mei 2021 21:53
      +5
      Hier is eindelijk een duidelijke opmerking, steun! hi
  11. Radikal
    Radikal 27 mei 2021 16:06
    0
    Het is tijd om toe te geven dat Wit-Rusland als project alleen niet in staat is om weerstand te bieden aan het collectieve Westen.
    Ook voor mij - een publiek geheim. En welke van de andere voormalige Sovjetrepublieken heeft zo'n kans? Geen van hen heeft zo'n kans. triest
  12. Denis Moskalenko
    Denis Moskalenko 27 mei 2021 16:35
    + 10
    Ik ben het niet eens met Wit-Rusland. Sinds de laatste verkiezingen is er al heel lang geen tevredenheid in ons opgehoopt. Bij deze verkiezingen zijn voor het eerst geschikte kandidaten verschenen van wie het volk weet en bereid is te stemmen, en wat de uitslag is. Er waren geen georganiseerde initiatiefgroepen voor Loekasjenka en op straat verzamelde niemand handtekeningen voor hem, maar hij kreeg "wonderbaarlijk" meer dan een miljoen stemmen. En dit is wanneer het land 9.4 miljoen inwoners heeft.Tsepkalo verzamelde 150, later maakte de CEC bekend dat 000 nep waren. Hij mocht dit niet betwisten. Babarik zamelde iets van 80 in, maar al voor het begin van de verkiezingen zat hij gevangen op grond van een economisch artikel. En op nationale zenders vertelden ze hoe slecht hij was, hoe hij de staat voor tientallen miljoenen dollars bedroog en hoe onze KGB hem lange tijd in de gaten hield. En daarvoor zetten ze Tikhanovsky, en in zijn huis vonden ze iets van 000 dollar. Eigenlijk zag niemand het geld, maar op televisie zeiden ze weer dat dit een bewijs was van zijn schuld en dat hij een vijand was. Daardoor waren er geen kandidaten meer. Toen nomineerde Tikhanovskaya zichzelf en uitte het voorstel dat als ze tot president zou worden gekozen, ze een herhalingsverkiezing zou organiseren met alle kandidaten. Als teken van solidariteit en om onze steun te betuigen als symbool van een alternatieve beweging, niet van de regering, kozen we de kleuren wit-rood-wit, aangezien dit vóór het referendum van 300 onze nationale kleuren waren.
    Om de kans op vervalsing in de stembureaus te verkleinen (onafhankelijke vertegenwoordigers mochten niet bij de commissie, noch bij de waarnemers, noch waar dan ook in het land), stelden ze voor om de stembiljetten op te vouwen tot een accordeon. Op de verkiezingsdag mochten ze de stembureaus alleen in met een paspoort en stond er politie bij de ingang. Je kon niet eens kijken. De mensen liepen met wit-rood-witte linten en riepen "Lang leve Wit-Rusland." Toen ik mijn stem in de urn gooide, waren daar alleen mondharmonicastemmen te zien. In het telegramkanaal GOLOS, daarvoor was er een peiling op wie je zou stemmen, meer dan 80% zei dat voor Tikhanovskaya. En nu zijn de verkiezingen tot een einde gekomen, en in het hele land wordt aangekondigd dat Loekasjenka heeft gewonnen met een resultaat van 80% !!!! Het was blik!!! Ik zou nog steeds geloven in 40%, nou ja, maximaal 55%. Maar 80!!! Het was gewoon een spuug in het gezicht van alle mensen. En als mensen de straat op gingen, werden ze begroet met verdovingsgranaten en rubberen kogels. Als gevolg hiervan werden verschillende mensen gedood, maar er werden geen zaken geopend. Hiervoor zijn ze nu actief symbolen aan het opsluiten voor BBW, het enige niet-statelijke nieuwsportaal TUT.by is gesloten, de leiding zal binnenkort worden opgesloten. Elke dag vernemen we dat er iemand anders is opgesloten. Maar over de vermoorde demonstranten, martelingen en degenen die in de gevangenis stierven, werd geen enkele zaak geopend. Dus de ontevredenheid van mensen groeit langzaam, groeit en kookt. Particuliere instellingen, winkels sluiten, prijzen stijgen, belastingen stijgen, rentetarieven op leningen zijn krankzinnig, iedereen koopt dollars omdat ze weten dat de hele economie elk moment weer kan instorten. En op tv laten ze weer zien hoe de president de voorzitter van de collectieve boerderij leert hoe je een koe moet melken, aardappelen moet druppelen, en dat alles goed komt met ons, maar het feit dat de economie de afgelopen 15 jaar in de afgrond, en fabrieken sluiten, dorpen sterven gewoon uit, dus de Amerikanen zijn verantwoordelijk. En ook Rusland en Poetin, dat ze onze melk niet voor duur willen kopen, en voor goedkoop "broederlijk" om ons gas en olie te verkopen. Welnu, en privézaken moeten volgens onze president met een gloeiend hete ijzer worden verbrand, omdat het solide uitbuiters en speculanten zijn, en in het algemeen een kankergezwel in de staatseconomie, het zou beter zijn als iedereen bij de fabrieken. Zo leven we.
  13. smaug78
    smaug78 27 mei 2021 16:38
    -2
    Wie zijn deze mensen?
  14. markant1970
    markant1970 27 mei 2021 16:41
    0
    Er moeten voorwaarden zijn voor het creëren van een revolutionaire situatie. Voor het grootste deel kun je geen bevredigend en mooi individu naar de barricades rijden
  15. Radikal
    Radikal 27 mei 2021 16:46
    +3
    - In Moskou worden op dit moment, via buitenlandse invloedrijke agenten, demonstranten, jonge en gekke provocateurs de straat opgegaan onder de vlag van de strijd tegen corruptie - de actieve acties van Russische wetshandhavingsinstanties.
    Deze positie in het laatste deel van het artikel veroorzaakte niet zozeer een glimlach, maar ik zou graag een verduidelijking willen horen van de auteur - collega, wanneer je schrijft over invloedrijke personen, welk deel van de samenleving, of politieke klasse, en op welk niveau je bedoelt? En is er hier enige vereenvoudiging, in die zin dat de belangrijkste tegenstander de Verenigde Staten zijn (en niemand betwist dit, ze namen wat wordt genoemd - met melk, en van kinds af aan, jeugd, cadetten), maar iets anders is alarmerend, of liever roept een vraag op - wie moet worden beschouwd als potentiële handlangers van deze zelfde Verenigde Staten? knipoogde Mensen die niet nadenken over hun leven, het leven van hun kinderen buiten het land, gaan nergens weg, hoe moeilijk het ook voor hen is in alle opzichten, of omgekeerd, degenen die paspoorten van landen hebben opgeslagen die (vanuit hun oogpunt) comfortabel zijn om te leven, daar kinderen hebben toegewezen om te studeren, daar onroerend goed hebben gekocht, daar ook geld hebben. Wat je in je artikel schreef, wist ik persoonlijk in de jaren 70, toen ik studeerde, behalve dat het land dat niet zou doen, en ik denk dat jij er ook nauwelijks naar kunt raden. Om echter een zo ernstig probleem als de aanwezigheid van bedreigingen voor ons land van slechts één Westen onder leiding van de Verenigde Staten te verminderen, herhaal ik het nogmaals - enigszins vereenvoudigd. triest
    Met vriendelijke groeten hi

    PS Om 20 uur is het Vakantie, ik feliciteer alle betrokkenen alvast! soldaat
  16. Testen
    Testen 27 mei 2021 17:02
    +3
    DVP (Vladimir), ik zal je steunen. En meer over de pensioenhervorming, aangezien we op de 'VO' zitten. - over militaire pensioenen. De auteur ontvangt, net als de "helden van onze tijd" - medewerkers van het parket, het volledige pensioen - 100%, thee is geen khukhra muhra - FSB! En de rest van degenen die dienden vanuit het Parlement en de Opperste - rechts, een verlagingscoëfficiënt voor het pensioen ... Dus ik herinner me, vertaald in een begrijpelijke taal - de kolonel, in het parket van de regio Archangelsk, die toezicht hield op de naleving van de rechtsstaat bij het uitvoeren van operationele zoekactiviteiten, de heer Zimmerman. Tijdens een van de vergaderingen van medewerkers van alle wetshandhavingsinstanties in de regio (begin jaren 2000), merkte de heer Zimmerman op dat hij erg blij was met het hoofd van de onderzoeksafdeling van het FSB-directoraat voor de regio Archangelsk, ze zeggen dat hij al een kapitein, ze zeggen dat ik me hem niet lang geleden herinner als een starley, een man groeit op, het is waar, zijn afdeling heeft al een aantal jaren geen enkele zaak voor de rechtbank gebracht, de kaarten benadrukken alleen deelname aan operationele zoekactiviteiten, maar wat hebben het onderzoek en de FSB-rechercheurs en hun afdelingshoofd ermee te maken... Dat wil zeggen, 3 officieren van de FSB-rechercheur zijn aan het werk gegaan en hebben al een paar jaar niets meer gedaan. Maar het pensioen is 100% ... Tegelijkertijd werkte de opera van de RU FSB in de regio Arkhangelsk behoorlijk waardig op zakenreizen in de Kaukasus, en verdiende terecht regelmatige titels, afdelings- en staatsonderscheidingen. En de opera van de afdelingen van militaire contraspionage in die jaren en in de regio Archangelsk greep niets, die niet werd vastgehouden, en ze ploegden echt op zakenreizen in de Kaukasus. Alleen op basis van hun materiaal werden de strafzaken onderzocht en voor de rechter gebracht door de onderzoekers van het militaire parket (later de onderzoekscommissie).
    1. boswachter1971
      boswachter1971 28 mei 2021 13:45
      +1
      Waarom mensen misleiden door geruchten opnieuw te vertellen. Militaire gepensioneerden van de FSB ontvangen een algemeen pensioen - 74 procent (en allemaal - grenswachten, en opera, en onderzoekers).
  17. samarin1969
    samarin1969 27 mei 2021 17:38
    +8
    Het lijkt erop dat de auteur het voorrecht heeft om op VO te "besog". .. lachend Net als Mikhalkov stelt hij taken op voor de 'senaat en het volk van Rome'. Als we het hebben over het verre buitenaardse Tadzjikistan, zou het dan niet beter zijn om ons eigen idee van het "Derde Rome" aan te duiden.
    De wens van de auteur om over vijanden te praten met de "diepe", "conservatieve" mensen is relevant. Maar hier is het probleem: de autoriteiten zijn niet geïnteresseerd in de mening van de "diepe" mensen. En het verschil tussen "blinkins" en "laurier" is onbeduidend. Wat heeft het voor zin om de anti-State Limes af te schermen als de Golden-domed al met de Amerikaanse mentaliteit is?
  18. Jurassic
    Jurassic 27 mei 2021 20:47
    -1
    De auteur begrijpt waar hij het over heeft, begrijpt het goed. De vlaggen zijn geplaatst, de kloppers wachten op het signaal van de hoorn, maar er zijn wolven in de roedel die al door het koord met de vlaggen zijn vertrokken. Hoe zal het deze keer zijn?
  19. bk0010
    bk0010 27 mei 2021 21:58
    +3
    Hoeveel maatregelen! Maar de uitroeiing van corruptie in de hoogste regionen van de macht wordt niet eens voorgesteld.
  20. Radikal
    Radikal 27 mei 2021 22:33
    -2
    Citaat van: bk0010
    Hoeveel maatregelen! Maar de uitroeiing van corruptie in de hoogste regionen van de macht wordt niet eens voorgesteld.

    Het wordt niet voorgesteld, want de grote vraag is wie deze verantwoorde bedrijfsvoering gaat regelen? lol Geef personen of organisatie op... bullebak .
  21. Radikal
    Radikal 28 mei 2021 00:36
    -1
    Na het artikel gelezen te hebben, de meeste bepalingen op geen enkele manier betwisten, omdat ze duidelijk onbetwistbaar zijn, in termen van externe vijanden, lijkt het mij echter dat het VO-bestuur om de een of andere reden heeft besloten om "zware artillerie" in de persoon van een gerespecteerde auteur, met welk doel wordt gevraagd? Omdat de stelregels die hij ons hier aan velen van ons vertelde, waaronder zijn commandant, mijn klasgenoot V.K. Masyuk, al lang bekend zijn. Dus de vraag is waarom, waarvoor heeft de auteur persoonlijk besloten mij te waarschuwen, of waartegen moet de auteur zich beschermen?
    Hebben we het over kinderen? Het was dus nodig om veel eerder na te denken, voor het examen. En daar gaat het helemaal niet om, kolonel - het gaat om ideologie .... Volgens mij zegt dat alles! Fijne vakantie! soldaat
  22. Radikal
    Radikal 28 mei 2021 05:13
    -1
    Hier is nog een algemene, voor "VO" vraag. Er is een categorie auteurs op de site die gebruikers respecteert, reageert op hun opmerkingen of hun vragen, in het bijzonder - Timokhin, Calibre, die mijn tegenstander is, maar het doet hem niettemin eer, hij portretteert niet de standaardfiguur (bijna ) . Nou ja, en een aantal andere auteurs. En er zijn auteurs die, blijkbaar vanwege hun werk, of om andere (hopelijk geldige) redenen, de "VO"-gemeenschap liever negeren. Wat hen drijft - dit is mij niet bekend, ik hoop dat het geen trots is, maar misschien verwaardigen ze zich te begrijpen dat feedback altijd gunstig is voor de samenleving. Wie het vergeet, of het negeert, begint dan ... artikelen te publiceren over ... een conservatieve categorie burgers, die tot een noemer moet worden teruggebracht .... Het blijft gissen - naar wat .... triest
  23. normaal
    normaal 28 mei 2021 12:37
    +1
    Ik denk dat de auteur in een impasse zit. In gevangenschap van oprechte waanideeën en onoplosbare tegenstrijdigheden.
    Kan geen uitweg vinden. Hij hoopt op nog een "een jaar van ontwikkeling", en dan - misschien ...
    Dit is erg naïef.
    Ik heb niet het recht om advies te geven aan mensen die hun leven hebben gewijd aan militaire dienst.
    Maar als ik zo'n recht had, zou ik de auteur adviseren zijn wereldbeeld radicaal te heroverwegen.
    We kunnen de wereld niet veranderen. We kunnen onszelf veranderen en dan verandert de wereld met ons mee.
  24. vadimN
    vadimN 28 mei 2021 12:54
    +3
    Na het lezen van de reacties op het artikel raak je er nog meer van overtuigd dat alles in het land (sorry) slecht is... Het is onwaarschijnlijk dat het publiek van deze site kan worden toegeschreven aan liberalen en westerlingen, maar dit publiek zit ook vol met sarcasme met betrekking tot het beleid en de acties van onze zogenaamde. "elite"... Je kunt me als een pessimist beschouwen, maar...:

    "De enige hoop die overblijft is dat de middelen die zijn toegewezen voor inperking het uiteindelijke doel niet zullen bereiken en zullen worden weggenomen (zoals de onze), en Rusland zal nog een heel jaar hebben voor zijn ontwikkeling"

    De autoriteiten van Rusland zullen op het laatste moment, in het kader van de uitoefening van hun bevoegdheden, de volgende maatregelen ontwikkelen om deze bedreigingen het hoofd te bieden.

    Ontwikkeling...? Waar heb je het over...? De "elites" gebruiken dit jaar om het tempo van de intrekking van de "besnoeiing" ergens ver weg van Rusland te versnellen. En juist hierop zullen alle "volgende beschikbare maatregelen" in het kader van de uitoefening van iemands bevoegdheden" worden gericht.
  25. onuitgesproken
    onuitgesproken 28 mei 2021 13:11
    0
    "We zullen staan!"

    wat Waarom heb je "Warcraft" / "Starcraft" of wat niet gespeeld? Je kunt niet winnen met slechts één verdediging. Dit is een verspilling van middelen! In reactie hierop is het noodzakelijk a) raketten in Cuba in te zetten; b) de wateren modderig maken (help "vrijheidsstrijders" in Mexico, Texas (Free Texas!), Alaska...); c) wek proteststemmingen op in de Verenigde Staten - laat je tegenstander zijn middelen besteden aan verdediging! Dit is veel duurder dan de kosten van een offensief...
  26. lis-ik
    lis-ik 28 mei 2021 14:00
    +6
    Een woord waarin alle verlangens van de volkeren die de nu voormalige staat bewonen worden gerealiseerd.

    Hier is de rode lijn voor mij. Ze vernietigden en verkochten alles wat de voorouders verzamelden en vergrootten, door een groep mensen omwille van hun vuile persoonlijke belangen, en tot op de dag van vandaag aan de macht. Ik geloof niet dat het verval niet kon worden gestopt, integendeel, het maximale dat werd bereikt, was de versnelling ervan. En nu hebben we een waardeloze RF met een waardeloze en corrupte leiding.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 28 mei 2021 17:11
      -1
      En wat is deze waardeloosheid? te vragen
      1. normaal
        normaal 28 mei 2021 19:10
        +2
        Citaat van Ronald Reagan
        En waarin.....

        In economische achterstand op ontwikkelde landen in dit opzicht.
        In de levensstandaard van de absolute meerderheid en armoede van een aanzienlijk percentage van de bevolking.
        In het sterftecijfer en het geboortecijfer.
        Het meest actieve deel van de bevolking emigreert.
        In de oriëntatie van de economie op de export van natuurlijke hulpbronnen en de import van hightechproducten
        In de vervanging van de Russische bevolking door migranten uit Centraal-Azië en de Kaukasus.
        In een ongezonde, maniakale aandacht voor de mening van het Westen over ons.
  27. Radikal
    Radikal 29 mei 2021 00:40
    0
    Citaat: boswachter1971
    Waarom mensen misleiden door geruchten opnieuw te vertellen. Militaire gepensioneerden van de FSB ontvangen een algemeen pensioen - 74 procent (en allemaal - grenswachten, en opera, en onderzoekers).

    Het is juist. triest
  28. Radikal
    Radikal 29 mei 2021 01:51
    0
    Dit is verachtelijk - ik heb zojuist een opmerking over dit artikel geschreven, het is gewoon verdwenen, niet alleen verwijderd, maar alsof het nooit heeft bestaan. Zal het nu zo zijn? Of maak een foto van het commentaar, en als het kwijt is, post het dan op andere bronnen, wil de VO administratie dit ????
    Oké, er is een foto!
  29. Radikal
    Radikal 30 mei 2021 00:22
    +1
    Wat is er aan de grens van mijn vaderland?

    Misschien is het in plaats van politieke informatie, die de auteur besloot met ons door te brengen, de moeite waard om voor de echte problemen van de grens van uw en ons moederland te zorgen? Uitschelden en zelfs het ontmaskeren van de vijanden, zelfs als ze het al lang verdiend hebben, is geen grote overwinning. Trouwens, een vraag voor de auteur: hoeveel agenten van invloed zijn geïdentificeerd, vastgehouden, veroordeeld op verschillende niveaus van overheid, bestuur, defensie en wetshandhaving? Hoeveel gevestigde verkenners uit de belangrijkste vijandelijke landen werden tijdens hun verschillende acties gevangengenomen? Trouwens, in de jaren 70 - 80 verscheen in de Pravda-krant, in de onderste kelder van de laatste pagina, vaak een klein bericht onder de kop - In het USSR State Security Committee, dat rapporteerde over de detentie van Amerikaans inlichtingenpersoneel onder diplomatieke dekking, evenals hun agenten uit de burgers van de USSR. Herinnert iemand zich dergelijke berichten in het moderne Rusland? De vraag is retorisch, ik verwacht geen antwoord. Wat de staatsgrens betreft, plaatste de auteur het in de kop. Bestaat ze? Voor mij, een officier - afgestudeerd aan een van de drie grensscholen van de Sovjet-Unie, is het bitter om te beseffen en bovendien te weten dat de meeste grensposten, de commandantenkantoren van de Primorsky (vooral de Kuriles), Noordoostelijke, noordwestelijke grensdistricten zijn verlaten, verlaten (in het netwerk is er bewijs). Vraag aan de auteur van het artikel: is dit de schuld van de Verenigde Staten?
    En het feit dat illegale immigranten zonder problemen het land binnenkomen - is dit onze staatsgrens ??? En waar is de continuïteit van tradities waarover ambtenaren graag knetteren? Grensposten werden afdelingen, grensdetachementen - afdelingen, districten - regionale afdelingen. De grenstroepen belden eerst een soort FPS, daarna de PS van de FSB van de Russische Federatie. Hoe zit het met brandweerlieden?
    Nu kan ik gemakkelijk politieke informatie uitvoeren die vergelijkbaar is met dit artikel - wat is het nut? Hier zijn volwassenen, en met verschillende opvattingen, maar ... het zijn geen goedgelovige kinderen, studenten die verteld moeten worden over de kwaadaardige Uncle Sam, die de Russische Federatie gaat opeten. We zijn ons daar al lang van bewust. Maar de echte problemen van de staatsgrens moeten worden besproken - als het niet voor de vakantie en het artikel was geweest, had ik misschien niet durven zeggen wat ik hier heb gepresenteerd, trouwens, in een zeer verkorte vorm. De auteur, hoewel hij niet is afgestudeerd aan een van onze scholen, studeerde niettemin aan de Academie op Leningradsky Prospekt, 3, volgens Wikipedia - daar hebben mijn klasgenoten waarschijnlijk alle wijsheid van de ideologische strijd in lezingen verlicht. Wij zijn ook op de hoogte. Nogmaals, fijne feestdagen! soldaat
  30. Radikal
    Radikal 30 mei 2021 02:09
    +1
    Citaat van Radical
    Wat is er aan de grens van mijn vaderland?

    Misschien is het in plaats van politieke informatie, die de auteur besloot met ons door te brengen, de moeite waard om voor de echte problemen van de grens van uw en ons moederland te zorgen? Uitschelden en zelfs het ontmaskeren van de vijanden, zelfs als ze het al lang verdiend hebben, is geen grote overwinning. Trouwens, een vraag voor de auteur: hoeveel agenten van invloed zijn geïdentificeerd, vastgehouden, veroordeeld op verschillende niveaus van overheid, bestuur, defensie en wetshandhaving? Hoeveel gevestigde verkenners uit de belangrijkste vijandelijke landen werden tijdens hun verschillende acties gevangengenomen? Trouwens, in de jaren 70 - 80 verscheen in de Pravda-krant, in de onderste kelder van de laatste pagina, vaak een klein bericht onder de kop - In het USSR State Security Committee, dat rapporteerde over de detentie van Amerikaans inlichtingenpersoneel onder diplomatieke dekking, evenals hun agenten uit de burgers van de USSR. Herinnert iemand zich dergelijke berichten in het moderne Rusland? De vraag is retorisch, ik verwacht geen antwoord. Wat de staatsgrens betreft, plaatste de auteur het in de kop. Bestaat ze? Voor mij, een officier - afgestudeerd aan een van de drie grensscholen van de Sovjet-Unie, is het bitter om te beseffen en bovendien te weten dat de meeste grensposten, de commandantenkantoren van de Primorsky (vooral de Kuriles), Noordoostelijke, noordwestelijke grensdistricten zijn verlaten, verlaten (in het netwerk is er bewijs). Vraag aan de auteur van het artikel: is dit de schuld van de Verenigde Staten?
    En het feit dat illegale immigranten zonder problemen het land binnenkomen - is dit onze staatsgrens ??? En waar is de continuïteit van tradities waarover ambtenaren graag knetteren? Grensposten werden afdelingen, grensdetachementen - afdelingen, districten - regionale afdelingen. De grenstroepen belden eerst een soort FPS, daarna de PS van de FSB van de Russische Federatie. Hoe zit het met brandweerlieden?
    Nu kan ik gemakkelijk politieke informatie uitvoeren die vergelijkbaar is met dit artikel - wat is het nut? Hier zijn volwassenen, en met verschillende opvattingen, maar ... het zijn geen goedgelovige kinderen, studenten die verteld moeten worden over de kwaadaardige Uncle Sam, die de Russische Federatie gaat opeten. We zijn ons daar al lang van bewust. Maar de echte problemen van de staatsgrens moeten worden besproken - als het niet voor de vakantie en het artikel was geweest, had ik misschien niet durven zeggen wat ik hier heb gepresenteerd, trouwens, in een zeer verkorte vorm. De auteur, hoewel hij niet is afgestudeerd aan een van onze scholen, studeerde niettemin aan de Academie op Leningradsky Prospekt, 3, volgens Wikipedia - daar hebben mijn klasgenoten waarschijnlijk alle wijsheid van de ideologische strijd in lezingen verlicht. Wij zijn ook op de hoogte. Nogmaals, fijne feestdagen! soldaat

    De auteur van het artikel lijkt niet klaar voor dialoog of polemiek. Waarom dan het artikel? Iemand van de redactie wilde het patriottisch maken? Ik zal meer zeggen voor "VO" een onaangenaam iets - heb je besloten om de zoon-vader-situatie te verslaan? Dan is het over het algemeen ... niet comme il faut, er zijn geen woorden - alleen ... metaforen .... ja
  31. Radikal
    Radikal 30 mei 2021 04:52
    0
    lol

    Het opleggen van informatie vindt plaats bij een bepaalde nieuwspresentatie van enkele (niet nader bevestigde) feiten over verschillende onderwerpen. Zoekmachines, die met elkaar concurreren, raden ten zeerste aan om met een vleugje tegenstand naar informatie te kijken en een gevoel van ontevredenheid in je leven te creëren.
    Auteur, wat is de semantische lading in deze reeks termen? Blijkbaar heb je niet goed geluisterd naar de colleges van Vadik Kutepov op de afdeling Marxistisch-Leninistische Filosofie van de Academie...
  32. Radikal
    Radikal 30 mei 2021 05:01
    0
    Ik probeer me los te maken van de realiteit en kijk naar de wereldkaart: begin jaren 90 van de vorige eeuw stortte de USSR in. We bespreken de redenen niet, die zijn anders. En ze moeten uitsluitend in het complexe worden beschouwd en niet uit hun verband worden getrokken.

    Leg het verschil in redenen en hun complexiteit uit, om niet uit de context te worden getrokken ... Hoe deze zin te begrijpen? knipoogde
  33. Radikal
    Radikal 30 mei 2021 23:31
    0
    Vriend, stoppen met roken?! En als reactie....
    triest