militaire beoordeling

Noemde de timing van de eerste uitgang naar de zee van de onderzeese raketdrager "Prince Oleg"

31

De eerste seriële nucleaire onderzeeër strategische raketkruiser van het verbeterde Borey-A-project, Knyaz Oleg, zal begin juni op zee worden getest.


APRKSNN "Prince Oleg" ondergaat momenteel tests, waaronder staatstests, de onderzeeërcruiser zal begin juni zijn eerste afvaart naar zee maken. Volgens een bron in de defensie-industrie, wiens woorden worden geciteerd door: TASS, plannen kunnen veranderen en "Prins Oleg" zal veel later de zee bereiken.

De bron suggereerde ook dat de geplande ingebruikname van de eerste seriële Borei-A door Navy Day niet zou plaatsvinden, omdat de onderzeeër eenvoudigweg geen tijd zou hebben om het hele testprogramma in de resterende tijd te doorstaan. Van onze kant merken we op dat deze datum (Marinedag) voor de overdracht van "Prins Oleg" aan de vloot Aleksey Rakhmanov, hoofd van het USC, heeft al ontkend dat de onderzeeër niet eerder dan oktober van dit jaar zal worden overgedragen, hij zal een groot testprogramma hebben, inclusief lanceringen van Bulava.

Op dit moment bouwt Sevmash, afgezien van het testen van prins Oleg, drie onderzeeërs van het Borey-A-project - Generalissimo Suvorov (vastgelegd op 26 december 2014), keizer Alexander III (vastgelegd op 18 december 2015 van het jaar ) en "Prins Pozharsky" (vastgesteld op 23 december 2016). Dit jaar zullen er nog twee "Borea-A" - "Prince Potemkin" en "Dmitry Donskoy" worden gelegd.

Vier "Boreas" dienen in de Russische marine, waarvan drie Project 955 (Borey) van de 4e generatie - de strategische raketkruisers "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" en "Vladimir Monomakh", evenals één onderzeese raket drager van het gemoderniseerde project " Borey-A" - "Prince Vladimir".
31 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 25 mei 2021 08:19
    + 15
    Succesvolle testen en dezelfde service!
    1. Kluizenaar
      Kluizenaar 25 mei 2021 15:59
      +1
      Zodat het aantal duiken gelijk is aan het aantal beklimmingen)
      Drie keer) Hoera Hoera URAAAAAA!!!
  2. Doccor18
    Doccor18 25 mei 2021 08:34
    + 11
    ... dat de geplande ingebruikname van de eerste serie "Borea-A" op Navy Day niet zal plaatsvinden, omdat de onderzeeër eenvoudigweg geen tijd zal hebben om het hele testprogramma in de resterende tijd te doorstaan.

    Wat maakt het uit welke dag...
    Het is belangrijk om een ​​gevechtsklaar schip over te dragen aan de Vloot en het niet te publiceren voor de vakantie. Wanneer stopt deze show...
    1. piramide
      piramide 25 mei 2021 09:07
      +3
      Citaat van doccor18
      Wat maakt het uit welke dag...
      Het is belangrijk om een ​​gevechtsklaar schip over te dragen aan de Vloot en het niet te publiceren voor de vakantie. Wanneer stopt deze show...

      Sovjettradities zijn springlevend.
      1. Doccor18
        Doccor18 25 mei 2021 09:23
        +1
        Citaat van Piramidon

        Sovjettradities zijn springlevend.

        Toen ondersteunden de "Sovjet-tradities" het aantal en het tijdstip van ingebruikname van de schepen ...
        En dan blijkt het eenzijdig.
      2. Stepan S
        Stepan S 25 mei 2021 09:32
        +1
        Het lijkt erop dat het artikel een antwoord geeft dat er geen overgave is gepland voor de vakantie, maar tradities leven, zo niet daar, dan zeker hier.
    2. 1976AG
      1976AG 25 mei 2021 09:36
      0
      Over het algemeen is windowdressing al lang geleden gestopt.
  3. berg schutter
    berg schutter 25 mei 2021 08:37
    +4
    Wij bouwen en wij bouwen. De nucleaire triade wordt sterker. Een aanzienlijk deel daarvan zijn onderzeese raketdragers.
    Het is niet de moeite waard om de publicaties te geloven dat FSE-onderzeeërs, de oceanen transparant zijn, de NAVO elke klinknagel op onze boten ziet, zelfs op diepte - het is het niet waard. Er is geen almachtige en alwetende. De middelen zijn beperkt voor ALLEN. En geld lost het niet op. Mensen, schepen, vliegtuigen, apparaten... Brandstof, vlieguren, middelen van apparaten en leveringsmiddelen. Menselijke factor en technische storingen.
    1. vladimir1155
      vladimir1155 25 mei 2021 09:11
      -1
      Citaat: Mountain shooter
      Het is niet de moeite waard om de publicaties te geloven dat FSE-onderzeeërs, de oceanen transparant zijn, de NAVO elke klinknagel op onze boten ziet, zelfs op diepte - het is het niet waard.

      Ik ben het er helemaal mee eens, oorlog is een tactiek, het is een strategie, stealth is het voordeel van nucleaire onderzeeërs in de oceaan, en het is niet gemakkelijk om iedereen daar te vinden, en nog meer in de oceaan, die zooooo groot en diep is, dat is het niet de Baltische ondiepe zee waar het echt mogelijk is om een ​​boot te vinden en je moet er eerst naar zoeken
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 25 mei 2021 09:19
        +1
        Nog niet zo lang geleden was Nata in Midden-aarde lange tijd op zoek naar "Varshavyanka" ... en vond niet
        1. vladimir1155
          vladimir1155 25 mei 2021 09:22
          -1
          Citaat van: nPuBaTuP
          Nog niet zo lang geleden was Nata in Midden-aarde lange tijd op zoek naar "Varshavyanka" ... en vond niet

          Ja! hoe zit het met de oceanen?
        2. AC130 Gunship
          AC130 Gunship 26 mei 2021 04:56
          +1
          Als deze boten met 5 knopen naar Akb varen, hoor je ze helemaal niet. Nucleaire raketdragers (met uitzondering van Tom Clancy's Red October) hebben dit nog niet
  4. voorafgaand
    voorafgaand 25 mei 2021 08:39
    -5
    "Hoe gaat het nu met de profetische Oleg..."
    Alles zou niets zijn. Maar de namen?!
    Prinsen met nucleaire raketten op wacht van Rusland zijn een soort oxymoron.
    En de USSR, die deze onderzeeërs en raketten heeft gemaakt, leek er niets mee te maken te hebben.
    Is de Russische taal echt zo arm dat er geen waardige naam voor raketdragers kan worden gevonden?
    1. Doccor18
      Doccor18 25 mei 2021 09:05
      +2
      Citaat van eerder
      Is de Russische taal echt zo arm dat er geen waardige naam voor raketdragers kan worden gevonden?

      De Russische taal is geweldig en krachtig!
      En hoeveel helden heeft ons moederland, naar wie het mogelijk was om de schepen van de marine te noemen!
      Ja, in ieder geval ter ere van Shabalin Alexander Osipovich, tweemaal een held van de Sovjet-Unie, een ongrijpbare en formidabele torpedobommenwerperboot.
      De BDK is vernoemd naar Alexander Shabalin, maar voor de SSBN zou zo'n naam naar mijn mening succesvoller zijn. Shabalin bracht angst bij de nazi's, de SSBN hield de "partners" in goede vorm ... Ja, en deze BDK wordt sowieso binnenkort afgeschreven, het 37e jaar van het schip ...
    2. piramide
      piramide 25 mei 2021 09:10
      +6
      Citaat van eerder
      "Hoe gaat het nu met de profetische Oleg..."
      Alles zou niets zijn. Maar de namen?!
      Prinsen met nucleaire raketten op wacht van Rusland zijn een soort oxymoron.
      En de USSR, die deze onderzeeërs en raketten heeft gemaakt, leek er niets mee te maken te hebben.
      Is de Russische taal echt zo arm dat er geen waardige naam voor raketdragers kan worden gevonden?

      Het schip "Generalissimo Joseph Stalin" noemen is heel eng voor de huidige regering.
      1. voorafgaand
        voorafgaand 25 mei 2021 09:13
        -1
        En hoe zou het zijn voor de tegenstanders, ze zouden zo kronkelen! goed
        1. piramide
          piramide 25 mei 2021 09:15
          +3
          Citaat van eerder
          En hoe zou het zijn voor de tegenstanders, ze zouden zo kronkelen! goed

          Onze Russische liberoïden zouden nog meer verwrongen zijn.
    3. knn54
      knn54 25 mei 2021 11:23
      0
      -onderzeeër raketdrager "Prince Oleg"
      Blijkbaar in de leiding van JSC "UNITED SHIPBUILDING CORPORATION" (of in de buurt) Rurikovichi.
      Of ze hebben een wrok tegen de "Khazars" ...
      1. voorafgaand
        voorafgaand 25 mei 2021 11:38
        +1
        Het is onwaarschijnlijk dat de AO gerelateerd is aan de naam van de schepen die gepland zijn voor de bouw.
        Waarschijnlijk verschijnt de naam in het stadium van het opstellen van de technische specificaties en het ontwerp.
        Wat goed is aan bevelende vloekende taal, is dat het je in staat stelt om een ​​taak duidelijk, snel en emotioneel nauwkeurig te formuleren en de uitvoering ervan te eisen. Zo is het ook met de naam.
        Maar wat als de naam van het schip "Prins Yuri Dolgoruky" is? Hoe contact met hen opnemen?
        "Hé, op de prins..." "Hé, op Yurik..." "Hé, op Dolgoruky..."
        Het klinkt dubbelzinnig en de volledige naam is te pretentieus en te lang.
        Het commando moet kort zijn, zoals een schot, anders is er geen tijd om te rusten. lol
        1. Oleg Vlieger
          Oleg Vlieger 25 mei 2021 12:47
          +1
          Denk je dat de vloektaal voordelen biedt?) Eigenlijk is dit zelfs helemaal niet de Russische taal. Er zijn veel overtuigende woorden in de Russische taal. En in het leger, officieren die hun werk doen en communiceren als mensen en niet veel slimmer en praktischer dan een vloekende ram en zelf niets kunnen doen)
          1. voorafgaand
            voorafgaand 25 mei 2021 12:56
            0
            Doe niet alsof je onschuldig bent, iedereen die diende weet heel goed welke taal ze spreken in het leger. In dit geval waren alleen voorzetsels voor een aantal obscene woorden normatief.
          2. paul3390
            paul3390 25 mei 2021 22:23
            +1
            Eigenlijk is het helemaal niet eens Russisch.

            Waarom denk je dat? Afgaande op de Novgorod-brieven - erg Russisch ..
    4. ROSS_51
      ROSS_51 26 mei 2021 15:31
      0
      Citaat van eerder

      En de USSR, die deze onderzeeërs en raketten heeft gemaakt, leek er niets mee te maken te hebben.

      Met welke schrik heeft de USSR ze geschapen?
      1. voorafgaand
        voorafgaand 26 mei 2021 17:04
        -1
        Uit de schrik dat ze in Rusland vooral moderniseren wat in de USSR is ontworpen en gemaakt. Over hypersound zullen we zwijgen, al groeien deze poten daar ook vandaan.
        1. ROSS_51
          ROSS_51 26 mei 2021 17:12
          0
          Citaat van eerder
          Uit de schrik dat ze in Rusland vooral moderniseren wat in de USSR is ontworpen en gemaakt. Over hypersound zullen we zwijgen, al groeien deze poten daar ook vandaan.

          Dit is uw duidelijke overtuiging die in dit geval niet overeenkomt met de realiteit. U stelt nog steeds voor om de boten Cyrillus en Methodius te noemen.. De TK is tenslotte in het Russisch geschreven..
          Wees om te beginnen geïnteresseerd in de jaren van het begin van het ontwerp - de USSR rook daar niet eens ..
          1. voorafgaand
            voorafgaand 26 mei 2021 17:22
            -1
            Natuurlijk mag je ironisch zijn. Ik heb geen vragen over de namen "Podmoskovye", "Kazan" ... en vele anderen. We hebben een enorm aantal waardige plaatsen en steden, er zijn niet genoeg boten.
            En de namen van de landvorsten, die niets met de vloot te maken hadden, en hun verdiensten zijn raadselachtig.
            En dit is slechts mijn mening, die leg ik u niet op.
            In tsaristische tijden kregen schepen de namen van heiligen. Ook een optie en ook veel vragen.
  5. Musorgisch
    Musorgisch 25 mei 2021 09:40
    -3
    Natuurlijk zullen plannen veranderen en later worden vrijgegeven. Waarom al deze berichten, kwam naar buiten gemeld.
  6. Oleg Vlieger
    Oleg Vlieger 25 mei 2021 12:50
    0
    Ik hoop dat ze de tijd zullen hebben om de benodigde hoeveelheid te voltooien om de matrassen te ontnuchteren.
  7. Gunther
    Gunther 25 mei 2021 14:23
    +1
    Citaat van Piramidon
    Het schip "Generalissimo Joseph Stalin" noemen is heel eng voor de huidige regering..


    Piramidon, waarschijnlijker Nicolaas II genoemd)))
    dit is een gevolg van het bouwen van een neo-feodale klasseconstructie, als je kijkt naar de plaats van de donkerharige "erfgename van de Gussky pgestol" Maria Vladimirovna, zullen we vroegrijpe prinsen-baronieën vinden, waaronder die van de generaals van Rusland.
    maar als we 12 kernonderzeeërs per jaar produceren en ze noemen uit de martyrologie van de nakomelingen van Holstein-Gottorp, zal ik alleen maar blij zijn.
  8. slang endko
    slang endko 25 mei 2021 17:05
    -1
    Creëer menselijke omstandigheden voor de bemanning, maar ze zullen het niet op tv laten zien.
  9. saffraan
    saffraan 25 mei 2021 19:21
    -1
    Deze Prins Oleg zal half Europa vernietigen met één salvo van raketten.De grappen zijn voorbij, het is de bedoeling om 10 onderzeeërs van deze klasse in het water te lanceren.
    Dit is de enige manier om de vrede te verzekeren.