Stuur een projectiel 100 kilometer. Status en vooruitzichten van het ERAMS-programma

31

Recordopname van XM1299 zelfrijdende kanonnen met X M1113 projectiel op een afstand van 70 km, december 2020. Foto door US ARmy

Het Pentagon en een aantal Amerikaanse ondernemingen blijven werken aan het ERAMS-programma, dat tot doel heeft een veelbelovend langeafstandsartillerieprojectiel te creëren. Tot op heden is een deel van het onderzoeks- en ontwerpwerk voltooid en zal in de nabije toekomst worden bepaald wie de volgende fase van het programma zal zijn.

Organisatorische problemen


Het programma ERAMS (Extended-Range Artillery Munitions Suite) is in het recente verleden gestart en houdt rechtstreeks verband met een aantal andere ontwikkelingsprojecten voor raketten en artillerie. Het doel is om een ​​artillerieprojectiel te maken in het bestaande 155 mm kaliber met een schietbereik van minimaal 100 km. Veelbelovende munitie heeft al aanduidingen gekregen - XM1155 en Extended-Range Artillery Projectile (ERAP).



In mei vorig jaar tekende het Pentagon verschillende contracten voor het uitvoeren van voorbereidend onderzoek en ontwerpwerk als onderdeel van "fase 1". Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman en Raytheon namen in deze fase deel aan het programma. Ze nodigden ook verschillende onderaannemers uit die werden belast met de ontwikkeling van individuele componenten en samenstellingen.

Een jaar geleden maakten de deelnemers aan het ERAMS-programma de meest ambitieuze plannen en gingen ze de wedstrijd winnen. Later veranderde de situatie echter. Onlangs meldde Breaking Defense dat Raytheon zijn deelname aan het programma had stopgezet. De redenen voor dit besluit worden niet vermeld. Tegelijkertijd blijft Boeing doorwerken. De status van de andere twee ERAMS-leden is onbekend.


Projectiel XM1113 tijdens de vlucht. Foto's Amerikaanse leger

Er wordt ook gemeld dat de deelnemers aan het programma inmiddels het nodige werk hebben voltooid en voorlopige ontwerpen voor hun XM1155-projectiel hebben ingediend. Het Pentagon zal de komende twee weken de twee meest succesvolle ontwikkelingen selecteren, waarvan de ontwikkeling zal doorgaan als onderdeel van Fase 2. Welke van de deelnemers aan het programma de favorieten zijn, is nog niet gespecificeerd.

Technische uitdagingen


Momenteel is het Amerikaanse leger bewapend met een breed scala van 155 mm houwitsergranaten met verschillende schietbereikkenmerken. Dus de M109 zelfrijdende kanonnen die bestaande actieve raketprojectielen gebruiken, kunnen een doel raken op een afstand van 25-30 km; nieuwe munitie XM1113 wordt verzonden naar 40 km. Een veelbelovend XM1299 zelfrijdend kanon met een kanon met lange loop gooit de XM1113 70 km.

Tegelijkertijd ervaart het Amerikaanse leger behoefte aan een verdere uitbreiding van de kenmerken van het bereik van kanonnenartillerie. Studies hebben aangetoond dat een dergelijke opgave niet kan worden opgelost met behulp van losse componenten en producten en dat een integrale aanpak nodig is. Alleen een volwaardig artilleriesysteem, inclusief een kanon, projectiel en voortstuwingslading van nieuwe typen, kan de vereiste kenmerken vertonen.

Het programmamanagement van ERAMS merkt op dat het totale bereikgroeiprobleem kan worden onderverdeeld in drie componenten, die elk hun eigen oplossing vereisen. De eerste is een toename van de energie-eigenschappen van het projectiel, bereikt door de lengte van de loop en het volume van de kamer te vergroten, evenals door de voortstuwingslading te vergroten. Het zijn deze problemen die nu worden uitgewerkt als onderdeel van het ERCA-programma met behulp van twee soorten experimentele wapens.


Ervaren straalmotor van Northrop Grumman. Foto Deagel.com

De tweede richting is om de aerodynamica van het projectiel te verbeteren, zodat het de ontvangen energie vollediger kan gebruiken. Het ERAMS-programma onderzocht het gebruik van extra vliegtuigen die lift creëren. Het bevestigde ook de noodzaak om stuwkracht te creëren na het verlaten van de loop. Om dit te doen, kunt u een traditionele vaste brandstof- of straalmotor gebruiken.

Studies en experimenten hebben aangetoond dat straalmotoren het grootste potentieel hebben op het gebied van projectielen. In tegenstelling tot een raket neemt het een oxidatiemiddel uit de atmosfeer, wat het mogelijk maakt om een ​​grotere voorraad directe brandstof in dezelfde afmetingen en massa te verkrijgen. Dit biedt mogelijkheden om de trekkracht te vergroten en/of de werkduur te verlengen. Bovendien is het niet nodig om het probleem van de initiële versnelling van het projectiel op te lossen. Tegen de tijd dat het de loop verlaat, heeft het al de hoge snelheid die nodig is om de straalmotor te lanceren.

Projectiel of raket


Als onderdeel van het onderzoeksgedeelte van het ERAMS-programma is een optimale uitstraling en samenstelling van apparatuur gevormd voor een kansrijk projectiel met een groter bereik. Hij stelt voor om alleen bepaalde kenmerken van het traditionele projectielontwerp te behouden en tegelijkertijd oplossingen te introduceren die zijn geleend van raketwapens.

Het is duidelijk dat het moeilijk is om dergelijke munitie te ontwikkelen die aan alle technische en operationele vereisten voldoet. Wel is bekend dat een deel van de activiteiten succesvol is afgerond. Zo ontwikkelden en testten Northrop Grumman en Innovering onafhankelijk compacte straalmotoren op de stand. Nu moeten dergelijke motoren worden geïntegreerd in het ontwerp van het projectiel.


Het concept van een projectiel met een straalmotor van Nammo. Op basis daarvan wordt een Boeing-project ontwikkeld. Nammo-foto's

Gedetailleerde informatie over de ontwikkeling van aerodynamica en elektronica is nog niet ontvangen. De bijzonderheden van artillerie suggereren dat het creëren van controlesystemen ook niet eenvoudig zou moeten zijn. Echter, de laatste nieuws over de voortgang van ERAMS suggereren dat er enige vooruitgang is op deze gebieden, zodat u door kunt gaan naar de volgende ontwikkelingsfase.

Van project tot arsenaal


Zoals uit de beschikbare gegevens blijkt, zijn er momenteel drie hoofddeelnemers aan het ERAMS-programma, de onderaannemers niet meegerekend. Ze hebben hun concepten voor het XM1155 ERAP-projectiel voorbereid en in de zeer nabije toekomst zal het Pentagon de twee meest succesvolle voorstellen voor verdere ontwikkeling selecteren. Door het gebrek aan informatie is het nog niet mogelijk om te voorspellen welke bedrijven contracten zullen krijgen voor de “tweede fase”.

Er zijn nog een paar jaar voorzien voor het houden van de tweede competitieve fase, het bepalen van het beste ontwerp en het tot een serie brengen en gebruiken in de troepen. De productie van XM1155-producten is gepland om pas in 2025 te starten. Daarna zal het enige tijd duren om de gewenste productiesnelheid te bereiken en voorraden op te bouwen.

Tegen de tijd dat het nieuwe projectiel verschijnt, zullen de troepen al over de nodige wapens beschikken. Zo is het de bedoeling om in 2023 een aantal raket- en artilleriesystemen in gebruik te nemen, waaronder de eerste XM1299 zelfrijdende kanonbatterij. Ten eerste zullen deze kanonnen bestaande munitie kunnen gebruiken, waaronder de nieuwste XM1113, en vervolgens zal de veelbelovende XM1155 met recordprestaties naar de eenheid komen.

Stuur een projectiel 100 kilometer. Status en vooruitzichten van het ERAMS-programma

Kenmerken van het gebruik van een veelbelovend projectiel XM1155. TARDEC / US Army-graphics

XM1299 ERCA zelfrijdende kanonnen zijn gepland om te worden gebruikt als onderdeel van afzonderlijke artilleriebataljons met tank divisies. Het is op dit niveau dat het leger nieuwe kansen zal krijgen in verband met een aanzienlijke toename van het schietbereik. Ook artilleriebataljons van tankbrigades zullen niet zonder nieuwe armen. De verbeterde M109A7 zelfrijdende kanonnen en compatibele XM1113-projectielen zijn voor hen bedoeld.

Beslissende keuze


Zo zetten de Verenigde Staten het grootste programma voort voor het upgraden van de wapens van de rakettroepen en artillerie, dat alle belangrijke gebieden bestrijkt. Al in 2023 wordt een aantal kansrijke raket- en artilleriesystemen in gebruik genomen, waardoor het potentieel van de grondtroepen wordt vergroot. Tot nu toe bevinden alle veelbelovende projecten zich in de ontwikkelings- en testfase.

Tegelijkertijd worden er nu al grote beslissingen genomen die van invloed zullen zijn op alle toekomstige gebeurtenissen. Dus in de nabije toekomst zal het Pentagon deelnemers selecteren voor de volgende fase van het ERAMS-programma. En de toekomst van de Amerikaanse artillerie als een belangrijk onderdeel van de grondtroepen, in staat om superioriteit over de vijand te bieden, hangt af van deze keuze.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    Mei 27 2021
    Lanceer een dure raket door een duur kanon....
    Is het niet makkelijker om dezelfde raket op een raket te lanceren?
    Het lijkt erop dat de Amerikanen dit al op een kanon hebben doorstaan ​​voor een "super super torpedojager". Raketprojectielen bleken vele malen duurder dan conventionele raketten met een vele malen lagere efficiëntie.
    Nu zijn de grondtroepen door deze hark gegaan? Veel geluk...
    1. +2
      Mei 27 2021
      Quote: Jas op voorraad
      Lanceer een dure raket door een duur kanon....
      Is het niet makkelijker om dezelfde raket op een raket te lanceren?
      Het lijkt erop dat de Amerikanen dit al op een kanon hebben doorstaan ​​voor een "super super torpedojager". Raketprojectielen bleken vele malen duurder dan conventionele raketten met een vele malen lagere efficiëntie.
      Nu zijn de grondtroepen door deze hark gegaan? Veel geluk...

      Nou, wie is wie, en de Amerikanen weten hoe ze moeten berekenen volgens de schatting, hier zou de hoeveelheid bruto geld niet gênant moeten zijn! Afgaande op wat er in het artikel staat, kunnen ze al een kans krijgen op 70 km zonder toevlucht te nemen tot MLRS en operationeel-tactische systemen. In theorie geeft dit een alternatieve kost van een schot, in de praktijk zijn hier meer getallen nodig.
      De vloot streefde eigenlijk naar een "goedkope vervanging voor lichte kruisraketten" + een toename van munitie (ter vergelijking), en daarvoor was er sprake van de vorming van Zamvolt als een nucleair aangedreven torpedobootjager, om het railkanon aan te drijven ! was
      1. +6
        Mei 27 2021
        Citaat van Angry Alt-Right
        ze kunnen al een kans maken op 70 km zonder toevlucht te nemen tot MLRS en operationeel-tactische systemen

        Ja, ze schoten op de schietbaan.
        Maar het pistool was niet serieel. Die. er is een nieuwe tool nodig, die het oorspronkelijke idee om "goedkoop en vrolijk" te maken doodt. Gewoon een nieuw projectiel in een kanon stoppen, waarvan er duizenden in het leger zijn, en gewoon de capaciteiten van de bestaande artillerie vergroten, zal niet werken.
        Maar het vergroten van de mogelijkheden van MLRS-raketten is net zo eenvoudig als het pellen van peren. Maar ondanks het feit dat de draagraket meerdere orden van grootte goedkoper is dan een kanon, passen ze nog steeds nieuwe raketten aan aan oude draagraketten.
        1. +3
          Mei 27 2021
          Quote: Jas op voorraad
          Ja, ze schoten op de schietbaan.
          Maar het pistool was niet serieel. Die. er is een nieuwe tool nodig, die het oorspronkelijke idee om "goedkoop en vrolijk" te maken doodt.

          Ik denk dat het hier niet gaat om "goedkoop en vrolijk", maar om "alternatieve kosten in vergelijking met iets". En dan begrijp je zelf wat simpele gedachten kunnen openen.
      2. 0
        13 september 2021
        Ja, ze kunnen tellen volgens de schatting)))
    2. +4
      Mei 27 2021
      Quote: Jas op voorraad
      Lanceer een dure raket door een duur kanon....
      Is het niet makkelijker om dezelfde raket op een raket te lanceren?
      Het lijkt erop dat de Amerikanen dit al op een kanon hebben doorstaan ​​voor een "super super torpedojager". Projectielen-raketten

      Op de vernietiger zijn het raketten met granaten met een enorme verlenging van de romp,


      Gemalen schelpen zijn merkbaar bescheidener.
      1. +2
        Mei 27 2021
        Hoe het er bij de finish uit gaat zien, is nog niet bekend. Motor plus brandstof plus daadwerkelijk laadvermogen. Het zal niet compact zijn. Plus hersenen vrijwel zeker.
    3. -1
      Mei 27 2021
      Quote: Jas op voorraad
      Is het niet makkelijker om dezelfde raket op een raket te lanceren?

      De raket is groter in omvang en massa, wat hun mogelijke aantal onmiddellijk vermindert.
      Artillerie heeft een groot aantal granaten, afhankelijk van de afstand en het belang van het doelwit, kunt u verschillende gebruiken: goedkope conventionele HE, uiterst nauwkeurige Excalibur en vervolgens XM1113 / 1155 met een superlange afstand. Ze willen ook zelfrijdende kanonnen om luchtdoelen neer te schieten, of liever, ze doet het al in tests.
      Ze willen van zelfrijdende kanonnen een universele installatie maken die elk grond- en luchtdoel op afstanden tot 100 km kan vernietigen. Met de mogelijkheid om zowel "goedkope" shells als "duur" te gebruiken.
      HIMARS / MLRS universele raketwerpers voor raketten met een bereik van 100 km tot 1000 km
      Quote: Jas op voorraad
      Raketprojectielen bleken vele malen duurder dan conventionele raketten met een vele malen lagere efficiëntie.

      Het probleem zit in de kleine partij. Serieproductie is nooit begonnen.
      1. +2
        Mei 27 2021
        Het is goed dat ze nog steeds niet willen dat deze zelfrijdende kanonnen ONDERWATERdoelen vernietigen ...
        1. -1
          Mei 27 2021
          Dit is voor de KMP. De vernietiging van schepen is op zichzelf al een vereiste. De strijd tegen onderzeeërs staat nog niet in hun doctrine.
          1. -1
            Mei 27 2021
            Nee, ik bedoel, nu gaan ze houwitsers afvuren op kruisraketten en waarschijnlijk is de dag niet ver meer dat ze met houwitsers komen om onderzeeërs met houwitsers te raken ... Vind je het niet grappig?
            1. -1
              Mei 27 2021
              Nee, ik niet. En dat gaan ze niet doen, maar zijn al trainingsdoelen aan het slopen. Dit is een normale ontwikkeling van wapens en uitrusting. Er waren eens tientallen verschillende soorten vliegtuigen: strategische, tactische, frontlinie, zware, lichte, langeafstandsbommenwerpers, enz., enkele tientallen typen aanvalsvliegtuigen en jagers. Nu convergeert alles naar 2 soorten jagers (sommige landen hebben er 1 in het algemeen) en 1-2 soorten bommenwerpers (slechts 3 landen).
              In de VS worden 2 soorten universele installaties gemaakt voor het lanceren van raketten en het lanceren van projectielen (actief-reactief). Wat te lanceren en waarom er onverschilligheid zou moeten zijn.
              Dit vereenvoudigt de logistiek, je moet 2 soorten draagraketten overdragen en alleen raketten / granaten meenemen voor de noodzakelijke taken.
              1. 0
                Mei 27 2021
                Pogingen tot universalisering hebben al meer dan eens tot een fiasco geleid... Je zult zelf zien wat er van komt (IMHO).
                P.s. Artillerie met pvrd en reo is natuurlijk iets...
      2. +2
        Mei 27 2021
        Citaat: OgnennyiKotik
        De raket is groter in omvang en massa, wat hun mogelijke aantal onmiddellijk vermindert.
        Artillerie heeft een groot aantal granaten, afhankelijk van de afstand en het belang van het doelwit, kunt u verschillende gebruiken: goedkope conventionele HE, uiterst nauwkeurige Excalibur en vervolgens XM1113 / 1155 met een superlange afstand. Ze willen ook zelfrijdende kanonnen om luchtdoelen neer te schieten, of liever, ze doet het al in tests.

        Denk "verbaasd"? Schrik niet! Feit is dat dezelfde "lijst" kan worden aangekondigd voor installaties, eres MLRS!
        1. Eres hoeven niet uitgerust te zijn met motoren met vaste stuwstof! Ze kunnen worden uitgerust met straalmotormotoren ... bijvoorbeeld in de versie van een "ramjet-ramjet" -motor! Met hetzelfde bereik nemen de afmetingen en het gewicht van de Eres af ... (Eerder in de vorige eeuw werden prototypes van Eres met straalmotoren ontwikkeld ...)
        2. Eres kan niet alleen met een afneembare kernkop zijn, maar ook snel worden vervangen vóór de lancering .... (het aantal "lanceervoertuigen" kan minder zijn dan het aantal kernkoppen in de munitielading ...). schelpen, kan in "breed bereik!
        3. In de Verenigde Staten werden luchtafweerraketten ontwikkeld voor lancering vanaf MLRS! En als ze ze om de een of andere reden in dat stadium hebben geweigerd, betekent dit niet dat het technisch onrealistisch was om ze te maken, anders zouden ze in het volgende stadium niet nodig zijn! In de Russische strijdkrachten moest het Hermes luchtafweerraketten lanceren vanaf de draagraketten van het Pantsir-luchtverdedigingssysteem!
        4. In MLRS, zoals bij kanonnenartillerie, kun je niet alleen gecontroleerde eres gebruiken (zowel "goedkoper" als "duurder" ...); maar ook oncontroleerbaar...! Eres kan worden gebruikt, niet alleen uitgerust met snelwisselbare kernkoppen, maar ook met 2-traps motoren om de motor zowel met één trap ("korte" versie ...) als met twee trappen ("lange" versie) te gebruiken. ..
      3. 0
        Juli 3 2021
        Zo'n projectiel moet alle componenten van een raket hebben - een motor, een brandstofvoorraad, een gerichte kop. Plus verdikte muren om de versnelling van het schot en het speciale ontwerp van de zoeker om dezelfde reden te weerstaan. Dit betekent dat er geen winst in massa zal zijn, ook een winst in kosten, in termen van betrouwbaarheid, hoogstwaarschijnlijk een verlies. Bovendien worden de afmetingen van het projectiel fundamenteel beperkt door de mogelijkheden van het pistool, wat betekent dat er minder ruimte is voor de lading en bijgevolg ook minder kracht. Met dit alles heb je voor het schieten een duur pistool nodig met zijn inherente nadelen - bijvoorbeeld een lage vuursnelheid (ten opzichte van de RZSO). RZSO bij deze bereiken is niet minder of hoogstwaarschijnlijk effectiever, en het bestaat al. Waarom geld uitgeven aan een wonderkind is niet duidelijk. Het enige dat in je opkomt is de relatief lage zichtbaarheid van de opname.
  2. 0
    Mei 27 2021
    Laat ze plezier hebben, we hebben geen medelijden met hun geld. lol
  3. +2
    Mei 27 2021
    Hoeveel explosieven zullen door Tornado of Hurricane en dit "apparaat" bij het doelwit worden afgeleverd. Voor de Army Games is het misschien geschikt in de nominatie "wie zal verder gooien", maar hoe nauwkeurig is de nauwkeurigheid van het raken van het doel op zo'n afstand. Oh ja, ik was de drones vergeten! Dan moet je er ook de juiste apparatuur op boetseren.Laat ze plezier hebben!
  4. +3
    Mei 27 2021
    Het is niet duidelijk waarom "gebochelde beeldhouwen"? Zijn er raketsystemen? Raytheon is niet voor niets, het lijkt mij dat ze deze onderneming hebben opgegeven ...
  5. +5
    Mei 27 2021
    Het maken van zo'n projectiel met een kaliber van 155 mm is duur. Maar onze 203 mm zelfrijdende kanonnen "Malka" zijn hiervoor meer geschikt.
    1. +5
      Mei 27 2021
      Citaat van riwas
      Het maken van zo'n projectiel met een kaliber van 155 mm is duur. Maar onze 203 mm zelfrijdende kanonnen "Malka" zijn hiervoor meer geschikt.


      Daar ben ik het mee eens. En met een speciale voeding. Anders verliest alles zijn betekenis. Raketten en MLRS dekken dit bereik volledig af. Er moet een enkel schot zijn op een belangrijk object in de operationele zone. En dat is het.
      1. 0
        Mei 27 2021
        Citaat uit chenia
        En met een speciale voeding.
        Schelpen met speciaal Er zijn lange tijd geen kernkoppen: plutonium is jammer voor hen. Met dezelfde hoeveelheid plutonium geeft een projectiel 5-15 kT en een thermonucleaire kernkop - zoveel als nodig is. Er zijn nu genoeg dragers.
        1. 0
          Mei 27 2021
          Citaat van: bk0010
          Schelpen met speciaal Kernkop is al lang weg


          Ze waren, dus bij gelegenheid kunnen ze zijn.

          Citaat van: bk0010
          hoeveel heb je nodig

          Hier is de optie dat hoeveel NIET nodig is.

          Citaat van: bk0010
          Niet geschikt: een raket afvuren vanuit een kanon is duur,


          En het zal niet werken (geen druk, niet zulke versnellingen die de raket niet kan weerstaan) - dat betekent een gecorrigeerd projectiel.
          Citaat van: bk0010
          gemakkelijker om het gaspedaal te bevestigen.

          Voor dit niveau en tweetraps (voorwaardelijk)?
          Het wapen biedt geweldige stealth bij het slaan (relatief natuurlijk), en de klap is begrijpelijk voor een speciale BP.
    2. +1
      Mei 27 2021
      Citaat van riwas
      Maar onze 203 mm zelfrijdende kanonnen "Malka" zijn hiervoor meer geschikt.
      Niet geschikt: een raket afvuren met een kanon is duur, een booster is makkelijker te bevestigen. Het kaliber is nodig vanaf 300 mm (zie MLRS Smerch, Tornado, etc., de Grad heeft een kleiner kaliber, maar het bereik ook).
  6. +2
    Mei 27 2021
    Quote: Jas op voorraad
    Lanceer een dure raket door een duur kanon....


    Ik ben het ermee eens, MLRS is praktischer.
    wat betreft het feit dat "Amerikanen weten hoe ze geld moeten tellen, dus door het Pentagon voor de hele planeet af te snijden, kunnen matrassen tellen, waardoor hun wol wordt verward met de staat)))
    Anthony Carpaccio van Bloomberg:
    "In 2019 maakte het ministerie van Defensie $ 35 biljoen aan 'boekhoudkundige aanpassingen', veel meer dan de $ 30,7 biljoen aan vergelijkbare aanpassingen die in 2018 werden geregistreerd..."
  7. +5
    Mei 27 2021
    Hier al 100 keer besproken:

    1. Een ongeleid projectiel met een groot bereik is uiterst onnauwkeurig en zinloos.
    2. Een geleid projectiel is duurder dan een geleid projectiel, heeft een kleinere kernkop en is veel minder flexibel in gebruik.

    Langeafstandsgranaten zijn dom en (of) dronken.
    Amerikanen zijn niet dom - respectievelijk, dit is *****
    1. +2
      Mei 27 2021
      Een ultralange afstand in artillerie najagen, en nog meer het meten ervan, is dom.
      Voor haar zijn andere parameters belangrijker - in de eerste plaats nauwkeurigheid en echte vuursnelheid.
      Voor elk type:
      Vat Kunst; MLRS; Geleide raketten (UR)
      - de optimale niche van gebruik.
      Het is duidelijk dat de SD-niche zich uitbreidt met de ontwikkeling van technologische vooruitgang.
  8. +2
    Mei 27 2021
    De manier om het bereik van loopartillerie te vergroten is een doodlopende weg.
    De nauwkeurigheid zakt enorm.
    Het is nog erger in de versie van het actieve raketprojectiel.
    Wat ook een stuk duurder is.

    Als je de nauwkeurigheid probeert te verbeteren met een geleid projectiel,
    dan worden de hoge kosten onbetaalbaar - niet minder dan die van een geleide raket met vergelijkbare kenmerken.

    Het punt van kanonnenartillerie is juist de goedkoopheid van een schot in vergelijking met raketten.
    De waarde ervan verhogen is absurd.
    Het belangrijkste voordeel (goedkoop) gaat verloren en een nieuwe wordt niet verkregen - nauwkeuriger dan een raket zal niet mogelijk zijn.
    Bovendien zijn raketwerpers lichter en goedkoper dan artilleriesteunen - ze kunnen flexibeler worden gebruikt en discreter worden ingezet.
  9. +1
    Mei 28 2021
    Ik begrijp economie ook niet. Waarom?? De ramjet "eet" minstens 2/3 van het volume van het projectiel, en toch hebben we nog steeds een plaats nodig voor de zoeker, met als resultaat dat we op zijn best een kernkop hebben van 10-12 kilogram. Voeg hier de kosten van een GOS toe die is ontworpen voor overbelasting wanneer deze wordt afgevuurd, die meerdere keren duurder zal zijn dan dezelfde raket, afschrijving van vaten en houwitsers / zelfrijdende kanonnen. Maar zelfs als je een zoeker op een gewone "Grad" van 40 kilometer zet en de massa van kernkoppen reduceert tot dezelfde 10-12 km, zal hij gemakkelijk 70 km vliegen. En als je een kernkop van 25-30 kg en een zoeker op een MLRS- of Uragan-projectiel plaatst, kun je gemakkelijk honderd kilometer werken. En, bijna zeker, ze zullen goedkoper zijn dan deze wonderschelpen van 155 mm.
    1. -1
      Mei 28 2021
      Citaat: Max PV
      Maar zelfs als je een zoeker op een gewone "Grad" van 40 kilometer zet en de massa van kernkoppen reduceert tot dezelfde 10-12 km, zal hij gemakkelijk 70 km vliegen. En als je een kernkop van 25-30 kg en een zoeker op een MLRS- of Uragan-projectiel plaatst, kun je gemakkelijk honderd kilometer werken. En, bijna zeker, ze zullen goedkoper zijn dan deze wonderschelpen van 155 mm.

      Nou, ten eerste, omdat ze daar langeafstandsgranaten willen maken, dan is daar blijkbaar een reden voor. Als raketten in alles zo'n voordeel hadden, dan zouden al lang geleden raketten op tanks zijn geplaatst in plaats van op wapens. Trouwens, er was zo'n idee in de periode van de opkomst van de ontwikkeling van rakettechnologie, om alles te vervangen door raketten. Toen weigerden ze het. En ten tweede zullen de kosten van alles in de Verenigde Staten vele malen hoger zijn dan in Rusland, zelfs raketten, zelfs granaten. Ergens las ik dat de raketten (klein) die de Amerikanen "schieten" vanuit helikopters bij de Mujahideen in Afghanistan (in kleine groepjes in de woestijn) $ 100 per stuk kosten. Waar is de goedkoopheid van de raket? Elk projectiel zal goedkoper zijn ... Zelfs begeleid ...
  10. 0
    Mei 28 2021
    Zo'n projectiel zal er goed uitzien op onze Malka op 203 mm ... En de kracht van de kernkop zal blijven, en in dit kaliber ziet een bereik van 100 km er al optimistisch uit.
  11. 0
    Augustus 19 2021
    En waarom, wat is hiervan de betekenis of een voordeel, waarom onnodige moeilijkheden, en zelfs met een onvoorspelbaar resultaat, en zelfs met een verzwakt vuureffect?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"