Ontwikkeling van binnenlandse wapens op basis van nieuwe fysieke principes

94

Bestrijd lasercomplex "Peresvet". Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Toonaangevende landen zijn op zoek naar technologieën om fundamenteel nieuwe soorten wapens te creëren. In ons land worden ook soortgelijke systemen ontwikkeld, aangeduid als "wapen op nieuwe fysische principes” (ONFP). Een van deze monsters is al in gebruik genomen en is in gevechtsdienst. Binnen afzienbare tijd worden nieuwe systemen van dezelfde soort verwacht.

In een sfeer van geheimhouding


Vanwege hun speciale belang voor defensie, worden ONFP's gemaakt in een sfeer van geheimhouding. Officiële rapporten van dergelijke ontwikkelingen zijn uiterst zeldzaam en hebben een zeer beperkte reikwijdte. Echter, bijna al dergelijke nieuws zijn van groot belang.



In maart 2018 werd de ontwikkeling van een mobiel gevechtslasercomplex aangekondigd. Vervolgens werd dit product "Peresvet" genoemd en in gebruik genomen. Eind 2019 nam een ​​nieuw type complexen de strijd aan. Gedetailleerde informatie over hun operatie is niet bekendgemaakt.

In december vorig jaar onthulde vice-minister van Defensie Alexei Krivoruchko in een interview voor Krasnaya Zvezda nieuwe informatie over de voortgang van de lopende werkzaamheden. Volgens hem worden er nieuwe lasersystemen ontwikkeld om vijandelijke opto-elektronische systemen en onbemande luchtvaartuigen te vernietigen. Gevechtslasers zijn geïntegreerd met wapensystemen voor gepantserde voertuigen.


De belangrijkste uitrusting van "Peresvet". Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

De ontwikkeling van een veelbelovend "radiofrequentiecomplex" is ook aan de gang, ontworpen om te verslaan drones vijand. Het zou een "functionele nederlaag" moeten toebrengen, wat niet een elektronisch oorlogssysteem betekent, maar een volwaardig "elektromagnetisch geweer".

De militaire afdeling ziet en begrijpt de mogelijkheden en voordelen van ONFP en stelt voor om hier veel aandacht aan te besteden. Begin mei zei vice-premier Yury Borisov in een interview voor Interfax dat wapens op basis van nieuwe principes in de nabije toekomst een van de prioriteitsgebieden zouden worden, samen met hypersonische systemen, robotica en precisiewapens. De ontwikkeling van het ONFP zal worden opgenomen in het toekomstige staatsbewapeningsprogramma, dat in 2024 van start zal gaan en tot 2033 zal worden uitgevoerd.

laser richting


Gevechtslasers tonen momenteel het grootste succes onder alle soorten ONPP. Systemen van deze klasse werden in de Sovjettijd ontwikkeld en in het recente verleden werden nieuwe projecten geïmplementeerd. Een ervan is al onthuld en publiekelijk getoond, terwijl andere alleen in de meest algemene termen worden genoemd.


Experimenteel vliegtuig A-60 met een gevechtslaser aan boord. Foto TANTK im. Beriev

Sinds 2017 worden Peresvet-complexen geleverd aan bepaalde onderdelen van de krijgsmacht om te testen. Later namen dergelijke producten een volwaardige gevechtstaak op zich. Gedetailleerde informatie over de inzet van gevechtslasers, hun aansluiting en het takenpakket dat moet worden opgelost, is officieel niet bekendgemaakt. Volgens verschillende schattingen kunnen dergelijke complexen worden gebruikt om luchtvaart, precisiewapens of met satellieten van een potentiële vijand. Afhankelijk van het type doel kan de laser zijn structuur vernietigen of optische middelen uitschakelen.

Volgens de buitenlandse pers waren "Peresvets" voorheen alleen aanwezig op het grondgebied van Rusland. Vorig jaar meldden binnenlandse media dat dergelijke apparatuur in mei 2020 in Syrië werd ingezet. De details van deze operatie zijn niet gespecificeerd. Als dergelijke informatie waar is, zijn er argumenten voor een van de versies over het doel van het complex.

De luchtafweercapaciteiten van het Peresvet-product staan ​​nog ter discussie, terwijl de doelen en doelstellingen van andere systemen die worden ontwikkeld al zijn bepaald. Er worden al nieuwe laserluchtverdedigingssystemen ontworpen die kunnen vechten, in ieder geval met UAV's. Waarschijnlijk zullen ze na voltooiing van de ontwikkeling ook aan het publiek worden gepresenteerd.


Ontmijningsmachine op afstand "Foliage" - een echt elektromagnetisch pistool met een beperkt bereik. Foto door Wikimedia Commons

Elektromagnetisch perspectief


Tot op heden heeft de binnenlandse industrie grote vooruitgang geboekt op het gebied van elektronische oorlogsvoering, waarbij vijandelijke uitrusting werd onderdrukt. Daarnaast is bekend over het werk in de richting van elektromagnetische wapens - systemen die de elektronica op de meest ingrijpende manier beïnvloeden.

Een paar jaar geleden werd er actief gediscussieerd over een project met het Alabuga-cijfer. Volgens bekende gegevens was het een onderzoekswerk gericht op het vinden van basisoplossingen en concepten op het gebied van elektromagnetische wapens. Later werd bericht over de ontwikkeling van een volwaardige gepulseerde explosieve magnetische generator die geschikt is voor gebruik op verschillende media.

Volgens wijdverbreide versies zal de EMP-apparatuur van het Alabuga-systeem worden geïnstalleerd op raketten met geschikte kenmerken. Hun taak zal zijn om de generator naar een bepaald gebied te brengen, gevolgd door detonatie en de vorming van een impuls die de elektronische apparatuur van de vijand beïnvloedt. Er is echter geen bevestiging van dergelijke informatie. Bovendien maakten ze de overgang van de R&D-fase naar de R&D-fase niet eens officieel bekend.

Sinds 2015 wordt een elektromagnetisch "kanon" getest - een middel om vijandelijke elektronica te vernietigen. Vorig jaar werd gemeld dat een experimenteel model van een dergelijk product met vertrouwen grond- en luchtdoelen op afstanden tot 10 km uitschakelt. Een hoog niveau van andere kenmerken wordt getoond.


Zelfrijdend lasercomplex 1K17 "Compressie". Foto Vitalykuzmin.net

Het is belangrijk dat het project van het EMP-pistool momenteel van experimenten naar de creatie van een echt wapenmodel gaat. Er wordt al openlijk over het bestaan ​​van een dergelijk project gesproken, hoewel zelfs de meest elementaire kenmerken ervan niet worden gespecificeerd. Waarschijnlijk stelt het testnieuws van vorig jaar ons in staat ons voor te stellen hoe het nieuwe elektromagnetische gevechtscomplex eruit zal zien en wat het zal kunnen doen.

Er moet aan worden herinnerd dat een van de monsters van elektromagnetische wapens al in gebruik is genomen. De Strategic Missile Forces bestuurt het Listva-voertuig voor mijnopruiming op afstand. Een van de belangrijkste troeven aan boord zijn de zgn. een microgolfkanon dat verantwoordelijk is voor het vernietigen van de elektronica van explosieven. De praktijk leert dat de Foliage MDR volledig voldoet aan de eisen, het bereik van zijn apparatuur is echter niet groter dan enkele tientallen meters.

Andere nieuwe principes


Een paar jaar geleden werd melding gemaakt van een experimenteel railkanon van binnenlands ontwerp. Dit product is getest en voorzien van de nodige gegevens. Volgens onbevestigde berichten gaat het werk door, maar is er niets bekend over de resultaten. Een langdurig gebrek aan informatie kan echter wijzen op voortzetting van onderzoeks- en ontwikkelingswerk - de resultaten ervan kunnen op elk moment worden getoond.


Een van de "Squeeze" lenzen. Foto Vitalykuzmin.net

De categorie ONFP omvat ook systemen op basis van geluidstrillingen, geofysische, genetische en andere wapensystemen. Al deze gebieden krijgen in ons land en in het buitenland nog onvoldoende aandacht. Wellicht dat dit soort projecten in de toekomst zullen verschijnen, maar de ontwikkeling ervan is nog ver weg.

Wapens voor de toekomst


Om de capaciteiten uit te breiden en de gevechtscapaciteit van de krijgsmacht te verbeteren, is het noodzakelijk om wapens en uitrusting van bestaande klassen te ontwikkelen, evenals om fundamenteel nieuwe systemen te ontwikkelen. Dergelijke processen kunnen momenteel in alle toonaangevende landen worden waargenomen. Op het gebied van wapens wordt gelijktijdig op verschillende terreinen gewerkt aan nieuwe fysieke principes, waarbij accenten en prioriteiten worden gelegd in overeenstemming met de behoeften en mogelijkheden van landen.

In ons land wordt speciale aandacht besteed aan de bestrijding van lasers. Wapens van deze klasse zijn gebracht om de plicht te bestrijden en er worden nieuwe modellen gemaakt. Alle soorten elektronische systemen zijn ook actief in ontwikkeling, ook die met een impuls het doelwit raken. Werken in andere richtingen worden, als ze worden uitgevoerd, in een langzamer tempo uitgevoerd.

Tegelijkertijd is het duidelijk dat het Russische leger en de industrie als geheel grote belangstelling tonen voor het onderwerp ONFP. De meest realistische projecten en voorstellen worden ondersteund en uitgewerkt. En door dergelijke maatregelen wordt een serieuze wetenschappelijke en technische reserve gecreëerd voor toekomstige herbewapening en het vergroten van de gevechtscapaciteit.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

94 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    6 juni 2021 03:46
    Sinds 2017 worden Peresvet-complexen geleverd aan bepaalde onderdelen van de krijgsmacht om te testen.

    Peresvet is een "zware" laser, terwijl lichtere lasers worden ontwikkeld en in gebruik worden genomen in Israël en de Verenigde Staten. Bijvoorbeeld de Elbit UAV met een lasersysteem op de neus. Er wordt beweerd dat de Elbit UAV een alternatief kan worden voor de Iron Dome.
    https://mignews.com/news/technology/260521_135037_22637.html
    1. + 11
      6 juni 2021 05:02
      Citaat van riwas
      Bijvoorbeeld de Elbit UAV met een lasersysteem op de neus.

      De mogelijkheden van de laser op Elbit en Peresvet zijn niet bekend. Als ze zeggen dat "Peresvet" van 3 tot 10 MW kan produceren (en ik geloof hierin), dan vraag ik me af wat de kracht van "Elbit" is - in theorie, als je als vernietiger 10-30 kilowatt nodig zou hebben ( en meer dan eens), kan hij?
      1. -6
        6 juni 2021 05:39
        De categorie ONFP omvat ook systemen op basis van geluidstrillingen, geofysische, genetische en andere wapensystemen. Al deze gebieden hebben in ons land en in het buitenland nog onvoldoende aandacht gekregen. Wellicht dat dit soort projecten in de toekomst zullen verschijnen, maar de ontwikkeling ervan is nog ver weg..



        Een heel vreemd oordeel, zeker tegen de achtergrond van COVID-19, dat door een aantal wetenschappers wordt beschouwd als een kunstmatig gecreëerd, genetisch gemodificeerd virus.
        En in aanwezigheid van een breed netwerk van Amerikaanse militaire biologische laboratoria over de hele wereld, ook - in de directe omgeving van ons.

        En getuigen de spraakmakende schandalen met ongeoorloofde bemonstering van biologisch genetisch materiaal in ons land, en in de hele wereld, niet van het intensieve werk in deze richting in de VS?
        1. +1
          6 juni 2021 12:36
          Citaat van mark1
          Ik vraag me af wat de kracht is van "Elbit"

          De Turken konden, hoe hard ze ook hun best deden, niet meer dan 2,5 kW doen. En daar hebben ze de afmetingen van de installatie ter grootte van een vrachtwagenopbouw.
          Dus maximaal 1 kW.
          Als dit een microgolflaser is, dan is het behoorlijk effectief tegen niet-afgeschermde elektronica - zelfgemaakte doelraketten en drones.
          Tegen ongeleide raketten, zelfs ambachtelijke, is het bijna nutteloos.
      2. UW
        +6
        6 juni 2021 08:22
        Het hangt allemaal af van de energiebron, maar wat kan het zijn op een UAV? Momenteel zijn er niet zo'n krachtige en miniatuur in de wereld. Zo ja, als die er was, dan is dit een revolutie, er zijn geen waterkrachtcentrales, thermische centrales en kerncentrales nodig. En welke perspectieven openen zich voor rups- en wielvoertuigen. E-mail Ik heb de motor geïnstalleerd, zo'n schrikdraadapparaat geplaatst en de wereld rondgereden. Eigenlijk kan de UAV nog jaren in de lucht blijven hangen.
        Maar ..... tot nu toe alleen tekenfilms.
    2. +2
      6 juni 2021 06:26
      Citaat van riwas
      Peresvet is een "zware" laser, terwijl lichtere lasers worden ontwikkeld en in gebruik worden genomen in Israël en de Verenigde Staten.

      Waarom dit zo is, ligt in het feit dat zelfs in de USSR veel aandacht werd besteed aan gasdynamische en "schijf"-type lasers ...! Op basis hiervan kun je krachtige, maar "harde" laser "guns" maken! Onlangs zijn er fiberlasers ontwikkeld in de NAVO en in de "nabij-NAVO"-landen ... Op basis waarvan het mogelijk is om compacte, hoewel niet te krachtig vanwege hun compactheid, gevechtslasers te maken. , hadden ze simpelweg geen tijd om deze richting lasertechnologie op te pakken! En in de burgerlijke Russische Federatie was er veel "verloren" van de Sovjet-erfenis ... Dus we kunnen aannemen ...: wat de Russische strijdkrachten momenteel hebben, is het erfgoed van de USSR, tot op zekere hoogte!
      1. +2
        6 juni 2021 16:36
        En in de burgerlijke Russische Federatie was er veel "verloren" van de Sovjet-erfenis ... Dus we kunnen aannemen ...: wat de Russische strijdkrachten momenteel hebben, is het erfgoed van de USSR, tot op zekere hoogte! Er is geen erfgoed - alles wat nu wordt gedaan, wordt in 30 jaar helemaal opnieuw gedaan, alles is veranderd, er zijn nieuwe materialen verschenen, een systeem om technische oplossingen te ontwikkelen, enz. - je gaat nergens heen met ontwikkelingen van 30 jaar geleden. Gevechtslasers in de USSR waren betrokken bij VNIIEF VNIITF GOI FIAN TsKB Almaz JSC KBKhA NPO Astrophysics NPO "Special Materials" - waarvan alleen NPO Astrophysics momenteel wordt geliquideerd, de rest blijft werken.
        1. +2
          7 juni 2021 01:04
          Citaat: Vadim237
          Er is geen erfgoed - alles wat ze nu doen is helemaal opnieuw gemaakt

          O is het? Maar waarom is het moeilijk om informatie te vinden over actieve (!) Werken in Rusland op het gebied van lasertechnologieën zoals fiber, solid-state, vloeibare lasers; dat wil zeggen, wat is een populaire ("trend") in de ontwikkeling van laser technologieën in het "Westen"? Waarom zijn er "permanente" veronderstellingen dat "Peresvet" is ontworpen (ze zeggen "hoogstwaarschijnlijk"!) op de principes van dergelijke lasertechnologieën die ze in de USSR het meest hebben "ontwikkeld": van , chemische lasers naar NR lasers?! Dus wat is het dat u "laserinstellingen" in de Russische Federatie vermeldde? Nou, laat ze 10 ... 20 zijn ... wat is het verschil? Het belangrijkste is het resultaat! En waar zijn de "high-profile" resultaten in "trend" lasertechnologieën? We moeten dus aannemen dat "Peresvet" zijn uiterlijk dankt aan de "verfijning" van USSR-technologieën!
    3. +8
      6 juni 2021 08:06
      In de woorden (of beter gezegd gedachten) van Einstein "in de 4e wereldoorlog zullen ze vechten met wapens gebaseerd op OUDE fysieke principes" ...
    4. +1
      6 juni 2021 08:47
      Is compressie niet een Sovjet-ontwikkeling waarna alles uitstierf?
  2. +3
    6 juni 2021 06:37
    Er is een verzoek aan Ryabov Kirill! Ik herinner me hoe het SDI-district in de periode van opwinding doorbrak in de media fragmentarische informatie over het gebruik van plasma voor militaire doeleinden ... Als je een cirkel rond dit onderwerp trekt, blijft er weinig over in de cirkel! Waarom gaat Kirill niet in op dit "plasma"-onderwerp? Misschien heb ik het mis, maar ik denk dat zo'n onderwerp heel interessant kan blijken te zijn en niet "populair"!
    1. +2
      6 juni 2021 10:58
      Waarom gaat Kirill niet in op dit "plasma"-onderwerp?

      Bolbliksem als militair wapen?
      Welnu, voor zover ik weet, is alleen Shakhparonov I.M. kwam het dichtst bij hen in zijn experimenten:
      http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
      http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc
      En toen hadden ze een laag vermogen - de lading van elektronen erin was klein. Hoewel de natuurlijke vrij krachtig zijn.
      http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm
      http://www.sinor.ru/~bukren4/sasovo.htm
      In de oudheid, toen het "plasmoïde klimaat" anders was, was de vajra populair.
      http://www.sinor.ru/~bukren23/ogn_king.doc
      1. +1
        6 juni 2021 13:02
        Citaat van riwas
        Bolbliksem als militair wapen?

        Niet alleen bliksem ... en bal ...!
  3. +4
    6 juni 2021 06:41
    over het algemeen tonen ze grote interesse in het onderwerp ONPP. .Het is goed dat ze de strijdmagie niet hebben bereikt! En dat zou zijn: "doof het licht, pak de jus!" .... zekeren
  4. -8
    6 juni 2021 07:20
    Ontwikkeling van binnenlandse wapens op basis van nieuwe fysieke principes

    Het belangrijkste dat nodig is om wapens te maken op basis van nieuwe fysieke principes, zijn wetenschappers. Dat wil zeggen dat fundamentele en toegepaste wetenschappen op wereldniveau moeten worden ontwikkeld. De concurrentie op universiteiten voor de relevante specialiteiten moet hoog zijn, zodat de besten deze plaatsen innemen. Daarom zouden wetenschappers veel, veel moeten ontvangen. De materiële en technische basis moet de beste ter wereld zijn, of niet slechter dan... En alleen dan zal het mogelijk zijn om te zeggen dat wapens worden gemaakt op basis van nieuwe fysieke principes. Waar zou hij anders vandaan komen? Waar kunnen wetenschappers vandaan komen (vandaag is er geen levende Nobelprijswinnaar in de Russische Federatie), waar kunnen laboratoria vandaan komen? Ondertussen verbergt "geheimhouding" het gebrek aan ontwikkeling of hun ellende. Vervolgens is het, na het controleren van de strijd in Syrië, noodzakelijk om de mislukte ontwikkelingen massaal uit dienst te nemen.
    Last but not least is de sfeer van openheid. Zonder dat is er geen wetenschap. Zonder contacten in internationale wetenschappelijke gemeenschappen is een doorbraak onmogelijk. Spymania is een weg naar nergens.
    1. +5
      6 juni 2021 07:42
      Openheid is natuurlijk goed... maar spionagemanie is eerder een ziekte van westerse landen waar ze Petrov en Boshirov van de GRU op ​​elke hoek zien.
      Daarom moet spionagemanie worden behandeld vanuit de Verenigde Staten en Brussel.
      1. -6
        6 juni 2021 07:59
        Citaat: Lech van Android.
        Openheid is natuurlijk goed... maar spionagemanie is eerder een ziekte van westerse landen waar ze Petrov en Boshirov van de GRU op ​​elke hoek zien.
        Daarom moet spionagemanie worden behandeld vanuit de Verenigde Staten en Brussel.

        Je gaat volledig off-topic. Hoeveel dergelijk nieuws uit de VS?

        Wetenschapper en uitvinder Alexei Temirev werd veroordeeld tot 7,5 jaar gevangenisstraf voor het doorgeven van geheime informatie aan Vietnam. De verdediging voerde aan dat informatie waardoor hij werd beschuldigd van verraad is in het publieke domein.

        Meer details op RBC:
        https://www.rbc.ru/society/13/02/2020/5e44f9ff9a794726a2259f98

        En het werd voor een Russische wetenschapper heel gemakkelijk om een ​​'verrader' te worden: het is voldoende om minstens één keer naar het buitenland te gaan, toegang te krijgen tot staatsgeheimen of een buitenlandse beurs te ontvangen. Maar zonder subsidies kan de Russische wetenschap zich niet ontwikkelen (het budget gaat naar alles behalve fundamenteel onderzoek en onderwijs), en iedereen in de wereld begrijpt al lang dat het onmogelijk is om wetenschap te promoten zonder internationale samenwerking.
        https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/27/88134-berut-lyudey-s-opytom-lomayut-zhizni-otnimayut-rabotu-i-zdorovie

        Amerikaanse wetenschappers zouden rapporten moeten schrijven aan de FBI.Wie hebben ze ontmoet en waar hebben ze het over gehad?
        1. +4
          6 juni 2021 08:17
          Ik ben on-topic... lachen het voorvoegsel wetenschapper bedoelt niet dat hij geheime informatie kan overdragen aan andere landen ten nadele van de staat.
          Israël zou zich moeten bekeren voor zijn geleerde Mordechai Vannunu.
          Als een wetenschapper in westerse landen te veel begint te praten en te communiceren met iemand die hiervoor niet gestraft zou moeten worden, komt dat snel... in het ergste geval, een plotselinge dood door een hartaanval of een auto-ongeluk, zullen ze in het beste geval ontslagen worden.
          1. -5
            6 juni 2021 08:30
            Citaat: Lech van Android.
            Ik ben in het onderwerp ... het voorvoegsel wetenschapper bedoelt niet dat hij gerubriceerde informatie kan overdragen aan andere landen ten nadele van de staat.

            Ja?
            Een van de eerste kapitaalwetenschappers die veroordeeld werd op grond van het artikel "verraad" was een oriëntalist en voormalig werknemer van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Valentin Moiseev. Hij werd beschuldigd van spionage voor Zuid-Korea. De reden voor de arrestatie was de overdracht door hem aan de adviseur van de Ambassade van de Republiek Korea in Moskou, Cho Song Wu, van de uittreksels van het rapport “Russisch beleid op het Koreaanse schiereiland” gelezen op het officiële Russisch-Koreaanse symposium De dag van te voren.

            De FSB noemde het rapport een geheim officieel document xhoewel zijn samenvattingen werden gepubliceerd in een wetenschappelijke collectie en op internet werden geplaatst. Het Comité voor de Bescherming van Wetenschappers verklaarde dat de schendingen tijdens het onderzoek en de rechtszaak die plaatsvonden in de zaak van Moiseev een duidelijk bewijs werden van zijn "gebruikelijke" aard, en zijn "benoeming" als "spion" moest het publiek laten zien de ongebreidelde buitenlandse penetratie zelfs in het ministerie van Buitenlandse Zaken.


            Citaat: Lech van Android.
            Israël zou zich moeten bekeren voor zijn geleerde Mordechai Vannunu.

            Zodra Vaanunu een geleerde wordt, zullen we ons bekeren.

            Citaat: Lech van Android.
            Als een wetenschapper in westerse landen te veel begint te praten en te communiceren met iemand die hiervoor niet gestraft zou moeten worden, komt dat snel... in het ergste geval, een plotselinge dood door een hartaanval of een auto-ongeluk, zullen ze in het beste geval ontslagen worden.

            Genoeg verhalen. Israëlische wetenschappers doen zonder problemen postdocs aan 's werelds toonaangevende universiteiten en niemand is hiervoor opgesloten.
            1. + 12
              6 juni 2021 08:44
              Uw land vermoordt Iraanse natuurkundigen brutaal en openlijk... wat voor verhalen zijn er.
              En daarna heb je geen recht meer om over onze wetenschappers te praten.
              Als uw wetenschappers geheime informatie over Israëls kernwapens zouden delen met onze inlichtingendiensten, dan weet ik zeker dat de Mossad de daders snel naar uw gevangenissen zou overbrengen.
              Onlangs bedankte Blinken de leiding van de Mossad voor succesvolle operaties tegen Iran in dit verband ... twee laarzen stoom.
              1. +6
                6 juni 2021 08:57
                Citaat: Lech van Android.
                Uw land vermoordt Iraanse natuurkundigen brutaal en openlijk... wat voor verhalen zijn er.
                En daarna heb je geen recht meer om over onze wetenschappers te praten.

                Wauw!!
                Ze vernietigen openlijk en brutaal wetenschappers en wetenschappelijke objecten, en daarna is er nog genoeg onbeschaamdheid om te gaan zitten en slim te zijn over de openheid van de wetenschap)))
              2. -10
                6 juni 2021 12:15
                Citaat: Lech van Android.
                Uw land vermoordt Iraanse natuurkundigen brutaal en openlijk... wat voor verhalen zijn er.

                Wat voor onzin? Vooral over "brutaal en openlijk"? Ik begrijp dat alle problemen die de Perzen overkomen aan ons worden toegeschreven, maar ongefundeerde beschuldigingen van moorden zijn teveel.
                En wat heeft dit met het artikel te maken?

                Citaat: Lech van Android.
                En daarna heb je geen recht meer om over onze wetenschappers te praten.

                Wat zeg je? Dat loon is miserabel. dat de organen een nachtmerrie zijn. dat de materiële en technische basis beneden alle kritiek staat?

                Citaat: Lech van Android.
                Als uw wetenschappers geheime informatie over Israëls kernwapens zouden delen met onze inlichtingendiensten, dan weet ik zeker dat de Mossad de daders snel naar uw gevangenissen zou overbrengen.

                Je mist weer het punt. We verbieden contacten van onze wetenschappers (zelfs nucleaire wetenschappers) met buitenlandse collega's niet. Bovendien zijn deze contacten, inclusief sponsoring, welkom.

                Citaat: Lech van Android.
                Onlangs bedankte Blinken de leiding van de Mossad voor succesvolle operaties tegen Iran in dit verband ... twee laarzen stoom.

                Heb je de vergadering bijgewoond?
    2. +5
      6 juni 2021 08:19
      Citaat: professor
      Dan, na het stoppen van de strijd in Syrië, is het noodzakelijk om de mislukte ontwikkelingen massaal buiten gebruik te stellen

      Noem ten minste één precedent, of kun je je alleen bezighouden met Russofoob gebabbel?
      1. -12
        6 juni 2021 08:30
        Citaat van Narak-zempo
        Citaat: professor
        Dan, na het stoppen van de strijd in Syrië, is het noodzakelijk om de mislukte ontwikkelingen massaal buiten gebruik te stellen

        Noem ten minste één precedent, of kun je je alleen bezighouden met Russofoob gebabbel?

        Waarom beschuldig je Shoigu van Russofobie?
        1. 0
          6 juni 2021 10:14
          Citaat: professor
          Waarom beschuldig je Shoigu van Russofobie?

          Ik hou ook niet van Shoigu.
          Maar het is niet nodig om een ​​gezond hoofd de schuld te geven: noem specifieke monsters die uit dienst zijn genomen als gevolg van operaties in Syrië.
          1. -5
            6 juni 2021 12:17
            Citaat van Narak-zempo
            Ik hou ook niet van Shoigu.

            EN? Je hebt een zee in de federatie van "niet-Russen".

            Citaat van Narak-zempo
            Maar het is niet nodig om een ​​gezond hoofd de schuld te geven: noem specifieke monsters die uit dienst zijn genomen als gevolg van operaties in Syrië.

            Vragen aan Shoigu.
            1. +1
              6 juni 2021 13:16
              Citaat: professor
              Vragen aan Shoigu.

              Dat wil zeggen, in feite zijn er geen dergelijke precedenten, en je schrijft hier volgens het principe "kraaide, maar daar moet je tenminste niet aanbreken."
              1. -1
                6 juni 2021 14:24
                Citaat van Narak-zempo
                Citaat: professor
                Vragen aan Shoigu.

                Dat wil zeggen, in feite zijn er geen dergelijke precedenten, en je schrijft hier volgens het principe "kraaide, maar daar moet je tenminste niet aanbreken."

                Dit werd zelfs verklaard door de minister van Defensie van de Russische Federatie. Als hij naar jouw mening kraait, claimt hij hem.
      2. 0
        8 juni 2021 09:06
        Citaat van Narak-zempo
        Noem ten minste één precedent, of kun je je alleen bezighouden met Russofoob gebabbel?

        wat
        https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - bijvoorbeeld.
        MOSKOU, 21 mei. /TAS/. Ongeveer een dozijn wapens van de 300 die in Syrië zijn getest, werden uit dienst genomen bij het Russische leger. Dit werd aangekondigd door de minister van Defensie van de Russische Federatie, generaal van het leger Sergei Shoigu, tijdens de lezing van de New Knowledge-marathon.

        Shoigu's woorden zullen doorgaan?


        P-s.S-s.
        Als iets,...

        Ik ben Russisch.!.
        1. -1
          8 juni 2021 09:23
          Citaat: Iv762
          https://tass.ru/armiya-i-opk/11440475 - например.
          MOSKOU, 21 mei. /TAS/. Ongeveer een dozijn wapens van de 300 die in Syrië zijn getest, werden uit dienst genomen bij het Russische leger. Dit werd aangekondigd door de minister van Defensie van de Russische Federatie, generaal van het leger Sergei Shoigu, tijdens de lezing van de New Knowledge-marathon.

          15 van de 300 is 5% van alles. Als je kijkt naar hoeveel soorten wapens in de geschiedenis zich niet hebben gerechtvaardigd in een echte strijd, dan is dit niet veel. Tegelijkertijd is niet bekend hoeveel van deze 5% Sovjet-troep is.
          1. 0
            8 juni 2021 09:30
            Het tegenovergestelde is ook niet bekend. wenk
            Aan de andere kant was dezelfde M-16 ook niet het "grootste percentage" van de ingelopen "Matra-SS-nikami'(tm) in Vietnam. En hoeveel verdriet hebben ze toen bij haar gegrepen... huilen
            Integendeel, in Syrië vecht de Russische Federatie niet tegen de meest "machtige" vijand.
            Hoe het zou zijn in een conflict, zelfs als Israël al Turkije zou worden gebruikt, is een andere grote vraag.
            (nou ja, of in ieder geval zoals de USSR (waar zonder .) lachend ) met de staten in Korea of ​​Vietnam)
    3. +2
      6 juni 2021 08:38
      Citaat: professor
      Het belangrijkste dat nodig is voor het maken van wapens op nieuwe fysieke principes is:Нs. Dat wil zeggen dat fundamentele en toegepaste wetenschappen op wereldniveau moeten worden ontwikkeld.

      Ik dacht al dat het een typfout was. Het overkomt tenslotte iedereen, en de professor tenslotte, maar ...
      Citaat: professor
      Waar een wetenschapper te krijgen?Н(vandaag is er geen levende Nobelprijswinnaar in de Russische Federatie), waar zullen de laboratoria vandaan komen?

      Probeer geletterdheid te onderwijzen over nieuwe fysieke principes, wat als het helpt? lachend lachend lachend
      Redeneren met zo'n slimme lucht over zulke zaken en met zulke fouten veroorzaakt alleen maar gelach, bij God lol
      1. +6
        6 juni 2021 11:51
        Waar kunnen wetenschappers vandaan komen (vandaag is er geen enkele levende Nobelprijswinnaar in de Russische Federatie)
        De "professor" verbrandt vandaag iets :)) Het is al lang bekend dat alle Nobelprijswinnaars uitzonderlijk zijn (anderen zijn het gewoon niet waardig). Ja, en in die gebieden waar dergelijke titels worden toegekend, zijn we echt zwak, we kunnen geen "homobom" voor het leger uitvinden, het geloof staat het niet toe. :))
        Maar op rekening
        Het belangrijkste dat nodig is om wapens te maken op basis van nieuwe fysieke principes, zijn wetenschappers. Dat wil zeggen dat fundamentele en toegepaste wetenschappen op wereldniveau moeten worden ontwikkeld.
        suggereert dat de ontwikkelingen die door de Joden van de USSR zijn afgenomen, opraken, dus het vergde een openheid tot het punt dat het niet meer kon. :)))
      2. -9
        6 juni 2021 12:18
        Citaat: El Chuvachino
        Ik dacht al dat het een typfout was. Het overkomt tenslotte iedereen, en de professor tenslotte, maar ...

        Dat zegt Speller. Bewerk opmerkingen voor mij in schroot.
        Je hoeft mijn opmerkingen niet te lezen. hi
        1. 0
          8 juni 2021 10:58
          Citaat: professor
          Dat zegt Speller. Opmerkingen bewerken, schrap mij

          Victor Fedorovich, professor U bent van ons, log al in onder uw naam.
    4. +6
      6 juni 2021 08:55
      Citaat: professor
      Daarom zouden wetenschappers veel, veel moeten ontvangen.

      Zijn uw wetenschappers in Israël zulke patriotten? Nou, in die zin tot nu toe veel, veel, veel geld?
      Citaat: professor
      Ondertussen verbergt "geheimhouding" het gebrek aan ontwikkeling of hun ellende.

      Waar heb je die informatie vandaan als de ontwikkelingen geclassificeerd zijn? Heb je ook een diploma in telepathie? Prof, misschien genoeg van deze emigranten mri? Je lijkt al lang geleden te zijn vertrokken, en het emigrantencomplex, alsof je pas gisteren bent vertrokken.
      1. -2
        6 juni 2021 12:23
        Citaat: IS-80_RVGK2
        Zijn uw wetenschappers in Israël zulke patriotten? Nou, in die zin tot nu toe veel, veel, veel geld?

        Overal zijn wetenschappers zulke "patriotten". Alleen achter prikkeldraad kun je voor niets werken. En als je wetenschappers van wereldklasse wilt hebben, betaal ze dan dienovereenkomstig. Anders verhuizen ze naar het buitenland. Bijvoorbeeld als Nobelprijswinnaars in de natuurkunde Andrey Geim en Konstantin Novoselov.

        Citaat: IS-80_RVGK2
        Waar heb je die informatie vandaan als de ontwikkelingen geclassificeerd zijn?

        Vanaf daar.
        1. 0
          6 juni 2021 12:48
          Citaat: professor
          Overal zijn wetenschappers zulke "patriotten".

          Ze vertrokken echter niet naar Israël. Hoewel je een serieuze wetenschappelijke activiteit hebt. Dat wil zeggen, met geld in Israël voor wetenschappers is het een beetje krap. Maar tegelijkertijd heb ik niets gehoord over het massale vertrek van wetenschappers bij u. Dat wil zeggen, er is iets mis met de logica van "veel-veel" geld.
          Citaat: professor
          Vanaf daar.

          ijzeren argument. De vraag is gesloten.
          1. -4
            6 juni 2021 13:02
            Citaat: IS-80_RVGK2
            Ze vertrokken echter niet naar Israël. Hoewel je een serieuze wetenschappelijke activiteit hebt. Dat wil zeggen, met geld in Israël voor wetenschappers is het een beetje krap. Maar tegelijkertijd heb ik niets gehoord over het massale vertrek van wetenschappers bij u. Dat wil zeggen, er is iets mis met de logica van "veel-veel" geld.

            Israël accepteert niet zomaar iedereen. Geen enkel voorbeeld zal een getalenteerde wetenschapper uit Japan niet accepteren. Bovendien is ons onderwijs in het Hebreeuws, wat veel wetenschappers afschrikt.
            Israël ontwikkelt niet ALLE gebieden van wetenschappelijke activiteit vanwege de beperkte personele middelen. Wetenschappers die het effect van permafrost op de vruchtbaarheid van vossen willen bestuderen, zullen waarschijnlijk geen financiële steun van ons krijgen.
            Waar kon je horen over het vertrek van wetenschappers bij ons? Veel Israëlische wetenschappers werken in Europese en Amerikaanse laboratoria. Sinds kort zijn er dergelijke in het Chinees. De Chinezen zijn erg gul met zowel vergoedingen als uitrusting.
            "Veel en veel geld is de belangrijkste drijfveer.

            Citaat: IS-80_RVGK2
            ijzeren argument. De vraag is gesloten.

            Ja. Gesloten De ontwikkelingen zijn geheim, maar het wrak niet.
    5. +5
      6 juni 2021 11:25
      Het is duidelijk, omdat Rusland vooruitgang heeft geboekt op het gebied van kernenergie, hypersound, omdat het zulke "wetenschappers" niet heeft
      1. -8
        6 juni 2021 12:24
        Citaat van Prjanik
        Het is duidelijk, omdat Rusland vooruitgang heeft geboekt op het gebied van kernenergie, hypersound, omdat het zulke "wetenschappers" niet heeft

        Ze liep voorop in reclameboekjes over kernenergie en hypersound.
        1. +1
          6 juni 2021 16:41
          Ze liep voorop in reclameboekjes over kernenergie en hypersound. Het brak uit in de praktijk - het zijn mensen zoals jij die blind zijn, nou ja, rare jongens, wat is er.
    6. 0
      6 juni 2021 12:07
      Citaat: professor
      Last but not least is de sfeer van openheid. Zonder dat is er geen wetenschap. Zonder contacten in internationale wetenschappelijke gemeenschappen is een doorbraak onmogelijk. Spymania is een weg naar nergens.

      Is alles zo erg?
      1. -3
        6 juni 2021 13:08
        Citaat van mark1
        Citaat: professor
        Last but not least is de sfeer van openheid. Zonder dat is er geen wetenschap. Zonder contacten in internationale wetenschappelijke gemeenschappen is een doorbraak onmogelijk. Spymania is een weg naar nergens.

        Is alles zo erg?

        Heel slecht. Als het eerder mogelijk was om een ​​gezamenlijke ontwikkeling met Russische wetenschappers te organiseren, zijn ze vandaag bang voor buitenlanders alsof ze melaatsen zijn. Resultaat? Nog minder publicaties van Russische wetenschappers, nog minder toegang tot geavanceerde laboratoria en baanbrekende projecten. Tegenwoordig is het onmogelijk om laboratoria zelf uit te rusten.

        Kijk naar de laatste Nobelprijzen. De meeste projecten daar zijn gezamenlijke projecten. De Japanners met de Amerikanen, de Nederlanders met de Britten, enzovoort. Niet alleen.
        1. 0
          6 juni 2021 16:43
          "Er zijn nog minder publicaties van Russische wetenschappers, nog minder toegang tot geavanceerde laboratoria en baanbrekende projecten." Kun je minstens één doorbraakproject in het buitenland noemen?
    7. +2
      6 juni 2021 19:18
      Citaat: professor
      En alleen dan zal het mogelijk zijn om te zeggen dat wapens worden gemaakt op basis van nieuwe fysieke principes. Waar zou hij anders vandaan komen?


      Welnu, 's werelds beste motoren, bepantsering en lasers zijn ergens in de USSR vandaan gehaald. Hoewel de wetenschap van de USSR niet straalde van openheid, en we altijd heel weinig "Nobelprijswinnaars" hadden.
      Net als nu kwam er ergens een hypersonische kernkop die met vertrouwen wordt bestuurd, wat betekent dat hij een signaal ontvangt en verzendt. Ergens vandaan kwam een ​​onderwatervoertuig met een bewegingssnelheid onder water van 100 knopen. Ergens kwamen de middelen om hypersonische voertuigen te onderscheppen. Wie weet in godsnaam waar vandaan ... Dit is waarschijnlijk allemaal onwetenschappelijk - het gebeurde gewoon bij toeval - er waren tenslotte geen "Nobelprijswinnaars" en geen ...
    8. 0
      7 juni 2021 20:07
      De knapste koppen ter wereld zijn om wapens te maken om de mensheid te vernietigen, net als in een Hollywood-film, een gekke professor bedenkt hoe hij meer mensen kan doden.
  5. -3
    6 juni 2021 07:39
    Voordat de hyperboloïde van ingenieur Garin, die hele schepen en fabrieken verbrandde, oh, hoe ver ... krachtige krachtbronnen zijn nodig ... als de energie van een nucleaire explosie in een laserstraal kon worden geleid, zou dit probleem waarschijnlijk zijn geweest opgelost.
    En dus is de laser goed in de ruimte waar er geen mist, regen, hagel, sneeuw en andere geneugten van natuurlijke neerslag en klimaat zijn.
  6. + 11
    6 juni 2021 08:00
    Ik ben geschokt door de bewoording "nieuwe fysieke principes". Waar zijn ze nieuw?
    Anti-zwaartekracht, nuldoorgang, superluminale snelheid en dat alles, geliefd bij sciencefictionschrijvers, zou nieuw zijn.
    Zelfs vernietiging is geen nieuw natuurkundig principe voor de moderne wetenschap, verboden voor bestaande theorieën. En gewone lasers/masers en EMP zijn alledaags. Tenzij voor militaire aangelegenheden, begint het gebruik ervan nu pas uit te breiden.
    Zodra een persoon de uitdrukking "op nieuwe fysieke principes" uitspreekt, begrijp ik dat hij een probleem heeft met schoolonderwijs ...
    1. +4
      6 juni 2021 12:43
      De hele zin klinkt "WAPENS gebaseerd op nieuwe fysieke principes", en niet "nieuwe fysieke principes".
      Voor de natuurkunde zijn deze "principes" natuurlijk niet nieuw, maar voor wapens is dit een innovatie. Daarom schrijven ze zo, het wapen is gebaseerd op nieuwe (niet eerder gebruikt in relatie tot wapens of waarop het wapen niet werkte) "fysieke principes"
  7. -9
    6 juni 2021 08:19
    Ik herinner me hoe een paar jaar geleden de Defense Blog-portal de aandacht vestigde op de plot van de Rossiya 24 TV-zender over het gebruik van lasersystemen in Rusland. De auteur merkte op dat de beelden een installatie toonden in het lichaam waarvan er riool- en schoorsteenpijpen zijn.

    Op de opname, die nog steeds beschikbaar is op de website Vesti.ru, evenals op het YouTube-kanaal Rossiya 24, is een van de pijpen een gewone plastic pijp met een diameter van 100 of 110 millimeter met een rubberen afdichtring. De kosten van een dergelijke buis bedragen ongeveer 200 roebel per strekkende meter.
    1. +4
      6 juni 2021 09:03
      En wat zegt dit, behalve dat er kunststof buizen worden gebruikt? Voor de experimentele opstelling was het nodig om een ​​soort speciale wetenschappelijke buis te hebben voor vele, vele sikkels, anders telt het niet? lachend
      1. -6
        6 juni 2021 09:35
        Citaat: IS-80_RVGK2
        En wat zegt dit, behalve dat er kunststof buizen worden gebruikt? Voor de experimentele opstelling was het nodig om een ​​soort speciale wetenschappelijke buis te hebben voor vele, vele sikkels, anders telt het niet? lachend

        Een pak greens wordt perfect vastgehouden met een gewoon farmaceutisch elastiekje. Je hebt gelijk.
        En ze waren zelfs te lui om de rubberen afdichting van de rioolbuis van de "gevechts" laser te verwijderen.



        Trouwens, lasersystemen met een aanzienlijk vermogen hebben ook aanzienlijke afmetingen. Op de foto's is duidelijk een energiezuinige installatie te zien.
        De foto's met "Peresvet" tonen een laser met een vermogen van niet meer dan 30-40 kW. Heel gewone experimenten in de eenvoudigste polygoonomstandigheden laten zien dat voor sommige min of meer significante resultaten lasers van minstens 100 kW, en bij voorkeur 300, nodig zijn. hi
        1. +5
          6 juni 2021 09:42
          En toch heb je, afgezien van je vermoedens, eigenlijk niets. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Net zo waarschijnlijk als het zien van een dinosaurus in de straten van Haifa. lachend
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. -8
            6 juni 2021 10:09
            Citaat: IS-80_RVGK2
            En toch heb je, afgezien van je vermoedens, eigenlijk niets. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Net zo waarschijnlijk als het zien van een dinosaurus in de straten van Haifa. lachend

            Wat goed is, is goed. In Haifa met dinosaurussen spanning.

            Russische wapens hebben een heilige betekenis voor burgers. De aanwezigheid van de modernste en ongeëvenaarde wapens ter wereld wekt bij de Russen een gevoel van nationale trots en zelfvertrouwen op.
            Je kunt niet discussiëren met het sacrale. Hier is niets aan te doen...
            Ja... "brain drain" deed zaken...
            1. +3
              6 juni 2021 10:56
              Citaat: A. Privalov
              Je kunt niet discussiëren met het sacrale. Hier is niets aan te doen...
              Ja... "brain drain" deed zaken...

              Ik ben waarschijnlijk de verkeerde Rus. En ik zie niets heiligs in een nucleaire raket. Maar ik zie een garantie dat als gevolg van enige hulp bij het opbouwen van democratie van onze dierbare partners uit niet-bevriende staten, ik niet zal leven in de schijn van een democratisch Irak. Wat wil je.
              1. -5
                6 juni 2021 14:16
                Citaat: IS-80_RVGK2
                Citaat: A. Privalov
                Je kunt niet discussiëren met het sacrale. Hier is niets aan te doen...
                Ja... "brain drain" deed zaken...

                Ik ben waarschijnlijk de verkeerde Rus. En ik zie niets heiligs in een nucleaire raket. Maar ik zie een garantie dat als gevolg van enige hulp bij het opbouwen van democratie van onze dierbare partners uit niet-bevriende staten, ik niet zal leven in de schijn van een democratisch Irak. Wat wil je.

                Wie heeft gelijk met jou en wie niet, regel het onder elkaar en alsjeblieft, zonder mij.

                Wat Irak betreft, het is niet tevergeefs dat een oudere militaire instructeur in de regio Tsjeljabinsk zijn dorpsgenoten op vrijdag meeneemt om antitankgrachten te graven. hi
                1. -1
                  6 juni 2021 14:42
                  Citaat: A. Privalov
                  Wie heeft gelijk met jou en wie niet, regel het onder elkaar en alsjeblieft, zonder mij.

                  Laten we proberen. Het zal heel moeilijk zijn zonder de hulp van mede-emigranten, maar we zullen ons best doen.
                  Citaat: A. Privalov
                  Wat Irak betreft, het is niet tevergeefs dat een oudere militaire instructeur in de regio Tsjeljabinsk zijn dorpsgenoten op vrijdag meeneemt om antitankgrachten te graven.

                  Natuurlijk niet voor niets. Aangezien we alleen het kapitalisme om ons heen hebben en de overwinning van het communisme niet eens aan de horizon te zien is, dan si vis pacem, para bellum.
                2. 0
                  7 juni 2021 22:28
                  Het lijkt erop dat Israëlische commentatoren (Privalov en professoren) hun rekeningen hebben laten stelen. Vroeger maakten ze slimmere argumenten. Droefheid....
        2. +1
          6 juni 2021 12:46
          Citaat: A. Privalov
          De foto's met "Peresvet" tonen een laser met een vermogen van niet meer dan 30-40 kW. Heel gewone experimenten in de eenvoudigste polygoonomstandigheden laten zien dat voor sommige min of meer significante resultaten lasers van minstens 100 kW, en bij voorkeur 300, nodig zijn.

          Deel, zo niet een geheim (en voor jou blijkbaar geen geheim) alle gegevens. Vooral in termen van vermogensdissipatie in actieve modus. Uw informatie is zeer interessant.
        3. +2
          6 juni 2021 13:23
          En ze waren zelfs te lui om de rubberen afdichting van de rioolbuis van de "gevechts" laser te verwijderen.
          Hij schiet het ergste. lachend
        4. +1
          6 juni 2021 13:25
          Over het algemeen zal het mogelijk zijn om over normale gevechtslasers te praten wanneer de kracht MEGAWATS bereikt, of zelfs honderden MEGAWATS, maar voor nu is het gewoon niets ...
      2. 0
        6 juni 2021 18:17
        Dit is dus een signaal voor onze vijanden! Dat we zelfs wapens kunnen maken van een rioolbuis.
  8. uil
    -9
    6 juni 2021 08:20
    Een nieuw wapen (laser, EM-straling) dat "werkt" op tactisch en operationeel-tactisch niveau kan worden gebruikt als onderdeel van experimentele militaire operaties in een soort conflict. Niemand zal het wereldwijde ONFP-wapen gebruiken: de "opperste" zal zijn jachten niet laten zinken, het "onroerend goed" van zijn familieleden en zijn "oligarchvrienden" niet vernietigen, evenals de financiële instellingen van de "waarschijnlijke bondgenoot", waar de hele heersende "Russische elite" slaat hun spaargeld op.
    1. +2
      6 juni 2021 12:49
      Wat heeft het dan voor zin om ons sancties op te leggen als "wij" (dat wil zeggen, de heersende elite) zo gehoorzaam en plooibaar zijn en "onze jachten niet willen laten zinken"?
      Overigens werd gisteren nog pas bekend dat de FNB de dollar volledig had verlaten. Komt het uit hetzelfde gebied?
      1. uil
        -3
        6 juni 2021 16:12
        De oorlog tussen ontwikkelde landen wordt al lang met economische middelen gevoerd. Het is niet nodig om duizenden vijandelijke soldaten te doden die duizenden van je onderdanen opofferen, het is goedkoper om één "generaal" om te kopen. De sancties van de "waarschijnlijke bondgenoot" zijn erop gericht voldoende ontwikkelde sectoren van de Russische economie af te ronden en het huidige leiderschap van het land te vervangen door een meer beheersbare. Wat betreft de weigering van de dollar in de NWF, de NWF is het Russische staatsreservefonds, maakt deel uit van het mechanisme voor het verstrekken van pensioenen aan burgers van de Russische Federatie voor de lange termijn, wel, waar zijn de dollars in dit fonds voor? Als alle "vrienden" (Sechin en Co.) dollars en euro's opgeven ten gunste van de Russische roebel, dan is dit een prestatie. En waar jij over schrijft is een verkiezingslokmiddel.
  9. -1
    6 juni 2021 11:42
    Het EMP-thema met explosieve magnetische generatoren is een zeer kostbaar onderwerp, omdat apparaten duur en hightech zijn, en hun werkelijke gevechtsvermogen zeer relatief is. Het blijkt een soort gouden kogel te zijn met een vrij bescheiden straal. Ze zijn al heel lang in deze richting aan het graven, het lijkt erop dat zelfs de Amerikanen soortgelijke apparaten in Irak gebruikten, maar het resultaat was zuur ..
    Magnetronstralers zijn hoogstwaarschijnlijk een doodlopende weg, omdat het rendement ZEER sterk afhankelijk is van de toestand van de omgeving, de afstand naar militaire maatstaven gering is, de zenders omvangrijk zijn en al deze pracht kost veel energie. Voor de strijd tegen UAV's is LO veel beter geschikt vanwege de grotere afstand.
    Van al deze modern-innovatieve onderwerpen geloof ik in principe vooral in ontwikkelingen op het gebied van lasers, omdat dit ook een uitlaat van derden kan zijn in een heleboel andere, niet-militaire gebieden.
    1. 0
      6 juni 2021 16:51
      Nog een interessant straalwapen voor de ruimte.
      1. 0
        6 juni 2021 17:07
        Ik denk niet dat ze dit gaan verpesten. We zouden de militarisering van de ruimte nabij de aarde echt niet willen - economisch en technologisch voor ons zouden deze aambeien gewoon de hoogste standaard zijn. Hoogstwaarschijnlijk zijn ze iets aan het ontwikkelen, stilletjes, misschien zelfs ervaren.
  10. 0
    6 juni 2021 15:59
    Ik vraag me af of er een reden is voor wat nieuwe fysieke principes zijn? Misschien zijn dit nog nieuwe algoritmen voor de fasen van processen die anders zijn georganiseerd dan moderne algoritmen. Wie begrijpt in het algemeen dat voordat we het over nieuwigheid hebben, het de moeite waard is om te praten over de mogelijkheden van wiskundige onderbouwing van deze processen. Je kunt niet meteen een technische oplossing aannemen zonder de basis van theoretische rechtvaardiging te begrijpen.
  11. 0
    6 juni 2021 16:48
    Citaat: Vadim237
    "Er zijn nog minder publicaties van Russische wetenschappers, nog minder toegang tot geavanceerde laboratoria en baanbrekende projecten." Kun je minstens één doorbraakproject in het buitenland noemen?

    Ik heb trouwens al lang niet meer naar de Nobelprijs gekeken, al een jaar. Maar eerlijk gezegd, je uitgangspunt klopt niet.
    Er zijn genoeg projecten, en de Russen zelf beperken de toegang daartoe.
  12. 0
    6 juni 2021 17:44
    Dit is goed...
  13. +3
    6 juni 2021 19:05
    Citaat: professor
    Het belangrijkste dat nodig is om wapens te maken op basis van nieuwe fysieke principes, zijn wetenschappers. Dat wil zeggen dat fundamentele en toegepaste wetenschappen op wereldniveau moeten worden ontwikkeld. De concurrentie op universiteiten voor de relevante specialiteiten moet hoog zijn, zodat de besten deze plaatsen innemen. Daarom zouden wetenschappers veel, veel moeten ontvangen. De materiële en technische basis moet de beste ter wereld zijn, of niet slechter dan... En alleen dan zal het mogelijk zijn om te zeggen dat wapens worden gemaakt op basis van nieuwe fysieke principes. Waar zou hij anders vandaan komen? Waar kunnen wetenschappers vandaan komen (vandaag is er geen levende Nobelprijswinnaar in de Russische Federatie), waar kunnen laboratoria vandaan komen?


    Het is niet duidelijk wat hier te argumenteren is. Wat hebben wetenschappers nodig voor fundamentele en toegepaste wetenschap? Welke materiële basis is nodig?

    Ik zou alleen ruzie maken over de concurrentie voor toonaangevende technische universiteiten; het is nog steeds erg hoog. En dit moet worden verrast; waarom? - een voorbeeld uit het leven: ik neem mijn zoon mee naar de volgende ronde van de Olympiade van het eerste niveau in de wiskunde, dit keer in St. Petersburg. Het gebouw werd nauwelijks gevonden tussen een aantal woestenijen, het is in verval. Van de muren van de stukadoor, enz. De zoon is geschokt. Maar ze brachten daar in feite enkele van de slimste mensen van het land in hun leeftijdscategorie. Hier zijn ze - de hersenen, hier is het - de toekomst van het land, hier is het - het toekomstige wapen van ONFP. Denk je dat ze zullen nadenken over waar ze moeten werken - in Rusland of in het buitenland? Welke houding ten opzichte van zichzelf van de staat en de samenleving voelden zij? De zoon was geschokt. Ik ook, zij het aangepast voor levenservaring. Stalin zou hiervoor waarschijnlijk gewoon de rector van een universiteit hebben doodgeschoten. Ik ben geen stalinist, maar ik weet niet welke andere maatregelen zullen helpen. Een soort van onzorgvuldigheid. Hoewel het misschien nodig is om in dynamiek te vergelijken: waar ze 10 jaar geleden zijn gebracht en waar ze over 10 jaar zullen worden gebracht. Misschien gaat het beter...

    Wat zei Peskov over het vertrek van wetenschappers? Maar in China, denk ik, hebben ze doelbewust tegen dit fenomeen gevochten, en ze begonnen te slagen. Een probleem dat er niet is, kun je niet oplossen. Ik zou graag willen dat die van ons ook vechten, maar ze proberen geen paniek te zaaien. Ik wil geloven...

    Het uitbroeden en onderschatten van de vijand leidt systematisch tot zware verliezen, en Rusland heeft veel van dergelijke lessen geleerd in zijn geschiedenis. Waarom ze in de praktijk herhalen? Of zijn ze nog slecht geleerd, omdat we een vogelgeheugen hebben? "We kunnen herhalen" - is het geschreven door iemand die zijn jeugd doorbracht zonder een grootvader die in de oorlog bleef? Of met een gehandicapte opa die van haar terugkwam? Nee, dit is geschreven door degenen die niet van elk Sovjet-ijzer hebben gehoord of gezien: "Dit mag niet meer gebeuren."

    PS We zijn niet tevreden met het feit dat de speciale diensten van andere mensen heimelijk werken, omdat die van ons vergeten zijn hoe ze zo moeten werken? Of omdat we kinderen zijn in de politiek? Wat is erger, de eerste of de tweede? De tweede is honderd keer moeilijker te repareren.
  14. 0
    7 juni 2021 01:01
    Is het niet eenvoudiger om gewoon de volledige absorptie van het signaal van de aanvallende bron te simuleren door het juiste antwoord te sturen?
    1. +2
      7 juni 2021 08:56
      je vergeet dat het signaal in de frequentieband kan lopen. onderdrukken in één frequentie, en in aangrenzende frequenties zal het zichtbaar zijn, enz. Als informatie gaven ze geheime artikelen over het incident bij de Falklandeilanden te lezen. Daar hebben eenvoudige Argentijnse vliegtuigen met eenvoudige raketten de Britten serieus geschopt. Daarom kan indirect in het onderwerp het standaardsignaal worden geabsorbeerd, maar alleen in een smalle band. En als je een puls van een generator van het type vonkdiode in een brede zendt, dan zal het object dichtbij in de band worden gevonden. In die tijd werd deze richting beperkt door het feit dat in een brede band van stralingskracht grote nodig was, in een smalle is het gemakkelijker.
  15. 0
    7 juni 2021 01:38
    om eerlijk te zijn, alles wat we weten is niet al te indrukwekkend. Het is alleen te zien aan de embryo's van de richting ... zoals een gepantserde vrachtwagen in de richting van de tanks. Het is zeker goed dat er gewerkt wordt en dat we het nog steeds niet weten.
    1. 0
      19 september 2023 19:51
      De tijd zal ze uitbroeden en laten groeien. (W. Shakespeare.)
  16. 0
    7 juni 2021 08:51
    de finale is de installatie van lichte wapens op ruimtevaartuigen. We zullen vrachtwagens hebben, we hebben zware raketten. Het is hoogstwaarschijnlijk onmogelijk om de apparaten volledig te verlichten zonder parameters (bereik en vermogen te verliezen), behalve dat kleine krachtige nucleaire installaties niet zullen werken.
    wie het eerst de kosmos zadelt, zal van bovenaf spuwen.
  17. 0
    7 juni 2021 11:03
    Het belangrijkste is om het verraad te stoppen, de afvoer van technologie naar de Angelsaksen. Anders mislukt de doorbraak!
    1. 0
      7 juni 2021 11:34
      Ik aarzel om te vragen, hoe is het? om daar iets te ontwikkelen op nieuwe natuurkundige principes, maar tegelijkertijd binnen de kaders van de oude natuurkundige wetten te blijven. Trouwens, het principe en de wet zijn woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen - synoniemen.
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. 0
    7 juni 2021 15:14
    Dus ... en eigenlijk waar zijn deze zeer NIEUWE fysieke principes, al het bovenstaande is er al in geslaagd om met mos te groeien. Ja, nieuwe versies, op een meer geavanceerde basis, maar er is niets nieuws.
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. 0
    11 juni 2021 19:48
    Laser, laser, wat is het? Hyperboloïde of gewoon een zaklamp die verblindt. Er is iets niet duidelijk
  22. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"