"Meteor-raket garandeert overwinning voor Eurofighter": Bundeswehr over moderne luchtgevechten

Door Duitse jagers uit te rusten met een langeafstandsraket, konden ze naar een nieuw niveau van gevechtseffectiviteit gaan.

Na het aanpassen van de geleide Meteor-raket aan de Eurofighter-jager, die een multinationaal meesterwerk werd [ontwikkeld sinds 2002 door Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Groot-Brittannië], opende de luchtmacht van het land een nieuwe mijlpaal in haar ontwikkeling

- aangegeven in de materialen van de Duitse strijdkrachten.

Benadrukt wordt dat Meteor vanuit technisch oogpunt een werkelijk innovatieve oplossing is. Terwijl conventionele raketten alleen een raketaanjager als motor gebruiken, heeft de Meteor deze alleen nodig om supersonische snelheid te bereiken. De direct-flow energiecentrale, met een hoge betrouwbaarheid, vergroot het vliegbereik aanzienlijk [tot 200 km], wat "cruciaal is voor moderne luchtgevechten".

De huidige gevechten in de lucht hebben weinig met de film te maken […] het is onrealistisch dat twee jagers elkaar zullen achtervolgen en scherpe manoeuvres uitvoeren op een afstand van enkele honderden meters. Het is meer een afstandsgevecht.

- overweeg in de Bundeswehr.

Daarom is het belangrijk om de raket zo vroeg mogelijk te kunnen lanceren, waarna deze zelfstandig naar zijn doel vliegt. Dit principe, ook wel "fire and forget" genoemd, zorgt ervoor dat het vliegdekschip buiten bereik is.

Je probeert mogelijke vijandelijke vliegtuigen in een vroeg stadium te identificeren om zowel hun verdedigingssystemen als hun wapencapaciteiten te overtreffen

- merkt de Bundeswehr-website op, erop wijzend dat "de Meteor-raket de overwinning voor de Eurofighter garandeert, waardoor het een luchtoverwichtsjager wordt."

Comments

[Xlor]

Er is één vraag: zullen er in toekomstige oorlogen klassieke luchtgevechten zijn die plaatsvonden in de Tweede Wereldoorlog?

[URAL72]

Zullen. Niet iedereen heeft moderne vliegtuigen en raketten. In Joegoslavië, Ethiopië, was het Indo-Pakistaanse conflict. Soms moet je een indringer op een Cessna neerschieten, bijvoorbeeld met drugs of een UAV. Stealth-technologie vermindert ook de gevechtsafstand. Meteoor is goed. We hebben ook V-V-raketten met straalmotormotoren nodig. Hoop dat ze eraan werken. Voor ons zijn deze technologieën geen geheim.

[knn54]

Ook de Japanners doen mee aan het programma.
Snelheid meer dan 3M, compact, met AFAR "Het past" in de interne compartimenten van de F-35A.
In Rusland testen ze een vergelijkbaar raketproduct RVV-BD, maar de afmetingen zijn (zoals) meer.

[ja2]

Citaat van knn54

In Rusland testen ze een vergelijkbaar raketproduct RVV-BD, maar de afmetingen zijn (zoals) meer.

en Sovjetraketten zullen in de magazijnen van echte onderdelen blijven.
kijk, de nieuwe generatie raketten wordt meestal stuk voor stuk gebruikt, de rest zijn oude.
Formeel zijn er nieuwe raketten, maar die worden niet gebruikt. Dat is in feite de afwezigheid.
nou, ze zullen een nieuwe megaraket uitvinden, 10 stuks lanceren en dat is alles, en de rest - 10-12 stuks onder de buik van r60m melee-raketten, die 40 jaar oud zijn.

[AAG]

Citaat: URAL72

Zullen. Niet iedereen heeft moderne vliegtuigen en raketten. In Joegoslavië, Ethiopië, was het Indo-Pakistaanse conflict. Soms moet je een indringer op een Cessna neerschieten, bijvoorbeeld met drugs of een UAV. Stealth-technologie vermindert ook de gevechtsafstand. Meteoor is goed. We hebben ook V-V-raketten met straalmotormotoren nodig. Hoop dat ze eraan werken. Voor ons zijn deze technologieën geen geheim.

Ik denk dat de vraag van Xlor hier niet over ging ... Laat me het anders formuleren, het is ook interessant (omdat het niet speciaal is.) Zijn de tegenstanders hier klaar voor (?) (maar ik denk dat het uiterst onwaarschijnlijk is, al was het maar omdat een uitzondering - vanwege de chaos van de schaal van de confrontatie ...) En dus, nou ja, ik zou tenminste willen geloven dat ze niet zullen beginnen te zoemen zonder een duidelijke superioriteit te hebben (er zijn natuurlijk hondsdolle politici van een aantal landen ...).
Ik zou graag uw mening willen weten.

[MoOH]

Het zou leuk zijn om het artikel te lezen alvorens commentaar te geven;) Er staat dat de Bundeswehr van mening is dat dit niet het geval is. Maar de Russian Aerospace Forces heeft een iets andere mening over deze kwestie.
Laat me je er ook aan herinneren dat ze in de jaren 60 al probeerden de BVB te begraven, ze plaatsten niet eens wapens op nieuwe jagers, maar er ging iets mis, ze moesten worden teruggestuurd.

[Kanekat]

Citaat van MooH

Er staat dat de Bundeswehr van mening is dat nee. Maar de Russian Aerospace Forces heeft een iets andere mening over deze kwestie.

Zoals ik het begrijp, "deze domme en ongeletterde Russen", in welk geval ze opnieuw het sjabloon voor briljante Europeanen zullen doorbreken door het gebrek aan logica in hun acties ...

[mvg]

in dat geval scheuren ze de sjabloon opnieuw

Veel gescheurd? Zijn er voorbeelden van buiten een alternatieve realiteit?

[Kanekat]

Citaat van mvg

Veel gescheurd?

Leer materieel...

[Charik]

Oorlog niet volgens de regels is het "paard" van de Russische soldaat

[Goeroe]

Er is één vraag: zullen er in toekomstige oorlogen klassieke luchtgevechten zijn die plaatsvonden in de Tweede Wereldoorlog?

Het antwoord is simpel! Ja, er zullen veel precedenten zijn. Weet u bijvoorbeeld dat nazi-tanks werden vernietigd met behulp van kanonnen die deelnamen aan de nederlaag van Napoleon?

En het artikel zegt; "Daarom is het belangrijk om de raket zo vroeg mogelijk te kunnen lanceren, waarna hij zelfstandig naar zijn doel vliegt."

Maar of het het doel zal bereiken en vernietigen is de vraag. En als het niet vernietigt en er geen raketten meer zijn, en de kwaadaardige VIJAND nadert, wat moet de piloot van de Eurofighter-jager dan KATAPULEREN?

[Zuinig]

Goeroe, hebben de kanonnen van tsaar Salomon de Duitse vliegdekschepen niet tot zinken gebracht? Of ik heb weer iets verprutst , dit waren torpedo's uit de periode van Karel de Grote

[Goeroe]

Zuinig

Goeroe, hebben de kanonnen van tsaar Salomon de Duitse vliegdekschepen niet tot zinken gebracht? lol Of, ik heb weer iets verprutst, dit waren torpedo's uit de Karel de Grote-periode die lachten

Ik begreep je humor :) en toen ik erachter kwam moest ik ook lachen, maar dit is een historisch feit. 152 millimeter is 152 millimeter en de Tsjechische PZ-38's vielen in 4 delen uiteen door geraakt te worden. Dit is de geschiedenis van mijn volk - ik ben Russisch. Herinner je je Salomo nog? Nou, ik ben niet je dokter
En het was ook in de buurt van Moskou in 1941, de kanonnen kwamen uit het museum.

[Zuinig]

Goeroe, geloof me niet, ik ben ook Russisch! Ik heb geen dokters nodig, anders krijg ik weer een beroerte, maar ik las al lang dat je het aangaf, maar helaas ben ik het vergeten

[Goeroe]

Guru, geloof me niet, ik ben ook Russisch! hallo ik heb geen dokters nodig, anders krijg ik weer een beroerte, maar ik las al lang dat je het aangaf, maar helaas vergat ik hallo

Excuses aanvaard, blijkbaar sprak ik niet helemaal correct, maar ik wilde alleen maar benadrukken dat niemand close manoeuvreergevechten (Dog Swarm) heeft geannuleerd.

[kuroneko]

Er zullen zeker geen hondendumps meer zijn. Als een westerse jager wordt vervangen voor close combat met de onze, is hij een lijk. Alleen wij kozen voor het pad van supermanoeuvreerbaarheid. En burgerlijke piloten zijn al lang bang voor close combat. In feite wordt het ze niet echt geleerd. Dus de Papoea's aanvallen.

[aleks700]

Misschien de tijden van Russisch-Turks? 1877

[Goeroe]

Misschien de tijden van Russisch-Turks? 1877

Ja, je hebt gelijk, ik heb me vergist. Maar dat verandert niets aan het feit, toch?

[aleks700]

Verandert niet. Het belangrijkste is efficiëntie. Effectief gebruikt? Ja, ik denk van wel.

[mvg]

Dit is de geschiedenis van mijn volk - ik ben Russisch

Het zou beter zijn om niet te lachen, maar om vrienden te maken met het hoofd ... zeker logischer. Nou, ze zouden de onzin van de media scheiden van het echte werk. Dit is precies hetzelfde als stenen op een tank slaan.. De PZ-38, hoewel een lichte tank, is misschien wel de beste in zijn klasse. En er is pantserstaal.

[Jas op voorraad]

Nazi-tanks werden vernietigd met behulp van wapens die betrokken waren bij de nederlaag van Napoleon?

Wat?

Citaat: Guru

van het museum

Citaat: Guru

het was in 1941 in de buurt van Moskou

Ja.
Ik hoorde een rinkelen, maar je weet niet waar het is.
De kanonnen uit het museum schoten in 1941 daadwerkelijk op Duitse tanks.
Alleen aan de oorlog met Napoleon zijn ze op geen enkele manier, want ze zijn 100 jaar later gemaakt.
Dit waren de kanonnen van de Eerste Wereldoorlog.
Je moet voorzichtiger zijn en je noemt jezelf een goeroe.
Niet solide.

[Goeroe]

Ik hoorde een rinkelen, maar je weet niet waar het is.

Je hoorde net het rinkelen, maar je begreep niet waar het was. Ik wil de passage van uw kinderen niet bespreken, ik zal alleen suggestieve vragen stellen.
1) Waar gaat Sathya over?
2) In welke context gebruikte ik de vermelding van wapens uit het museum.
Natuurlijk heb ik het over Napoleon overdreven, maar anders.
Je kunt de video bekijken als je te lui bent om te lezen.
https://www.youtube.com/watch?v=ps3JA5Y-L_U&t=7s
Dus je zegt Guns of the First World War ??? Dus wie hoort het rinkelen en weet niet waar het is?

[Sidor Amenpodestovich]

Citaat: Thrifty

Salomon

Salomo? Geen mona? Wel lana.

[TermiNakhTer]

En hoeveel van die "Eurofighters" zijn er in dienst? Zojuist was er infa dat de Duitsers geen lef hebben, met een technische conditie.

[NF68]

Citaat: TermiNakhTer

En hoeveel van die "Eurofighters" zijn er in dienst? Zojuist was er infa dat de Duitsers geen lef hebben, met een technische conditie.

Er is zoiets. En niet alleen met de luchtvaart.

[NKS]

Citaat: Guru

Weet u bijvoorbeeld dat nazi-tanks werden vernietigd met behulp van kanonnen die deelnamen aan de nederlaag van Napoleon?

Dit waren kanonnen uit de late 19e en vroege 20e eeuw. Ze hebben niets te maken met het Napoleontische tijdperk (zelfs 3)

[gevangene]

Nodig. Als een Fritz of een andere NAVO-valk geen diarree heeft tijdens de vlucht na het onderscheppen van een geroemde raket door eWar.

[NF68]

Citaat van Xlor

Er is één vraag: zullen er in toekomstige oorlogen klassieke luchtgevechten zijn die plaatsvonden in de Tweede Wereldoorlog?

Als dergelijke raketten in veel landen worden ontwikkeld, zijn dergelijke raketten ook nodig.

[Duits 4223]

Toenadering is nodig voor een betrouwbare doelherkenning. Je moet ervoor zorgen dat het vliegtuig zeker een vijandelijk vliegtuig is, dat de raket naar het vliegtuig gaat en niet het aas dat door het vliegtuig wordt gesleept, je moet ervoor zorgen dat de locator het vliegtuig ziet, en niet een of ander elektronisch apparaat. oorlogvoering die interferentie steelt. Er zijn veel redenen om dichterbij te komen.

[Charik]

Kom op, maar vriend of vijand werkt niet, volgens jou moet je zeker omhoog vliegen en naar de sterren kijken om aan te vallen.

[Duits 4223]

En je bent niet te lui en zoekt op internet naar een artikel van een Amerikaanse kolonel over dit onderwerp. Hij schildert daar goed de problemen van luchtgevechten op lange afstand, voorbij visuele zichtbaarheid.
De onbetrouwbaarheid van het identificatiesysteem is een van de redenen waarom 90% van alle neergestorte vliegtuigen van dichtbij werd vernietigd. Wanneer rode sterren zichtbaar zijn.

[Gunther]

Citaat: Bundeswehr

De huidige gevechten in de lucht hebben weinig
gemeen met de film [...] is onrealistisch,
dat twee vechters zullen
achtervolgen elkaar
scherpe manoeuvres op afstand
enkele honderden meters. Eerder spraak
het gaat om afstandsgevechten

in termen van krankzinnigheid waren de Duitse experts de Chinezen voor:
“... Naar hun mening zal de EF2000 met een waarschijnlijkheid van 82% als overwinnaar uitkomen in een duel met de Russische Su-35, en zijn gevechtseffectiviteit is gelijk aan vijf MiG-29-vliegtuigen. Ook zijn de ontwikkelaars van mening dat de Eurofighter superieur is aan de Su-1, F-1C, MiG-35 en de Franse Rafal-jager wat betreft draaisnelheid (M<16 en M>29).... "
zoals de Mountain Shooter terecht zei, zal de "meteoor" als een kerstboom op de radar schijnen.
naast de traditionele manoeuvreerbaarheid van onze jagers, zijn er actieve en passieve beschermingssystemen - in een echte strijd van een "grote oorlog" kunnen langeafstandslucht-luchtraketten onbetrouwbaar blijken te zijn, de werking van elektronische oorlogsvoering, de vernietiging van geautomatiseerde controlesystemen zal de piloot dwingen om het doel visueel te bepalen, en de meer behendige jager zal een voordeel hebben.

[isv000]

Voor elke winnaar is er een Pokryshkin...

[berg schutter]

Zal het hoofd het doelwit op een afstand van 200 km vangen? Of wordt de raket in het doelgebied gegooid en gaat ze er zelf naar op zoek? De zender in de zoeker is zo krachtig dat hij een onopvallend doelwit 200 km lang kan vangen - hij zal op de radar schijnen als een kerstboom.

[Zuinig]

Bergschieter - maak je geen zorgen, het doelwit zal statisch zijn, zodat de raket zo min mogelijk tijd nodig heeft om het te raken

[AAG]

Citaat: Mountain shooter

Zal het hoofd het doelwit op een afstand van 200 km vangen? Of wordt de raket in het doelgebied gegooid en gaat ze er zelf naar op zoek? De zender in de zoeker is zo krachtig dat hij een onopvallend doelwit 200 km lang kan vangen - hij zal op de radar schijnen als een kerstboom.

Laten we wachten op wat de specialisten zeggen. Een lang zwaard is nog geen bekwame hand, een scherp oog (vereenvoudigd) ...

[AndyLW]

gecontroleerde meteoor.
het doel detecteren en richten - de taak van de radarjager

[berg schutter]

Citaat van AndyLW

gecontroleerde meteoor.
het doel detecteren en richten - de taak van de radarjager

Geweldig! Dit betekent dat de gastjager zal "gloeien". En hij krijgt direct antwoord.

[AndyLW]

als het onder de vleugels van rvv-bd valt, dan wel
en al was het maar r-77, dan oh ...

[garri lin]

Plus een hete motor. Er is iets om naar te kijken met een simpele antiraket. Een heel scala aan opties.

[mvg]

Het hoofd zal het doelwit vangen op een afstand van 200 km

Probeer ter wille van de afwisseling minstens een paar dagen geen onzin te tekenen, wat als je het leuk vindt? Nou, zo moeilijk is het niet...

[NKS]

Het doel wordt vastgelegd op het traject volgens de voorlopige doelcontrole met de mogelijkheid van aanpassing.
Het controlecentrum is niet noodzakelijkerwijs van het vliegdekschip en trouwens, de meteoor heeft een bidirectioneel datakanaal - het kan ook informatie geven over doelen.

[lucul]

"Meteor-raket garandeert overwinning voor Eurofighter": Bundeswehr over moderne luchtgevechten

Rocket R-37M kijkt er verbijsterd naar)))

[Zaurbeek]

China heeft een raket met straalmotor ... dit is een medium V-V-raket ... en zowel Grippen als F-16 kunnen de drager zijn. En de R-37M is een gespecialiseerde zware raket. Pas onlangs werd het geïntegreerd in de Su35S. Het zit niet op de Su30SM ... ook op de MiG35S.

[lucul]

China heeft een ramjet-raket

De vraag is in het lanceringsbereik, en niet welke motor de moeite waard is)))

Op de Su30SM is dat niet het geval

De Su-30SM zal worden gemoderniseerd, ze zullen worden uitgerust met motoren en avionica van de Su-35S en aangepast aan de R-37M-raket.

[Zaurbeek]

De vraag zit in de carriers..... EF analoog van de MiG29 (MiG-35S)......

[lucul]

De vraag zit in de carriers..... EF analoog van de MiG29 (MiG-35S)......

Ben je oke ? Misschien schijnt de zon te fel, of staan ​​de fasen van de maan daar verkeerd? ))))
Een artikel over het lanceerbereik van de Meteor-raket, die hun vliegtuig gegarandeerd luchtoverwicht zal bieden))))

[Zaurbeek]

Meteor - een middellangeafstandsraket in gewicht .... Kijk in de spiegel.

[lucul]

Meteor - een middellangeafstandsraket in gewicht .... Kijk in de spiegel.

Over het algemeen kan het me niet schelen welk gewicht het is - er wordt beweerd dat het gegarandeerd superioriteit biedt, maar dit is niet zo)))

[Zaurbeek]

Het kan me niet schelen, of het kan me niks schelen.....of al je jagers schieten op 200 km....of alleen de MiG31.

[AndyLW]

Raket R-37M

is dit een gezonde dwaas van 600 kg, 4,5 meter lang?

[lucul]

is dit een gezonde dwaas van 600 kg, 4,5 meter lang?

Dus je moet betalen voor het lanceerbereik, nietwaar? ))))

[AndyLW]

Dus je moet betalen voor het lanceerbereik, nietwaar? ))))

nou, de meteoor is 3 keer lichter en bijna een meter korter
en hun bereik is dichtbij - 200 km

[lucul]

nou, de meteoor is 3 keer lichter en bijna een meter korter
en hun bereik is dichtbij - 200 km

Uh-huh, 400 km versus 200 km)))) Vergelijkbare actieradius, jaaaaa))))

[AndyLW]

400 km versus 200 km

materiaal leren
maximaal bereik van r-37M - 200 km
schamen om het niet te weten

[lucul]

materiaal leren
maximaal bereik van r-37M - 200 km
schamen om het niet te weten

In de exportversie wel, maar voor hun troepen 400 km. Dus leer het materiaal uit onze naslagwerken, en niet uit westerse boeken))))

[AndyLW]

Exportversie ja

opnieuw door
R-37m wordt niet geëxporteerd
beschaamd

[lucul]

opnieuw door
R-37m wordt niet geëxporteerd
beschaamd

Naast de R-37M is er ook gewoon de R-37, met een vergelijkbaar bereik, maar daar heb je waarschijnlijk niets over gelezen in je westerse trainingshandleidingen)))))

[AndyLW]

"er is ook gewoon R-37"
oh ja, is dit degene die onder Brezjnev is gemaakt?
okee...
waardige tegenstander
behalve de MiG-31 kan niemand deze dwaas opvoeden

[lucul]

oh ja, is dit degene die onder Brezjnev is gemaakt?
okee...
waardige tegenstander
behalve de MiG-31 kan niemand deze dwaas opvoeden

Dus laten we het opschrijven - incompetent.
De Su-35S trekt er rustig aan, binnenkort de modernisering van de Su-30SM eronder)))

[AndyLW]

Su-35S trekt er kalm aan

dit is een RVV-BD met een actieradius van 200 km

Laten we het opschrijven - incompetent

beschaamd

[lucul]

beschaamd

Ik zie dat het jou niet overkomt))))
De Su-35S is in de eerste plaats aangepast voor de R-37, omdat de R-37M een volledig nieuwe raket is))))

[AndyLW]

Su-35S voornamelijk aangepast voor R-37

in je dromen - misschien
maar echt - su35s draagt ​​r-37m

R-37M is een volledig nieuwe raket

uiteraard nieuw, r-37m, actieradius 200km

[sivuch]

https://missilery.info/missile/r37
R-37 langeafstandsraket voor de luchtvaart (RVV-BD)
In hetzelfde jaar, 1989, begonnen testen van raketten met een geleidingssysteem (2 lanceringen). In april 1994 werd een luchtdoel met succes geraakt op een recordafstand van 304 km. Rakettesten gingen door tot 1997.
Maximaal lanceerbereik in PPS voor sommige soorten doelen, km 200 (300 voor K37M)
Ik zal het zeker doorgeven aan de eigenaren van de site.

[AndyLW]

Ik zal het zeker doorgeven aan de auteurs.

doe geen moeite
ga gewoon naar de website van de Corporation "Tactical Missiles" - de fabrikant van de R-37m-raket, en lees de kenmerken ervan (bereik - tot 200 km)
alles is in het Russisch, wees niet bang
это не сложно
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-bd.html

[sivuch]

Natuurlijk is het niet moeilijk. Het blijkt dat zorgvuldig lezen voor sommigen veel moeilijker is.
In de tabel staat bijvoorbeeld over de RVV-BD-raket, die niet hetzelfde is als de R-37M.
Overigens schrijft Karpenko over een actieradius van 370 km voor 37M. Ja, en een succesvolle lancering op 304 km, zelfs onder Tsar Pea, zegt veel.

[AndyLW]

Ik gaf je een link naar de gegevens over de R-37m (RVV-BD) raket van de officiële website van de raketontwikkelaar en -fabrikant!
en dit zijn de gegevens van de R-37M, die nu in massa wordt geproduceerd en in gebruik is
als je in het onderwerp zat, zou je weten dat de massa en lengte van de raket aangegeven op mijn link exact overeenkomen met de R-37m
R-37 is bijna 100 kg zwaarder en langer

[sivuch]

Je bent off-topic. Anders hadden ze geweten dat RVV-BD een uitvoerbenaming is. Die. raketten voor export (of bestemd voor export). Hun prestatiekenmerken verschillen bijna altijd ten kwade van die van henzelf.
En je herinnert je niets meer van de tests in 1994 - waarom?

[AndyLW]

RVV-BD is NOOIT geëxporteerd
en hier is het:

RVV-BD is een uitvoerbenaming

onzin

[sivuch]

En zonder onbeschoftheid?
De raket zou kunnen worden aangeboden voor export.

[AndyLW]

en kon niet
het wordt niet geëxporteerd

[Zaurbeek]

Vliegdekschip EF-2000 of Rafal ..... of MiG-35S

[bk0010]

Citaat van AndyLW

nou, de meteoor is 3 keer lichter en bijna een meter korter

Hoe zit het met de prijs?

[Zaurbeek]

Qua prijzen is de Russische Federatie bezig met een snelle inhaalslag op het Westen...... Russisch betekent niet langer goedkoop.

[Gunther]

Citaat: Auteur

"Meteor-raket garandeert Eurofighter-overwinning,
veranderen in een gevechtsvliegtuig voor luchtoverwicht."

“-... ving, ving hem, schreeuwde Hans, terwijl hij zijn armen en benen vastklemde als een teek in de poot van een beer
- Nou, ik heb hem gevangen, zei de beer terwijl hij Hans voorzichtig bij zijn nekvel optilde.
"Wat nu?…"

[Zuinig]

In feite zal de tijd het leren, maar tegen een opzettelijk zwakke vijand is het goed om langeafstandswapens te gebruiken om uw verliezen aan uitrusting te minimaliseren en verliezen aan mankracht te elimineren.

[Pandiurine]

Citaat: Thrifty

In feite zal de tijd het leren, maar tegen een opzettelijk zwakke vijand is het goed om langeafstandswapens te gebruiken om uw verliezen aan uitrusting te minimaliseren en verliezen aan mankracht te elimineren.

Tegen de zwakken is het logisch om langeafstandsraketten te gebruiken, want hoewel hij een goedkoop, verouderd vliegtuig heeft, bestaat de kans dat hij zijn dure verliest.

Maar tegen een sterke tegenstander is het nog logischer. Omdat hij ook dure uitrusting heeft, maar het resultaat van de strijd niet meer voorspelbaar is. Bovendien zal een sterke vijand langeafstandsraketten kunnen gebruiken.

In totaal begrijpen we dat het zinvol is om langeafstandsraketten altijd tegen elke vijand te gebruiken, vooral tegen een sterke.

Waarom hebben we dan korteafstandsraketten nodig, die kunnen als antiraket worden gebruikt.

Waarom dan langeafstandsraketten als ze bij nadering van het doel door antiraketten worden neergeschoten? Het draait allemaal om waarschijnlijkheid.
Dit betekent dat het nodig is om doelen met een groot aantal raketten te blussen.

De conclusie is dat je in een grote menigte moet vliegen, zodat het totale aantal raketten veel groter is dan dat van de vijand en zware UAV-jagers moet gebruiken als dragers van lucht-luchtraketten. die. niet alleen kwaliteit is belangrijk, maar ook kwantiteit, en superioriteit in kwantiteit geeft een kwalitatief voordeel.

[Duits 4223]

Voor het eerst hoor ik dat een meteoor op 200 km kan worden gegooid, voordat ze een getal half zo veel schreven. Maar de raket lijkt goed te zijn.

[Xlor]

Het antwoord is simpel! Ja, er zullen veel precedenten zijn

In de laatste oorlog - de oorlog in Karabach - werd, voor zover ik weet, geen gebruik gemaakt van de luchtvaart. Kunt u een voorbeeld geven van het serieuze gebruik van de luchtvaart sinds het einde van de oorlog in Vietnam?

[lucul]

Kunt u een voorbeeld geven van het serieuze gebruik van de luchtvaart sinds het einde van de oorlog in Vietnam?

Zijn er serieuze oorlogen geweest van gelijkwaardige tegenstanders? )))

[Xlor]

De Karabach-oorlog bereikt natuurlijk de Tweede Wereldoorlog niet, maar de luchtvaart werd er niet in gebruikt

[lucul]

De Karabach-oorlog bereikt natuurlijk de Tweede Wereldoorlog niet, maar de luchtvaart werd er niet in gebruikt

Stelt u een grensconflict gelijk aan een grootschalige oorlog? Nu-nu)))

[Xlor]

En het maakt niet uit wat voor soort oorlog het was. Als er een gevecht is, denk je niet eens echt na over wat je moet slaan, met een vuist of een ijzeren koevoet - alle middelen zijn goed! Geen van beide partijen gebruikte echter de luchtvaart. Waarom?

[lucul]

Geen van beide partijen gebruikte echter de luchtvaart.Waarom?

Omdat dit een grensconflict is en deze landen microscopisch klein zijn - het is al een probleem om daar op te stijgen, je komt meteen de grens van een andere staat tegen, en je moet ook hoogte winnen ..

[Pandiurine]

Citaat van Xlor

De Karabach-oorlog bereikt natuurlijk de Tweede Wereldoorlog niet, maar de luchtvaart werd er niet in gebruikt

Karabach had geen luchtvaart.
Er waren geen grootschalige vijandelijkheden tussen Armenië en Azerbeidzjan.
Azerbeidzjan was in oorlog met Karabach.

[Alexmach]

maar luchtvaart werd er niet in gebruikt

Zelfs hoe het in het algemeen werd gebruikt.

[sivuch]

Toch is het vrij beperkt. Azerbeidzjanen schrijven ongeveer 500 BV

[Alexmach]

Dit is niet het tellen van de drones, zoals ik het begrijp?
Maar ja, er waren echt geen luchtgevechten. Waarschijnlijk gezien de vele voordelen van Azerbeidzjan.

[sivuch]

uiteraard zonder hen. Dit is het moment waarop ze het verlies van de Su-25 erkenden (plotseling bleek dat je soms staven met een zware kernkop moet gooien)

[Marachuh]

Ik herinner me dat de Amerikanen de oorlogen van de toekomst al voorzagen en de kanonbewapening van vliegtuigen achterwege lieten. En nu is de vraag: hoeveel "meteoren" kan Eurofather aan? En hoeveel laten we zeggen dat hij korteafstandsraketten zal nemen? En wat gebeurt er als de "meteoor" eindigt en de vijand nog steeds raketten heeft?

[lucul]

Ik herinner me dat de Amerikanen de oorlogen van de toekomst al voorzagen

Precies, en hiervoor hebben ze het SDI-programma ontwikkeld))))

[Alexmach]

Ik herinner me dat de Amerikanen de oorlogen van de toekomst al voorzagen en kanonwapens achterlieten

Of misschien hadden ze over het algemeen gelijk en haastten ze zich gewoon? Gewoon gedaan zonder het vereiste technologische niveau te bereiken?

[Luminman]

Citaat van Marachuh

Ik herinner me dat de Amerikanen de oorlogen van de toekomst al voorzagen en de kanonbewapening van vliegtuigen achterwege lieten

Het waren niet alleen de Amerikanen die de kanonbewapening weigerden. Het was zo'n modeverschijnsel. Toen veranderden ze van gedachten

[Xlor]

Citaat: NF68

Citaat van Xlor

Er is één vraag: zullen er in toekomstige oorlogen klassieke luchtgevechten zijn die plaatsvonden in de Tweede Wereldoorlog?

Als dergelijke raketten in veel landen worden ontwikkeld, zijn dergelijke raketten ook nodig.

Ik herinner me dat slagschepen ook in alle landen werden ontwikkeld ...
Er werden ook vestingwerken gebouwd, zoals de Maginotlinie. Ook in bijna elk land...

[Luminman]

Je kunt je ook herinneren over chemische wapens, die gedurende de oorlog in pakhuizen lagen, hoewel ze van groot belang waren in een toekomstige oorlog!

[Reserve constructie bataljon]

Prima. Een actieradius van 200 km is een indicatie. En kun je de snelheid en overbelasting aangeven? En als dan op 200 km de snelheid van deze "meteoor" ongeveer 0 is, en de beschikbare overbelasting 0,00000 ..... g is, dan zit er ongeveer hetzelfde gevoel in.

[garri lin]

200 km is een actieradius met draaiende motor. Als sommige publicaties niet liegen. Het blijkt dat Meteor kan manoeuvreren zonder snelheid te verliezen.

[voyaka eh]

De raket is geweldig, maar je moet eerst de vijand zien om zijn grotere bereik te realiseren.
En de piloten van de Typhoons klaagden bij de gezamenlijke NAVO-oefeningen dat ze al "de F-35 in IR-optiek zien en het radarscherm leeg is".
Dus dominantie in de lucht zal niet winnen.

[bk0010]

Citaat van: voyaka uh

En de piloten van de Typhoons klaagden bij de gezamenlijke NAVO-oefeningen dat ze al "de F-35 in IR-optiek zien en het radarscherm leeg is".

En wat is het probleem? De MiG-29 heeft bijvoorbeeld het belangrijkste optische systeem.

[voyaka eh]

Het probleem is de afstand. Optische bezienswaardigheden hebben meerdere malen minder
bereik dan radars.
En in een smalle richthoek.
Dit was trouwens de zwakte van de MiG-29. Ze zijn alleen voor close combat.
Su-27's detecteerden en schoten MiG-29's neer voordat ze ze opmerkten
Ethiopisch-Eritrese oorlog.

[NKS]

Het probleem in dit geval, Alexey, is dat je constant (hoewel er hier een meerderheid is) praat over dingen waar je niets van begrijpt en zelfs erger. In jouw voorbeeld had de OLS een groter bereik dan de radar. Het detectiebereik is afhankelijk van zowel de kenmerken van de sensor als van het doel. Moderne OLS werken op een bereik van BVR 100 + km, en de F-35 heeft een zeer opvallende optische signatuur. De OLS heeft problemen (oplosbaar) met het bepalen (meten) van het bereik tot het doel, maar niet met kijkhoeken. Integendeel - IR-GOS URVV hebben grotere kijkhoeken dan RL-GOS
Kun je trouwens een link geven, waar zeiden de Typhoon-piloten zoiets?

[NKS]

Citaat van: bk0010

De MiG-29 heeft bijvoorbeeld het belangrijkste optische systeem.

Dit is niet het geval.

[Jas op voorraad]

Citaat van: voyaka uh

Typhoonpiloten klaagden tijdens gezamenlijke NAVO-oefeningen dat ze "de F-35 al in IR-optiek zien, maar het radarscherm is leeg".

Ten eerste veranderen de radars op Eurofighters.
Ten tweede zijn onze Su30 / 35 en MiG29 verre van "pinguïns". Zij en de oude radar zagen perfect.

[Волк]

Ik ben geen piloot, maar een amateur, maar het lijkt me dat de discussie zo kinderachtig is?
Aan de ene kant praten ze over de Meteor langeafstandsexplosieve raket, en dan induceren ze de draaisnelheid van M1 en M2.
EENVOUDIGE LOGICA ALS HUN VOORDEEL EEN LANGE-AFSTANDSRAKET IS, WAAROM HEBBEN ZE EEN DRAAISNELHEID NODIG? WAT ZULLEN ZE EEN LANGE AFSTANDSRAKET LANCEREN IN DE M1-BEURT?

IDEALE DRAGER VAN LANGE AFSTANDSRAKETEN MIG 31, SU57 (SU35S) EN F22, GEEN TYPHOON, RAFAL, F16, F35.
EEN LANGE AFSTANDSRAKET OP EEN TYPHOON ZETTEN IS ALS EEN GRUDNAK OP EEN KIP ZETTEN ALS HET IN DE STRIJD GAAT MET EEN GELIJKE VIJAND.
Als ze bedenken dat de draaisnelheid van de M1 hun voordeel is, dan overwegen ze hondengevechten, en bij hondengevechten zijn er verschillende voorbeelden uit de praktijk, zelfs bij de Indianen en in de VS was het resultaat van hondengevechten ongeveer 10: 0 , en ze eten ook voorbeelden met FRANSE enge vliegtuigen en ongeveer dezelfde score, de geëerde piloot Rusie is nog steeds actief.
Een van de piloten die genetisch de beste was en blijft OUR - Prus, Luzhchki Serviërs, Polaks, Russ (Wit-Rusland en Oekraïners zijn hier ook), Hongaren, zelfs een deel van de Bulgaren en een deel van de Rumuns.
Maar in feite zal de strijd van dichtbij zeer scherp zijn, IN DE MIDDEN BEREIK ZAL ER EEN BUNNY-GEVECHT ZIJN, op lange afstand heeft een explosieve raket tegen een supermanoeuvreerbare SU 35C of SU 30 WEINIG KANS op succes om verschillende redenen
Tegelijkertijd zal het belangrijk zijn hoeveel raketten en in WELKE COMBINATIES KAN HET VLIEGTUIG DRAGEN?
Hier is de F35 duidelijk een loser!
De post is duidelijk PROPAGANDA VOOR KINDEREN HEEFT NIET UIT DE REALITEIT GEBRACHT!

[Волк]

In deze wereld beweegt alles, staat niets stil, en luchtgevechten uit WO I, WO II en nu. WWI - hond "cocker spaniel", WO II hond "Pete Bulovski", vandaag is er bijna geen tijd verstreken, langeafstandsstrijd 4 wereldoorlog.

[Vlad Pervovich]

Maar hoe zit het met de "KS-172"? mythe?
nou ja, de maat is redelijk, maar ook het bereik ... 400 !!!

[Jas op voorraad]

Citaat: Vlad Pervovich

Maar hoe zit het met de "KS-172"? mythe?

Nee, geen mythe.
Maar ook niet de realiteit.
Nog niet zo lang geleden bespraken ze dit hier bij VO.
KS-172 is gemaakt door een luchtverdedigingsbedrijf, en dit is een andere afdeling. Daarom kozen de "piloten" de R-37, erger, maar van de juiste mensen.

[Castro Ruiz]

Meteor is een zeer goede raket met PRWD en uitstekende parameters.

[sivuch]

Natuurlijk heeft de Meteor, meer bepaald zijn motor, een serieus voordeel: een veel langere bedrijfstijd. Maar er zijn ook vragen - hoe zal het directe punt werken bij hoge aanvalshoeken

[Zaurbeek]

In het geval van een straalmotor werkt een traditionele straalmotor enige tijd en schakelt uit, dan - Inertie .... En een straalmotor geeft de hele tijd stuwkracht en dergelijke raketten zijn sneller in de laatste secties. (Daarom zijn GP-raketten een moeilijk doelwit voor raketafweer)

[sivuch]

Hiervoor bedachten ze 2 en zelfs 3 regime PRDD's. En misschien is dit een betere oplossing dan rechttoe rechtaan.
Vier K-37M's hangen in twee paren achter elkaar onder de romp van de MiG-31BM. Bij de lancering wordt de raket eerst uit het vliegtuig gegooid met behulp van het AKU-410-1 uitwerpsysteem en vervolgens wordt de dual-mode motor met vaste stuwstof gestart.

[Zaurbeek]

Een rechte lijn haalt zuurstof uit de lucht....en weegt daardoor minder en heeft een kleinere straal

[saffraan]

Alle vliegtuigen met kruizen en piloten hebben onderweg hun plek gevonden en deze zullen hun plek in de grond vinden.

[Synoïde]

Schild en zwaard. Ook de vliegtuigbescherming staat niet stil.
Ten eerste is het op deze 200 kilometer nog steeds nodig om het doelwit te detecteren, wat met het gecoördineerde werk van de stoorzenders geen triviale taak zal zijn.
Ten tweede, de ruisimmuniteit van de homing-kop van de raket.

[Jas op voorraad]

Leuk om de discussie hier te lezen.
Kleuterschool bij de matinee.
Om de een of andere reden mag "hun" Meteor niet vliegen, missen, zal bij nadering worden neergeschoten door onze antiraketten (zijn die er überhaupt?).
Aan de andere kant zullen onze raketten zeker vliegen, ze zullen zeker raken, en onmiddellijk, onmiddellijk nadat "hun" vliegtuig tijd heeft om zijn radar aan te zetten en voordat het tijd heeft om zijn raketten te lanceren, teleporteren ze op geen enkele andere manier.
Bedankt kameraden, veel plezier.

[sivuch]

En als raketten van beide kanten missen, dan komt het.., nee, geen vos, maar BVB in zijn klassieke vorm.

[sivuch]

En , misschien , zult u schrijven , wie heeft precies zulke onzin geschreven ? Ik heb zoiets niet gevonden. Dat er containers voor elektronische oorlogsvoering in de wereld zijn (in het bijzonder tegenover de zoeker) en gesleepte vallen - de heilige waarheid. Maar dat alleen vijandelijke raketten worden uitgesmeerd - ik heb dit niet gevonden.
Er zijn nog geen antiraketten (hoewel de Amerikanen CUDA ooit sterk hebben gepromoot). Trouwens, alleen in dit geval zal Meteor in een verliezende positie verkeren - hij heeft veel meer EPR.

[Pavel57]

Meteor is een moderne raket. Enkele pluspunten naast de hoogte vanwege de straalmotor.

[sivuch]

DV, modern en er zijn veel pluspunten. Maar hoe de motor zal werken bij hoge aanvalshoeken is een andere vraag. Antwoord gewoon niet dat als ze eenmaal zijn geadopteerd, het normaal is.

[Tektor]

Dit is een echt moment van achterstand op onze VKS. Er wordt immers al 3-4 jaar gesproken over de noodzaak om de binnenlandse RVV te financieren met een straalmotor RVV-AE-PD

maar het liep allemaal in de soep. Maar de eigenaardigheid van deze raket is dat hoe langer hij reisde en brandstof verbrandde, hoe manoeuvreerbaarder, sneller en gemener hij wordt, in tegenstelling tot raketten met andere motoren. Dat wil zeggen, op lange afstanden wordt het dodelijker, effectiever.
Volgens bekende gegevens heeft de RVV-AE-PD-raket een lichaam van 3700 mm lang en vleugels met luchtinlaten. De massa van de raket is groter dan die van de in dienst zijnde R-77-raketten en bedraagt ​​225 kg. Raketsnelheid Mach 5, bereik tot 180 km.

[sivuch]

Ik weet niet zeker of straight-through een wondermiddel is, misschien is een dual-mode engine (zoals op de R-37M) de beste oplossing.
De prestatiekenmerken van de R-37M zijn niet bekendgemaakt, het is alleen bekend dat het ontwerp is gemaakt volgens een normale aerodynamische configuratie met een vleugel met een lage aspectverhouding. De massa van de raket is meer dan 500 kilogram, de explosieve fragmentatiekernkop weegt 60 kilogram. Tijdens het laatste deel van de vlucht accelereert de raket tot hypersonische snelheid - Mach 6.
Bron: http://nevskii-bastion.ru/rvv-bd/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko

[sivuch]

https://missilery.info/missile/meteor
Meteor langeafstandsluchtvaartraket
Het gebruik van straalmotor zorgt voor een toename van de gemiddelde baansnelheid van de raket en het schietbereik. Volgens reclamemateriaal bereikt het maximale bereik van de raket 150 km.
Maximaal schietbereik, km >100
Maximale vliegsnelheid, M 4.5
Overigens zwijgt MBDA bescheiden over het maximale bereik, terwijl andere bronnen vaag schrijven over de 100 plus.

[Pavel57]

Citaat van Tektor

Maar de eigenaardigheid van deze raket is dat hoe langer hij reisde en brandstof verbrandde, hoe manoeuvreerbaarder, sneller en gemener hij wordt, in tegenstelling tot raketten met andere motoren.

Het is alsof, vooral over gemener.

[Ilja_Nsk]

de Amerikanen (om de een of andere reden sluit de redactie een ander woord uit) wilden ook winnen met raketten in Vietnam, dan moesten ze kanonnen in containers hangen.. Je zou over de AI van deze raket vertellen wat hij gaat doen als hij arriveert in het doelgebied en vindt het daar niet vanwege .. interferentie bijvoorbeeld? Ja, zelfs als het een fotonenmotor heeft.. Het doel is hoe "ziet"? Op de radio? in IR? gecombineerd? Oh, deze droom over een wonderkind