Biden zei dat China "zich voorbereidt om Amerika te bezitten": commentaar door Mikhail Leontiev

37

De VS bespreken nog een spraakmakende verklaring van de 46e president. Deze verklaring betreft de woorden van Xi Jinping, die hij volgens Biden tegen hem zei tijdens een van de bijeenkomsten (toen Biden nog geen president was).

Volgens Joseph Biden spreekt Xi Jinping het absolute vertrouwen uit dat China op de leeftijd van 30-35 "Amerika zal bezitten".



Dit moet volgens de Amerikaanse president een nieuwe impuls worden voor het verbeteren van het Amerikaanse veiligheidssysteem. Nieuwe impuls voor het oude idee dat iemand zogenaamd plannen smeedt om de 'werelds leidende democratie' tot slaaf te maken. Voorheen was deze rol toegewezen aan de USSR, nu proberen ze in de Verenigde Staten steeds vaker naar China te wijzen.

In het programma van Mikhail Leontiev "Echter" op Channel One wordt opgemerkt dat China al reageert op al deze verklaringen en beschuldigingen die uit Washington komen. Een redactioneel artikel van de Chinese officiële publicatie Global Times wordt aangehaald, waarin staat dat de gezamenlijke macht van China en Rusland vandaag groter is dan de macht van de USSR en Oost-Europese landen tijdens de Koude Oorlog. In China laten ze duidelijk doorschemeren dat het tijd is voor de Verenigde Staten om na te denken over het feit dat de unipolaire wereld onder leiding van Washington ten einde is gekomen.

Commentaar van Michail Leontiev:

  • Ministerie van Defensie van China
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Mei 31 2021
    China "zal" eigen Amerika."


    beren plannen voor slavernij


    unipolaire wereld onder leiding van Washington kwam конец.


    Wat voor soort pornografie heb ik net gezien? Rechtstreeks van Freud. Grijs haar in een baard, demon in een rib.
    1. +4
      Mei 31 2021
      Dan meester Amerika! lachend
      1. +2
        Mei 31 2021
        Fiiii! Ze hebben daar tolerantie: homo's, homo's, homoseksuelen, lesbiennes, roze, man-vrouwen en vrouw-mannen, d.w.z. geslachten en allerlei seksuele perverselingen! Brrrr... stoppen
        1. +3
          Mei 31 2021
          Citaat van oom Lee
          Fiiii! Ze hebben daar tolerantie: homo's, homo's, homoseksuelen, lesbiennes, roze, man-vrouwen en vrouw-mannen, d.w.z. geslachten en allerlei seksuele perverselingen! Brrrr... stoppen


          Zo is hun feeënmoeder uit Assepoester...

          1. +3
            Juni 1 2021
            Ik ben een Amerikaanse militaire veteraan. Veteraan van militaire operaties in Irak en Afghanistan. Hoewel een eenvoudige militaire hospik genoeg heeft gezien - genoeg voor de dood. Dus. Met wat er in de Verenigde Staten gebeurt, welke processen Obama heeft gelanceerd, begin ik mezelf te betrappen op de gedachte dat het beter is voor DIT om de PLA van China te laten komen en ons te bevrijden. En van BLM, en van Antifa, en van diversiteit, en van LGBT, en van tolerantie, en van liberalisme, en van transnationale bedrijven, en van transnationale banken. Voor het Amerika dat nu is, zou ik NOOIT oorlog voeren. VOOR ELK GELD. Laat BLM, LGBT, Antifa, toleristen en multiculturalisten zich verdedigen. En ik zal mijn kinderen vertellen niet te gaan.
            1. +1
              Juni 2 2021
              Citaat van Baron Pardus
              Ik ben een Amerikaanse militaire veteraan. Veteraan van militaire operaties in Irak en Afghanistan. Hoewel een eenvoudige militaire hospik genoeg heeft gezien - genoeg voor de dood. Dus. Met wat er in de Verenigde Staten gebeurt, welke processen Obama heeft gelanceerd, begin ik mezelf te betrappen op de gedachte dat het beter is voor DIT om de PLA van China te laten komen en ons te bevrijden. En van BLM, en van Antifa, en van diversiteit, en van LGBT, en van tolerantie, en van liberalisme, en van transnationale bedrijven, en van transnationale banken. Voor het Amerika dat nu is, zou ik NOOIT oorlog voeren. VOOR ELK GELD. Laat BLM, LGBT, Antifa, toleristen en multiculturalisten zich verdedigen. En ik zal mijn kinderen vertellen niet te gaan.

              Het ergste is dat kinderen al deze "innovatie" opvangen... Pap, is dat een regenboog? En je bent al aan het spannen - omdat. plotseling is het een LGBT-vlag. Nou, een slecht idee: laat het kind opgroeien tot 18 jaar oud, en dan zal hij beslissen wie hij is ... Het idee om aseksueel te fokken ...
      2. +1
        Mei 31 2021
        En "beheerst" het elke dag :)))
    2. +3
      Mei 31 2021
      - “24 uur persoonlijke ontmoetingen alleen met hem en de vertaler. 17 duizend mijl (112,6 duizend km) reizen met hem in China en hier.” (Biden).
      "Steile heuvels rolden Sivka"
      (Evgenia Krasnova)
      Heuvels en ravijnen rolden Sivka,
      Sivka werd overmand door verdriet en verdriet.
      Hoeveel jaar sleept hij al een wagen achter zich aan,
      Zal de kracht lang genoeg zijn? Het arme paard weet het niet.

      Elk jaar lijkt de last zwaarder te worden,
      En tegelijkertijd heeft niemand spijt van Sivka,
      Ze denken dat Sivka nog steeds een draver is,
      Ook al is dat al lang niet meer zo.

      De jaren zijn omgevlogen - en de kracht is verdwenen,
      Alles wat vrolijk was, alles is nu ontevreden,
      De ogen zijn troebel van de tranen, de benen zijn verzwakt,
      Een jaar is anders en het paard wordt helemaal ellendig.

      En de weg slingert zich een weg door de bergen,
      En een grijsharig paard loopt er met een wagen langs.
      Moeilijke weg, helpt erbij
      Het idee dat God een paradijs voor paarden heeft.
    3. +2
      Mei 31 2021
      san francisco nyash)))
    4. +1
      Juni 2 2021
      Ahaha, Mikhail Leontiev is de lege prater die hij 20 jaar geleden het einde van de staten beloofde))) geef deze niet-journalist een schop, er zal meer zin zijn
  2. +3
    Mei 31 2021
    Als de Amerikanen geen vijanden meer op de planeet hebben, zullen ze ze uitvinden (in het slechtste geval zullen ze pinguïns beschuldigen van het aanvallen van de democratie, nou ja, of leven op Mars 'vinden' en verklaren dat de marsmannetjes
    bemoeienis met staatsverkiezingen). Het meest agressieve land ter wereld, fule. Het militair-industriële complex van Amerika heeft geld nodig. Hoewel het in het algemeen Amerika is dat het niet erg vindt om de hele wereld tot slaaf te maken.
  3. +1
    Mei 31 2021
    eigendom bestaat uit bezit en gebruik? daarom betekent bezitten niet bezitten en gebruiken. Om te bezitten is het voldoende om de yuan tot betaalstandaard te maken in plaats van de dollar
    1. +3
      Mei 31 2021
      Het heeft al de status van wereldreservemunt.
      In het algemeen zou ik hierin (in het bezit van Amerika) een manifestatie van kosmische rechtvaardigheid zien, als we ons herinneren hoe de Angelsaksen China eeuwenlang hebben uitgemolken. Nou, genocide werd gepleegd met drugs (opiumoorlogen kwamen niet uit de lucht vallen).
  4. +2
    Mei 31 2021
    Het jaar is 2030... China heeft de VS overgenomen... bracht iedereen naar een gemeenschappelijke noemer... en waar moeten ze hun producten nu neerzetten?
    1. +1
      Mei 31 2021
      Citaat van dzvero
      En waar zet je nu je producten neer?

      Slecht gelezen Marx dus. Als je het gelezen hebt natuurlijk. Het socialisme heeft totaal andere methoden om de economie te reguleren dan het kapitalisme. China is natuurlijk eerder een versmelting van het een met het ander, maar dit is nog steeds geforceerd, omdat we nog steeds leven op een planeet die wordt gedomineerd door het kapitalisme (hoewel het nu erg slecht is, en daarom is de nieuwe wereld hot net om de hoek ).
      1. +1
        Mei 31 2021
        Ik las het, maar "het was lang geleden en niet waar" ... China's groei is gebonden aan westerse markten. We verwijderen effectieve vraag, dus wat? Nogmaals, leer je bevolking om op een kom rijst per dag te leven? "Ze zullen het niet begrijpen, meneer" (c). China en de VS zijn een Siamese tweeling. Een paradoxale situatie. De Verenigde Staten hebben zelf het dunnere monster gevoed, maar nu weten ze niet hoe ze het moeten beteugelen.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            Mei 31 2021
            In principe ben ik het daarmee eens. Maar het huidige model van de Chinese economie is nog sterk afhankelijk van de staten. En hoe ze ook tegen elkaar gromden terwijl ze zachtjes de tand probeerden, niemand zal de ander laten vallen.
            Trouwens - de ergste droom van de Angelsaksen - de unie van Duitsland, Rusland en China.
            1. 0
              Juni 1 2021
              Citaat van dzvero
              de ergste droom van de Angelsaksen is de unie van Duitsland, Rusland en China.

              Duitsland zal zeker niet in deze unie zijn.
              En wat vind je van dit nieuws op de voorpagina's van alle wereldnieuwssites ergens in 2050: "Tot nu toe is alles rustig aan de Fins-Chinese grens"?
        2. +1
          Mei 31 2021
          Citaat van dzvero
          China en de VS zijn een Siamese tweeling.

          Als het volgens de ideologie is, waarom zouden we ons daar dan niet ook kruisen? de algemene ideologie van het consumentisme van het woord consumeren. Ik begrijp dat toen de Sovjet-Unie wereldvrede afkondigde en gericht was op het veroveren van de kosmos, en deze ideologie - wie iedereen bedriegt is de favoriet van de goden, het zorgt ervoor dat iedereen echt tegen iedereen vecht
          1. 0
            Mei 31 2021
            Ze zijn niet ideologisch maar economisch met elkaar verbonden. Productie in China - afzetmarkt in de VS. Voor degenen die deze combinatie in de verre jaren 80 hebben vertroebeld, is een grootschalig conflict tussen hen absoluut niet gunstig. Dientengevolge, in woorden, zullen ze bijna morgen naar Peking / Washington gaan, maar in werkelijkheid zijn ze het in der minne eens. Het zou me niet verbazen als China morgen ineens de kant van de Verenigde Staten kiest tegen de Russische Federatie. Diplomatiek dus, uitgebreid, zonder bijzonderheden, in een typisch oosterse stijl... Het verbreken van de huidige banden met de Verenigde Staten en het aangaan van nieuwe banden met de Russische Federatie, zoals Kuroneko hierboven schreef, is geen snelle en beladen zaak voor China. En wat kan de moderne Russische Federatie China bieden? Credits? Bodemloze solventenmarkt voor goederen met hoge toegevoegde waarde? Nieuwe hightech-industrieën? Begrijp het goed - ik verneder Rusland niet. Alleen heeft China het punt bereikt waarop het kapitaal zal veranderen van een staatsinstrument in de enige leider van het staatsbeleid. Met een klein vijgenblad van ideologie... In 89 slaagden de VS er niet in het proces in de kiem te smoren. Wilde een varken voeren voor Kerstmis, maar kreeg een draak die probeerde ze volgens hun eigen regels te laten spelen.
      2. +2
        Mei 31 2021
        Welke andere legering?
        In China, wat voor soort eigendom van de productiemiddelen?
        Er is een badstofkapitalisme met een markteconomie, privébezit, onderdrukkende ondernemers en een bovenbouw van bureaucratische corruptie.
        Als je elementen van het socialisme wilt vinden, kijk dan in Noord-Korea of ​​Venezuela.
        1. +3
          Mei 31 2021
          Er is een badstofkapitalisme met een markteconomie, privébezit, onderdrukkende ondernemers en een bovenbouw van bureaucratische corruptie.
          Als je elementen van het socialisme wilt vinden, kijk dan in Noord-Korea of ​​Venezuela.

          Worden ze onder badstofkapitalisme neergeschoten voor diefstal / corruptie? En zelfs de hoogste ambtenaren, zeg maar? Ik herinner me dit nergens. En de Chinese praktijk. En hierin zijn ze geweldige kerels. Stelen van de mensen, het land is een doodzonde
          1. +2
            Mei 31 2021
            Je vraagt ​​je nog steeds af of rijst onder het kapitalisme met stokjes wordt gegeten.

            Het kapitalisme is een economische formatie die gebaseerd is op particulier bezit van de productiemiddelen en de uitbuiting van loonarbeid door kapitaal. En hier de executies van corrupte ambtenaren?

            En wat justitie doet met overtreders van de wet - ze schieten ze neer zoals in China, zetten ze tientallen jaren in de gevangenis zoals in Zuid-Korea, of verdrijven ze schandelijk zoals in IJsland - dit heeft niets te maken met de economische vorming.
            1. 0
              Mei 31 2021
              En je denkt hier over na.
              Met een hoog aandeel buitenlandse investeringen, bijna 80% van alle buitenlandse investeerders in de Chinese economie - ze zijn etnisch Chinees (huaqiao)in het buitenland wonen.

              China hanteert zijn eigen volledig socialistische, zij het onorthodoxe, methode. Al speelt het voorlopig in het algemeen volgens de regels van het kapitalisme, ja. Maar ook hier zijn er nogal socialistische elementen. Zo worden leningen voornamelijk alleen verstrekt aan staatsbedrijven en nemen particuliere bedrijven slechts een paar procent van het volume voor hun rekening. Nou ja, enzovoort. Het onderwerp is te uitgebreid, ik wil geen vellen tekst krabbelen.
              1. +1
                Mei 31 2021
                Dat wil zeggen, als in Rusland een bepaalde zakenman een lening aangaat van het staatsbedrijf VTB (VEB, RSHB, enz.), een kaarsenfabriek bouwt, mensen inhuurt en winst begint te halen uit al dit goede, kan dit dan socialisme worden genoemd ? Alleen vanwege een lening van een staatsbank?
                U begrijpt dat de economische vorming niet gaat over executies van corrupte ambtenaren, niet over leningen van staatsbanken, en zelfs niet over duizenden fabrieken, groot en klein.
                De economische vorming gaat over het type eigendom van de productiemiddelen en de verdeling van de arbeidsresultaten. Er is geen plaats om het wiel opnieuw uit te vinden, want 150 jaar als alles is geschilderd en beschreven.
              2. +1
                Juni 1 2021
                Je zult me ​​nog steeds uitlachen, maar wat er in China gebeurt, is klassiek Italiaans/Spaans fascisme. "Alles is binnen de staat, niets is buiten de staat, niemand is tegen de staat." Er is eigendom van de productiemiddelen, maar het wordt streng gereguleerd door de overheid. Sociale programma's breiden zich steeds meer uit (zie wat Mussolini deed in China). Buitenlandse bedrijven houden het kort. De ideologie van sociaal conservatisme (familie, familiereputatie, land, enz. enz.). De wreedste meritocratie (waarover "Onze adelaar, don Benya" sprak). Een enkele ideologie, de eenheid van de arbeidersklasse en kapitalisten rond de STAAT en zijn ideologie. Eigen lof (echt geweldig, geschiedenis en beschaving), net zoals Mussolini constant sprak over Groot Rome. De vlag kan van alles zijn. De portretten aan de muren kunnen zelfs Stalin zijn, zelfs Juge Liang en Tsao Tsao (invoering van gratis leerplicht voor boerenkinderen), en zelfs portretten van Bugs Bunny en Daffy Duck, maar "je zult ze herkennen aan hun daden." Wat er in China gebeurt, is banaal klassiek Italiaans-Spaans fascisme. (niet te verwarren met het nationaal-socialisme, en niet te verwarren met het fascisme van Pinochet, die Amerikaanse adviseurs toeliet in de economie, die snel alles voor hem verpesten, net zoals ze deden toen de USSR viel).
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. 0
          Mei 31 2021
          Citaat: achtenveertigste
          In China, wat voor soort eigendom van de productiemiddelen?

          het type eigendom van de productiemiddelen is een zeer achterhaalde kijk op het socialisme. Het bezit van de productiemiddelen is slechts een middel om het maatschappelijk product te distribueren. In de digitale wereld is dit eenvoudig op te lossen door belastingen. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk van het socialisme is de sociale betekenis boven het persoonlijke. People's Daily in het Russisch om u te helpen.
          1. +2
            Juni 1 2021
            Heeft u in het verleden geprobeerd de wereldorde van afzonderlijke landen op deze basis te evalueren?
            Volgens klassieke tekens verloopt alles voor mij in overeenstemming met wetenschappelijke werken.
            En op een nieuwe basis krijg ik het socialistische regime van Mussolini. En Hitlers socialistische regime. En het moderne Iran is ook socialistisch. Bovendien is het socialistischer dan het moderne China, omdat het meer punten heeft voor de vorming van publieke belangen.
            1. 0
              Juni 1 2021
              5+!!! lachen
              Citaat: achtenveertigste
              En Hitlers socialistische regime

              zeker! nationaal-socialistisch, socialistisch alleen op nationale basis!
              Iran - op religieus. En Gaddafi creëerde niet om te begrijpen wat voor soort socialisme!! Alleen het socialisme van de Sovjet-Unie was voor iedereen en voor de kosmos!
  5. -1
    Mei 31 2021
    De ontdekking van Amerikaanse wetenschappers: covid-19 is kunstmatig gecreëerd, maar heeft natuurlijk niets te maken met Amerikaanse bio/laboratoria verspreid over de wereld; China heeft Amerika tot slaaf gemaakt en heeft Amerika door echte goederen te ruilen voor bedrukte groene snoeppapiertjes; en de VS is voor ISIS geen doornstruik, maar vijand nummer 1! Bravo, bravo...

    Er is een goed Russisch sprookje over zulke / voor altijd beledigd door iemand /: de verslagen ongeslagen heeft geluk))) Wie geeft een pendel onder een rode en stinkende staart?
  6. +1
    Mei 31 2021
    Volgens Joseph Biden spreekt Xi Jinping het absolute vertrouwen uit dat China op de leeftijd van 30-35 "Amerika zal bezitten". Natuurlijk zijn de Chinezen hardwerkende mensen, maar waarom moeten ze zwarte instappers voeren? Alles is gemakkelijker met blanken. Maar met zwarten... kan alleen de Ku Klux Klan ze nu tot bezinning brengen.
  7. 0
    Mei 31 2021
    Stront.
    Hoe oud is iedereen! Al een jaar of tien kijk ik niet naar ons nieuws op de 1e, nou ja, met uitzondering van de felicitaties van het zonnige nieuwjaar.
    Nu keek ik naar de video - alle gezichten zijn hetzelfde.
    Alleen veel angstaanjagender. Vooral deze vrouw - een soort gezwollen, natuurlijk van constante Botox.
    Leontiev is helemaal geen taart.
    En je zegt - de stagnatie van Brezjnev ...
  8. 0
    Juni 1 2021
    Hij werd wakker. Ja, hij beheerst de staten (soms zelfs met elementen van perversie) al heel lang en in alle poses. Ja, China zal minstens een paar dagen stoppen met het leveren van goederen, ze zullen hun reet afvegen als de eerste kolonisten van de Mayflower.. Burdocks.
  9. 0
    Juni 1 2021
    En wat? Dus de zaken zullen vooruitgaan in de VS. Verder zal de wetteloosheid van BLM, antifa's en andere racisten met Palestijnse emigranten worden opgeschrikt - tenslotte zal iemand Amerika uiteindelijk bezitten.
    Iemand moet het bezitten, als hun gepensioneerden-democraten en republikeinen voor zetels in het parlement technieken gebruiken die het land in principe ruïneren.
    Daar zal slechts één vraag rijzen: hoe snel, tijdens de periode van ineenstorting, kerncentrales in de Verenigde Staten, militaire bases en arsenalen raketten met kernkoppen en bommen snel te veroveren en vast te houden. Zodat BLM ze niet vangt.
  10. +1
    Juni 1 2021
    Eerder was deze rol toegewezen aan de USSR,
    En Japan. Bovendien waren ze veel banger voor de Japanners, omdat daar geen ideologie was - op basis van puur feodale sociale verhoudingen bouwden de Japanners een superefficiënte economie op en begonnen ze systematisch belangrijke industrieën in de Verenigde Staten op te kopen.
    De Amerikanen reageerden met een dubbele aanval - eerst brachten ze de Japanse economie ten val, aangezien de Japanners efficiënt en sluw waren, maar verre van zo ervaren in kapitalistische trucs. Het feodale systeem is veel effectiever dan democratie (er is niets minder effectief dan democratie, inclusief tribale relaties), maar de effectiviteit ervan hangt sterk af van eigenschappen als bijvoorbeeld eerlijkheid. Hier zijn de Japanners en samengevoegd.
    De tweede aanvalslinie was niet zo snel als de economische crisis, maar veel onvermijdelijker - de Japanners werden gedwongen al die eerlijkheid, geweten en andere kwaliteiten op te geven die hen tot winnaars maakten. Dus Japan is niet langer een rivaal van de VS. Maar Chine...
    Omdat China geen kapitalistisch land is, is het weinig ontvankelijk voor de technieken van misleiding en intimidatie. Je kunt niet eten op een kromme geit) Dus de Amerikanen hebben twee opties. De eerste is de oorlog met China. En de tweede is de oorlog van China met ons. We zullen zien wat ze kunnen doen. Maar een van de twee zal dat zeker zijn.
  11. 0
    Juni 1 2021
    China zit nu al in grijze obligaties, fondsen, pensioenen en andere papieren (waartussen en $) de Verenigde Staten, waarvan gerust kan worden gezegd dat het niet nodig is om tot 2030 te wachten. Ze zijn al in de VS. lachen
  12. 0
    Juni 3 2021
    Geen wonder dat Biden zich zorgen maakte en zich druk maakte. Ik schreef al, maar ik herhaal het nog een keer:

    Om een ​​land een grote mogendheid te laten worden, een onafhankelijk beleid te kunnen voeren en zijn belangen in de wereld te verdedigen, moet het:
    1. Produceer uw "iPhone", die over de hele wereld zal worden gekocht;
    2. Produceer je eigen auto, die over de hele wereld zal worden gekocht;
    3. Een sterke valuta hebben waarvoor andere landen bereid zijn goederen te kopen;
    4. Een sterk en modern leger en marine hebben;
    5. Een sterk ontwikkelde defensie-industrie hebben;
    6. Beschikken over technologie
    Naar mijn mening heeft China nog geen succes geboekt, alleen op het 6e punt. Maar de laatste 20 jaar laten zien dat hij heel snel leert en verandert.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"