De Britse vliegdekschipgroep onder leiding van HMS Queen Elizabeth voer de Middellandse Zee binnen

19
De Britse vliegdekschipgroep onder leiding van HMS Queen Elizabeth voer de Middellandse Zee binnen

De Britse vliegdekschipgroep, geleid door het vliegdekschip HMS Queen Elizabeth, op weg naar de regio Azië-Pacific, voer de Middellandse Zee binnen. Dat melden Britse media.

Naast het vliegdekschip zelf omvat de AUG twee torpedojagers van het type 45 - HMS Diamond en HMS Defender, twee fregatten van het type 23 - HMS Kent en HMS Richmond, twee ondersteuningsvaartuigen - RFA Tidespring en RFA Fort Victoria, evenals de Amerikaanse raket torpedobootjager USS The Sullivans (DDG-68) en het Nederlandse fregat Hr.Ms. Evertsen (F805). De groep wordt begeleid door een nucleaire aanvalsonderzeeër van de Astute-klasse. De luchtvleugel van HMS Queen Elizabeth omvatte 18 F-35-jagers van de vijfde generatie, waaronder acht Britse F-35B's en tien F-35C's van de Amerikaanse marine, evenals helikopters.



Op 31 mei 2021 voer de AUG, nadat ze Gibraltar was gepasseerd, de Middellandse Zee binnen. Het is nog onbekend hoeveel AUG's er in dit gebied zullen zijn, maar ze proberen het al een tijdje, aangezien de groep zich hier zal opsplitsen. Zoals eerder beloofd in het Britse Ministerie van Defensie, gaan één torpedobootjager en twee fregatten naar de Zwarte Zee. Bovendien zal één van de fregatten Nederlands zijn. De taak van deze "trojka" is Oekraïne te steunen tegen de achtergrond van de "agressieve acties" van Rusland.

Met een hoge mate van vertrouwen kan worden gezegd dat er binnenkort weer een marine-oefening zal plaatsvinden "met deelname van de Oekraïense marine en de NAVO-landen" in het Odessa-gebied.

Na de hereniging van de vliegdekschipgroep zal de AUG naar de Zuid-Chinese Zee gaan, waar het zal zorgen voor "gratis navigatie" nabij China. Dat hopen ze tenminste in Londen.
  • https://twitter.com/HMSQNLZ
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

19 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    Juni 1 2021
    En waar zijn de Duitsers, van gedachten veranderd? Eigenlijk hadden ze midden mei in het oostelijke deel van de Middellandse Zee moeten zijn. Stormen, mist en lekkages in Lizka in al haar achterste linies! was
    1. +1
      Juni 1 2021
      Onze karkassen vliegen daarheen ... maar ze gaven geen luiers aan de Duitsers .....
      1. +7
        Juni 1 2021
        Als je het hebt over de Tu-22M3, dan zijn ze al lang thuis.
        Op 28 mei vlogen drie Tu-22M3 bommenwerpers van de Russian Aerospace Forces en een Il-62 transportleider langs de route Khmeimim-Mozdok. De route van de Russische luchtvaart lag in het luchtruim van Irak en Iran. Na het bijtanken van het vliegtuig op de Mozdok-basis, vervolgde het vliegtuig zijn vlucht naar de plaatsen van permanente inzet.
        1. 0
          Juni 2 2021
          Citaat van: BABAY22
          Als je het hebt over de Tu-22M3, dan zijn ze al lang thuis.

          Het was gewoon een actie om Assad te steunen bij de verkiezingen.
          De actie was een succes, Assad won de verkiezingen met een recordscore, de Russische lucht- en ruimtevaartmacht liet zien wat ze in huis hebben.
  2. +3
    Juni 1 2021
    . en tien F-35C's van de Amerikaanse marine

    Dit is een zeer verkeerd begrepen verklaring.
    Wat doen ze op het Engelse vliegdekschip, hoe zijn ze daar gekomen en hoe gaan ze het weer verlaten?
    Dit zijn horizontale start- en landingsvliegtuigen, waarvoor de omstandigheden niet geschikt zijn voor de Britten.
    1. mvg
      +1
      Juni 1 2021
      Dit zijn horizontale start- en landingsvliegtuigen.

      Dit zijn de vertaalmoeilijkheden, in de zin van de 'onzin' van de media en de nieuwsexpert. Er landde geen F-35S op de Queen. Er zijn geen netten van deze omvang. Je zou kunnen opstijgen, maar je kunt niet landen.
      1. +1
        Juni 1 2021
        Zelfs opstijgen zou een probleem zijn zonder katapult
        1. mvg
          -1
          Juni 1 2021
          er zouden problemen zijn om op te stijgen zonder katapult

          De F-18's vertrokken zonder problemen vanaf Vikramaditya.. waarom is de Queen slechter en de F-35S? De F-18 landde ook.. De stuwkracht-gewichtsverhouding maakt het mogelijk.
          1. 0
            Juni 1 2021
            Ja, dat doet het, en ze zullen opstijgen, maar dit is geen normale modus, dus het zal vol risico's zijn
            1. mvg
              -1
              Juni 2 2021
              Maar de Indianen kregen, in alle ernst, de F-18 SuperBumblebee aangeboden en lieten zien dat ze met een volle lading opstegen. In plaats van de MiG-29 K. Een heel interessant voorstel. Maar in werkelijkheid, "Ja", zou de F-35V gebaseerd moeten zijn op de Queen, een korte start en een vert landing. Het was nodig voor de Britten om niet gierig te zijn en ten minste één katapult onder de AWACS- en "land" IS-opties te steken
              1. -1
                Juni 2 2021
                het feit dat moderne jagers zonder katapult vanuit AB kunnen opstijgen, maakt ze in deze hoedanigheid niet geschikt in gevechtsomstandigheden.
                De Indianen besparen geld, maar dit beperkt hun gevechtsvermogen enorm, wat bleek uit het verhaal met Kuznetsov.
                De Chinezen beschouwen zulke mensen, net als ooit de USSR, als een overgangsfase naar uitwerpbare AB's.
                en wat AWACS betreft, de Britten hebben de keuze - ofwel helikopters, wat erger is, of visarenden - die qua kenmerken bijna volledig identiek zijn aan de Hokays. Zij en de Indianen hebben al lang een aanbod gehad, evenals AWACS-projecten op basis van Osprey
    2. NKS
      +3
      Juni 1 2021
      Dit zijn de auteurs op topwar - ze kunnen niet eens normaal vertalen :(
      Eigenlijk 10 F-35B USMC
    3. 0
      Juni 1 2021
      Citaat van Avior
      Dit zijn horizontale start- en landingsvliegtuigen, waarvoor de omstandigheden niet geschikt zijn voor de Britten.

      Dus ze gaan gewoon rijden, laten zien... Oekraïne zal gerustgesteld zijn. "We zijn bij je" ... En dat noch opstijgen noch landen, dan "zijn de omstandigheden niet geschikt"
      1. 0
        Juni 1 2021
        Als persoon ver van militaire aangelegenheden, kan ik alleen maar aannemen dat er andere redelijk geschikte plaatsen in de regio zijn voor hun "landing" (van Italië tot Israël, tenminste ...). En het doel van hun verzending (en aanwezigheid? ..) op een multifunctioneel Brits vliegdekschip (als ze deel uitmaken van de luchtgroep) aan de auteur is vermoedelijk nog niet bekend ...
      2. De opmerking is verwijderd.
  3. +2
    Juni 1 2021
    Nou, deze groep kwam binnen, en dan? Zullen ze onderuit zakken en dichter naar Azië strekken?
    1. +1
      Juni 1 2021
      De taak van deze "trojka" is Oekraïne te steunen tegen de achtergrond van de "agressieve acties" van Rusland.
      Citaat: Ros 56
      Nou, deze groep kwam binnen, en dan?

      Ze zoeken een plek voor zichzelf ... voor een begraafplaats. Het advies is gratis - het is noodzakelijk om niet naar Ochakov te verhuizen, maar naar het oosten van Odessa onmiddellijk naar Donuzlav. Alles wordt voorbereid voor het laatste afscheid
      1. -1
        Juni 1 2021
        Het belangrijkste doel, teleurstelling voor Oekraïne: de Zuid-Chinese Zee, Chinese betwiste, bulk-archipels. Sommige zijn in beton gerold, hebben landingsbanen op ware grootte, luchtverdediging op het niveau en anti-scheepsraketten. Peter 1 zal de Noordkaaplijn oversteken , en de jongen zal onder het gehuil in de Engelse pers vallen, moeder, maak je geen zorgen. Hoe Engeland te dekken?
  4. +2
    Juni 1 2021
    Als onderdeel van de Britse AUG, schepen en vliegtuigen van matrassen en de Nederlanders))) glorie aan Albion - glorie aan de helden))))
  5. -1
    Juni 2 2021
    Gaat de hele menigte weer op zoek naar onze onderzeeër? was
  6. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"