De samenleving en de zogenaamde expertgemeenschap zijn verdeeld in verschillende "onverenigbare" kampen. In een van hen, degenen die volledige hopeloosheid en degradatie zien in het moderne leven van het land. In een ander voorbeeld, degenen die de manier van leven in het moderne Rusland als een model beschouwen - er zijn alleen maar overwinningen en prestaties overal.
Als iemand een evaluatieve positie probeert in te nemen en voor zichzelf een analyse uitvoert van wat er gebeurt, loopt hij het risico vijanden van zowel de een als de ander te worden. Omdat voor sommigen alles categorisch slecht is, is het voor anderen net zo categorisch heerlijk.
Sommigen nemen de moeite om de prestaties van de USSR te ontheiligen en merken op dat de woorden van de president "over enkele overschoenen als het hoogtepunt van de Sovjetproductie" "dicht bij de waarheid lagen". Anderen zien de toekomst van het land uitsluitend in het kopiëren van de Sovjet-manier van leven, in het overbrengen van de principes van de sovjetstaat naar het heden.
Beide kampen hebben propagandisten. En elke groep probeert actief zijn eigen media-agenda op te leggen: van het feit dat "het tijd is om naar het buitenland te rennen" tot het feit dat "Rusland op het punt staat een grote doorbraak te maken". Het verschil tussen deze oordelen is als een afgrond. Er leken geen aanknopingspunten te zijn. Of is er toch?
Columnist Konstantin Semin probeert het probleem op zijn kanaal te achterhalen: