Britse minister van Defensie: Geen veiligheidsgaranties voor Afghanen die Britse contingent steunen

21

De Britse pers publiceert materiaal waarin staat dat de troepen van het Verenigd Koninkrijk, die naar verwachting vóór september van dit jaar uit Afghanistan zullen worden teruggetrokken, "misschien niet alleen naar huis terugkeren". De Britse regering kondigde een initiatief aan om "de Afghanen te helpen die handelden in het belang van het Britse militaire contingent in Afghanistan".

Volgens de laatste informatie, op basis van dit initiatief, kunnen enkele honderden Afghanen binnenkort een verblijfsvergunning krijgen in Foggy Albion en daarheen verhuizen na de terugtrekking van de Britse troepen.



Over welke specifieke burgers van Afghanistan hebben we het in dit geval?

Het blijkt dat de deuren van het Verenigd Koninkrijk zullen worden geopend, bijvoorbeeld voor Afghaanse vertalers die op militaire basissen van de NAVO hebben gewerkt. Official London is van plan om leden van hun familie in het land op te nemen. In totaal gaat het om maximaal duizend mensen.

Tegelijkertijd geeft Groot-Brittannië de reden voor een dergelijk initiatief. Het blijkt dat de Britten zelf niet zeker zijn van de veiligheid van degenen die hen op Afghaans grondgebied hebben geholpen. De kans is groot dat de militanten van de terroristische Taliban-groep (verboden in Rusland) de Afghanen die met de interventionisten samenwerkten, zullen aanpakken.

Volgens het Britse ministerie van Defensie Ben Wallace "zijn er geen veiligheidsgaranties voor de Afghanen die het Britse contingent steunden." Wallace voegde eraan toe dat bij de afgifte van een verblijfsvergunning in Groot-Brittannië aan een Afghaanse burger "rekening zal worden gehouden met de tijdsduur en activiteit van zijn samenwerking met het leger van het Verenigd Koninkrijk".

Dit getuigt welsprekend van het soort "democratie" dat de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en hun bondgenoten hebben opgebouwd gedurende de 20 jaar van hun verblijf in Afghanistan.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    21 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      Juni 1 2021
      Het zijn interventionisten in Afghanistan Interventies ..... hi
      1. +3
        Juni 1 2021
        Ook de nazi's konden de veiligheid van de Oekraïense politieagenten niet garanderen.

        Inwoners van het land houden niet van verraders.
        Maar in Rusland, of in Afghanistan, zal niemand veiligheidsgaranties geven aan verraders.
        1. 0
          Juni 1 2021
          De Angelen stemden er in ieder geval mee in om "een paar honderd" van de duizenden die met hen hadden samengewerkt, mee te nemen.
          Dit betekent dat ze de winstgevende drugsplantage niet volledig zullen verlaten. Omdat voormalige bondgenoten die overbodig zijn geworden, ze altijd zonder aarzeling vertrekken.
      2. +9
        Juni 1 2021
        Citaat van: nPuBaTuP
        Het zijn interventionisten in Afghanistan Interventies ..... hi


        Daar gaat het niet om. Hand op hart, laten we eerlijk zijn dat de USSR er ook niet in is geslaagd een sterke socialistische staat op Afghaans grondgebied te creëren.

        De Afghanen die om objectieve redenen voor de Verenigde Staten en de NAVO-landen in Afghanistan hebben gewerkt, moeten hen echt de mogelijkheid bieden om veilig buiten Afghanistan te leven, rekening houdend met de bekende houding ten opzichte van dergelijke Afghanen van de kant van de lokale moordenaars.
        1. +3
          Juni 1 2021
          "Een sterke socialistische staat op Afghaanse bodem" ... En ook op onze eigen ... Helaas ..
    2. 0
      Juni 1 2021
      De Taliban zullen iedereen uitschakelen die samenwerkte met een buitenlands contingent, maar in Engeland hebben ook de islamisten een sterke positie. Daarom kunnen ze het daar krijgen.
    3. +1
      Juni 1 2021
      Ze hebben 20 jaar gevochten en kunnen daarna geen veiligheid meer bieden.
      Hier zijn de resultaten
      1. +1
        Juni 1 2021
        Citaat van Al Asad
        Ze hebben 20 jaar gevochten en kunnen daarna geen veiligheid meer bieden.
        Hier zijn de resultaten

        Nou, ten koste van "vochten" is dit een sterk woord.
    4. 0
      Juni 1 2021
      En Duitsland heeft al verklaard dat het bereid is de Afghanen die met hen samenwerkten te accepteren.
      Of ze hier nodig zijn - iedereen heeft hier zijn eigen mening over.
      Voor zover ik weet, zijn er nog steeds troepen van Polen, de Tribaltics en anderen daar, zullen ze echt hun "assistenten" wegnemen?
    5. 0
      Juni 1 2021
      Dat klopt, zodra de indringers vertrekken, zullen de mensen de politieagenten doden.
    6. +1
      Juni 1 2021
      Niets nieuws. De bezetters vertrekken en er is geen plaats voor de politieagenten in het konvooi. Afval... stoppen
    7. +2
      Juni 1 2021
      Mdya, alles is slecht. De Britten telen al meer dan een eeuw opiumpapavers in Afghanistan. En nu hebben de Amerikanen, met een zware legerbaret, de "fanaten van tradities" weggegooid, die hun niche in de drugsproductie bezetten. Het 'meewerkende contingent' probeerde zeker via de Britse soldaten de situatie te beïnvloeden, maar ze oefenen zelf hun tong in het likken van Amerikaanse ezels, en kunnen niets doen. Nou ja, ze zullen de drugs gangsters in ieder geval thuis verbergen, omdat ze geld hebben. Maar wat gaan de Afghaanse drugsbendes doen in Londen? Ja, de enige die ze überhaupt kunnen doen. Hehe ... voor de gast en de eer)
    8. +3
      Juni 1 2021
      Citaat: geloofsbelijdenis
      Citaat van: nPuBaTuP
      Het zijn interventionisten in Afghanistan Interventies ..... hi


      Daar gaat het niet om. Hand op hart, laten we eerlijk zijn dat de USSR er ook niet in is geslaagd een sterke socialistische staat op Afghaans grondgebied te creëren.

      De Afghanen die om objectieve redenen voor de Verenigde Staten en de NAVO-landen in Afghanistan hebben gewerkt, moeten hen echt de mogelijkheid bieden om veilig buiten Afghanistan te leven, rekening houdend met de bekende houding ten opzichte van dergelijke Afghanen van de kant van de lokale moordenaars.

      Ja, omdat de USSR ook Afghanistan heeft verlaten. En het lot van velen die de "Shuravi" steunden was niet benijdenswaardig, helaas... Maar dit is het probleem van elke burgeroorlog! Het is onmogelijk om iedereen te redden en iedereen te helpen. En mensen vertrokken op dezelfde manier naar de USSR, dit is natuurlijk.

      Burgeroorlogen zijn tragedies waarvan de gevolgen door de volkeren zelf moeten worden ervaren en gladgestreken als ze willen overleven en een normaal bestaan ​​willen voortzetten. En noch de Amerikanen, noch de Britten, noch de Russen en de Chinezen zullen deze tegenstellingen oplossen...

      Op dat moment begonnen ze te zeggen dat de Amerikanen erger waren. De opbouw van het socialisme was veel winstgevender en progressiever voor Afghanistan dan de daaropvolgende democratisering.
      1. +1
        Juni 1 2021
        Citaat van RealPilot
        Ja, want de USSR verliet ook Afghanistan. En het lot van velen die "Shuravi" steunden, was helaas niet benijdenswaardig.

        Maar er zijn er die naar de USSR zijn gebracht.
      2. 0
        Juni 1 2021
        Citaat van RealPilot

        Ja, omdat de USSR ook Afghanistan heeft verlaten. En het lot van velen die de "Shuravi" steunden was niet benijdenswaardig, helaas... Maar dit is het probleem van elke burgeroorlog! Het is onmogelijk om iedereen te redden en iedereen te helpen. En mensen vertrokken op dezelfde manier naar de USSR, dit is natuurlijk.
        .
        Toen de USSR Afghanistan verliet, stond er nog steeds een "sterke regering" achter.
        Waarom viel Kabul dan...
        Bijvoorbeeld, iemand tweemaal Held van de DRA Generaal-majoor Abdul-Rashid Dostum liep in maart 1992 over naar de oppositie ...
        Onder de Amerikanen werd Dostum maarschalk.
        U hoeft zich geen zorgen te maken over NAVO-dienaren in Afghanistan - bijna iedereen zal blijken te zijn "verkeerd behandelde Kozakken". Ze zullen zich aansluiten bij enkele groepen (bendes uit hun geboortedorp).
    9. +1
      Juni 1 2021
      Nou, terwijl het lijkt alsof ISOF vertrekt - en 's avonds komen de Taliban al aan. Herat valt er nu af. Eerst bezetten ze verlaten bases, nu zijn het buitenwijken onder de Taliban.



    10. -1
      Juni 1 2021
      Ik wil toevoegen aan de titel van het artikel - Bovendien zullen ze allemaal in stukjes worden gesneden !!!
    11. -2
      Juni 1 2021
      Helaas is vrede in Afghanistan maar in één geval mogelijk - als de Taliban aan de macht komen! Natuurlijk zal er een "bloedbad" beginnen - ze zullen alle voormalige en medewerkers "opruimen" of, zoals Oekraïners graag zien, ze zullen lusten! Dan zullen ze Wild installeren, met elementen van de Obscurantisme-modus! Er zal een zee van bloed vloeien, maar de Taliban zullen uiteindelijk "genoeg spelen" en zullen internationale contacten willen.... De hele wereld zal met hen rekening moeten houden!!! Er is natuurlijk nog een andere optie, dat ze, nadat ze Full Power hebben ontvangen, naar de GOS-landen zullen klimmen! Hier, voor Rusland en de "pseudo-bondgenoten" zal het "X Uur" komen !!!
    12. 0
      Juni 1 2021
      De kans is groot dat de militanten van de terroristische Taliban-groep (verboden in Rusland) de Afghanen die met de interventionisten samenwerkten, zullen aanpakken.
      Geen grote kans, maar precies 100% van hen zal te maken krijgen met represailles, evenals hun families.
    13. 0
      Juni 1 2021
      Afvallige en verraad is in geen enkel land ter wereld welkom.
    14. 0
      Juni 3 2021
      Ik denk dat nadat de Taliban de macht hebben gegrepen, ze door de sharia-rechtbank zullen worden veroordeeld en ter dood zullen worden gestenigd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"