De voorlopige data voor de start van de productie van een nieuwe lichte MLRS van 80 mm kaliber zijn aangekondigd

91

De serieproductie van de nieuwe 80-mm kaliber lichte MLRS is gepland om te beginnen in 2024. Dit werd aangekondigd door het hoofd van het bedrijf "Tekhnodinamika" Igor Nasenkov.

In antwoord op vragen van journalisten tijdens het congres van de Union of Mechanical Engineers of Russia, legde Nasenkov uit dat NPO SPLAV, vernoemd naar A.N. Ganichev, op eigen initiatief een nieuw licht MLRS ontwikkelt. Een demonstratiemonster zal aan het leger worden getoond op het Leger-2021-forum. Als alles past bij het leger, zal de ontwikkeling in 2023 worden voltooid en zal de massaproductie eind 2024 beginnen, na het doorstaan ​​van staatstests.



Eerder werd in Tekhmash melding gemaakt van de ontwikkeling van een nieuwe lichte MLRS met een kaliber van 80 mm. Tot op heden bevindt de ontwikkeling zich in het stadium van het bepalen van het technische uiterlijk van het complex, de volgende stap is het maken van een prototype en het testen ervan.

Alle verdere acties zijn afhankelijk van het Ministerie van Defensie. Als het leger tevreden is met de voorgestelde kenmerken, zal het werk worden voortgezet. Zo niet, dan worden er wijzigingen in het project aangebracht en is dit extra tijd. Tot nu toe heeft het leger een verrijdbaar chassis voor de MLRS aangevraagd en de reeks taken bepaald die de nieuwe installatie moet oplossen.

Volgens voorlopige gegevens kan de nieuwe lichte MLRS op voertuigen worden gemonteerd en kunnen ongeleide raketten als munitie worden gebruikt. luchtvaart raketten van het type S-8 met een kaliber van 80 mm, als basis genomen. Het is niet uitgesloten dat in de toekomst speciale munitie met een groter bereik en vermogen zal worden ontwikkeld voor het nieuwe complex.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    91 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. De vermeende gegevens zijn tenminste gegeven.
      1. + 23
        Juni 2 2021
        De vermeende gegevens zijn tenminste gegeven.
        Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben
        1. +8
          Juni 2 2021
          Citaat van Trapp1st
          Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

          Het is modieus, jeugdig! lachend Rijd maximaal barmaley, nou ja, of duw dezelfde barmaley, alleen goede, correcte barmaley.
          1. +4
            Juni 2 2021
            Citaat van Trapp1st
            Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

            Nou, de jongens hebben geprobeerd, ontworpen, ontwikkeld ... knipoogde
            Moet nemen... lachend

            Dat was. was

            Hoeveel rotzooi ze maken om aan het leger te verkopen.

            En het belangrijkste: ze verkopen!

            Donkere voorbeelden.
          2. -2
            Juni 2 2021
            Er bestaat een dreiging dat deze MLRS in de toekomst naar ons zullen vliegen ... Dit is meer een wapen van terroristen, het past niet in moderne oorlogsvoering ... Ja, het staat ook in de sub-state Outskirts op hun gevechtsboten ...
          3. +2
            Juni 2 2021
            nou ja, in feite kunnen MTR + bergeenheden binnenkomen .. en dat is alles
            1. 0
              Juni 6 2021
              ja, het is ook niet mogelijk om voor de SV te klinken, het is gewoon dat het blijkbaar tot iemand aan de top is gekomen dat sinds in alle conflicten van Vietnam tot Syrië het leger (inclusief de USSR / RF) allerlei NAR's op wielen heeft gezet / rupsen, dan is er blijkbaar een soort verstand. Het is dan ook heel logisch om dit in de normale versie door te voeren en tactische ontwikkelingen uit te werken. te vragen
              1. 0
                Juni 6 2021
                Nou, in dit geval, liever, met het oog op de Syrische ervaring, voor mij, plaats een automatisch geleidingssysteem zodat zonder de cockpit te verlaten, stop te zetten en op de coördinaten te slaan en het zal de meest smakelijke zijn. zal elk offensief stoppen .. en je hoeft Grad niet een beetje te trekken
                1. 0
                  Juni 6 2021
                  Nee, Syrië is slechts het laatste van de conflicten, en dus is dit alles al eerder uitgevoerd in de vorm van verschillende ersatz.
                  1. 0
                    Juni 6 2021
                    maar onze militaire functionarissen denken meestal heel langzaam ... ze hebben onlangs besloten om de huidige te controleren ... en of collimatorvizieren op automatische wapens nodig zijn of niet ... terwijl iedereen al zowel collimators als 4x-optica heeft en overweegt "slimme " bezienswaardigheden ...
                    1. 0
                      Juni 6 2021
                      Ik betwijfel over het algemeen dat iemand daar iets denkt, naar mijn mening (gebaseerd op de open ervaring van de USSR / RF), in de overgrote meerderheid van de gevallen denken onze (RF) krijgers (die verantwoordelijk zijn voor bestellingen) in de stijl van "copy-paste" iets dat ze iemand zagen, en ze begonnen verlanglijst met postscripts beter, sneller, goedkoper te verklaren en zeker "het gisteren nodig te hebben", "we geven geld als je het doet", "we zullen niet ondertekenen contracten, anders ineens" enzovoort
                      1. 0
                        Juni 6 2021
                        lachend in-in .. hoewel het stom is om aanbevelingen uit de databasezones te lezen, zijn ze te lui
                        1. 0
                          Juni 6 2021
                          Nou, niet alles is goed met "aanbevelingen van de pijplijnzones met grote diameter", het principe "hoe maak je een wonderwaffe van stront en stokjes om een ​​gevechtsmissie niet te laten mislukken" ook daar, en dergelijke ervaring moet worden geanalyseerd, komt het uiteindelijk allemaal neer op de eerder beschreven optie.
                          Hoewel het hier toch de moeite waard is te erkennen dat het niet zozeer gaat om de "krijgers", "effectieve managers" en "experts" zelf, maar om hoe ze zijn georganiseerd en vooral betaald dergelijke werken worden te gelde gemaakt.
        2. + 10
          Juni 2 2021
          Citaat van Trapp1st
          Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

          Het resultaat van de operatie van een dergelijke installatie is ongeveer hetzelfde als de acties van een 82 mm mortelbedrijf, maar alleen het resultaat van ongeveer 5 minuten werk wordt in ongeveer 20 seconden van één plek verscheept.

          Het is erg handig om onopvallend invloed uit te oefenen op peloton- en compagniesbolwerken van partners in het politieke proces, vooral als de partners weten hoe en tegen batterijacties oefenen en over de juiste radars beschikken.
          1. +5
            Juni 2 2021
            Zeer handig voor onopvallende invloed op peloton- en bedrijfsbolwerken van partners in het politieke proces
            En de bestaande 122mm en andere zijn niet handig?
            1. +3
              Juni 2 2021
              Citaat van Trapp1st
              En de bestaande 122mm en andere zijn niet handig?

              Comfortabel. Een tactische kernkop is over het algemeen geweldig. Maar niet altijd aanwezig.
              Daarom zijn er artilleriewapensystemen van verschillende kalibers. Dezelfde MLRS - maar liefst 3 kalibers beschikbaar. En iedereen heeft wel wat te doen.

              Ik denk dat deze installaties organisatorisch op de staf van het bataljon zullen worden geplaatst - niet hoger.
              En 122 mm (dit is BM-21) wordt gebruikt als onderdeel van de divisie (18 voertuigen) als onderdeel van het artillerieregiment van de divisie.
              Voor een bataljonscommandant zijn dit de middelen van een senior commandant, die al dan niet helpen.
              1. -1
                Juni 2 2021
                Maar niet altijd aanwezig.
                Wat er zeker niet is, is de MLRS 80mm! In een vraag in een andere, waartoe om essentie te produceren?
                1. 0
                  Juni 2 2021
                  Citaat van Trapp1st
                  Wat er zeker niet is, is de MLRS 80mm! In een vraag in een andere, waartoe om essentie te produceren?

                  Misschien is dit de "voorloper" van een ander wapen! Er was eens een bericht dat Tekhmash een "universele" MLRS van klein kaliber aan het ontwikkelen was ... Zo'n "wunderwafer" zou moeten worden uitgerust met een CICS, mogelijk een radar; schiet zowel NURS als URS ... zowel op gronddoelen als in de lucht ... Het kaliber moest binnen zijn: 50-80 mm ...
                2. +6
                  Juni 2 2021
                  Citaat van Trapp1st
                  Wat er zeker niet is, is de MLRS 80mm! In een vraag in een andere, waartoe om essentie te produceren?

                  Misschien werden de ontwikkelaars van deze MLRS ertoe aangezet om het te maken door de voorraden van S-8, of liever, hun volumes. Voor de luchtvaart is dit type BP door het korte bereik en de ontwikkeling van luchtverdedigingssystemen wat onooglijk geworden (hoewel ik me hierin kan vergissen). Maar het goede gaat niet verloren. Dus ze waren vereerd om een ​​"gebruiker" te maken.
                  Misschien is er een toepassing voor dit apparaat bij de bescherming van vliegvelden en videoconferentiebases. Kam het aangrenzende groen.
              2. +5
                Juni 2 2021
                Sparren-paly ... nou, waarom zo afgezaagd denken? Inderdaad, naast de BM-21 is er ook een Grad-P met een verkorte lanceerbuis ... en een verkorte eres (9M22M = 1,9 m) met een "bereik" tot 11 km ... Je kunt een kernkop van 9M22 nemen en nippen aan een turbojet-motor ... op deze manier krijg je een nog kortere en lichtere eres met een bereik tot 8 km...... 9M22 is als "voorbeeld" .. je kunt andere, modernere kernkoppen van 122 mm nemen. Het belangrijkste is dat je een krachtiger en effectiever wapen kunt krijgen dan de 80 mm MLRS! Ja, en het "bereik" van 122 mm kernkoppen is gevarieerd!
                Trouwens, over het onderwerp "zelfgemaakte wapens" moest men lezen hoe "rebellen" in Syrië, of Libië of Irak zelfgemaakte eres "produceerden" van 122 mm artilleriegranaten en raketmotoren van 107 mm Chinese eres en ontslagen ze uit geschikte "water" pijpen!
                1. +3
                  Juni 2 2021
                  Citaat: Nikolajevitsj I
                  Sparren-paly ... nou, waarom zo afgezaagd denken? Inderdaad, naast de BM-21 is er ook een Grad-P met een verkorte lanceerbuis ... en een verkorte eres (9M22M = 1,9 m) met een "bereik" tot 11 km ... Je kunt een kernkop van 9M22 nemen en nippen aan een turbostraalmotor ...!
                  En geleidelijk, stap voor stap, zullen we ongeveer tot dit komen...
                  RSZO zelfgemaakt
                  RSZO zelfgemaakt
                  RSZO zelfgemaakt
                  Laat me je herinneren...
                  De eerste binnenlandse MLRS BM-13 "Katyusha" had een M-8-projectiel met een kaliber van 82 mm
                  bm-13
                  bm-13
                  We keren in een cirkel terug, maar hebben gedaan grondige modernisering...
                  soldaat
          2. +3
            Juni 2 2021
            Het resultaat van de installatie is 60 -80 raketten. Als ze doen wat de broers doen. Voor 30-40 seconden. Voor een maximale afstand van 3 km. Twee mortieren gooien het in een minuut. Met een goede afrekening. Dus qua bereik en dichtheid bijna pariteit. De lading bij C 8 is ongeveer een kilogram, bij een mijn 400-450 gram. Maar het fragmentatie-effect van de mijn zal beter en veel meer zijn. En het belangrijkste minpuntje van de MLRS is dat het gezond is en vanaf 3 km te zien is. En je kunt voorzichtig een vijzel in je handen brengen. Barmaley geven en vervolgens raketten verkopen tegen exorbitante prijzen? Het is mogelijk. Aan je troepen? Een misdaad.
            1. +2
              Juni 2 2021
              Maar het fragmentatie-effect van de mijn zal beter en veel meer zijn. En het belangrijkste minpuntje van de MLRS is dat het gezond is en vanaf 3 km te zien is. En je kunt voorzichtig een vijzel in je handen brengen.
              Breng, verberg goed achter kleine plooien, tussen muren, enz. plus, je kunt het bijna verticaal uit een vijzel gooien, is het in het algemeen gepast om mortel en MLRS te vergelijken!?
              1. +4
                Juni 2 2021
                Natuurlijk niet. Een mortel op zo'n afstand is veel praktischer
          3. -2
            Juni 2 2021
            en bedrijfsbolwerken van partners in het politieke proces

            Ze hebben geen "bedrijfsbolwerken", ze zijn lang geleden geëindigd, ze zijn niet in moderne oorlogsvoering ....
          4. +1
            Juni 2 2021
            dan is het gemakkelijker om LShO-57 . te plaatsen
        3. 0
          Juni 2 2021
          Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben
          Jihadmobielen doen
          1. +4
            Juni 2 2021
            Jihadmobielen doen
            Een specifiek wapen, niet erg geschikt voor een oorlog met een technologisch geavanceerde vijand.
            1. 0
              Juni 2 2021
              Een specifiek wapen, niet erg geschikt voor een oorlog met een technologisch geavanceerde vijand.
              Als ze drinken geleide raket 80ku, dan denk ik dat er een niche is voor zo'n MLRS.....
              1. +1
                Juni 2 2021
                Als ze een geleide raket neerschieten 80ku
                Wat weerhoudt je ervan om de gecontroleerde 122 af te maken, terwijl ze er 4-5 jaar geleden over spraken? En nogmaals, als het 122 is, waarom 80?
                1. +1
                  Juni 2 2021
                  En nogmaals, als het 122 is, waarom 80?

                  Gewicht, prijs, landing en wendbaarheid. hi
              2. +3
                Juni 2 2021
                Er is al heel lang een kit om de C 8 om te bouwen naar een gecontroleerde. Er zijn zelfs meerdere kits van verschillende fabrikanten. De vraag is wat zal de output zijn? Een analoog van Fagot met HE-kernkoppen en een enorme draagraket? Waarvoor?
                1. +3
                  Juni 2 2021
                  het heeft geen zin om precies te controleren .. het meest optimale wat kan worden gedaan .. neem de versie die werd getoond op basis van de UAZ en bevestig het werk aan externe controlecentra .. zodat als je plotseling zou kunnen afkoelen de vijandschap
                  1. +1
                    Juni 2 2021
                    Afstand!!!! De afstand is klein. De draagraket zal nauwkeurig moeten worden afgesteld. Velen hebben dergelijke papelaten gemaakt. Van madeliefje tot fluit. Alleen relevant in de verdediging. Wacht tot ze komen, douche en was je af als je kunt. Onder het lawaai
                    1. 0
                      Juni 3 2021
                      waarom niet?we hebben verdediging tegen BTG's, zelfrijdende kanonnen en MLRS zullen in staat zijn om aan verre grenzen te werken, maar als er zeer nauw contact is?Ja, en op zichzelf zullen dergelijke machines erg goedkoop zijn.. Ik zal niet zijn verrast dat het prijskaartje van 10 auto's minder dan één zal zijn Zelfrijdende kanonnen .. Dus je moet kijken .. een ervaren bedrijf creëren en het testen in oefeningen .. in principe een paar honderd stapelbedden vangen in 1 minuut zal onaangenaam zijn voor elk bataljon, zelfs op tanks ..
                      1. 0
                        Juni 3 2021
                        Waar het tankbataljon zal oprukken, zal de verkenning zodanig zijn dat je het niet kunt verbergen.
                        1. 0
                          Juni 3 2021
                          op de hoogte .. maar er zijn nog steeds opties .. des te meer hier is de kwestie van een aanzienlijke verhoging vanwege zeer kleine fondsen .. in het algemeen moet je naar de oefeningen kijken .. in principe in het veld zijn wanneer zo'n systeem sterft is niet erg prettig, zelfs niet onder bepantsering
                        2. 0
                          Juni 3 2021
                          Nog steeds een controversiële beslissing. Waarom entiteiten produceren?
                        3. 0
                          Juni 3 2021
                          wel, omdat het aantal Grads beperkt is en ze meer geld nodig hebben .. waarom hebben we een mortel van 82 mm nodig als er 120 mm is? hetzelfde hier .. we hebben een basis nodig voor analyse, we hebben tests nodig .. in feite , het aanbod van NAR's is enorm, maak een systeem dat het niet moeilijk maakt om te werken op afstanden tot 4 km in semi-automatische modus, het belangrijkste is dat er een topografische locatie is of een richtvizier met een afstandsmeter .. en ja, je hebt stops nodig voor de launcher, en dan kun je op basis van de Patriot een behoorlijk krachtig systeem voor jezelf maken .. Ik herhaal - je moet naar de testresultaten kijken.
              3. 0
                Juni 2 2021
                uh ... om een ​​ersatz-versie van de ATGM te krijgen?
        4. VIP
          +1
          Juni 2 2021
          Hoe interessant. We lachen altijd om alles, gieten modder en doen dan hetzelfde!!! Hoe ze lachten om de strijdkrachten van Oekraïne en allerlei vleermuizen daar met hun UAZ met een draagraket voor de S-8. En nu beeldhouwen ze voor het RF Ministerie van Defensie.
          1. 0
            Juni 3 2021
            lachend het verschil is dat de strijdkrachten van Oekraïne het afschilderden als een wonderkind.Bovendien liep hun project vast ...
        5. -3
          Juni 2 2021
          Citaat van Trapp1st
          Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

          =========
          WAAROM hebben de RF-strijdkrachten 82 mm mortieren nodig (dezelfde "trays") ???
        6. 0
          Juni 2 2021
          Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

          https://missilery.info/news/npk-tehmash-planiruet-sozdat-malokalibernuyu-reaktivnuyu-sistemu-zalpovogo-ognya-s-elementami
          NPK Tekhmash (onderdeel van Rostec) is van plan een klein kaliber meervoudig lanceerraketsysteem (MLRS) te creëren met robotelementen voor de luchtlandingstroepen, mariniers en speciale eenheden, die naast gronddoelen ook helikopters en drones kunnen raken. Dit werd aan journalisten op de ArmHiTec-2018-tentoonstelling aangekondigd door de plaatsvervangend algemeen directeur van het bedrijf Alexander Kochkin.

          "We willen een systeem creëren dat niet alleen in staat is om gronddoelen te bestrijden, maar ook om luchtdoelen te bestrijden. Helikopters en drones zullen in de directe omgeving worden geraakt - 1,5-2 km, hoog - niet meer dan 1 km", zei Kochkin.

          Hij verduidelijkte dat het bedrijf van plan is om in de nabije toekomst samen te werken met het ministerie van Defensie aan de taakomschrijving voor de nieuwe MLRS. "Ik denk dat de luchtlandingstroepen, mariniers en speciale eenheden, die geïsoleerd opereren van de hoofdtroepen, interesse zullen tonen. Ze hebben vuursteun nodig voor dergelijke systemen", aldus de plaatsvervangend algemeen directeur.
        7. +1
          Juni 3 2021
          "Lichte brigades" zullen versterken ...
      2. 0
        Juni 2 2021
        speciale munitie met een groter bereik en meer kracht.
        Citaat: Leader of the Redskins
        de gegevens zijn gebracht.
      3. + 14
        Juni 2 2021
        Als voorbeeld

        Het Wit-Russische gevechtsvoertuig MLRS "Flute" heeft een gevechtsgewicht van 6970 kg, de berekening is twee personen. Inzettijd op de grond - niet meer dan 60 seconden. De voorbereidingstijd voor een salvo duurt maximaal 30 seconden. Het effectieve schietbereik is van 1000 tot 3000 meter (andere bronnen geven een cijfer tot 5000 m). Gebruikt veelgebruikte Sovjet 80-mm ongeleide raketten van de S-8-serie, gelanceerd vanaf een 80-round launcher gebaseerd op het Asilak SHTS ("Strongman") gepantserd voertuig met een 4x4 wielopstelling
        1. +4
          Juni 2 2021
          Citaat van: BABAY22
          Gebruikt veelgebruikte Sovjet 80-mm ongeleide raketten van de S-8-serie, gelanceerd vanaf een 80-round launcher op basis van het Asilak SHTS ("Strongman") gepantserd voertuig met een 4x4 wielopstelling


          Daarom is onze "Buran-GAZ", gebaseerd op "Sadko", geen platform voor zo'n MLRS, vooral omdat de Wit-Russische "Asilak" ook op het GAZ-platform is gebouwd en op een aantal details verschilt, bijvoorbeeld de vermogen van de YaMZ-motor - 150 pk versus 200 jaar " Burana".

        2. +2
          Juni 2 2021
          Zouden ze van Wit-Russen kopen, dat we er veel nodig hebben? Waarvoor om deze halter zelf uit te vinden? Als we het echt nodig hebben, dan kunnen we ook een licentie voor productie aanschaffen, alles wordt goedkoper en sneller.
          1. +1
            Juni 2 2021
            Citaat van garm
            Zouden ze van Wit-Russen kopen, dat we er veel nodig hebben? Waarvoor om deze halter zelf uit te vinden?

            Waarom kopen? En waarom uitvinden? Om de voltooide installatie op dezelfde afgewerkte Sadko te schroeven - wat is er zo moeilijk?
      4. 0
        Juni 2 2021
        Citaat: Leader of the Redskins
        De vermeende gegevens zijn tenminste gegeven.

        Citaat van Trapp1st
        Ze vertelden tenminste waarom de RF-strijdkrachten een MLRS van 80 mm nodig hebben

        In het licht van de aanstaande integratie met Wit-Rusland herinnerden ze zich tenminste:
      5. +3
        Juni 2 2021
        In feite zijn eenheden met S-8 ongeleide raketten lange tijd en relatief succesvol op apparatuur geplaatst.
        We hebben dit gezien in Syrië en het Midden-Oosten, Afrika, zelfs Oekraïne.
        Wanneer er geen luchtvaart meer is, maar munitie en draagraketten (NAR / NURS-blokken) zijn er nog ...

        Vanuit een stilstaand voertuig en over korte afstanden lossen deze raketten een aanvaardbare gevechtsmissie op. En ze zijn van toepassing. En dat zijn er 20. in één B-8V20 helikoptereenheid bijvoorbeeld, en dit is al een zeer krachtig salvo!

        Als er vraag is, dan is er aanbod. En het is beter om dit proces te leiden. bullebak
        Fabrieksproducten hebben de voorkeur boven handwerk. Ja, er zijn al buitenlandse analogen, maar de raketten zijn van onze productie.

        En ik zou willen opmerken dat de S-8KOM wordt gefinaliseerd naar gecontroleerde versies met lasergeleiding door een zoeker met roeren te installeren.
        De ontwikkeling heeft dus potentie...
    2. +5
      Juni 2 2021
      Volgens voorlopige gegevens zal de nieuwe lichte MLRS op voertuigen kunnen worden gemonteerd en als munitie ongeleide vliegtuigraketten van het S-8-type met een kaliber van 80 mm als basis gebruiken.
      Kom op, het is niet nieuw. ergens wenk Dit is al tot leven gebracht!
    3. +5
      Juni 2 2021
      Iedereen werkt aan het vergroten van het bereik van zowel raket- als kanonartillerie. En in ons land proberen ze, zoals de laatste tijd gebruikelijk is, kaku in de troepen te gooien onder het mom van snoep.
    4. +1
      Juni 2 2021
      En waar is ze? Op bedrijfsniveau is het niet nodig, op bataljonsniveau zijn er 2-3 stuks uitrusting, het is nog steeds mogelijk om operationele taken op te lossen ... maar het heeft geen zin om ze te reduceren tot afzonderlijke eenheden.
      Daarnaast is het noodzakelijk om deze kwestie te bekijken in termen van waar, wanneer en onder welke voorwaarden deze installaties collectieve boerderijen waren. Waar ze ook verschenen, de eenheden ervoeren de "honger" van artilleriesteun ...
      1. KCA
        0
        Juni 2 2021
        Geland, niet?
        1. 0
          Juni 2 2021
          Citaat van KCA
          Geland, niet?

          Knapzak... itit...
          1. KCA
            0
            Juni 2 2021
            Kan de 80 mm MLRS op de Tiger- of BMD-basis worden geïnstalleerd, worden ze geparachuteerd met een knapzak? Ik wist het niet, ik dacht op het BMD-platform of het speciale parachutesysteem van de Tiger
      2. 0
        Juni 2 2021
        Citaat van Canecat
        op bataljonsniveau 2-3 stuks uitrusting, om op te lossen

        Mortelbatterijen "Korenbloemen" vervangen door 80 mm? zekeren
        1. -1
          Juni 2 2021
          Niet om te vervangen, maar om aan te vullen.
    5. +2
      Juni 2 2021
      Indien ongeleide MLRS, dan is het 80 mm kaliber zwak. Dezelfde Chinese MLRS 107 mm zal effectiever zijn.

      Als je het in het 80 mm-formaat doet, moeten de raketten bestuurbaar zijn. Compenseer vanwege de nauwkeurigheid voor een laag vermogen en bereik. De Turken hebben een soortgelijk systeem.
    6. +2
      Juni 2 2021
      gebruik als munitie ongeleide vliegtuigraketten van het S-8-type met een kaliber van 80 mm, als basis.

      Een interessant idee, maar niet veelbelovend naar mijn mening.Waarom verspreidden de op NAR gebaseerde shushpantsers zich niet?

      Alles is heel eenvoudig. Bij het lanceren van een raket vanuit een vliegtuig, is het de beginsnelheid die de raket centreert. Bij lancering vanaf de grond ontbreekt in ieder geval enige nauwkeurigheid, een verspilling van raketten.
      1. +2
        Juni 2 2021
        Citaat van APAS
        Een interessant idee, maar niet veelbelovend naar mijn mening.Waarom verspreidden de op NAR gebaseerde shushpantsers zich niet?

        Alles is heel eenvoudig. Bij het lanceren van een raket vanuit een vliegtuig, is het de beginsnelheid die de raket centreert. Bij lancering vanaf de grond ontbreekt in ieder geval enige nauwkeurigheid, een verspilling van raketten.

        Dat klopt, maar met enige verfijning van de draagraket, en met name de verlenging van de geleiders in vergelijking met de luchtvaart "barrel", zijn de vereiste parameters van bereik, nauwkeurigheid en nauwkeurigheid redelijk haalbaar.
        Hier suggereert de analogie met de RS-82 en hun legendarische "land" -versie van de M-8 zichzelf.
    7. +2
      Juni 2 2021
      Als het een verrijdbaar chassis is, kunnen ze het op de Tiger plaatsen, zoals de ATGM. De vraag zit in het aantal geleiders, zodat het is: niet moeilijk, passen in de afmetingen (zodat het niet naar binnen trekt?), De kracht van het salvo, het werk van 1-2-4 raketten, de begeleiding systeem vanuit de cockpit.
      Volgens mij is er niets bijzonders aan de hand. Misschien zullen zelfs de luchtlandingstroepen het geven ... zoek gewoon deze landingsverschrikking voor de vijand uit ...
      1. +4
        Juni 2 2021
        Citaat van Wedmak
        Misschien zullen zelfs de luchtlandingstroepen het geven ... zoek gewoon deze landingsverschrikking voor de vijand uit ...
        Al MLRS gemaakt voor de Airborne Forces ...
        bm-21v
        BM-21V op het GAZ-66-chassis.
        Er was zelfs een experimentele BM-21VD - hetzelfde voor de Airborne Forces, maar dan het BMD-1-chassis.
        1. 0
          Juni 3 2021
          Oh .. Ik wist dit niet, maar hier is het systeem zwaarder, nog steeds 122 mm.
          1. +1
            Juni 3 2021
            Citaat van Wedmak
            Oh .. Ik wist dit niet, maar hier is het systeem zwaarder, nog steeds 122 mm.
            Hier is de RPU-14 gemaakt in 1957, hetzelfde voor de Airborne Forces
            rpu-14
            Kaliber 140 mm, er is gewoon BM-14-17
            bm-14-17
            Bereik tot 10 km.
            soldaat
    8. 0
      Juni 2 2021
      Het wordt hoog tijd dat in Amerika al lang MLRS op de grond wordt geproduceerd voor hun luchtvaart RS. Voornamelijk voor de export, maar voor de Airborne Forces denk ik dat het ook voor ons nuttig zou zijn, omdat we bijna niets hoeven te ontwikkelen, de raket bestaat al, alleen de geleiders moeten worden aangepast voor grondapparatuur
      1. +2
        Juni 2 2021
        Citaat: Nikolai Dyagelev
        in Amerika worden MLRS op de grond al lang geproduceerd voor hun luchtvaart RS.
        Ik denk dat ze niet produceren ... Het was het geval ... In de vorige eeuw ontwikkelden de Amerikanen gesleepte 70 mm MLRS voor "iemand" ... Maar deze "iemand" was niettemin "niet geïnteresseerd" ! Naar mijn mening is er op dit moment geen informatie dat dergelijke MLRS worden geproduceerd en verzonden naar iemand in de VS ... (terwijl er tegelijkertijd een MLRS van 50,8 mm werd ontwikkeld ... maar dat doe ik niet' weet niet meer wie ... kaliber 50,8 , 70 mm lijkt niet Amerikaans, maar Engels ...). En dus ... eindelijk ... zelfgemaakte XNUMX mm MLRS vechten hier en daar ...
    9. +2
      Juni 2 2021
      Een typische bezuiniging op het budget. We nemen blok b 8, zetten het op de basis van een pantserwagen / infanteriegevechtsvoertuig / vrachtwagen-MLRS gotoa. Velen doen dit, maar in Tsjetsjenië flitsten de Oeral met b 8. maar passeren het af als een nieuwe MLRS onzin!
    10. 0
      Juni 2 2021
      De serieproductie van de nieuwe 80-mm kaliber lichte MLRS is gepland om te beginnen in 2024.

      En waarom heeft een geit een knopaccordeon nodig?
    11. +1
      Juni 2 2021
      In 2018 presenteerde OA Zaslon het cassette modulaire ontwerp 9-A-5013 "Sel" ...




      1. +1
        Juni 2 2021
        Bleek een gaaf ding te zijn knipoogde
        1. +1
          Juni 2 2021
          Zie ook Poolse Daisy.
          1. +1
            Juni 3 2021
            Haar, Margarita is een beetje shitty, ze doet me denken aan een zelfgemaakt militair pistool))
            1. -1
              Juni 4 2021
              Maar tegelijkertijd lijkt ze gehersenspoeld. Het doel is slim.
    12. +1
      Juni 2 2021
      Dat wil zeggen, we herhalen na de geesten weer? Toen ze een helikopterlanceercontainer met NURS op pick-up trucks zetten.
      1. +1
        Juni 2 2021
        En waarom niet Hij heeft ook ervaring in Afrika .. hij zal niet wijdverbreid worden .. de maximale krachten van de MTR zullen geïnteresseerd zijn, bergeenheden .. nou ja, in de meest koosjere versie, als een bijzonder goedkope mobiele reserve BTG . 4-6 draagraketten gebaseerd op de patriotten, bijvoorbeeld 2 vrachtwagens met munitie, 1 technische uitrusting + 1 controlevoertuig Elk voertuig bevat 2 soldaten, dus het blijken 20 soldaten te zijn en vuurkracht voor 240 NAR's per salvo .. als mobiele lanceersystemen, vooral wanneer het automatiseren van begeleiding en binding erg is, zal het koosjer zijn
    13. 0
      Juni 2 2021
      In de toekomst steeds meer ontwikkelingen.
    14. +2
      Juni 3 2021
      Ze zijn al een aantal jaren aan het ontwikkelen om de geleiders naar de auto te rammen, maar de barmaley doet het in een week, hoe langer, hoe meer deeg ze zullen verwijderen.
    15. 0
      Juni 3 2021
      Ik zie geen speciale betekenis.
      In het slechtste geval voor de luchtlandingstroepen en de bergachtige delen.
      Of C8 maakt het beheersbaar. Dit geeft enige zin.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"