Minder banken - goed en anders

40
Minder banken - goed en anders

We zijn met weinigen, maar we hebben een licentie


In de laatste dagen van mei klonk in een van de openbare toespraken, om precies te zijn, direct in de Doema van de Russische Federatie, iets dat al half vergeten was uit de lippen van het hoofd van de Russische Centrale Bank, Elvira Nabiullina.

Zo werd direct gezegd over het uitblijven van enig perspectief voor 50 Russische banken met de zogenaamde basisvergunning:



“Nu zijn er minder dan 109 banken met een basisvergunning, eerst waren dat er 148. Tegelijkertijd analyseren we hun bedrijfsplannen en hebben volgens onze schattingen iets minder dan de helft (45%) niets gevonden. hun businessmodel. Vanuit strategisch en langetermijnoogpunt is het niet duidelijk hoe ze zich zullen ontwikkelen.”

Het klonk eigenlijk zo, trouwens, je kunt zelfs terloops zeggen, als een vanzelfsprekendheid. Dit is nog geen uitspraak, maar voor houders van basisbankvergunningen die geen kans hebben om een ​​universele licentie te verwerven, is het duidelijk tijd om zich zorgen te gaan maken.

Het is bekend dat het huidige hoofd van de Centrale Bank van de Russische Federatie geen woorden in de wind gooit, en niemand zal de banken reorganiseren of redden die niet trekken, niet betrokken zullen zijn. De regionale vorsten, in wiens jurisdictie de meerderheid van de "verdoemden", hebben eenvoudigweg niet de middelen om hen te redden.

Maar het treurigste is dat maar weinigen van degenen die binnenkort zonder vergunning zullen zitten, zelfs maar het vooruitzicht hebben om onder de vleugels van de grote man te gaan. Ze weten niet hoe ze van hun onrendabele divisies af moeten komen, en hier is het nog steeds een last.

Houders van universele vergunningen zijn egoïstisch, en dit is de wet van het kapitalisme. En ze kunnen alleen vanuit de Centrale Bank zelf een regionale last opleggen. Maar er zijn zeer, zeer grote twijfels over de mogelijkheid dat een dergelijk initiatief voor velen spaart van de Centrale Bank.

Vergeet privatisering


Denk alleen niet in verband met wat er is gebeurd dat er in Rusland, althans in de financiële sector van zijn economie, een omgekeerd proces van privatisering heeft plaatsgevonden. En vooral omdat we dit niet kunnen hebben, omdat het nooit kan. Dit is de eerste.

Nou, en ten tweede, en dat is nu juist het belangrijkste, want de hierboven beschreven introductie van de staat in de banken is niet alleen extreem agressief, het is zelfs geenszins een schijn van nationalisatie. De aanwezigheid van de staat in de hoofdstad, en als gevolg daarvan - in de raden van bestuur van kredietinstellingen, is geenszins de overdracht van een bank naar de status van een staatsonderneming.

In werkelijkheid draait alles om het feit dat de bank wordt versterkt door een nieuwe speler, met ongemeten bedragen in woorden achter zijn rug, en bovendien bijna een monopolist. En deze bank, die een OJSC blijft, blijft volgens de marktregels spelen.

Een dozijn en een half van dergelijke semi-staatsbanken vormen onze bankelite - een soort competitieve, maar niet noodzakelijk concurrerende partij. Ooit was deze partij verenigd in verenigingen - zowel Russische als - regionale banken, maar nu wordt dit, zo lijkt het, alleen in de bankomgeving zelf herinnerd.

Hier is het passend om eraan te herinneren hoe meedogenloos het werd vertrapt, of liever - overgedragen aan een soort clubstatus, de Vereniging van Russische Banken - ARB. Enkele jaren geleden, met de lichte hand van Elvira Nabiullina persoonlijk, verlieten acht vooraanstaande banken van het land deze vereniging plotseling van de ene op de andere dag.

En de rol van de ARB viel meteen onder datzelfde bouwapparaat, waarover een populair boek werd geschreven, geschreven door een inwoner van een artistieke familie - een sokkel. Aangezien de invloed van kredietorganisaties in de interbancaire lobbyvereniging recht evenredig was met de bijdrage, dat wil zeggen aan het kapitaal van een bepaalde bank, kan men begrijpen wat de ARB uiteindelijk werd.


De auteurs waren echter niet eens van plan om te huilen voor deze bancaire "vakbond", ze hoefden alleen maar het woord te zeggen. Laten we niet huilen over individuele "kleine" banken, die op het punt staan ​​"lang te leven". Het artikel klonk fundamenteel niet en zal geen enkele naam klinken.

Niemand behalve wij


We maken ons meer zorgen om iets anders: wie gaat er in het veld werken? Het Russische achterland zit immers al jaren niet meer zonder bankdiensten, alleen kleine, in de regel, regionale banken.

En velen van hen hebben gewoon geen kans om een ​​zeer dure universele licentie te krijgen. Je moet het doen met een bescheiden basis. Maar het zijn deze banken die de toestand van de lokale markt kennen, ze kunnen altijd een gat in de netwerken van Sberbank of VTB dichten zonder een klant te weigeren.

Aan de andere kant hebben de lokale bevolking zelf, zowel bedrijven als particulieren, zich al aangepast om met "hun eigen", bewezen kredietpartner om te gaan. Het is ver van Moskou, zelfs niet naar het regionale centrum - niet bij de hand, en hier zijn de hoogste bankautoriteiten bij de hand. Op de een of andere manier kom je er doorheen.

En de risico's zijn niet zo groot als het lijkt, en de marge is niet onbetaalbaar. En als er iets gebeurt, zal een lokale bank de "plaats" moeten verlaten - het is onwaarschijnlijk dat dezelfde Sberbank en VTB deze plaats zullen inhalen, eerder zullen niet helemaal legale microcrediteuren verschijnen of, erger nog, grijs of semi-crimineel pseudo-financiële kantoren.

Ja, lokale banken hebben zeer beperkte mogelijkheden op het gebied van toegestane activiteiten. De lijst van de basislicentie staat dit niet toe. Maar het waren niet de banken zelf die het bedachten - dit is het werk van functionarissen van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die vele jaren geleden beroemd werd gezwaaid door de voorzitter van de Centrale Bank van de Russische Federatie, Elvira Nabiullina.


Ze twijfelde er nooit aan dat er in Rusland niet al te veel banken nodig waren. We zullen geen ruzie maken - misschien, maar op voorwaarde dat als Sberbank en VTB niet, dan tenminste iemand van de derde of vijfde tien toplijsten naar de outback is gekomen. Met hun filialen, zogenaamd onrendabel, en duidelijk onrendabel.

"Het is makkelijker om jezelf af te vegen met een basislicentie dan ermee te werken."

- dit zijn niet onze woorden, dit komt uit een toespraak op het bankcongres van vorig jaar door een van de bankiers - van de lokale bevolking, die we niet zullen noemen - hij is al gepikt.

Twee andere voor ons bekende bankiers - Yuri Koptelov en Mikhail Osadchiy, wiens functies we hier niet zullen noemen, twijfelen er in principe niet aan dat "banken zich niet kunnen ontwikkelen met een basislicentie." En ze stellen zichzelf de vraag: "hoe kunnen ze zich überhaupt ontwikkelen als ze in feite in het Procrustean-bed zijn?"

Over "schoon en onrein"


En let wel, ze werden in dit bed geplaatst door onze eigen Centrale Bank, die het lang geleden een regel maakte om bankiers te verdelen in 'rein en onrein'. Voor degenen die een universele licentie hebben, die ooit correcter werd genoemd - algemeen en wie - basis.

Deze verdeling werd ingevoerd om de zwakken af ​​te sluiten, en tegelijkertijd de weerbarstige, zodat bankiers zich alleen konden verenigen volgens hun belangen onder controle van de toezichthouder. En het lot van kleine banken was lang geleden een uitgemaakte zaak, toen de banksector begon te worden gezuiverd van degenen wiens balansen op geen enkele manier convergeerden.

Ja, en met een fragiel basisrijbewijs bij de hand is helaas niet alles in orde. U kunt bijvoorbeeld beschuldigingen tegenkomen dat een bepaalde bank "aanzienlijke hoeveelheden dubieuze operaties heeft voor de verkoop van vreemde valuta in contanten aan particulieren".

Zonder uitleg, welke volumes worden als significant beschouwd. En welke operaties twijfelachtig zijn. Zelfs in de Centrale Bank van de Russische Federatie heeft niemand er zelfs maar aan gedacht om dit aan iemand uit te leggen. Niet een heerschappij, zeggen ze. Maar om bestellingen te verzenden - dat is het, licenties in te trekken - maar in ieder geval elke dag.

Is dat niet de reden waarom de ijzeren dame van de Centrale Bank tegenwoordig zo zelfverzekerd vijftig bescheiden regionale banken begraaft? De grafiek van het aantal binnenlandse kredietinstellingen die we presenteren, circuleert al lang in de netwerken, maar wordt met afgunst regelmatig bijgewerkt.


Daaruit volgt een simpele conclusie: er zullen nog minder banken zijn, maar daar wordt het bij bankdiensten zeker niet beter op. En de krediettarieven zullen hierdoor niet dalen, en op deposito's zullen ze niet groeien. En goedkopere hypotheken zullen bijna door het staatshoofd persoonlijk worden toegewezen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

40 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 22
    Juni 4 2021
    Een dozijn en een half van dergelijke semi-staatsbanken vormen onze bankelite - een soort competitieve, maar niet noodzakelijkerwijs met elkaar concurrerende, partij
    Ik herinner me dat aan het begin van de kapitalistische hervormingen werd gezegd dat concurrentie Rusland naar een nieuw niveau zou brengen. Ze zeggen dat de prijzen door de markt zullen worden gereguleerd, ze zullen niet groeien, maar eerder dalen, de concurrentie is hetzelfde. En waar zijn deze vruchten van concurrentie.? In de banksector, nee, net als in de rest.
    1. + 12
      Juni 4 2021
      Ons antimonopoliecomité werkt niet goed. In het bedrijfsleven is prijsafspraken gemeengoed, iets waarvoor ze gestraft moeten worden, maar niemand heeft er echt controle over.
      1. + 16
        Juni 4 2021
        Is het feit dat het Antimonopoliecomité werkt in het belang van sommigen en tegen anderen nieuw voor u?
        1. + 11
          Juni 4 2021
          Nee) Rospotrebnadzor en de sanitaire en epidemiologische dienst werken ook zowel in het belang van de politiek als in het belang van degenen die brachten))
          1. +6
            Juni 5 2021
            autocratisch oligarchisch kapitalisme. Van wat ze overlieten naar dat en kwamen.
    2. +7
      Juni 4 2021
      En waar zijn deze vruchten van concurrentie.?

      Nou, dat konden ze niet. Wat nu? Ze wilden zelf in hun tijd, ze geloofden zelf in sprookjes, maar niemand heeft de klassiekers van het marxisme gelezen en gelezen, ze waren zelf bereid om misleid te worden. Nou, iedereen was voor de gek gehouden.
      De zuignap is geen mammoet, de zuignap zal niet uitsterven (C)
      1. +5
        Juni 4 2021
        De zuignap is geen mammoet, de zuignap zal niet uitsterven (C)
        Hij staat ook onder bescherming van de staat. lachen Van wie, zo niet van hem, om een ​​belasting te nemen... laten we zeggen voor regenval. En terwijl hij de munten in zijn zak verbergt, zegt u: Nou, wat is beter? lachend
    3. + 10
      Juni 4 2021
      Ik zou de essentie van dit artikel huilen om Yaroslavna willen noemen.
      Nou ja, er was een prachtig sprookje aan het begin van de perestrojka in de USSR over hoe geweldig het is als er veel ondernemingen in een bepaalde industrie in het land zijn, wat de concurrentie, productkwaliteit en een heleboel andere goodies zal vergroten.
      Toegegeven, het sprookje veranderde in een trieste en verschrikkelijke realiteit, waaruit bleek dat alles wat hierboven werd gezegd niets met de realiteit te maken had, en met name in de banksector leidde dit tot een massa pocketbanken die dienst deden als "wasserijen " voor oneerlijke kooplieden en bandieten.

      Trouwens, de auteurs van het artikel zouden soms door onze niet erg grote regio's moeten reizen, zodat ze zelf kunnen zien dat bijvoorbeeld Sberbank en VTB in elk klein stadje aanwezig zijn. In de afgelopen drie maanden heb ik door drie van dergelijke regio's gereisd, met een bevolking van 500 tot 000 mensen in elk, en hun vestigingen gevonden in elk regionaal centrum.

      Dus niet huilen heren-auteurs bankiers als klasse en banken als industrie in Rusland bestaan ​​en zullen op korte termijn nergens heen gaan. Alles is zoals overal ter wereld - de sterken absorberen de zwakken of verpletteren ze als vervelende vliegen. Zie la vie.
      1. +7
        Juni 4 2021
        Citaat: geloofsbelijdenis
        zodat ze zelf kunnen zien dat bijvoorbeeld Sberbank en VTB in elk stadje aanwezig zijn.

        U heeft de Krim niet bereikt, ziet u. lachen
      2. + 11
        Juni 4 2021
        Citaat: geloofsbelijdenis
        en in het bijzonder in de banksector leidde dit tot een massa zakbanken die dienst deden als 'wasserij' voor oneerlijke kooplieden en bandieten.

        Ugums. En bij de hand vangen, oneerlijken, is geen meesterwerk. Niet daarvoor klom Naipulina naar haar werk. Het is echter typisch voor alle Russische ambtenaren. Het is gemakkelijker om de verkoop van kaliumpermanganaat te verbieden dan om drugsverslaving te bestrijden. ja
        Citaat: geloofsbelijdenis
        Alles is zoals overal ter wereld - de sterken absorberen de zwakken of verpletteren ze als vervelende vliegen. Zie la vie.

        Hmm... Nou, als honderd banken beter zijn dan duizend, dan is tien beter dan honderd, en één is beter dan tien. Of gaan we dan misschien meteen door naar het 'ideale' kapitalisme? Met één, per land, de machtigste bank, één autofabrikant, één vleesverwerkingsbedrijf per regio, enzovoort? We zullen het staatsaandeel daarin verhogen tot 100%. Waarom stoppen bij halve maatregelen? En we krijgen socialisme. ja
        Het probleem is dat onze heersers ofwel het kruis moeten verwijderen of een onderbroek moeten aantrekken. Maar om naar de markt te blijven gaan en tegelijkertijd niet los te laten en te verbieden in de stijl van Chroesjtsjov, met zijn stijlbevelen om bijvoorbeeld artels te nemen en te liquideren .... Dit is geen markt, en geen socialisme . Dit is een mutant die het slechtste van elk van de systemen heeft opgenomen. Wat we over het algemeen demonstreren, is vrij duidelijk. Groei die slechter is dan het wereldwijde gemiddelde.
    4. +5
      Juni 4 2021
      En waar zijn deze vruchten van concurrentie.?

      Dus dit hele stel potten is helemaal niet gemaakt voor de concurrerende dienst van de bevolking of het bedrijfsleven.
      Dit was nodig voor fraude zoals geld opnemen in het buitenland, belastingontduiking, uitbetalen en, in het algemeen, regelrechte oplichting. Dus minder is beter.
    5. +1
      Juni 4 2021
      "En waar zijn deze vruchten van concurrentie.?" - geen concurrentie - geen fruit. Ongeveer de helft van de arbeiders (en mogelijk zelfs meer) werkt op de een of andere manier voor de staat. En dit zijn continue "natuurlijke" en eenvoudigweg monopolies. Waar is de concurrentie?
      En waar geen staat is en concurrentie is - hoeveel zijn de kosten van diensten van gewone kapsalons en andere kleine dienstverlenende bedrijven gestegen?
  2. -1
    Juni 4 2021
    Een heilige plaats is nooit leeg. Sommigen zullen vertrekken, anderen zullen komen. Moskovieten hebben het hele land al opgekocht, er is nergens om het geld in te zetten, dus bereiden ze een nieuwe maas in de wet voor. En hoe kan het dat kantoren winstgevend zijn voor regionale banken, maar onrendabel voor grote?
  3. +2
    Juni 4 2021
    Omgaan met banken is als Russisch roulette spelen, je wordt 's ochtends wakker en er staat geen geld op je rekening, of ze worden geblokkeerd om welke reden dan ook, bedacht door de Doema of de overheid.
    Het is beter om ze 's avonds laat en in volledige stilte in een kous te bewaren, in goud, ergens begraven in een verlaten taiga. lachen
    1. +2
      Juni 4 2021
      Als je een bedrijf probeert te runnen, ja. Dit geldt niet voor gepensioneerden of kleine ambtenaren.
  4. +3
    Juni 4 2021
    Het Russische achterland zit immers al jaren niet meer zonder bankdiensten, alleen kleine, in de regel, regionale banken.
    Dit gaat waarschijnlijk over de outback bij Moskou. Om in uw regio te bungelen, zijn er geen andere banken behalve Sberbank. Op dit moment probeert de postbank op sommige plaatsen ook samen te werken met de bevolking. Er zijn GEEN andere banken in de outback. Ze bevinden zich in twee steden met meer dan 100 duizend inwoners. In de wijkcentra (in de outback) is er geen alternatief voor Sberbank. Microfinancieringsorganisaties tellen niet mee. En in 95% van de dorpen is er helemaal niets.
    1. +2
      Juni 4 2021
      Over het algemeen hebben we het over banken voor bedrijven, en niet voor particulieren. Sberbank dekt op de een of andere manier 95-99% van de bevolking.
  5. +1
    Juni 4 2021
    Overal is een postkantoor, wat betekent dat de Postbank niet voor niets is opgericht.
  6. +6
    Juni 4 2021
    En waar valt er over te zeuren?

    Er is een koers uitgezet om het midden- en kleinbedrijf uit de schaduw te knijpen. Bankdruk is slechts een hulpmiddel.

    Enerzijds moet iedereen belasting betalen. Aan de andere kant, wie ze hoe dan ook moet betalen, zal dat niet zijn, en alle beweging is alleen maar om concurrenten te verpletteren.
    1. + 19
      Juni 6 2021
      Citaat van Sancho_SP
      Er is een koers uitgezet om het midden- en kleinbedrijf uit de schaduw te knijpen. Bankdruk is slechts een hulpmiddel.

      Oke. Of een kleine / middelgrote onderneming zal sterven (indien zwak), of zal meer betalen tegen andere tarieven (als deze overleeft)
      1. 0
        Juni 6 2021
        Wij, de burgers, zullen hiervoor boeten. Want bij de uitgang zullen de goederen en diensten die dit bedrijf levert in prijs stijgen.
  7. +3
    Juni 4 2021
    het omgekeerde proces van privatisering. En vooral omdat we dit niet kunnen hebben, omdat het nooit kan.
    Ze vergaten "onder de huidige regering" toe te voegen! Ik hou van dit soort artikelen, veel dank aan de auteurs! Op de Krim weet je tegenwoordig niet meer wat je moet doen, en na het actieve werk van Levira Naebullina kun je helemaal zonder banken zitten - tenslotte werken hier alleen "regionale" banken! goed
  8. 0
    Juni 4 2021
    Citaat van ASAD
    Overal is een postkantoor, wat betekent dat de Postbank niet voor niets is opgericht.

    In elk land in Europa is er een Postbank, de meest betaalbare en betrouwbare, en vooral handig. Waarom hebben we dit net geregeld? Waarom zijn honderden winkelcentra break-even en werken ze snel, terwijl onze postdienst, die al honderd jaar bestaat, achter hen aanloopt en een dubieuze reputatie heeft? Vraag echter! wenk
    1. +3
      Juni 4 2021
      Waarom zijn honderden winkelcentra break-even en werken ze snel, terwijl onze postdienst, die al honderd jaar bestaat, achter hen aanloopt en een dubieuze reputatie heeft? Vraag echter!

      Geen vraag VRAAG. Waarom bezorgt CDEK dezelfde dag een pakket uit Vladimir, de volgende dag uit St. Petersburg en de volgende dag uit Krasnodar, en de Russische Post kan het zelfs verliezen, misschien een week of twee om te vervoeren .....
      1. -1
        Juni 4 2021
        Lage lonen en slechte werkorganisatie. Dat is het hele geheim. Plus sociale verplichtingen als je verliesgevende takken moet slepen.
  9. +3
    Juni 4 2021
    Heb het niet eens uitgelezen. Wat onzin.
    Er zit niets goeds in kleine (zak)banken. Zoals het in de bancaire inleiding staat, zijn banken de bloedsomloop van de economie?
    Dus ongeveer 20 jaar geleden waren er ongeveer 2000 banken in Rusland. Hiervan zijn er 50 grote stukken.Met uitzondering van grote banken, kon al deze shushara niet lenen voor productie, maar het besmeurde de financiën met een dun laagje. Praten over openbare diensten ten behoeve van de armen. Een kleine bank is meestal niet in staat om een ​​volwaardige service te verlenen, omdat er simpelweg niet genoeg personeel is voor de noodzakelijke operaties en de daaropvolgende boekhouding en rapportage. En over het algemeen werkt niet elke bank met particulieren, als dat zo is. Van enige vorm van concurrentie is helemaal geen sprake, aangezien pocketbanken daarvoor zakformaat hebben, om enge belangen te dienen.
    Er waren maar een paar banken in de USSR.
    1. 0
      Juni 4 2021
      Citaat van Tagan
      Praten over openbare diensten ten behoeve van de armen. Een kleine bank is meestal niet in staat om een ​​volwaardige service te verlenen, omdat er simpelweg niet genoeg personeel is voor de noodzakelijke operaties en de daaropvolgende boekhouding en rapportage.
      Denk je dat we weinig arme mensen hebben? lachen De meeste banktransacties worden automatisch geregistreerd, dus er is niet veel personeel nodig, maar IEDEREEN zou bankdiensten moeten kunnen gebruiken, inclusief het ontvangen van pensioenen, als er iets is.
      1. 0
        Juni 4 2021
        . De meeste bankactiviteiten worden automatisch geregistreerd, dus er is niet veel personeel nodig

        Ja, er is niet veel voor nodig. Maar het salaris van dit personeel is redelijk. En voor minder geld is het simpelweg niet mogelijk om specialisten met de nodige kwalificaties aan te trekken.
        1. 0
          Juni 4 2021
          Citaat van ANB
          geen specialisten met de vereiste kwalificaties aan te werven.

          Ik denk dat het salaris in een provinciestad heel anders zal zijn dan in Moskou, dus dit is niet het probleem. Het is hoog tijd om het hoofd van de Centrale Bank te veranderen - ze verving haar werk (wat moet gebeuren, maar dan is er geen tijd meer voor zichzelf en de uitvoering van de bevelen van het IMF), met de banale vernietiging van kleine banken, daarbij verwijzend naar het feit dat zij betrokken zijn bij het witwassen van geld. Veel pocketbanken deden dit, maar het moest worden bewezen, gecontroleerd enz., dit alles werd vervangen door een "basis" licentie, waarbij ze veel manieren werden ontnomen om geld te verdienen en verder te groeien.
  10. +7
    Juni 4 2021
    Is dat niet de reden waarom de ijzeren dame van de Centrale Bank tegenwoordig zo zelfverzekerd vijftig bescheiden regionale banken begraaft?

    Waarschijnlijk omdat er in Rusland, een land van gesubsidieerde regio's, een vreemde vermenigvuldiging is geweest van organisaties die werken volgens het principe van speculatie: banken, handelsorganisaties en ... apotheken. Wie heeft er banken nodig die aan IEDEREEN geen lage rente kunnen lenen?
    Daaruit volgt een simpele conclusie: er zullen nog minder banken zijn, maar daar wordt het bij bankdiensten zeker niet beter op.

    En we kunnen ook concluderen dat het in Rusland gecreëerde banksysteem noch de staat noch de burgers van het land dient. bovendien, zich koesterend in winsten en zichzelf uitroepende directe afstammelingen van de Bank van Rusland, herinneren ze zich niet eens dat oude schulden (schulden uit de Sovjetperiode) betaald moeten worden, en doen ze niet alsof compensaties het verlies van deposito's al lang hebben gecompenseerd.
    Wie kan vandaag zeggen waar de roebel door wordt ondersteund? Dus, wat is het verschil waar iets te bewaren dat meer dan de helft van de bevolking heeft "voor een begrafenis" ...
  11. +1
    Juni 4 2021
    In Duitsland verminderen ook veel banken en spaarbanken het aantal vestigingen. En het is niet het eerste jaar.
  12. 0
    Juni 4 2021
    Citaat van businessv
    Denk je dat we weinig arme mensen hebben? lachen De meeste banktransacties worden automatisch geregistreerd, dus er is niet veel personeel nodig, maar IEDEREEN zou bankdiensten moeten kunnen gebruiken, inclusief het ontvangen van pensioenen, als er iets is.

    "Voor het welzijn van de armen" is een uitdrukking die niets te maken heeft met welvaart.
    Ik schreef hierboven dat kleine banken simpelweg niet in staat zijn om een ​​breed scala aan diensten aan te bieden door het ontbreken van dergelijke mogelijkheden. Technisch incl.
  13. +3
    Juni 4 2021
    Ik ben blij dat er een artikel over militaire onderwerpen is verschenen over deze financiële bron. Adem van verse lucht.
  14. +2
    Juni 4 2021
    Daaruit volgt een simpele conclusie: er zullen nog minder banken zijn, maar daar wordt het bij bankdiensten zeker niet beter op.


    Dit is het meest ongelukkige dat de kwaliteit van de service niet verbetert en de kosten stijgen ...
  15. +3
    Juni 4 2021
    Ik begrijp niet waarom de auteur boos is. Kleine banken werden uitsluitend opgericht als portefeuilles van lokale "elites" die begrotingsmiddelen als hun eigen geld beschouwden. En ze begrepen niet waarom ze "hun" geld in andermans portemonnee moesten houden.
  16. -7
    Juni 4 2021
    In de banksector moet je orde op zaken stellen en in geen geval stoppen..!
    Denk aan de "geldpompen" menatep en anderen ..?
    Een Chodorkovski, een lid van Komsomol, pompte met zijn "coöperatie" eind jaren 80 enorme bedragen uit de ondernemingen van de Unie (Gerashchenko opende een rekening voor hem ..) Pavlov probeerde illegaal kapitaal af te breken met de hervorming, maar het was te laat.. De ineenstorting van de Grote Macht van binnenuit begon.. En verdomd begon te springen
    De tactieken van dieven zijn als volgt.. Hij stal ook naar Londen, als een politieke vluchteling, en daar wordt hij voor de helft schoongemaakt..
    Hier laat China zijn "dieven" niet in de steek, ze stelen en keren terug naar hun thuisland, en het maakt niet uit wie en wat erachter zit
    90% van wat wordt gestolen wordt na verhoor met passie teruggegeven.. hi .
  17. 0
    Juni 5 2021
    Het is mij alleen niet duidelijk waarom voor topbanken met hun gepolijste bedrijfsprocessen filialen in de outback onrendabel zullen zijn, en voor kleine banken (meestal op de knie georganiseerd) diezelfde filialen niet onrendabel?
  18. 0
    Juni 5 2021
    Vanaf een hoge klokkentoren geef ik geen moer om je oevers op het vasteland. Al deze zwendel is één rol - het werkt hier niet.
    Hoe gaat het met de onze?
  19. -1
    Juni 5 2021
    De regionale vorsten, in wiens jurisdictie de meerderheid van de "verdoemden", hebben eenvoudigweg niet de middelen om hen te redden.

    Arme "wezen" .... bedoelde de auteur blijkbaar de Bank van Moskou?
    En wat hebben de regionale "prinsen" te maken met de "redding" van de "verdoemde" banken, vooral als zij (onderdanen van de Russische Federatie) niet de meerderheidsaandeelhouders/deelnemers van de Bank zijn, en hoe verhoudt dit alles zich? aan de begrotingscode van de Russische Federatie?

    Maar het treurigste is dat maar weinigen van degenen die binnenkort zonder vergunning zullen zitten, zelfs maar het vooruitzicht hebben om onder de vleugels van de grote man te gaan.

    Als de bank een slechte kredietportefeuille heeft en veel kredietschuld, wie heeft die dan nodig? En als de bank haar vergunning wordt ontnomen, dan is het allereerst noodzakelijk om de leden van de raad van bestuur van deze bank ter verantwoording te roepen en de winstgevendheid (in de voorwaarden van het verlies van de bank) van haar deelnemers / meerderheidsaandeelhouders te controleren. .

    А ze kunnen alleen een regionale last opleggen van de Centrale Bank zelf. Maar er zijn zeer, zeer grote twijfels over de mogelijkheid dat een dergelijk initiatief voor velen spaart van de Centrale Bank.

    De auteur zal niet verwijzen naar de rechtsstaat, hoe kan de Centrale Bank van de Russische Federatie een "regionale last" opleggen?

    Enkele jaren geleden, met de lichte hand van Elvira Nabiullina persoonlijk, verlieten acht vooraanstaande banken van het land deze vereniging plotseling van de ene op de andere dag.

    Ze heeft zulke krachten, kan de auteur specifieker zijn? Anders zou je kunnen schrijven dat Poetin overal de schuld van heeft ...

    We maken ons meer zorgen om iets anders: wie gaat er in het veld werken?

    Filialen van grote banken;
    Lokale regionale banken (in grote steden) zijn ofwel "pocket"-banken die holdings en groepen van bedrijven of fysici bedienen (leningen verstrekken met verlies, in de strijd om potentiële fysici-klanten van Sberbank, Alfa-Bank, enz.);
    Microfinancieringsorganisaties die overal actief zijn (en geen kredietinstellingen zijn) die potentiële klanten van bovengenoemde banken afslaan .... incl. met een slechte financiële geschiedenis in met name depressieve regio's, die %% verdienen....

    Ja, lokale banken hebben zeer beperkte mogelijkheden op het gebied van toegestane activiteiten. De lijst van de basislicentie staat dit niet toe.

    Welnu, als banken met een basisvergunning niet streven naar verbetering van hun bedrijfsvoering, dan hebben zij daar zelf de schuld van, of moet de Centrale Bank van de Russische Federatie hun een businessplan voorleggen?

    een simpele conclusie volgt - er zullen nog minder banken zijn

    Er zal minder zijn, maar niet snel, alles hangt af van geld, als een kredietinstelling erkend is, incl. De bank is failliet gegaan door de GK DIA, die verzekeringsbetalingen aan deposito's-fysici betaalt en de kosten van faillissementsprocedures draagt, de DIA GK neemt als lening van de Centrale Bank van de Russische Federatie, waaraan zij ondergeschikt is ....
    Zo is de Centrale Bank van de Russische Federatie in haar camerabeleid beperkt in de begroting....
    State Corporation "Deposit Insurance Agency" (hierna het Agentschap genoemd) Op 31 maart 2021 werd RUB 2,2 miljard overgemaakt aan de Bank of Russia om de hoofdsom en rente te betalen als onderdeel van de terugbetaling van schulden uit hoofde van een kredietlijn die is verstrekt om de toereikendheid van het verplichte depositoverzekeringsfonds te handhaven.
    Het saldo van de schuld van het Agentschap bedraagt ​​momenteel 339 miljard roebel, exclusief rente.

    https://www.asv.org.ru/news/413775

    Het artikel is op maat gemaakt en welke relatie het heeft met "VO" is niet duidelijk, de auteur nam niet eens de moeite om te verwijzen naar de huidige wetgeving van de Russische Federatie op het gebied van bankrecht en gaf geen decodering van de basis en universele licenties ....
    Sinds juni 2017 zijn kredietinstellingen in Rusland verdeeld in twee groepen op basis van het kapitaalniveau, het volume van de vereisten en bevoegdheden: banken met een basisvergunning en banken met een universele vergunning (federale wet nr. wetgevingshandelingen van de Russische Federatie).
    Voor een kredietinstelling met een basisvergunning is het minimumkapitaal vastgesteld op 300 miljoen roebel.
    Voor banken met een universele licentie is het minimaal toegestane kapitaal 1 miljard roebel.
    Vanaf 1 juni 2017 zijn alle kredietinstellingen standaard erkend als banken met een universele vergunning. Om te kunnen blijven opereren met een universele vergunning, moeten banken hun kapitaal verhogen tot 1 miljard roebel. Anders moet u vóór 1 januari 2019 de status van bank verkrijgen met een basisvergunning of uw status wijzigen in een niet-bancaire kredietinstelling of de status van microfinancieringsmaatschappij verkrijgen.
    Eind oktober 2018 hadden slechts 144 kredietinstellingen een maatschappelijk kapitaal van 1 miljard roebel of meer. Bijvoorbeeld VTB, Rosselkhozbank, Gazprombank, FC Otkritie, Alfa-Bank, BinBank, Rosbank, Northern Sea Route, MTS-Bank, Sberbank en anderen.

    https://www.banki.ru/wikibank/banki_s_bazovoy_i_universalnoy_litsenziey/
  20. 0
    Juni 6 2021
    Ik begreep het niet: is er enig voordeel van banken, behalve voor hun eigenaren en werknemers?

    Shakespeare zei door de mond van Polonius:
    "Niet lenen"
    En niet uitlenen."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"