Vroege eeuwen Russische geschiedenis in de ballads van A.K. Tolstoj

143
Vroege eeuwen Russische geschiedenis in de ballads van A.K. Tolstoj

In dit artikel zullen we het verder hebben over historisch ballads van A.K. Tolstoj.
We herinneren ons dat A.K. Tolstoj de geschiedenis van het oude Rusland idealiseerde, in de overtuiging dat het Mongoolse juk en de despotische heerschappij van Ivan IV de natuurlijke ontwikkeling van ons land verstoorden. Dit kon niet anders dan zijn werk beïnvloeden. Maar de absolute objectiviteit van de auteur is misschien een uitzondering op de algemene regel. En, toegegeven, vanuit artistiek oogpunt komt dit subjectivisme vaak zelfs ten goede aan romans, korte verhalen en gedichten. Door (expliciet of gesluierd) zijn opvattingen te verdedigen, werkt de auteur zorgvuldiger aan de tekst en geeft de werken extra emotionele kleur en passie, die lezers aantrekken. Als er geen passie en verlangen is om uw positie aan de lezers over te brengen, blijkt, zoals in de "Openbaring van Johannes de Theoloog":

“Je bent niet koud of heet; Oh, als je het koud of warm had!

Het belangrijkste is dat de auteur niet vervalt in regelrechte manipulaties en vervalsingen, waarmee A. Dumas (senior) heel vaak zondigt. Deze romanschrijver had een geweldig talent voor het weergeven van wit als zwart en zwart als wit.



En hoe onpartijdig en objectief was A. Tolstoj toen hij aan ballads werkte? En in hoeverre kun je de informatie die ze bevatten vertrouwen?

Laten we zien. We zullen het hebben over de historische ballads van A.K. Tolstoj, waarbij we de chronologie van de beschreven gebeurtenissen volgen.

"Lied over de campagne van Vladimir tegen Korsun"


De bron van deze ballad zijn de annalistische gegevens die Karamzin opnieuw heeft verteld over de omstandigheden van de adoptie van het christendom door de Kievse prins Vladimir Svyatoslavich en zijn gevolg. Het begin van dit verhaal zit vol ironie - in de stijl van de beroemde 'Geschiedenis van de Russische staat van Gostomysl tot Timashev'.

Na het beluisteren van de preek van de Byzantijnse monnik, verklaart Vladimir:

"Ik zal accepteren," zegt de prins tegen hem, "ik ben klaar -
Maar gewoon verzoenen zonder schade!
Laat tienhonderd ploegen in Chertory zakken;
Als ik losgeld krijg van de Korsun-handelaren,
Ik zal geen vinger op de stad leggen!
De Grieken zagen in de baai des oordeels,
Bij de muren is de ploeg al aan het verdringen,
We gingen hier en daar tolken:
“Het probleem is gekomen, zoals het is, voor christenen,
Vladimir kwam om gedoopt te worden!

Laten we commentaar geven op deze regels.

A. Tolstoj was een aanhanger van de versie volgens welke trots Vladimir niet toestond zichzelf in de ogen van de Grieken te vernederen door oprecht zijn heidense fouten te erkennen. En dus besloot hij het christelijk geloof te 'winnen': het te accepteren uit de handen van verslagen leraren.


ik. Belov. Beleg van Korsun door Prins Vladimir

Het beleg van Chersonese had lang en mogelijk niet succesvol kunnen zijn. Er werd echter een verrader gevonden die de Russen de locatie vertelde van de putten waardoor water via ondergrondse leidingen naar de stad werd gevoerd.


Beleg van Korsun. Strijders van prins Vladimir strooien een aarden wal tegen de stadsmuur. Radzivilov Chronicle, XNUMXe eeuw.

Als gevolg hiervan werden de inwoners van Chersonesus gedwongen zich over te geven. Daarna kondigde Vladimir via ambassadeurs aan de keizers Basil en Constantine aan dat hij de echtgenote van hun zus Anna wilde zijn, en dreigde Constantinopel te grijpen als ze weigerden:

“Uw glorieuze stad heeft al ingenomen; Ik heb gehoord dat je een maagd hebt; als u het mij niet geeft, dan zal ik hetzelfde doen met uw hoofdstad als met deze stad.

(Het verhaal van vervlogen jaren).

Alexei Tolstoj is weer heel ironisch:

“En hij stuurt ambassadeurs naar Byzantium naar het hof:
“Koningen Constantijn en Basil!
Nederig streel ik je zus,
Anders repareer ik jullie allebei met een team,
Laten we dus een verwantschap aangaan zonder geweld!

Het moment voor de "matchmaking" was goed gekozen. In die tijd was het rijk rusteloos: een lange periode van "opstand van twee afdelingen" - Skleros en Phocas. Skleros, die in 970 met succes vocht tegen Svyatoslav Igorevich, kwam in opstand in 976. Zijn oude rivaal, Varda Fok, werd tegen hem gestuurd (voorheen was het Sklir die zijn opstand tegen John Tzimiskes onderdrukte). De haat tussen hen was zo groot dat ze tijdens de beslissende slag op 24 maart 979 een duel aangingen: Sklir sneed het oor van Foki's paard af met een speer, maar hij raakte zelf ernstig gewond aan het hoofd.


De slag van de legers van Vardas Skleros en Vardas Phokas, een miniatuur uit de kroniek van John Skylitzes

In 978 werd de opstand al opgewekt door Varda Fok. Hij riep zichzelf uit tot keizer, nam bezit van bijna heel Klein-Azië en naderde Constantinopel.

Over het algemeen was het enige dat nog ontbrak "voor volledig geluk" de aanwezigheid van buitenlandse troepen bij de muren van de hoofdstad. Daarom accepteerden de doorgaans trotse Byzantijnen de toestand van de Russische prins.


Doop van prins Vladimir in Korsun. Radziwill Chronicle, XV eeuw


Chersonese. De vermeende plaats van de doop van prins Vladimir


Doop in de doopkapel van de ploeg van Prins Vladimir. Radziwill Chronicle, XV eeuw

Na de bruiloft toont Vladimir zijn kennis van de interne aangelegenheden van het rijk:

“Is het waar, ik heb gehoord dat de Bosporus gesloten was?
De squadrons van een of andere Foka?
"Echt waar!" de werf reageert.
"Maar wie is deze Foka?"
- "Rebel en dief!"
Trim hem aan alle kanten!

Een 6 man sterk Russisch leger werd gestuurd om de Byzantijnen te helpen, die tot 989 voor het rijk vochten - totdat het leger van Foki bij Abydos werd verslagen (13 april).

De opstandige commandant stierf die dag, nadat hij vergiftigde wijn had gedronken - midden in de strijd. Zijn soldaten riepen keizer Skliros uit (eerder gevangen genomen door Phocas), die het met Basil II eens was. Trouwens, het is deze keizer die de geschiedenis zal ingaan onder de bijnaam "Bulgarian Slayer". Zijn portret is te zien op onderstaand icoon:


Wat Chersonesus betreft, zou Vladimir eindelijk een groots gebaar hebben gemaakt:

En de prins zegt:
"Ik zal een tempel voor je bouwen"
Ter herinnering dat ik hier ben gedoopt,
En ik geef de stad Korsun aan jou terug
En ik zal het losgeld volledig teruggeven -
Ik heb mijn ziel verzoend!”

Er waren in die tijd geen meesters die in staat waren om grote stenen gebouwen te bouwen, niet alleen onder de strijders van Vladimir, maar ook in Kiev, waar een houten kerk werd gebouwd bij de terugkeer van de prins. Daarom lijkt de boodschap van de kroniek over de bouw van een stenen tempel door Vladimir in Chersonese onwaarschijnlijk. Misschien heeft hij geld toegewezen voor een dergelijke constructie. En misschien hebben de inwoners van de stad zelf een kerk opgericht om de verlossing van de "peetzoon" te herdenken.

Wat het losgeld betreft, nam Vladimir de relikwieën van de heiligen Clemens en Thebe mee naar Rusland, kerkvaten (vermoedelijk niet van eenvoudig metaal), twee marmeren beelden en vier koperen paarden (hier voel ik een gevoel van trots voor de esthetische prins), priesters en een verrader, waardoor de stad werd ingenomen. De kroniek heeft trouwens de naam van deze man bewaard - Anastas. Vladimir bracht hem tevergeefs naar Rusland, omdat Anastas na de dood van deze prins opnieuw verraad pleegde. De oudste zoon van Vladimir, Svyatopolk, een rivaal van Yaroslav de Wijze, kwam Kiev binnen dankzij de hulp van zijn schoonvader, de Poolse koning Boleslav de Dappere. Na de overwinning gedroeg Boleslav zich echter niet als een bondgenoot, maar als een veroveraar. Svyatopolk leidde een opstand tegen de Polen en Boleslav moest naar Polen vertrekken. Uit Kiev nam de koning de dochter van Vladimir Peredslava (zus van Yaroslav en Svyatopolk), die hij kort voor deze gebeurtenissen tevergeefs het hof maakte. Hij weigerde de prinselijke schatkist, die Anastas hem gaf, niet. Nou, de koning nam ook de behendige Chersonesus mee.

Als we de omstandigheden van de doop van Vladimir objectief beoordelen, moet worden erkend dat het in de eerste plaats gunstig bleek te zijn voor de Romeinen. Vladimirs buit was klein. Het grote Russische korps moest jarenlang vechten op het grondgebied van een vreemd land en voor de belangen van anderen. De Novgorodianen, die Vladimir de wrede gedwongen doop van hun stad niet vergaven, steunden zijn zoon Yaroslav ("de Wijze"), die weigerde hulde te brengen aan Kiev en tijdens het leven van de oude prins zelfs de onafhankelijkheid uitriep.

Nadat ze Kiev tijdens de interne oorlog hadden ingenomen, verbrandden ze hier alle kerken (en daarom werden de vervloekte Svyatopolk en Boleslav later door de inwoners van Kiev begroet met iconen en het zingen van gebeden). De verrader Anastas, die Vladimir als waardevolle werknemer van Chersonese naar Kiev bracht, zoals we al weten, heeft de zonen van deze prins verraden.

Bovendien ontving Constantinopel een buitengewoon krachtig en effectief instrument om invloed uit te oefenen op zaken in de Russische landen in de persoon van Griekse priesters (inclusief de metropolen van Kiev en heel Rusland). Pas in 1448 werd in Moskou de eerste Russische metropoliet, Jona, gekozen. De Uniate Griekse Isidorus, uitgeroepen tot vijand van de orthodoxie, werd eerder gearresteerd (in 1441) en geplaatst in het Chudov-klooster, van waaruit hij naar Tver vluchtte en vervolgens naar Litouwen. Meer in het door de Moskouse prinsen gecontroleerde gebied verscheen hij niet.


Chorikov B. Vasily II verwerpt de Unie van Florence. Met een staf en een mijter aan zijn voeten, staat Isidorus voor hem.


Sluier "Metropolitan Jonah", naaiwerk, begin XNUMXe eeuw

In het tweede deel van deze ballade wordt de ironische toon van het verhaal vervangen door een lyrische: de dichter beschrijft de getransformeerde gemoedstoestand van de gedoopte prins. De "transformatie" en "nederigheid" van de gedoopte Vladimir kan bijvoorbeeld worden beoordeeld aan de hand van de doop "met vuur en zwaard" van Novgorod, die op bevel van de prins werd uitgevoerd door Dobrynya en Putyata (denk eraan dat , als vergeldingsactie, verbrandden de soldaten van de Novgorod-ploeg van Yaroslav de Wijze vervolgens in het veroverde Kiev alle kerken).

Bij deze gelegenheid zou ik O. Dymov willen citeren, een van de auteurs van de "General History, Processed by the Satyricon". De woorden die hij sprak over de gevolgen van de aanneming van het christendom door een van de Frankische koningen kunnen volledig worden toegepast op onze gelijk aan de apostelen prins:

"Clovis bekeerde zich nooit van zijn beslissing: hij bleef zijn doelen bereiken door bedrog, verraad en moord, en stierf als een ijverige katholiek."

De enige onnauwkeurigheid in deze passage is de volgende: zowel Clovis als Vladimir stierven eenvoudig als christenen, aangezien de splitsing van de kerk in katholiek en orthodox pas in 1054 plaatsvond.

"Gakon is blind"


Deze ballad verwijst naar de Slag bij Listven (1024), waarin de Novgorodians en Varangians van Yaroslav de Wijze werden tegengewerkt door de noorderlingen (inwoners van het noorden, de toekomstige Novgorod-Seversky) en de ploeg van de prins van Chernigov en Tmutorokan Mstislav . Hij was het die "Rededya afslachtte voor de Kasozhische regimenten." En over hem, zoals we weten uit de Tale of Igor's Campaign, zong Boyan liedjes.


Slag bij Listven. 1024 miniatuur van de Radziwill Chronicle

De reden voor het schrijven van de ballad was een zin uit de Russische kroniek over de Varangiaanse prins Gakon die deelnam aan deze strijd.

Gakon of Yakun is de gerussificeerde Scandinavische naam Hakon, en deze leider van de Vikingen was "s lep", dat wil zeggen knap. Maar de eerste Russische historici maakten een ongelukkige fout door hem blind ("blind") te verklaren. En de gouden mantel van een jonge dandy en knappe man veranderde door hun inspanningen in een masker van een kreupele oude man. Dit ongelooflijke verhaal (een blinde Viking aan het hoofd van zijn team dat in de gevaarlijkste richting vecht) trok de aandacht van Tolstoj, die zich ook het verhaal herinnerde van een gebeurtenis die plaatsvond tijdens de Honderdjarige Oorlog tussen Frankrijk en Engeland. De verblinde koning Jan van Luxemburg tijdens de slag bij Cressy beval zijn schildknapen hem naar het heetst van de strijd te leiden, waar hij door de Britten werd gedood.


Jan Lucembursky


Zegel van Johann van Luxemburg

De blinde held van de ballad van A. Tolstoj vraagt ​​de "jongeren", dat wil zeggen leden van de "junior" ploeg (de persoonlijke ploeg van de prins - in tegenstelling tot de "senior", jongensploeg) om hem te helpen deelnemen aan de strijd:

“En de jongeren pakten het van twee kanten aan,
En vol waanzinnige woede,
Blind tussen hen haastte Gakon
En stortte neer in de strijd, en ze is dronken,
Hij snijdt te midden van het gerommel en gebrul...
Gakon is afgesneden van en afgeslagen van de Russen,
En als hij dat ziet, zegt prins Yaroslav:
'We hebben een zwager nodig!
Kijk, het leger van de vijand overspoelde hem zo!

Onder de krijgers van Mstislav waren veel Khazaren en Kasogs (voorouders van de moderne Adyghes), dus het zou niet moeten verbazen dat Gakon 'van de Russen werd afgeslagen'.

Veel intrigerender is het woord zwager in de mond van Yaroslav de Wijze, getrouwd met de Zweedse prinses Ingigerd. Feit is dat de meeste moderne onderzoekers Yakun van de Russische kronieken identificeren met Jarl Hakon, de zoon van de voormalige heerser van Noorwegen, Eirik. In de oorlog om de Noorse troon vocht hij tegen Olaf de Heilige aan de zijde van zijn oom Svein, die werd gesteund door koning Olaf Shetkonung van Zweden en een andere oom van Hakon, koning Knut de Machtige van Denemarken. En Hakon was inderdaad erg knap. Dit wordt ook vermeld in de "Saga of Olaf the Holy":

'Jarl Hakon is naar het schip van de koning gebracht. Hij was ongelooflijk knap. Hij had lang haar, zo mooi als zijde. Ze waren vastgebonden met een gouden band. Toen hij op de achtersteven van het schip ging zitten, zei Olaf: 'Ze zeggen wel dat je familie mooi is, maar je geluk is op.'

De gouden hoofdband van Hakon wordt genoemd in nog twee sagen.

Deze jarl had toen geluk: hij werd vrijgelaten op voorwaarde dat hij niet meer in zijn thuisland zou verschijnen. Eerst ging hij naar Denemarken en Engeland, waar zijn oom Knut de Machtige regeerde. Toen belandde hij blijkbaar op het grondgebied van Kievan Rus, waarna hij deelnam aan de slag om Listven. Na de dood van koning Olav werd Hakon korte tijd de heerser van Noorwegen, maar toen raakte "het geluk van zijn familie" op: hij stierf op zee en keerde terug uit Engeland. Er is niets onmogelijk in de relatie van deze jarl met Inginerd. Ik heb in historische documenten geen bevestiging kunnen vinden dat Hakon getrouwd was met zijn zus Ingigerd, maar ik durf de woorden van de dichter niet te ontkennen.

Sommige onderzoekers noemen Yakun de broer van een andere jarl - Afrikaan, van wiens zoon, Shimon (Simon), de families Velyaminov, Vorontsov en Aksakov afkomstig zijn. Shimon Afrikanovich werd volgens de legende gedoopt door Theodosius of the Caves en leverde een bijdrage aan het Kiev Caves Monastery - een gouden kroon en riem, die ook als maatstaf diende tijdens de bouw van de Assumption Church van het Kiev Caves Monastery, evenals zoals kerken in Rostov en Soezdal. Hij diende de zonen van Yaroslav de Wijze en vocht tegen de Polovtsy in de ongelukkige slag bij Alta. Zijn zoon, Georgy Simonovich, werd de leraar van de laatste zoon van Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, die zijn bijnaam kreeg vanwege zijn constante pogingen om Kiev te veroveren en de macht uit te breiden naar alle Russische landen.

Aan het einde van de ballad weet Gakon er met grote moeite van te overtuigen dat de strijd al gestreden is en dat ze gewonnen hebben. Jaroslav:

“Met een nieuwe drong hij in een menigte op de vijanden aan,
Ik sneed een weg door een stortplaats,
Maar hier komt een blinde man,
Hef je bijl...
Dorsen op Russische schilden en harnassen,
Verplettert en snijdt shishaki doormidden,
Niemand kan omgaan met een boze..."

In feite eindigde de slag bij Listven in een verschrikkelijke nederlaag voor Yaroslav en Hakon:

“Toen hij zag dat hij verslagen was, rende Yaroslav met Yakun, de prins van de Varangians, en dat Yakun zijn gouden mantel op de vlucht gooide. Yaroslav kwam naar Novgorod en Yakun ging overzee.

De dichter won in dit geval een overwinning op de historicus.

In het volgende artikel zullen we het verhaal over de historische ballads van A.K. Tolstoy beëindigen en over de meest interessante ervan praten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

143 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    Juni 8 2021
    Veel dank aan Valery voor het voortzetten van de cyclus!
    Ik zal er zelf aan toevoegen, A.K. Tolstoj werkte aan het begin van de vorming van onze historische wetenschap. Daarom is het zinloos om gebreken in zijn werken te zoeken, het is logisch om van de stijl te genieten !!!
    Met vriendelijke groet, Kote!
    1. + 14
      Juni 8 2021
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      het is logisch om van de stijl te genieten !!!

      En laten we ... Vooral omdat
      Waar sierlijke verzen stromen, is geen plaats voor ijdelheid.
      Shikibu Murasaki
    2. +5
      Juni 8 2021
      - Behield de naam van deze persoon - Anastas.
      Hij was een Slavische, uit de buurt van Kiev.Anastas is de naam gegeven bij de doop.
      Hij vluchtte naar Korsun samen met zijn toekomstige vrouw, die verloofd was met een ander, waar hij een dienaar van de kerk werd, geen eenvoudige monnik.
      De dorst om op te staan ​​en vergeving te ontvangen leidde hem tot het verraad van de burgers die hem beschermden.
      En daar stopt de verrader niet.
      En dan het meest interessante ("voor wat ik heb gekocht, daarvoor heb ik verkocht") ..
      De wegloper was de dochter van een Kiev-smid, de zus van Vadim, die de naam Ilya kreeg bij de doop, ook bekend als Muromets ...
      -Bovendien ontving Constantinopel een uiterst krachtig en effectief hulpmiddel om de zaken in de Russische landen te beïnvloeden
      Sommige Byzantijnse hiërarchen (naar mijn mening Thomas) vertelden de keizer dat de Russen ALLEEN kunnen worden overwonnen door ze tot het christendom te bekeren.
      1. +8
        Juni 8 2021
        Citaat van knn54
        Hij was een Slavische, uit de buurt van Kiev.Anastas is de naam gegeven bij de doop.

        Wat een interessante details.
        Ik herinner me een paar jaar geleden dat we hier iets bespraken met betrekking tot Alexander Nevsky, in het bijzonder de omstandigheden van zijn dood, en een van de gebruikers vertelde ons serieus dat ze in de Horde vele malen probeerden Alexander te vergiftigen, maar zijn genezer allemaal de tijd herkende vergiften en gaf onmiskenbaar het juiste tegengif, dus vergiftiging werkte niet. De Mongolen moesten eerst de dokter doden, nou ja, daarna ging het goed en werd Alexander uiteindelijk naar het graf gebracht.
        Het bleek dat dit verhaal een gratis hervertelling is van het werk van Alexei Yugov.
        Komt jouw verhaal niet uit dezelfde bronnen?
        En dan word ik gekweld door vage twijfels...
        1. +6
          Juni 8 2021
          Het bleek dat dit verhaal een gratis hervertelling is van het werk van Alexei Yugov.
          Komt jouw verhaal niet uit dezelfde bronnen?

          Collega's, ik wil een voorbeeld uit meer "nabije tijden" vertellen. hi
          De dichter won in dit geval een overwinning op de historicus.

          Deze zondag in de eerste helft van de dag heb ik de historische zender "365" opgezet - gewoon om te mompelen.
          Ze tonen het programma "Historical Tales", dat wordt gepresenteerd door de "eer en trots van de natie" de heer M. Efremov. De serie 2011 was opgedragen aan onze Joseph Vissarionovich.
          "Burgerdichter" uitzendingen, de algemene betekenis:
          "Een van de zonen van Nikita Chroesjtsjov werd tijdens de oorlog gevangengenomen en na zijn vrijlating verhuisde hij naar onze kampen"... En verder het gesprek van de kale, ontroostbare vader met Stalin, die aanbood zich niet tot hem, maar persoonlijk tot de voorzitter van het tribunaal te richten. geen
          Mijn vrienden... Maar waarom liegen? zekeren Welnu, Leonid Chroesjtsjov werd niet gevangengenomen, hoewel het lichaam niet werd gevonden. Maar waarom hebben we nodig? zulke verhalen? negatief
          De fiets kan anders zijn. Maar over sommige onderwerpen is liegen godslastering. Vooral als de leugen verwijst naar de minachting van specifieke mensen uit het niet zo verre verleden... stoppen
          En dan klagen we... ze zeggen, "We kennen de geschiedenis niet en er is geen eenheid in het land..." te vragen
          1. +7
            Juni 8 2021
            En dan klagen we ... ze zeggen: "we kennen de geschiedenis niet, en er is geen eenheid in het land ..."

            Wie gaf me een minpuntje? IV hater Stalin? Wat, is het beter om te denken dat hij persoonlijk het halve land heeft neergeschoten? Is het beter om er noedels aan je oren over te hangen?
            1. +3
              Juni 8 2021
              Citaat: Pane Kohanku
              Wie gaf me een minpuntje? IV hater Stalin?

              Nee, het is van jou, neem ik aan. lachend
              Maar ik heb je vandaag besprongen - ik heb er deze dag gemiddeld acht - 0,6 minpunten / commentaar, en je hebt er maar drie, en dit is 0,5 m / com! tong
              Dat wil zeggen, ik heb meer persoonlijke fans! lachend
              1. +2
                Juni 8 2021
                Michael,1)+ vond je wiskunde leuk
                2) hoe zie je de nadelen? Ik heb er geen gezien.
                Ik noem één minspeler - Fomenko. Je bent erg giftig voor hem
                1. +4
                  Juni 8 2021
                  Wijs het nummer aan en kijk. lachen Jij hebt deze opmerking ook, dus pas op, ze slapen niet! lachend
                  1. +1
                    Juni 9 2021
                    Ik heb een telefoon en ik weet niet wat ik moet sturen. Misschien met je vinger wijzen naar een nummer?
                    1. Dik
                      +1
                      Juni 9 2021
                      Vertrouwen, hi Om de een of andere reden werkt deze optie ook niet op mijn laptop (of liever, vroeger wel, maar nu niet meer), maak je niet al te druk over zo'n klein ongemak.
                      Hoewel, wie weet, soms zou het handig zijn ...
                    2. +1
                      Juni 9 2021
                      Ja, duimen omhoog. lachen
                      1. -1
                        Juni 9 2021
                        Dank je. ik zal het proberen
              2. +2
                Juni 9 2021
                Nee, het is van jou, neem ik aan.

                Ja, minstens vier "geheime bewonderaars". Laat ze beter geld geven, en laat minnen voor zichzelf. lachend Zelfs Vera kwam binnen...
                1. +1
                  Juni 9 2021
                  Ja, en ze vechten ook met vrouwen ... te vragen
                  1. +2
                    Juni 9 2021
                    Ja, en ze vechten ook met vrouwen ...

                    Wat een zegen dat er geen kinderen op de site zijn. En dan zouden ze het meeste krijgen. wat
                    1. +1
                      Juni 9 2021
                      Misschien zijn ze dat wel, Nikolai. lachend
                      Het doet pijn om je als een kind te gedragen... lachen
                      1. +2
                        Juni 9 2021
                        Misschien zijn ze dat wel, Nikolai.

                        Misschien ... Alleen dat het niveau van intelligentie soms niet afhankelijk is van de geboortedatum ... te vragen
                        Let trouwens op - ze hebben de mijne precies wat gedownvote patriottisch opmerking. Wat vind je daarvan? "De Vijfde Colonne" op de site? te vragen
                      2. +1
                        Juni 9 2021
                        Ik weet niet zeker of ze (deze opmerking) het hebben gelezen. Reageer waarschijnlijk op de bijnaam.
                        Ze worden gewoon aangezet door het feit dat je constant naar deze minnen vraagt. Nou, het is zo cool - om je op de site te registreren, niet om een ​​enkele opmerking te schrijven, maar om een ​​aantal minnen in te stellen ... En dan is er nog "Bagheera heeft ons opgemerkt! De hele jungle bewondert ons!" lachend
                        Rzhunimagu! Zoals ze in hun kringen zeggen. lachend
                      3. +2
                        Juni 9 2021
                        En dan is er nog "Bagheera heeft ons opgemerkt! De hele jungle bewondert ons!"

                        Klein, klein... Blijkbaar is er geen ander geluk in het leven... wat
                        Rzhunimagu! Zoals ze in hun kringen zeggen.

                        Stelt u voor om Herostratus te vergeten? lachend drankjes
                        https://bormor.livejournal.com/257853.html

                        De zaak was eenvoudig en de beschuldigde zelf ontkende zijn schuld niet - hij stond er zelfs op. En toch kon de rechter op geen enkele manier zeggen, zonder zijn geweten te schudden, dat alles duidelijk was voor de rechtbank. De rechtbank was in de war.
                        -Verweerder! Je geeft toe dat je de brand hebt gesticht en daarmee niet alleen een staatsmisdaad hebt begaan, maar ook godslastering en een daad van ongekend vandalisme. Al het bewijs wijst ondubbelzinnig naar u, en talrijke getuigen spreken van hetzelfde. Maar misschien kun je het nog steeds uitleggen - nou, waarom moest je de tempel verbranden?! U zegt dat het niet vanwege uw religieuze opvattingen is, niet uit persoonlijke wraak, niet op instigatie van iemand... Maar waarom dan?
                        - Ter wille van de eer natuurlijk! - legde de beklaagde uit. - Wie is deze Phidias tenslotte? Dezelfde persoon als ik, nog erger. En wat deed hij dat zo geweldig was? Bouwde een huis, groot belang! Maar zijn naam wordt door de eeuwen heen verheerlijkt, en de mijne? Wie weet van mij? Maar ik ben zowel slimmer als mooier dan Phidias. Ik ben meer waard. Maar de tempel - hier is hij, staat, iedereen bewondert hem, iedereen herdenkt Phidias, maar wie weet van mij? Maar nu...
                        Hij glimlachte en sloot zijn ogen van gelukzaligheid, alsof hij verblind was door zijn eigen glorie.
                        -Alle Hellas bruist! Iedereen heeft het over het werk van mijn handen! En over duizend jaar en over tweeduizend jaar zal mijn misdaad worden herinnerd. Omdat niemand mij ooit kan overtreffen in de kunst van hersenloze vernietiging. Ik heb de grootste schepping van alle tijden en volkeren vernietigd - en daarmee de grootste misdaad in de geschiedenis begaan. Nu kun je me executeren, het kan me niet schelen. Ik heb mijn naam voor eeuwig en altijd met glorie gekroond.
                        De rechter zuchtte en gebaarde naar de griffier.
                        - Nu is de rechtbank vrij. Schrijf het vonnis. Doodstraf, civiele straf... nou ja, alles zoals al vermeld. En schrijf een speciale uitspraak van de rechtbank toe: om de herinnering aan de persoon die deze gruweldaad heeft begaan uit te wissen, is het vanaf nu verboden om zijn naam uit te spreken ... Herostratus!
                        -Welke Herostratus?! Mijn naam Theofilus!
                        -Ik weet- zei de rechter en grijnsde.
                      4. +1
                        Juni 9 2021
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Blijkbaar is er geen ander geluk in het leven...

                        Het gebeurt. Zelfs het "symptoom van Herostratus" wordt daarin alleen in minnen uitgedrukt. Helaas, de mensen krimpen.
                      5. +1
                        Juni 9 2021
                        Het gebeurt. Zelfs het "symptoom van Herostratus" wordt daarin alleen in minnen uitgedrukt. Helaas, de mensen krimpen.

                        Wel, God zij met hen. ja Laten we naar de dolken gaan om te kletsen! Daar maakte Anton helemaal los. drankjes
          2. +7
            Juni 8 2021
            Citaat: Pane Kohanku
            De fiets kan anders zijn.

            Prokopenko zegt ook ... Ik herinner me niet woordelijk, zoals "fantastische hypothesen, uiten waarvoor hij niet bang is voor zijn reputatie."
            Weet je nog, onlangs spraken ze over de noodzaak om een ​​grotere informatiestroom te creëren om de informatieconsument effectiever te beïnvloeden? Dit is precies het geval wanneer
            lepels werden gevonden, maar het sediment bleef.

            Dit wordt precies voor zo'n "sediment" gedaan.
            Kanaal "365" kwam me vaak tegen in de aanbevelingen, en er waren echt heel goede docenten - er waren Gorsky en Danilevsky en Elena Brown met Olga Togoeva - zeer interessante, efficiënte meisjes in middeleeuws Europa. Onlangs is er iets gebeurd: ofwel is de communicatie tussen het management van de zender en echte wetenschappers misgegaan, ofwel heeft de buit de wetenschap opnieuw verslagen en worden 'historische verhalen' beter verkocht dan historische informatie. Helaas.
            1. +5
              Juni 8 2021
              Kanaal "365" kwam me vaak tegen in de aanbevelingen, en er waren echt heel goede docenten - er waren Gorsky en Danilevsky en Elena Brown met Olga Togoeva - zeer interessante, efficiënte meisjes in middeleeuws Europa.

              Normale historici worden daar en nu uitgenodigd voor de discussie.
              ofwel ging de communicatie met echte wetenschappers mis met het beheer van het kanaal

              Hier zit het probleem blijkbaar nog dieper - het gebrek aan gezond verstand. Ik heb al gesproken over het Franse programma "Mysteries of History", waar een rossige jongeman - "deskundige arts" - in een serie over Mary Stuart uitzond dat er in Moskou, in de wapenkamer, beulzwaarden zijn met een gewicht van 18-20 kilogram ( of zelfs 30-40 - ik weet het niet meer). Heeft hij zich vergist? Of is het het probleem van de vertaler? Maar zie je, dit is onzin.
              'Geschiedenis van Viasat' interesseert me helemaal niet. Maar op "viasat nature" toonden ze vorige week een programma over het ontwaken van de natuur in de lente. Aandacht! Egels laten zien. Onze omroeper, op een blauw oog: "Stekelvarkens familie..." was
              Zijn ze überhaupt verstandig? Of "Google" vertalen? Nogmaals, wie houdt toezicht op de uitzending van de aflevering?
              1. +5
                Juni 8 2021
                Dit is een officier van het vliegend squadron "Normandie-Niemen"
                1. +6
                  Juni 8 2021
                  Dit is een officier van het vliegend squadron "Normandie-Niemen"

                  Specificeer: een vliegend cavalerie-eskader? hi Trouwens, de autoriteiten van Noginsk hebben deze poster weerlegd. Als het echt niet waar is, mijn excuses!
                  https://govoritmoskva.ru/news/233176/
                  Maar we kunnen alles hebben...
                  Ik heb de foto uit de reactie verwijderd. En dan schold ik anderen zelf uit, maar ik heb iets gepost dat niet volledig geverifieerd was! te vragen
                2. +5
                  Juni 8 2021
                  Citaat van: 3x3zsave
                  Normandie-Niemen

                  Normandië - Neman - Berezina. lachen
                3. +3
                  Juni 8 2021
                  Anton, hallo. hi
                  Misschien moeten we geen parallel trekken met deze jongens?
                  1. +4
                    Juni 8 2021
                    Misschien moeten we geen parallel trekken met deze jongens?

                    Aanvankelijk plaatste ik een foto van een poster, waarop een officier van het "Grote Leger" zich onder onze soldaten bevond. Daarna verwijderd. Ik kan het terug inbrengen, maar waarom vervalsingen maken.
                    Het is gewoon geklets, oom Kostya.
                    1. +2
                      Juni 8 2021
                      Ja, ik zag een foto van deze poster. In Photoshop kan ik in drie minuten iedereen invoegen, geen probleem. Maar hier hield ik zelfs niet van de schertsende hint naar het squadron. We houden er allemaal van om hier grappen te maken, maar er moet een grens zijn, zoals het plafond van hetzelfde vliegtuig.
                      En over de min, je hebt goed geantwoord, ik vond het leuk. lachen
                      1. +3
                        Juni 8 2021
                        In Photoshop kan ik in drie minuten iedereen invoegen, geen probleem.

                        Ja ik heb het gezien. Die brutale man met pet met snor midden in een stalkerlandschap bezorgt me nachtmerries.
                        En over de min, je hebt goed geantwoord, ik vond het leuk.

                        Omdat je ze niet gedachteloos hoeft te verspreiden...
                        Trouwens, heb je de parade in 2018 op tv gezien? Is het je niet opgevallen dat het onmogelijk was om het meest spectaculaire ding - techniek - zonder tranen te bekijken? Omdat de videosequentie te snel veranderde en niet overeenkwam met de woorden van de omroeper.
                        Maar ... heeft iemand het gemonteerd?
                      2. +3
                        Juni 8 2021
                        Ik herinner me de parade niet, ik keek ernaar, waarschijnlijk in de hoop iets nieuws te zien, behalve ATV's, maar ik herinnerde me niets.
                        En degene die opsteeg, nam er hoogstwaarschijnlijk iets op zijn borst mee. lachend
                  2. +3
                    Juni 8 2021
                    Hallo oom Kostya!
                    Misschien niet, maar ik heb het al gedaan. Volgens u.
                    1. +3
                      Juni 8 2021
                      Anton, ik ben groter, antwoord Nikolai heeft alles al gezegd, niet beledigend voor jou. drankjes
              2. Dik
                +2
                Juni 8 2021
                En eigenlijk niets verrassends. Op tv worden zulke verschrikkelijke blunders met smaak opgediend door een professionele omroeper dat "geloof je ogen niet" een beetje overdreven is.
            2. Dik
              +1
              Juni 9 2021
              Prokopenko zegt ook...

              De hypothese is niet waar of onwaar.
              Een hypothese die bevestiging heeft gekregen, wordt een wetenschappelijke waarheid, en een die deze niet heeft gekregen, wordt een wetenschappelijk probleem.

              Geen tekenen van NLP...
              Of misschien zou iemand die gehard is door wetenschappelijk communisme een "sediment" in welke woorden dan ook moeten zien? voelen lachend
              1. +1
                Juni 9 2021
                Zoals de Fransen zeggen -
                Tu mansonj repeterenе devien gelooftе

                In vertaling - "repetitieve leugens worden de waarheid."
                Hetzelfde werd gezegd door de oude Goebbels.
                Alles volgens de canons.
        2. +3
          Juni 8 2021
          Ben je het ermee eens dat Joegov een goede schrijver is? Ik herinner me iets van die discussie. Jij en ik ook, er was iets vastgebonden, maar er was geen tijd
          1. +1
            Juni 8 2021
            Goed, wie beweert? Maar om zijn fantasieën voor echte historische feiten te laten doorgaan, is op de een of andere manier teveel. lachen
            Ik pleit niet, het is beter dan Fomenko, maar ... ik denk dat Joegov zelf, die misschien diep van binnen en verheugd tegen die auteur zou zeggen, verwijtend glimlachend, zoiets als: "Wel, wat ben je, mijn vriend .. Dat kun je niet doen..." lachen
            Maar waar haalt knn54 zijn informatie vandaan, vraag ik me echt af. Misschien is er een nieuwe goede historische roman, maar ik weet het niet?
      2. 0
        Juni 8 2021
        Citaat van knn54
        behield de naam van deze persoon - Anastas.
        Hij was een Slavische, uit de buurt van Kiev.Anastas is de naam gegeven bij de doop.
        Hij vluchtte naar Korsun samen met zijn toekomstige vrouw, die verloofd was met een ander.

        Waar is de droushka?
        1. 0
          Juni 8 2021
          "We kennen het uit het bos. Vader snijdt en ik rijd" (c)
  2. +9
    Juni 8 2021
    Ik hoop dat de auteur het ermee eens is dat er in principe geen objectieve weergave van de gebeurtenissen van vervlogen tijden kan zijn als u niet derde partij(onafhankelijke) getuige hiervan. Ja, het hele concept ballade is slechts een lyrisch-episch werk, dat wil zeggen een verhaal in poëtische vorm, van historische, mythische of heroïsche aard. De plot van de ballad is meestal ontleend aan folklore. hi bullebak En het feit dat de schoonheid in de stijl geweldig is - niet wegnemen!
  3. +7
    Juni 8 2021
    B.E. Tumasov, in zijn boek Unknown Land, maakte Yakuna eenogig.
    1. +3
      Juni 8 2021
      Lies, goede dag. Ik las dit verhaal vroeger als kind. Ik respecteerde Tumasov: hij heeft de PVL goed bestudeerd en er zijn geen fouten
      1. +2
        Juni 8 2021
        Glorie, groeten, dus hij heeft het daar in de PVL, de periode van de strijd van de zonen van Prins Vladimir om de troon. Open de PVL en het "Onbekende Land" en vergelijk eventuele afwijkingen van de oorspronkelijke bron lachen Ja, er zijn fictieve personages toegevoegd en we kunnen zeggen dat het boek is geschreven op basis van PVL en er is fictie.
        1. +2
          Juni 8 2021
          Het is een artistieke illustratie voor PVL. Trouwens, ze is zo gemakkelijk waar te nemen
  4. +5
    Juni 8 2021
    Waarom stenen gooien naar A.K. Tolstoj, de gebeurtenissen die in zijn ballads worden beschreven, lijken in ieder geval op de echte. Laten we de klassieker van de westerse literatuur The Song of Rolland nemen. Een prachtig werk. Maar als je het uit elkaar haalt, komen de beschreven gebeurtenissen helemaal niet overeen met de werkelijkheid. Het lied is gemaakt op basis van historische gebeurtenissen.
    1. +7
      Juni 8 2021
      Trefwoorden: "gebaseerd op historische gebeurtenissen", d.w.z. realtime, acteurs en dan de fantasie van de auteur
      1. +5
        Juni 8 2021
        Natuurlijk waren het niet de Arabieren die Rolland's detachement vermoordden, maar de lokale Basken die Rolland wilde beroven. Welnu, er zijn nog veel inconsistenties, ik zal niet alles opnoemen.
        1. +2
          Juni 8 2021
          Hallo, (dit is Katya) ter verdediging van Thorold (?) Ik heb lang gelezen dat ik mijn achternaam kan vergeten: hij moest een patriottisch gedicht schrijven, maar wat voor soort patriottisme is van een dief?
          1. Dik
            0
            Juni 9 2021
            Ooit waren kapers (kapers, kapers) de norm. Heel patriotten zijn rovers ...
            Niet in het geval van Rolland, denk ik.
    2. +9
      Juni 8 2021
      Citaat: Daniil Konovalenko
      Laten we de klassiekers van de westerse literatuur nemen The Song of Rolland

      Nou, je vergelijkt natuurlijk... lachen
      Het lied van Roland werd in de XNUMXe eeuw geschreven. over de gebeurtenissen van de XNUMXe eeuw en de ballads van Tolstoj - in de XNUMXe eeuw. over de gebeurtenissen van de XNUMXe eeuw.
      Ik zou het ook begrijpen als je bijvoorbeeld Tolstoj zou vergelijken met Walter Scott, Robert Stevenson of, in het slechtste geval, met Arthur Conan Doyle - op zijn minst, plus of min tijdgenoten, iedereen schreef over historische onderwerpen, maar om twee werken te vergelijken, waartussen zeven eeuwen oud zijn...
      Laten we de ballads van Tolstoj maar beter vergelijken met Heather Honey, of met Walter Scotts Songs of the Scottish Borders... lachen
      1. +3
        Juni 8 2021
        En ik vergelijk geen werken, wat een lied over Rolland, wat zijn de ballads van Tolstoj geschreven op basis van historische gebeurtenissen. Poesjkin's "Mozart en Salieri" is over het algemeen gebaseerd op de mythe. "Heather honey" gaat over uithoudingsvermogen, moed, en de rest is een artistiek kader, "de koning van Schotland is gekomen", "In ketels werd het gekookt en gedronken door de hele familie door kleine honingmakers in ondergrondse grotten."
        1. +2
          Juni 8 2021
          Citaat: Daniil Konovalenko
          en de rest is een artistiek kader, "de koning van Schotland is gekomen"

          Maar Stevenson kreeg kritiek vanwege dit landschap, ze zeggen dat het niet historisch is. lachen
          Denk je dat Tolstoj educatieve doelen nastreefde met zijn ballads of alleen entertainment?
          1. +4
            Juni 8 2021
            lachend Tolstoj, zo ziet de auteur het. lachen Hij werd aangetrokken door het historische thema, schreef een literair werk, uitte zijn houding ten opzichte van het onderwerp. Welke doelen hebben ze nagestreefd, educatief of gewoon leuk? Taras Bulba bijvoorbeeld van Gogol, een educatief werk of een kaskraker? Slachting, bloed stroomt in liters, liefde, wraak, verraad, wortelen in de keuken. Het lied over de koopman Kalashnikov, Borodino-verlichting van de jongere generatie of ook blockbusters? Werken van Zagoskin? Wat is dit? De meisjes huilden om zijn romans, zoals nu van Morgenstern en Dani Milokhin. lachend Tolstoj's ballads interesseren mij uitsluitend als kunstwerken, en niet vanuit historisch oogpunt, hoewel het tijd is om de Geschiedenis van de Satyricon in het schoolcurriculum te introduceren. lachend
            1. +2
              Juni 8 2021
              Het lijkt me altijd dat wanneer het middelpunt van een literair werk niet een persoon is, maar, zoals dezelfde Tolstoj, een gebeurtenis (de lijn is dun en vaag, daar ben ik het mee eens, maar soms behoorlijk definieerbaar), dan is dit werk al " historisch", vooral als het evenement al lang bestaat.
              Maar in het algemeen kan de auteur van een kunstwerk zich hoogstens tot taak stellen de lezer te interesseren voor de genoemde gebeurtenis of gebeurtenissen. Nooit en onder geen beding mag de lezer op basis van het gelezen kunstwerk de gedachte hebben "nu weet ik hoe het was" - alleen "nu is het interessant om te weten hoe het echt was".
              Helaas bestuderen velen van ons geschiedenis volgens Dumas, Pikul, Yan, Tolstoy, Sholokhov, enzovoort. Er zijn geen woorden, dit zijn zeer goede auteurs, ik hou echt van Sholokhov in het algemeen, ik bewonder en herlees vaak, maar zelfs als je geschiedenis van zulke auteurs kunt bestuderen, dan alleen de geschiedenis van de literatuur. lachen
              En ze bekritiseren voor "niet-historisch", net als prijzen voor "historiciteit", is natuurlijk mogelijk, maar heeft het zin om in te schatten hoeveel kilo vlees er in een door iemand getrokken ram kan zitten, zelfs als de ram lijkt op een levende?
              1. Dik
                +1
                Juni 9 2021
                Liet me denken. Yuri Nikitin heeft een roman "The Golden Sword", een historische, gewijd aan A. Zasyadko (Zasyadko) ...
                Waarschijnlijk niet alleen gebeurtenissen, maar ook mensen, persoonlijkheden ...
                De boeken in de ZHZL-serie zijn fictieboeken, nietwaar? Zelfs de aantekeningen in de encyclopedie zijn het werk van de auteur.
                Dus wat is de plaats van geschiedenis in de literatuur en literatuur in de geschiedenis?
          2. +3
            Juni 8 2021
            Maar Stevenson kreeg kritiek vanwege dit landschap, ze zeggen dat het niet historisch is
            Het is dus echt niet historisch. Maar nadat we het werk historisch hadden gemaakt, was er niet die "Heather Honey" die we kennen. Wat interessant was, was dat de Schotten - hulken, twee hulken "veegden" - Picten, oud en jong, en begon om hen te martelen, zoals heidehoning koken. Hier zou Stevenson, zonder openhartige martelscènes, onmisbaar zijn geweest. En het zou oubollig zijn afgelopen, de een zou gewoon verdrinken, de tweede zou op de brandstapel worden verbrand. En waar is de schoonheid van het werk? En de betekenis werd opnieuw ingesteld, sommige dronkaards eisten het geheim van een alcoholische drank van dezelfde dronkaards. lachend
      2. +1
        Juni 8 2021
        Michael, ik heb Sir Arthur Conan Doyle gelezen: "The Lost World" en "Sherlock Holmes"
        1. 0
          Juni 8 2021
          Er is ook de "White Company" en "Sir Nigel Loring", zo heet het geloof ik. Over de Honderdjarige Oorlog.
          1. 0
            Juni 9 2021
            De eerste keer dat ik het hoor
  5. +5
    Juni 8 2021
    Goedemorgen. Valery, voor jou: ++++++, van je lezers, interessant materiaal.
  6. +4
    Juni 8 2021
    Ik vond de inleiding van het artikel leuk.
    Door (expliciet of verhuld) zijn opvattingen te verdedigen, werkt de auteur zorgvuldiger aan de tekst en geeft hij de werken extra emotionele kleur en passie, die lezers aantrekken.

    Het lijkt mij dat de auteur zijn eigen positie zeer nauwkeurig heeft uitgedrukt bij het schrijven van zijn materiaal. Het blijft alleen om te bepalen in hoeverre Valery zijn eigen materiaal als wetenschappelijk beschouwt, en hoeveel artistiek, en wat zijn eigen grenzen van subjectiviteit zijn, acceptabel zijn bij het schrijven van materiaal in het 'wetenschappelijke pop'-genre. lachen
    Het is moeilijk om het oneens te zijn met de auteur in zijn passage over Alexandre Dumas.
    Deze romanschrijver had een geweldig talent voor het weergeven van wit als zwart en zwart als wit.

    We weten allemaal heel goed over de nobele Bussy, die in het echte leven een goedgevormde schurk was, en de epische schurk Richelieu, die van alle personages in The Three Musketeers de enige was die om het welzijn van de Franse kroon gaf.
    Ter verdediging van Dumas kan men alleen maar zeggen dat hij niet veel keus had. In het historische decor dat hij koos om zijn romans te schrijven, waren alle personages over het algemeen die geesten, en het zou voor iemand buitengewoon moeilijk zijn om een ​​personage uit hen te onderscheiden dat in werkelijkheid ten goede van de rest verschilde. Bovendien verschilden de ethische normen in de tijd van Dumas aanzienlijk van de moderne. Bijvoorbeeld de intrige van d'Artagnan met milady en hoe hij in de XNUMXe eeuw van haar 'scheidde' tot 'liefde' en haar dienstmeisje verleidde. kon alleen vreugde en bewondering wekken bij een verlichte Europese lezer, maar helemaal geen veroordeling. En overspel werd in die tijd als bijna verplicht beschouwd in een fatsoenlijke samenleving. lachen
    Wat Tolstoj betreft, ik kreeg persoonlijk de indruk dat hij echt voorzichtiger was met historische plots dan Dumas, nou ja, zijn werken zijn aanzienlijk inferieur aan Dumas' werken in volume, wat betekent in het aantal details, de complexiteit van de karakters' karakters , de lengte van de verhaallijn enz. En waar anders kan een romanschrijver, of meer in het algemeen een kunstenaar, liegen, zo niet in details? De duivel zit in de details, toch? Dumas heeft gewoon dom meer van deze kleine dingen.
    1. +3
      Juni 8 2021
      Mish, ik ben het met je eens, maar puur uit onheil. Toen je The Musketeers voor het eerst las, dacht je toen al dat Athos of Porthos geesten waren?
      Reschelier Dumas veranderde zijn oordeel. Athos spreekt in ieder geval over het algemeen positief over hem. Weet je nog hoe Athos met zijn zoon sprak, bij het graf van de kardinaal?
      1. +3
        Juni 8 2021
        Ja, er waren subtiliteiten met Richelieu. Dumas behandelde hem met duidelijk respect, zelfs in het eerste boek, maar hij was er nog steeds als een schurk die uiteindelijk genaaid werd en die het toegaf.
        Toen ik het boek voor het eerst las (het was in de derde klas van de lagere school), dacht ik zeker niet aan zulke dingen. Bovendien was het Athos, de meest koppige van deze geesten, die de grootste sympathie en sympathie in mij opwekte - verbazingwekkende moed en gevechtsvaardigheden, evenals onberispelijke manieren ... Hoewel zijn optreden met zijn jonge vrouw me verraste - als hij hield van , waarom vroeg hij niet op zijn minst waar dit stigma vandaan komt, heb je navraag gedaan? En dobbelen op andermans spullen maakte me echt kwaad. Hoe is het mogelijk om iets te verliezen dat niet van jou is, en zelfs zonder te vragen?
        Later, toen ik het een paar jaar later opnieuw las, merkte ik het slaan van bedienden op en de minachting voor gewone mensen en zo...
        1. +1
          Juni 8 2021
          Ik ben waarschijnlijk op 6 en was ook gefascineerd door Athos. Aramis telde met een dubbele bodem. Ik vond het niet leuk dat ze zwart dronken en wat andere details, maar ik dwong mezelf om ze te vergeten.
          Nu dacht ik: Walter Scott heeft meer fatsoenlijke karakters. Natuurlijk zijn het geen idealen, maar hij is niet zoals Dumas
  7. +1
    Juni 8 2021
    "24 april 979 ...." lezen we verder "978 de opstand was al opgewekt door Varda Fox" hier klopt iets niet
    1. VlR
      +5
      Juni 8 2021
      Nee, alles klopt: de opstand van Phocas - 978, de beslissende strijd tussen Phocas en Skleros en hun duel - in maart 979.
      1. -1
        Juni 8 2021
        Dank je. Ik heb je alleen niet goed begrepen: voor de chronologie zou ik de alinea's verwisselen zodat de "dummies" zich niet vergissen
        1. 0
          Juni 8 2021
          *-*-my. Valery heeft een literaire ervaring. Jij-nee. hi
          1. -1
            Juni 8 2021
            Ik heb de situatie uitgelegd en u bevestigt dat u niet wordt gekenmerkt door de meest meegaande
  8. +2
    Juni 8 2021
    "de opstand werd opgewekt door Varda Fok", logischerwijs zouden Fok's paarden zich tegen hem moeten verzetten. En probeer het oor van Vard Foki . af te snijden
  9. VlR
    + 10
    Juni 8 2021
    Goede morgen iedereen.
    Velen vergissen zich en geloven dat ik A.K. Tolstoj "tegenkom". Ik behandel zijn werk zelfs met veel sympathie. En deze kleine cyclus is juist bedoeld om de lezers van Tolstoj's ballads te helpen de inhoud ervan beter te begrijpen. Welnu, begrijp in welke gevallen ze te vertrouwen zijn, en waar de auteur het echte verhaal enigszins heeft "gecorrigeerd" - soms zelfs bewust, om ideologische of artistieke redenen: omdat er iets in de "cortex" van de hersenen zal worden afgezet, en dan zullen ze zal mensen niet herinneren waar de informatie vandaan komt, en zal deze 100% correct beschouwen. Waarschijnlijk staat het meest interessante artikel van deze serie voor de deur.
  10. +2
    Juni 8 2021
    Valery, SHIKARDOS. Dien uw inhoud vaker in. Astra voor V. O gaat op zoek naar opschriften, maar je hebt geen opschriften nodig. Maar als je hulp nodig hebt. Anto neemt altijd contact met ons op dat we kunnen
    1. +4
      Juni 8 2021
      Svyatoslav! Of misschien niet, hè? Laten we blijven waar we zijn. Pro's schrijven goede artikelen, we lezen ze, bespreken ze zoveel mogelijk. slagen. hi
      1. +5
        Juni 8 2021
        Ik steun Serezha!
        Het artikel is kunst. U kunt zich niet bemoeien met het proces, u kunt het resultaat evalueren. Het opleggen van deelname aan het werk van de auteur, die veel werkte aan het bestuderen van het onderwerp, materiaal verzamelde, overdacht en verzamelde wat werd verzameld, iets weggooide, iets achterliet - dit is niet alleen onbescheiden en tactloos, maar is ook een misverstand van wat het creatieve proces is. .
        Ja, er is collectieve creativiteit, de geschiedenis kent voorbeelden van co-auteurschap, maar alle co-auteurs zijn trouwens makers met ambities.
        En zulke zinnen als "laten we een epigraaf voor je zoeken" - dit is de reductie van creativiteit tot een ambacht, de vernedering van de auteur.
        Het schrijven van een artikel valt niet binnen het kader van een literaire kring waar kinderen die niets kunnen, les krijgen.
        1. +5
          Juni 8 2021
          geschiedenis kent voorbeelden van co-auteurschap
          Dontsova en Gogol. Zij schrijft, hij brandt.
          1. +3
            Juni 8 2021
            Anton, je bent een grappenmaker! was )))
            Ik heb dit geval al genoemd, maar ik zal het herhalen.
            Eens, op een betonnen sokkel bij de afvalcontainers, vond ik meer dan een dozijn boeken van Dontsova, de omslag is zacht, kleurrijk. Alleen een idee over de auteur hebben van informatie van internet - ze zeggen dat er zo een is - ik sleepte die boeken naar huis en las ze - dat was het! Er is een verdovend bezit ontdekt - u leest, het is onmogelijk om weg te komen! Zo beroemd is alles daar verdraaid. Maar er werd ook iets anders ontdekt - dit zijn romans over een fictieve realiteit die niet echt bestaat. Na het lezen bracht ik het terug naar waar ik het nam.
            Het bleek dat dit zo'n nieuw soort werk is op zoete literaire kauwgom - het gezamenlijke werk van een team van literaire slaven, ondertekend "Daria Dontsova". Maar ik was verbaasd over de productiviteit - een maand, en het boek is klaar)))
            1. +3
              Juni 8 2021
              Anton, je bent een grappenmaker!
              Is het je net opgevallen, Lyudmila Yakovlevna? huilen
              1. +4
                Juni 8 2021
                Ja, ik herinner me je, ik zei dit al)))
                Maar de reden is helemaal vergeten! Ik ben altijd blij met grappenmakers, ze zijn een sieraad van de samenleving, ze fleuren het grauwe alledaagse leven van ons bestaan ​​op. Wat zouden we doen zonder grappenmakers? Ja, zo zouden we leven :)))) huilen ((((
                1. +4
                  Juni 8 2021
                  Bedankt, natuurlijk! Maar "knuppelen" is een manier van bescherming. Agressief natuurlijk, maar "mind! mind, what to do it ?!" lachend
                  1. +3
                    Juni 8 2021
                    Ja, de geschiedenis heeft meer dan eens laten doorschemeren dat narren advies gaven aan koningen, en ze luisterden))
                    1. +3
                      Juni 8 2021
                      Van een waargebeurd verhaal herinner ik me dit niet. Nou ja, behalve de Scandinavische "nids".
                      1. +3
                        Juni 8 2021
                        Uit de hand, een heel echte Shiko.
                        Een edelman onder het beschermheerschap van Hendrik III. Shiko schilderde artistiek een naïeve dwaas voor het publiek, maar bezat tegelijkertijd een opmerkelijke geest, beschermde de koning tegen vijanden, gaf hem waardevol advies en was bijna de enige persoon die het onbeperkte vertrouwen van Zijne Majesteit genoot. Uiteindelijk kreeg hij er genoeg van, en nadat hij met pensioen was gegaan, verhuisde Shiko naar een afgelegen provincie en kreeg een groot gezin. Maar het geld was blijkbaar niet genoeg, en hij trad opnieuw in de koninklijke dienst en werd al een nar bij Henry IV. Helaas stierf hij geen natuurlijke dood - hij werd gedood in een duel.
            2. +3
              Juni 8 2021
              Vrienden! En wat vind je van het werk van Alexander Bushkov? Het is ook erg productief, maar het bereikt niet het aantal werken van Dontsova. Het zal nodig zijn om door de interjungles te snuffelen, hoeveel ze al heeft verzameld. lachend
              1. +3
                Juni 8 2021
                Seryozha, zei "A", zou het nodig zijn om "B" toe te voegen. En wie zal hij zijn - Bushkov dan? )))
                1. +2
                  Juni 8 2021
                  Schrijver. Maker van een serie boeken over Svarog, over Piranha, over Ryzhey.
                  1. +2
                    Juni 8 2021
                    Op dit moment, folkhistoricus, van het woord "volledig", op zoek naar, over elk onderwerp, om het deeg te snijden.
                    1. +2
                      Juni 8 2021
                      En dit is waar. En deze * passie * begon voor hem met * Rusland, wat niet * was. In samenwerking met Nosovsky.
              2. +3
                Juni 8 2021
                En wat vind je van het werk van Alexander Bushkov?
                In het formaat van "criminele thriller" was het niet slecht. Maar zelfs zijn allereerste roman droeg de indruk van waanzin, waar hij uiteindelijk in afgleed, in zijn werk.
                Sergei! hi "Goedenavond, Moskou!"
                1. +3
                  Juni 8 2021
                  Hallo Anton, we hebben elkaar al lang niet meer ontmoet, maar ik heb je opmerkingen altijd gelezen en gewaardeerd.
                  Zijn serie over Mazur was erg goed En welke eerste roman bedoel je?
                  1. +3
                    Juni 8 2021
                    "Toorts van Satan"
                    1. +2
                      Juni 8 2021
                      ???? Oeps! geen

                      *Er kwam een ​​fout uit.*
                      1. +2
                        Juni 8 2021
                        Mijn *kennis* met hem begon met *Jagen op piranha*, toen *Daarom wolven*, en toen sleepte het maar door.Ja, en ik vind de auteur nog steeds leuk.
                      2. +3
                        Juni 8 2021
                        Nou, leuk en leuk...
                        Lees Divov, begin met "Culling". Ik denk dat je binnenkomt.
                      3. +1
                        Juni 8 2021
                        Ik zal het natuurlijk proberen, maar ik heb al meer dan 400 boeken gedownload op *elektronisch*. Wanneer lezen? Onlangs schreef V.O. Finney adviseerde, tot mijn grote verdriet of vreugde?Over *Titanic*.
                        Ik voeg Divov toe aan de lijst. hi
                      4. +2
                        Juni 8 2021
                        Lees het. Dezelfde "afvallige" als jij. lachend
                        Ik kan niet downloaden, ik stuur het opnieuw.
                      5. +2
                        Juni 8 2021
                        Ha, haha! Het werkt niet op *mijn* site?! Nu *loopt weg*.
                        *Ruimt*? Ik ga. goed
                      6. +2
                        Juni 8 2021
                        Waarom ben ik een *afvallige*? lachend Ik heb zelfs een Komsomol-ticket op voorraad. soldaat
                      7. +1
                        Juni 8 2021
                        Van het feit dat "internationalisme" onaangenaam voor je is, op een enkele vierkante kilometer van Moskou.
                      8. +1
                        Juni 8 2021
                        Ja, ik heb afstand genomen van de ideeën van het internationalisme. Ik ben bang dat op nationale schaal. Alleen zou ik het een heroverweging van ons treurige bestaan ​​willen noemen. lachend
                      9. 0
                        Juni 8 2021
                        Over het algemeen is ons treurige bestaan ​​zodanig dat mensen, in hun biologische incarnatie, de grens van ontwikkeling hebben bereikt, dan - alleen "figuur".
                      10. +1
                        Juni 8 2021
                        Seryozha, je zult het niet geloven, ik heb 200 boeken "in niet-Russisch" in mijn bezit ....
                      11. +2
                        Juni 8 2021
                        Ik las dit "werk" onder de naam "Bushkov", in 94
                      12. +2
                        Juni 8 2021
                        Hoezo?En ik heb Divov al gedownload.
                      13. +2
                        Juni 8 2021
                        Nou, geluk gebeurt... Ik heb het naar Sergei Korotkov gestuurd.
                      14. +1
                        Juni 8 2021
                        Er zijn daar veel Divovs, ik heb zojuist *Culling* gedownload.Nu *Genome* /tweede deel van *Pandemic*/Ridll zal ik afmaken en beginnen.
        2. +2
          Juni 8 2021
          Leuke opmerking!Dit is precies wat ik dacht, maar... vond niet de juiste woorden. liefde
          Ik wil er alleen aan toevoegen dat het werk voor een schrijver is, en dat de auteurs die ik noemde hen zeker behandelen als een soort kind, aanraken wat vreemden absoluut niet welkom zijn.Natuurlijk is dit mijn standpunt. hi
          1. +3
            Juni 8 2021
            Seryozha, het was niet voor niets dat de Unie een Huis van Creativiteit had voor schrijvers en dichters, zelfs voor critici. Dit huis lag buiten Moskou, in de natuur. Een creatief persoon trok zich daar terug om een ​​werk te schrijven, en niemand durfde die persoon te storen. Er was gewoon een begrip dat het thuis, vooral als het een gemeenschappelijk appartement of een geluiddoorlatende Chroesjtsjov is, en zelfs met een gezin, heel moeilijk is om iets waardevols te creëren. Slechts enkelen konden dat. Maar degenen die rust en stilte nodig hadden, dat wil zeggen volledige eenzaamheid, die geen enkele vorm van inmenging van buitenaf toestond, maakten van de gelegenheid gebruik en krabbelden soms dagenlang zonder hun kamer te verlaten en eten te vergeten.
            Waarom waren hier bijvoorbeeld de belangrijkste schrijvers van de 19e eeuw, die tot nu toe wereldfiguren zijn geworden, voornamelijk edelen? Maar omdat de levensomstandigheden het toelieten: ze hadden hun eigen kantoor! En toen de schrijver aan het creëren was, klommen kinderen en leden van het huishouden niet naar hem toe. En meer nog, critici bemoeiden zich niet met creativiteit. De tijd voor hun kritische acties kwam pas na de publicatie van het boek! )))
            1. +2
              Juni 8 2021
              Oh, ze hadden hele landgoederen. Hoewel? Hoewel veel edelen landgoederen hadden, waren ze niet allemaal schrijvers. Nee, ik denk dat dit een aanleg is. Zeker, de levensomstandigheden zijn belangrijk.
            2. +4
              Juni 8 2021
              Mon ami, Lyudmila Yakovlevna! Ben je nu "subtiel spottend" of "grof grapje" aan het maken?
              1. +4
                Juni 8 2021
                Anton, de opmerkingen zijn zo verspreid dat ik niet langer begrijp op welke van de mijne uw vraag betrekking heeft was )))
                1. +3
                  Juni 8 2021
                  niet voor niets was er in de Unie een Huis van Creativiteit voor schrijvers en dichters, zelfs voor critici
                  Naar dit.
                  1. +3
                    Juni 8 2021
                    Het eerste creatieve huis van schrijvers verscheen in Peredelkino in 1930 in de passage van Vishnevsky, in de datsja nr. 1 van de onderdrukte Lev Kamenev. En al in de naoorlogse periode, na de dood van Stalin in 1956, werd in de schrijvers Peredelkino het House of Creativity of Writers met monumentale zuilen in de centrale gevel van het gebouw geopend.
                    1. +4
                      Juni 8 2021
                      Ze vergaten Abramtsevo...
                      1. +2
                        Juni 8 2021
                        Nou, dat mag je wel zeggen. Gogol, die Aksakov bezocht, creëerde zijn "Dead Souls". Veel schrijvers hebben dit gastvrije huis bezocht. Eenzaamheid ... Voor velen - een onbereikbare gelukzaligheid.
                      2. +1
                        Juni 8 2021
                        Zoals Abramtsevo.
          2. +4
            Juni 8 2021
            Ik zal er alleen aan toevoegen dat het werk voor een schrijver is, en de auteurs die ik noemde, behandelen ze zeker als een soort kind,
            Sergei, ik smeek je! Als we de auteurs vanuit deze positie evalueren, blijkt dat Shpakovsky een spermadonor is.
            1. +4
              Juni 8 2021
              +++++++++!!!!!
              Wauw!!! lachend lachend lachend
              1. +4
                Juni 8 2021
                Bedenk, vrienden, dat ik, na Antons donderende verklaring, geschokt was toen ik dacht...
                goed drankjes was ))))
                1. +4
                  Juni 8 2021
                  En ik viel bijna van de kruk! lachend Oh, en het klonk geweldig! bullebak
                  1. +4
                    Juni 8 2021
                    Het is mooi, maar de gedachte is zo diep dat ik het niet kan vangen - ik zwem ondiep! wat
                    1. +3
                      Juni 8 2021
                      Ljoedmila Jakovlevna en Sergey!
                      Je begrijpt de principes van online journalistiek niet.
                      1. +2
                        Juni 8 2021
                        Principes zijn natuurlijk een goede en belangrijke zaak, maar de ZIN is wat het is !!!! lachend
                      2. +2
                        Juni 8 2021
                        Maar de ZIN is wat!!!!
                        Ik denk dat Shpakovsky eronder zal tekenen.
                      3. +2
                        Juni 8 2021
                        Let wel, Anton, je zult Shpakovsky hierover vragen - zal hij tekenen of niet, en in het bijzijn van getuigen, en niet in een persoonlijk gesprek. En ik zal aan de zijlijn staan ​​en giechelen lol
      2. +2
        Juni 8 2021
        Sergey, ik stel dit voor als specialist, uit egoïstische belangen: kijk, Valery zal meer schrijven
        1. +2
          Juni 8 2021
          Svyatoslav! No offence, maar dit doet hier erg aan denken. bullebak
          1. +1
            Juni 8 2021
            Ik weet niet meer waar de aflevering vandaan komt.
            1. +1
              Juni 8 2021
              *Ik loop door Moskou.*. hi
        2. +1
          Juni 8 2021
          Svyatoslav, Valery zal precies zoveel schrijven als onze bewondering en zijn eigen creatieve mogelijkheden zullen hem raken.
          Ja, het artikel verraste me.
          De prachtige stijl van de auteur wordt niet alleen gecombineerd met een diepgaande analyse van de literaire kenmerken van het werk, maar ook met de historische realiteit die Tolstoj buiten de balladhaken heeft gezet. Er kan immers veel aan de lezer voorbijgaan. Dit is precies hetzelfde als in Dante's Goddelijke Komedie. Voetnoten met uitleg bijna meer dan het werk zelf. Omdat er zoveel namen worden gebruikt die bekend zijn bij Dante's tijdgenoten en onbekend voor ons en verwijzen naar omstandigheden die het lot van de dragers van deze namen met elkaar verstrengelen, dat het erg moeilijk, en soms zelfs onmogelijk, is om de essentie te begrijpen van wat er gebeurt zonder deze voetnoten. Daarom is er een hele literatuur die de "Goddelijke Komedie" interpreteert, een groot aantal artikelen is geschreven en wordt nog steeds geschreven.
          Dear Valery schreef een artikel dat de ware betekenis van de ballad onthulde, een hele laag historische kennis opende die zelfs aan degenen die van de ballad hielden voorbij zou kunnen gaan.
          1. +1
            Juni 9 2021
            Daar ben ik het mee eens. We zouden Tolstoj kunnen lezen en niet veel weten
  11. +3
    Juni 8 2021
    En voor mij werd, in verband met de controverse over de historiciteit van literaire werken, het creatieve erfgoed van Roni Sr. herinnerd. tong
    1. +2
      Juni 8 2021
      "De avonturen van een prehistorische jongen", Holenleeuw "- er was iets
      1. +2
        Juni 8 2021
        Allereerst - "Vecht voor vuur".
        1. 0
          Juni 9 2021
          En nu herinner ik me: "Toverstafjes voor een vreemde"
  12. +1
    Juni 8 2021
    "Vladimirs buit was niet geweldig" Valery, je bent een uitstekende auteur, ik en de meisjes hebben je vaak herlezen, maar je moet toegeven dat het stom is om Vladimirs buit te beoordelen vanuit moderne posities.
    Misschien in die tijd: "de relikwieën van de heiligen Clement en Fich" waren zeer prestigieus?
    In Vika las ik over Nicolaas van Myra ": hoe zijn relieken werden gestolen
    1. VlR
      0
      Juni 10 2021
      Welnu, de relikwieën van Nicholas the Wonderworker zouden natuurlijk een grote buit zijn. Maar wie heeft er nu gehoord van de relieken van Clemens en Thebe? En zelfs dan is het onwaarschijnlijk dat ze zeer hoog worden geciteerd. Vladimir had gewoon een soort voorwerp nodig voor aanbidding - om aan de pasgedoopten te presenteren in plaats van aan heidense afgoden. Hij nam, zonder te kijken, de eerste relikwieën die tegenkwamen.
      1. 0
        Juni 10 2021
        Valery, goedenavond. Je bent een geweldige auteur, maar wees niet beledigd, heb je ooit gedacht: je bent niet langer een jonge heiden en geloofde plotseling in Christus? Dit is in PVL en populaire literatuur.
        1. VlR
          0
          Juni 11 2021
          Nou, hoe "geloven? Ik zou persoonlijk geloven dat ik, net als grootmoeder Olga, onderdanen niet met geweld zou dopen. Nergens in de heilige teksten staat bijvoorbeeld dat om een ​​stad te dopen, deze moet worden belegerd en vervolgens moet worden geplaatst in brand, zoals Novgorod Trouwens, de kruistocht trouwens. In het geval van Vladimir is de doop een groot beleid. Ik besloot dat het heidendom de ontwikkeling belemmert en de banden met de christelijke buurlanden belemmert.
          1. 0
            Juni 11 2021
            De PVL zegt dat er zich korstjes op het lichaam van Vladimer vormden en het licht niet zagen, en na de doop werd hij genezen en geloofde hij in Christus.
            Ik denk dat hij een ernstige conjunctivitis had, die door zeewater en de zon werd genezen.
            1. VlR
              0
              Juni 11 2021
              Er is ook zo'n mogelijkheid om de plotselinge ziekte van de prins en zijn herstel te verklaren; de strijders wilden niet gedoopt worden. Er was een openbaringswonder voor nodig om hen te overtuigen van de macht van de nieuwe god.
              1. 0
                Juni 11 2021
                Ik las ergens dat het grootste deel van de ploeg al christenen was. Daarom schoot het christendom in Kiev gemakkelijk wortel

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"