Gevangenisstraf kan niet worden uitgeleverd: wat bedreigt Protasevich's vriendin Sapega

232

Op 23 mei 2021, op de luchthaven van Minsk, tijdens een noodlanding van een Ryanair-vliegtuig dat langs de route Athene-Vilnius vloog, samen met de Wit-Russische oppositieleider Roman Protasevich, de oprichter en redacteur van het Nexta Telegram-kanaal erkend als extremist in Wit-Rusland , Russische vrouw Sofia Sapega werd vastgehouden. Sofia Sapega kan echter in feite alleen Russisch worden genoemd door het staatsburgerschap.

Wie ben jij Sofia Sapega


Sofia, geboren in Vladivostok, kwam als kind in Wit-Rusland terecht. Toen ze acht jaar oud was, verhuisde haar moeder naar Pinsk. Tegelijkertijd behield haar dochter het Russische staatsburgerschap en had ze in Wit-Rusland een verblijfsvergunning. Het was deze omstandigheid die een afzonderlijke interesse van het publiek in de Sapieha-zaak veroorzaakte, maar eerst - over de heldin van ons artikel.



In Wit-Rusland ontving Sofia Sapega haar middelbare schoolopleiding, maar ze besloot verder te studeren in buurland Litouwen - aan de European Humanities University in Vilnius. Toen ontmoette ze Roman Protasevich en ze begonnen een persoonlijke relatie. Sapieha is een heel jong meisje, in februari 2021 werd ze pas 23 jaar.

Op 26 mei 2021 belde de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko de handlanger van Sapega Protasevich. Zoals verwacht had de president al een basis voor een dergelijke verklaring: de dag voor de toespraak van Loekasjenka, op 25 mei, werd Sofia Sapega voor de onderzoekscommissie van Wit-Rusland gebracht. Daar verhoorde de rechercheur het meisje in aanwezigheid van een advocaat.

In eerste instantie verwees Sapieha naar artikel 27 van de grondwet van de Republiek Wit-Rusland, dat het recht geeft om niet tegen zichzelf te getuigen (een analoog van het 51e Russische artikel van de grondwet), maar toen slaagde de onderzoeker er toch in om het meisje praten. In de video van het verhoor, die zich onmiddellijk op het web verspreidde, geeft ze toe dat ze de redacteur is van het Black Book of Belarus Telegram-kanaal. Deze zender publiceerde tijdens en na de massale protesten in Wit-Rusland de persoonsgegevens van de Wit-Russische veiligheidstroepen.

De Wit-Russische oppositie, Russische liberalen en het Westen geloven dat Sapieha heeft bekend onder druk van de veiligheidstroepen en het onderzoek. In de publicaties van de liberale media begonnen ze zich onmiddellijk de talrijke methoden te herinneren die door onderzoekers werden gebruikt om de onderzochte persoon te "splitsen" - van banale afranselingen en martelingen tot injecties van psychotrope drugs.


Romeinse Protasevich

Sapieha's betrokkenheid bij de wereld van de Wit-Russische oppositie staat echter nauwelijks ter discussie. En het punt hier is niet alleen dat ze een vriend is van Roman Protasevich. Sapieha werkte bijvoorbeeld uit haar studententijd voor de Poolse satellietzender Belsat. Dit kanaal bevindt zich in Polen, maar zendt uit in het Wit-Russisch. De politieke oriëntatie van de zender is duidelijk.

Waarvan wordt Sapieha beschuldigd?


Sapieha heeft, gezien haar bekentenis bij het bewerken van het Black Book-kanaal, een nogal serieuze reeks artikelen van het Wetboek van Strafrecht van Wit-Rusland.

Ten eerste is dit een strafzaak op grond van artikel 1 van art. 342 van het Wetboek van Strafrecht van Wit-Rusland - "Organisatie van groepsacties die de openbare orde op grove wijze schenden en die verband houden met duidelijke ongehoorzaamheid aan de wettige eisen van overheidsfunctionarissen of die hebben geleid tot verstoring van de werking van vervoer, ondernemingen, instellingen of organisaties, of actieve deelname aan dergelijke acties bij gebrek aan tekenen van een ernstiger misdrijf." De straf op grond van dit artikel is een boete, arrestatie of gevangenisstraf van maximaal 3 jaar. Nu zijn meer dan 200 relschoppers in Minsk bij de zaak betrokken. De zaak wordt onderzocht door de afdeling Minsk van de onderzoekscommissie van Wit-Rusland.

Ten tweede is dit een strafzaak onder een ernstiger artikel - deel 1 van art. 293 van het Wetboek van Strafrecht van Wit-Rusland - "Organisatie van rellen vergezeld van geweld tegen een persoon, pogroms, brandstichting, vernietiging van eigendommen of gewapend verzet tegen overheidsfunctionarissen." De straf op grond van dit artikel is maximaal 15 jaar gevangenisstraf. De zaak wordt onderzocht door de hoofdafdeling van de onderzoekscommissie van Wit-Rusland.

Ten derde wordt Sapieha na de bekentenis beschuldigd van het plegen van een misdrijf, waarvoor de verantwoordelijkheid is bepaald in deel 3 van art. 130 van het Wetboek van Strafrecht van Wit-Rusland - "Het aanzetten tot raciale, nationale, religieuze of andere sociale haat of onenigheid." De straf is maximaal 12 jaar gevangenisstraf. Dit artikel is al belast met Sapieha als redacteur van het Black Book-kanaal.

Kunnen ze Sapega naar Rusland laten gaan?


Aangezien Sophia nog steeds een staatsburger is van de Russische Federatie, werd Moskou gedwongen te reageren op haar detentie. Loekasjenka bevond zich in een moeilijke situatie. Aan de ene kant moet Sapieha samen met Protasevich ter verantwoording worden geroepen, maar aan de andere kant is het duidelijk dat dit tot problemen kan leiden in de betrekkingen met Rusland, en nu heeft de Wit-Russische president ze helemaal niet nodig. Als gevolg hiervan verduidelijkte de minister van Buitenlandse Zaken van Wit-Rusland Vladimir Makei al op 30 mei: Sapega kan gratie krijgen en worden overgedragen aan de Russische Federatie, maar dit is pas mogelijk na het proces.


Meer recentelijk plaatste Sapieha een foto op Instagram, maar na de arrestatie verdween de pagina

Op 1 juni 2020 kondigde de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko aan dat de Sapieha-zaak zou worden onderzocht door de Wit-Russische onderzoeksautoriteiten. Aangezien deze woorden werden uitgesproken na Loekasjenka's ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin, werd duidelijk dat Rusland geen sterk bezwaar had tegen het onderzoek naar de strafzaak tegen Sapieha in Wit-Rusland.

Tegelijkertijd spreken niet alleen vertegenwoordigers van de oppositie, maar ook regeringsgezinde experts en journalisten over de noodzaak om Sapieha uit te leveren aan Rusland. Dat is ook begrijpelijk: ten eerste zou het leuk zijn als de Russische autoriteiten zouden laten zien dat ze de beslissingen van Loekasjenka kunnen beïnvloeden, vooral als het gaat om het lot van Russische burgers; ten tweede zal steun voor Loekasjenka's acties met betrekking tot Sapieha en Protasevich niet het beste effect hebben op het toch al problematische imago van de Russische Federatie in de ogen van het Westen.

Natuurlijk begrijpt het Kremlin dat Sapieha slechts formeel een staatsburger van Rusland is, maar alleen al het bezit van een Russisch paspoort geeft haar hoop op voorspraak van de autoriteiten van ons land. Aan de andere kant heeft Sapieha een verblijfsvergunning in Wit-Rusland, ze wordt beschuldigd van het plegen van misdaden, waarvoor de Wit-Russische wetgeving verantwoordelijkheid biedt, op het grondgebied van Wit-Rusland. In theorie zou ze daar beoordeeld moeten worden.

Wat wordt de verdere ontwikkeling van evenementen? Het onderzoek naar de Sapieha-zaak zal waarschijnlijk plaatsvinden in Wit-Rusland. Maar het feit van erkenning van Protasevich, die de oppositieleiders "overleverde" en hun financiering vanuit het buitenland bevestigde, kan wijzen op een nieuw plan van de autoriteiten van het land. Het ligt in het feit dat Protasevich publiekelijk berouw zal hebben van zijn daad, waarna hij alsnog zal worden veroordeeld, maar Loekasjenka zal "vriendelijkheid" tonen en hem gratie verlenen met zijn decreet.

Zo zullen de vereisten van de wetgeving worden nageleefd en zal het Westen worden gerustgesteld en zal Protasevich zelf een les krijgen. Misschien denken de Wit-Russische autoriteiten er zo over. Het is duidelijk dat de situatie met Sapieha er hetzelfde uit kan zien. Waarschijnlijk zal de zaak voor de rechter worden gebracht, waarna het meisje gratie zal krijgen en naar Rusland zal worden gedeporteerd, nadat haar Wit-Russische verblijfsvergunning is ingetrokken.

Een andere optie is dat Sapega geen gratie krijgt, maar wordt uitgeleverd aan Rusland om zijn straf uit te zitten. Hier kan ze worden vrijgelaten. Zoiets was het lot van het hoofd van Uralkali, Vladislav Baumgertner: hij zat in een voorlopige hechtenis in Wit-Rusland, maar toen werd hij overgedragen aan Rusland, waar hij al snel onder huisarrest werd vrijgelaten, en vervolgens de strafzaak tegen hem werd gedropt.

Ten slotte kan Sapega eenvoudig uit Wit-Rusland worden gedeporteerd, waardoor ze 10 jaar lang het land wordt verboden. Dan zal de politieke activiteit van het meisje het onderwerp zijn van de aandacht van Russische wetshandhavingsinstanties. Al is het mogelijk dat deze activiteit als zodanig niet meer zal bestaan. Het hangt er allemaal van af of de Wit-Russische oppositie het imago van het meisje wil blijven exploiteren of de kwestie met haar wil afsluiten als "afvalmateriaal".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

232 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Maar deze burger, nominaal, als een lakmoesproef.
    We debatteren hier vaak of het paspoort van een burger van de Russische Federatie de inwoners van Donbass zal helpen? Hier zullen we zien.
    1. + 16
      Juni 7 2021
      Het is niet dat ze een nominale burger is)
      het voor Rusland handiger zal zijn om in Wit-Rusland te worden veroordeeld en overgeplaatst om haar straf in Rusland uit te zitten)
      dus solidariteit zal worden getoond in de integratieprocessen en de gerechtelijke en penitentiaire systemen van de landen)
      dus het heeft geen zin om op gratie te rekenen, tenzij het deel uitmaakt van een ander undercoverspel)
      1. +3
        Juni 7 2021
        Sapieha moet samen met Protasevich ter verantwoording worden geroepen, maar aan de andere kant is het duidelijk dat dit tot problemen kan leiden in de betrekkingen met Rusland, en nu heeft de Wit-Russische president ze helemaal niet nodig.
        Citaat: Anchorite
        het voor Rusland handiger zal zijn om in Wit-Rusland te worden veroordeeld en overgeplaatst om haar straf in Rusland uit te zitten)
        dus solidariteit zal worden getoond in de integratieprocessen en de gerechtelijke en penitentiaire systemen van de landen)

        En zo zal het zijn. Wie zou er om haar ruzie hebben gemaakt of zich hebben ingespannen. Ja, en hoogstwaarschijnlijk zullen ze haar geen gratie verlenen, ze zullen haar gewoon veroordelen en haar uitleveren om ons te dienen. Normale, routinematige procedure, heel toepasselijk.
        1. +5
          Juni 7 2021
          steun voor Loekasjenka's acties met betrekking tot Sapieha en Protasevich zal niet het beste effect hebben op de reeds problematisch beeld van de Russische Federatie in de ogen van het Westen.
          Welnu, we zullen lange tijd naar het westen kijken, dat met al zijn macht en ik weet niet eens wat ons nog meer drijft ... Is het niet beter om te laten zien dat het westen niets kan schelen over ons en al zijn pogingen, nou, het maakt ons niet uit hoe.
        2. 0
          Juni 7 2021
          Citaat: NDR-791
          Ja, en hoogstwaarschijnlijk zullen ze haar geen gratie verlenen, ze zullen haar gewoon veroordelen en haar uitleveren om ons te dienen.

          Ik denk dat het zinloos is om deze 'revolutionair' een term te geven, en we hebben geen aambeien nodig bij haar, en daarom is deze optie het meest acceptabel:
          Sapieha kan eenvoudig uit Wit-Rusland worden gedeporteerd, waarbij ze haar 10 jaar lang het land niet mag binnenkomen.

          Het is niet nodig om haar een voorvechter van het idee te maken, en dan hoeven we ons niet te verantwoorden tegenover allerlei "mensenrechtenactivisten" door de woordenstroom van het Europees parlement haar termijn te laten controleren.
          Over het algemeen heeft ze ons niet veel kwaad gedaan en het is onwaarschijnlijk dat het Westen haar nodig heeft - daar zou ze bijvoorbeeld naar Polen moeten worden gegooid. En als hij de boot begint te schommelen, bedenk dan onmiddellijk dat de zaak kan worden herzien bij de ontdekking van nieuwe omstandigheden die al in Rusland zijn.
          1. +3
            Juni 7 2021
            Citaat van ccsr
            Het is niet nodig om haar een vechter te maken voor het idee,

            Op de een of andere manier is alles gemakkelijk en eenvoudig voor jou en de auteur van het artikel met Sapega ... En de jonge, maar toch behendige eigenaar van verschillende paspoorten en verblijfsvergunningen, heeft de persoon ernstige en gewichtige artikelen van de wet van Wit-Rusland overtreden en , samen met haar vriend - een van dezelfde geest, leidde een ernstige provocerende subversieve activiteit tegen het land, geassocieerd met een bedreiging voor het leven van veel gezagsgetrouwe Wit-Russen. En bedreigt haar met 10-15 jaar voor haar "grappen" ... En ze zal hoogstwaarschijnlijk moeten opgroeien in de Russische gevangenis. Heb het afgemaakt.
            1. +6
              Juni 7 2021
              Sapieha - absoluut jong meisje, in februari 2021 werd ze net? 23 jaar oud.

              Het was nodig om zulke onzin te schrijven en zelfs deze stomme, onderontwikkelde meid te beschermen.
              Wat voor jong meisje is zij? Young is 18 en met 23 waren de meesten al moeder. En dan ben ik nooit meer een meisje geweest ... Ik weet één ding om over te praten wat mij niet interesseert met haar: zij moet verantwoordelijk worden gehouden voor haar daden in de ruimste zin van de wet. Bovendien is dit niet het soort "persoon" waarover je vanuit alle hoeken moet tjilpen. Er zijn onderwerpen die veel belangrijker en serieuzer zijn.
            2. +4
              Juni 7 2021
              Citaat: Vladimir Mashkov
              En bedreigt haar met 10-15 jaar voor haar "grappen"...

              Nou, laat het aan jezelf over en maak je er zelf maar zorgen over, maar we hoeven je problemen niet op te hangen. En dan droom je ervan de pijlen naar Rusland over te brengen en zelf wit en donzig te blijven - dat zal niet werken.
              Citaat: Vladimir Mashkov
              . En ze zal hoogstwaarschijnlijk moeten opgroeien in de Russische gevangenis.

              En je stopt het in je penitentiaire inrichtingen, laat het daar opgroeien - of ben je bang om het te doen?
          2. +4
            Juni 7 2021
            Ik denk dat het zinloos is om deze "revolutionaire" een term te geven

            Als het echt gerelateerd is aan dit "Zwarte Boek", dan is het nooit zinloos.
        3. +1
          Juni 7 2021
          Citaat: NDR-791
          Sapieha moet verantwoordelijk worden gehouden

          Peter Pavel Sapieha (Poolse Piotr Paweł Sapieha, 25 januari 1701, Dresden - 24 januari 1771, Zilina) - magnaat van het Gemenebest uit het geslacht Sapieha. Echte kamerheer (12.04.1726/1732/1744), de grote rentmeester van Litouwen in 1744-1730, gouverneur van Smolensk sinds XNUMX. Hij bezat Lyakhovichi, Kossovo, Stary Zditovo, evenals landgoederen in Polen. Sinds XNUMX bekleedde hij de Zditovsk Starostvo..... lachend
      2. +3
        Juni 7 2021
        zo zal solidariteit worden getoond in de integratieprocessen en de justitiële en penitentiaire systemen van de landen

        Waarvoor? En waarom zouden andere gevangenen in Rusland worden opgesloten door de beslissing van de Wit-Russische rechtbank?
        Laat ze het zelf maar afhandelen, als ze het veroordelen, laat ze daar maar zitten.
    2. 0
      Juni 7 2021
      We debatteren hier vaak of het paspoort van een burger van de Russische Federatie de inwoners van Donbass zal helpen? Hier zullen we zien

      Waar naar kijken? Hier was afgelopen zomer hetzelfde, een enigszins vergelijkbaar geval, waarbij een peloton voormalige milities plotseling vastzat in Wit-Rusland.
    3. 0
      Juni 7 2021
      Burgerschap intrekken en vergeten
  2. + 17
    Juni 7 2021
    Rechter maximaal in Wit-Rusland en stuur hem naar Rusland om zijn straf uit te zitten. Geen clementie of vergeving.

    Publicatie van persoonlijke gegevens van veiligheidsfunctionarissen en hun familieleden met oproepen tot geweld en zelfs moorden is schandalig! Ze kunnen niet zomaar vrijgelaten worden.
    1. +1
      Juni 7 2021
      Citaat van RealPilot
      stuur hem om zijn straf uit te zitten in Rusland
      Waarom is ze hier, dat is een goede optie
      eenvoudigweg uit Wit-Rusland gedeporteerd en haar 10 jaar lang het land verboden.
      Laat hem naar een vriend in Litouwen gaan.
      1. +7
        Juni 7 2021
        Citaat: SERGE ant
        Laat hem naar een vriend in Litouwen gaan.

        Maar ze ziet er zelfs uit als een tantekotelet! Dus samen zijn ze precies goed ... om op het stapelbed te zitten
        1. 0
          Juni 7 2021
          Citaat: Egoza
          Citaat: SERGE ant
          Laat hem naar een vriend in Litouwen gaan.

          Maar ze ziet er zelfs uit als een tantekotelet! Dus samen zijn ze precies goed ... om op het stapelbed te zitten

          Het is niet eens Russisch bij naam. Een soort van onzin, laat hem maar rondzwerven in de kooien in Wit-Rusland.
  3. -11
    Juni 7 2021
    "In eerste instantie verwees Sapieha naar artikel 27 van de grondwet van de Republiek Wit-Rusland, dat het recht geeft om niet tegen zichzelf te getuigen (een analoog van het Russische 51e artikel van de grondwet), maar toen slaagde de onderzoeker er toch in om het meisje te krijgen praten."

    Dus ik stel me voor, uit vriendelijkheid, besloot ik alles te vertellen
    1. +2
      Juni 7 2021
      Citaat van Revival
      "In eerste instantie verwees Sapieha naar artikel 27 van de grondwet van de Republiek Wit-Rusland, dat het recht geeft om niet tegen zichzelf te getuigen (een analoog van het Russische 51e artikel van de grondwet), maar toen slaagde de onderzoeker er toch in om het meisje te krijgen praten."

      Dus ik stel me voor, uit vriendelijkheid, besloot ik alles te vertellen

      Misschien moet je eerst kennis maken met het VK, voordat je gaat spotten.
      Het Wetboek van Strafrecht voorziet in een artikel ter verzachting van de straf in geval van vrijwillige getuigenis, en voor een jong meisje dat nog haar hele leven voor zich heeft, kan zij helpen de strafduur en de zwaarte van de straf te verminderen.
      1. +3
        Juni 7 2021
        Citaat: geloofsbelijdenis
        Misschien moet je eerst kennis maken met het VK, voordat je gaat spotten.

        En daar gaat het niet eens om. Ze begon te praten toen Protasevich eruit flapte dat zijn eigen hem erin geluisd had (abydna, toch? was ). In dit scenario zullen beide iedereen samenvoegen die ze kennen en niet kennen. Ja, en in principe zullen ze niet zwijgen - geen helden, om eerlijk te zijn
      2. -6
        Juni 7 2021
        Lees, ik lees.
        Dus ik vraag, welk bewijs?
        Ze zijn ook voorzien.
        En alleen "vrijwillige" erkenning is dat volgens de wet overigens niet.
        En hoe is het juridisch mogelijk om te praten met een persoon die artikel 51 van de grondwet heeft aangekondigd?
        Overreden?
        1. +7
          Juni 7 2021
          Citaat van Revival
          Lees, ik lees.
          Dus ik vraag, welk bewijs?
          Ze zijn ook voorzien.
          En alleen "vrijwillige" erkenning is dat volgens de wet overigens niet.
          En hoe is het juridisch mogelijk om te praten met een persoon die artikel 51 van de grondwet heeft aangekondigd?
          Overreden?

          Ja, heel eenvoudig.
          Ten eerste verwijst de verdachte naar een artikel uit de Grondwet of een andere wet die hem het recht geeft om niet tegen zichzelf te spreken.
          Vervolgens maakt hij kennis met een deel van het bewijsmateriaal tegen hem en wordt hij geïnformeerd over de verwachte termijn voor het plegen van dit strafbare feit (misdaad).
          Vervolgens overlegt hij met een advocaat die de aantijgingen van het onderzoek bevestigt of weerlegt.
          En pas dan lost de verdachte het dilemma op van hoe lang hij beter op niet zo afgelegen plaatsen kan blijven.
          1. -8
            Juni 7 2021
            Misschien wel, maar het artikel wordt zo gepresenteerd dat ze plotseling zelf besloot alles te vertellen, en dit is idiotie of druk.
            Het ene is onwaarschijnlijk, het andere illegaal.

            Hier komt de vraag
            1. +6
              Juni 7 2021
              Citaat van Revival
              Misschien wel, maar het artikel wordt zo gepresenteerd dat ze plotseling zelf besloot alles te vertellen, en dit is idiotie of druk.
              Het ene is onwaarschijnlijk, het andere illegaal.

              Hier komt de vraag

              Dit is geen idiotie of dwang, maar een nuchtere berekening.
              We moeten uitgaan van het feit dat een jong, mooi en misschien niet helemaal dom meisje, dat plotseling besefte dat ze in een zone kon komen waar ze geen enkel jaar van kooi zou delen met moordenaars, prostituees of drugsverslaafden, nuchter alle voor- en nadelen en accepteerde de enige echte oplossing voor haar.
              1. -5
                Juni 7 2021
                Er wordt dus gesuggereerd dat ze onweerlegbaar bewijs kreeg?
                1. +5
                  Juni 7 2021
                  Citaat van Revival
                  Er wordt dus gesuggereerd dat ze onweerlegbaar bewijs kreeg?

                  Alles kan zijn. We mogen niet vergeten dat er nog een "held" bij haar zit in de voorlopige hechtenis en het lijkt erop dat hij ook niet stil gaat spelen.
                2. +2
                  Juni 7 2021
                  Citaat van Revival
                  Er wordt dus gesuggereerd dat ze onweerlegbaar bewijs kreeg?


                  Hoogstwaarschijnlijk heeft het onderzoek vanaf het allereerste begin aanwijzingen opgeleverd voor een serieuze periode.
                  Bij weigering om oprecht mee te werken aan het onderzoek, zou ze het maximum krijgen. Protasevich gaf er de voorkeur aan mee te werken, wat betekent dat hij gemeenschappelijke "kennissen" van handlangers zal overdragen, als ze worden genomen, zullen ze beginnen te getuigen tegen dezelfde Sapieha.
                  Die. terwijl het onderzoek aan de gang is, zullen ze nog steeds een hoop facturen tegen haar opgraven. Laten we zeggen dat ze haar 5 of 7 jaar geven terwijl ze zit, iets anders duikt op, zonder een termijn af te maken, kan ze een andere trailer krijgen.
                  Ik besloot me te bekeren zodat de korting een klassieker was.
                3. 0
                  Juni 8 2021
                  Er wordt dus gesuggereerd dat ze onweerlegbaar bewijs kreeg?
                  [/ Quote]
                  Vangst.
                  [citaat] ze geeft toe dat ze de redacteur is van het Black Book of Belarus Telegram-kanaal

                  Dit wordt eenvoudig bewezen - screenshots van het kanaal, gecertificeerd door een notaris, en dan worden deze gecertificeerde documenten in beslag genomen. Is deze set genoeg voor jou?
          2. -3
            Juni 7 2021
            Vervolgens overlegt hij met een advocaat die de aantijgingen van het onderzoek bevestigt of weerlegt.

            een advocaat mocht haar niet zien
            1. -2
              Juni 7 2021
              Dus dit zijn kleinigheden, het is blijkbaar "legaal"
            2. +2
              Juni 7 2021
              Citaat van Avior
              Vervolgens overlegt hij met een advocaat die de aantijgingen van het onderzoek bevestigt of weerlegt.

              een advocaat mocht haar niet zien

              Ik volg niet elke dag van het leven van Sapieha of Protasevich, dus ik kan niet anders zeggen. Zij heeft immers een dergelijk recht op een advocaat en kan een klacht indienen tegen de weigering van toegang tot een advocaat.
              1. -2
                Juni 7 2021
                Moskou. 28 mei INTERFAX.RU - Alexander Filanovich, een advocaat van de Russische vrouw Sophia Sapega die in Minsk werd vastgehouden, zei dat hij haar vrijdag kon bezoeken in een centrum voor voorlopige hechtenis.... Sapega werd op 23 mei vastgehouden. Pas op 28 mei kon de advocaat haar voor het eerst zien.

                zij kan een klacht indienen tegen de weigering van toegang tot een advocaat

                kan zijn. degenen die geen advocaat toestonden.
                Ik volg niet elke dag van het leven van Sapieha of Protasevich, dus ik kan niet anders zeggen.

                direct, dus dat kan, maar het tegenovergestelde niet?
                hoe gaat het met je...
                Ja, heel eenvoudig.
                Ten eerste verwijst de verdachte naar een artikel uit de Grondwet of een andere wet die hem het recht geeft om niet tegen zichzelf te spreken.
                Vervolgens maakt hij kennis met een deel van het bewijsmateriaal tegen hem en wordt hij geïnformeerd over de verwachte termijn voor het plegen van dit strafbare feit (misdaad).
                Vervolgens overlegt hij met een advocaat die de aantijgingen van het onderzoek bevestigt of weerlegt.

                er is een fout gemaakt met de advocaat ....
                hi
                1. +3
                  Juni 7 2021
                  Citaat van Avior
                  ... direct, dus dat kan, maar niet andersom?
                  hoe gaat het met je...

                  Ze hebben zichzelf erin geluisd en wat is mijn fout?
                  Eerst mocht de advocaat niet, en toen gaven ze groen licht. Dat is goed en het probleem is opgelost.

                  Wat zijn mijn claims? Je besloot me op mijn woord te geloven? Dit is dus een absurde exercitie, want mijn standpunt bleek juist te zijn en de bekentenis van de advocaat heeft hoogstwaarschijnlijk alleen te maken met een procedurefout, en niet met een blunder.
                  1. -3
                    Juni 7 2021
                    mijn positie was correct

                    hoe waar als er geen advocaat was?
                    de toelating van een advocaat wordt hoogstwaarschijnlijk alleen geassocieerd met een procedurele hapering

                    vijf dagen op rij verkreukeld ....
                    1. +2
                      Juni 7 2021
                      Citaat van Avior
                      mijn positie was correct

                      hoe waar als er geen advocaat was?

                      Eerst bestond het niet, toen verscheen het. Wat is het probleem? De onderzochte persoon kan een advocaat hebben gekozen of de advocaat was weg, ze waren het niet eens over de prijs van de diensten, enz. enz. Pure waarzeggerij over koffiedik, heeft niets te maken met procedurele kwesties.

                      de toelating van een advocaat wordt hoogstwaarschijnlijk alleen geassocieerd met een procedurele hapering

                      vijf dagen op rij verkreukeld ....


                      Hoe deed het je pijn, als je niet eens de redenen voor de storing kent en wiens schuld het is gebeurd? Sapieha heeft al een advocaat en de zaak is nog niet voor de rechtbank gekomen, wat betekent dat zowel de verdediging als het openbaar ministerie iets te doen hebben.
                      1. -2
                        Juni 7 2021
                        Hoe heeft dit je pijn gedaan, als je niet eens de redenen voor de hapering weet?

                        In tegenstelling tot jou weet ik waar ik het over heb.
                        en voor de deur
                        Ja, heel eenvoudig.

                        hoewel uit de communicatie duidelijk blijkt dat je niets van de zaak af weet, trek je luide conclusies
                        hi
                    2. +1
                      Juni 8 2021
                      hoe waar als er geen advocaat was?

                      Maakt dat het feit ongeldig dat ze een Black Book-moderator was? Ze gaf de persoonsgegevens van de veiligheidstroepen vrij, zodat ze later "op de knieën" zouden worden gebracht? Wil je dit? Of is alles rustig in Israël, dat Wit-Rusland en Rusland het lot van Oekraïne kunnen wensen?
            3. 0
              Juni 7 2021
              Ze stonden het niet toe, maar het verhoor werd uitgevoerd in aanwezigheid van een advocaat.
              1. +1
                Juni 7 2021
                er was geen advocaat
                Het verhoor duurde tot 25 mei en de advocaat mocht haar pas op 28 mei zien.
        2. +1
          Juni 7 2021
          Elementair. Ze zouden haar gewoon niet hebben tegengehouden. Er is bewijs van haar betrokkenheid. Tijdens het interview werd een deel van het beschikbare bewijsmateriaal gepresenteerd. Toen boden ze 2 opties aan. Optie 1. Je mag helemaal niets zeggen en de rechtbank zal uitgaan van de bewijzen die in de stukken van de UD staan, en dat zijn ze ook, anders was ze niet aangehouden. Je krijgt het maximale. U zult uw straf uitzitten op het grondgebied van de Republiek Wit-Rusland. Optie 2. Je vertelt alles, krijgt een straf en vliegt als een witte zwaan naar de Russische Federatie.
          1. -2
            Juni 7 2021
            'Maar dat zijn ze wel, anders hadden ze haar niet vastgehouden.'

            Dit is een zeer onmiskenbare verklaring.
            1. +3
              Juni 7 2021
              Anders zouden ze zijn ondervraagd en vrijgelaten. Zowel wij als de Republiek Wit-Rusland kunnen de activiteit op internet volgen.
        3. +1
          Juni 7 2021
          Bij ons leerde de Russische burger Maria Butina van zichzelf alle geneugten van democratische marteling in de Verenigde Staten en duurde toen een week. Ik denk dat ze de oortechnologie van de CIA grondig heeft overgedragen aan de onze. Dit is niet dat, dit is anders Sapieha werkte met westers geld, rechtbank, zit een jaar en schrijft een verzoek om gratie en dan, zoals God zal oordelen.
          1. -7
            Juni 7 2021
            "Butina leerde van zichzelf alle geneugten van democratische marteling."

            Ze zweeg over hen.
            Wat voor marteling was er?
            1. +1
              Juni 7 2021
              Het is duidelijk dat als ze het niet lazen of negeerden, dit niet betekent dat ze niet bestonden. Het licht in de cel ging niet uit, ze lieten ze niet slapen, er waren ondervragingen aan de gang. Op zee heb ik het ongeval drie dagen zonder slaap geëlimineerd, en niet slechts één. Dus ik weet wat het is. Ja, de consul mocht haar zien toen ze een deal sloot met het onderzoek. Het is duidelijk met jou, Butina is niet goed, maar Sapieha past niet bij mij.
              1. -3
                Juni 7 2021
                Ik heb haar interview met de Goblin bekeken, ze sprak niet over marteling.
                Dus loop niet voor de locomotief uit, je komt in ieder geval slimmer over, met je speculaties over anderen
                1. +4
                  Juni 7 2021
                  Voor je commentaar, ik heb alleen iets dat VO niet zal missen. Lees Maria Butina Prison Diary. 4 maanden in een strafcel is geen marteling. Elke 15 minuten 's nachts is de vraag hoe je je voelt geen marteling! Alles is duidelijk voor jou !
                  1. -4
                    Juni 7 2021
                    "Elke 15 minuten 's nachts is de vraag hoe je je voelt geen marteling!"

                    Vraag: denk je dat dit voor iemand een marteling is?
                    Zonder dubbele moraal?
                  2. -2
                    Juni 7 2021
                    Is je bloeddruk trouwens gestegen?
                    En dan word je ineens opgewonden?
                    1. +2
                      Juni 7 2021
                      Het minpuntje is niet van mij, klaar.
                      1. -1
                        Juni 7 2021
                        Klaar, zo klaar.

                        En als het dan gaat over "het constant wakker maken is marteling", dan heb je besloten om niet te antwoorden, omdat je je realiseerde dat ik je een voorbeeld zou geven, waarna je openlijk dubbele moraal moet toegeven of ...
                      2. +2
                        Juni 7 2021
                        Butina's herinneringen zijn genoeg voor mij, en niet jouw conclusies. Nu steun ik haar bij de verkiezingen voor de Doema, en speciale dank voor de sisyan. En Sapega, na haar vrijlating, bewandelt het pad van correctie.
                      3. -2
                        Juni 7 2021
                        Ik dacht dus open dubbele standaarden, niets onverwachts
                      4. +3
                        Juni 7 2021
                        We leren dat degenen die niet voor ons zijn tegen ons zijn.
                      5. -2
                        Juni 8 2021
                        Nu is het duidelijk wie we moeten bedanken voor de afgevaardigden die voor pensioenhervorming hebben gestemd
                      6. +1
                        Juni 8 2021
                        Ik heb niet voor haar gestemd, maar tegen jou.
                      7. -1
                        Juni 8 2021
                        Ik ben nergens genomineerd om gekozen te worden, vecht je tegen spoken?
                        grappig
                      8. -1
                        Juni 8 2021
                        En een speciaal woord van dank voor de pensioenhervorming
                  3. -1
                    Juni 7 2021
                    Lees het Maria Butina-gevangenisdagboek.

                    Vreemd advies, wie zal er in zijn boek slecht over zichzelf praten?

                    Over Masha Davasha kun je over het algemeen niets vertellen. Gelukkig heb ik één alma mater en één afdeling bij haar, en hoewel ik wat later afgestudeerd ben, ben ik meer dan genoeg op de hoogte van Butina wie ze is en waar ze voor staat. En ik ben niet de enige. Het meisje slaagde erin om zowel op de universiteit (ze beschuldigde de leraar van intimidatie) als bij de regionale openbare kamer te erven. Ga naar onze Altai-media: Amitel of Bankfax, lees de opmerkingen die gebruikers onder het nieuws achterlaten met deze "gewetensgevangene", je zult meteen begrijpen waarom ze naar de Edra-voorverkiezingen in de Kirov-regio ging, en niet in haar geboorteland Altai-territorium . Trouwens, veel aanhangers van de korte loop van de "Right to Arms" graasden vroeger in VO, maar de laatste tijd is iets rustiger: de schutters van Kerch en Kazan hebben hun hoofd blijkbaar afgekoeld.
                    1. +1
                      Juni 7 2021
                      Ja, je graaft graag in andermans ondergoed, ondanks je opmerkingen. lachend
                      1. 0
                        Juni 7 2021
                        Niet vrijwillig, weet je. Het is alleen zo dat ik ooit werd gered van het lot om onder haar volgelingen te zijn. Dus verlichtten ze de volksmond. Ik vind het niet logisch dat het personeel van de afdeling liegt. Maar wie de plaatselijke beau monde heeft geïnformeerd, dat weet ik niet.

                        Ik heb je in ieder geval stof tot nadenken gegeven. Niet alles wat blinkt is goud, maar wat wordt geadverteerd is dat nog meer.

                        Trouwens, hoe we Mary ook behandelden, we hebben allemaal collectief een brief aan de rechter ondertekend, waarin we haar uitsluitend karakteriseren als een pionier van de Jonge Communistische Liga en een fervent voorvechter van democratische rechten en vrijheden. Het was jammer de dwaas. Maar sommige mensen leren niets van het leven. Het is duidelijk dat het op zijn minst dom is om je gevangenschap niet in politiek kapitaal te veranderen, maar vergeet niet dat buitensporige ambities haar ook op de gevangenisbank brachten.
                    2. 0
                      Juni 7 2021
                      Citaat van Dante
                      Vreemd advies, wie zal er in zijn boek slecht over zichzelf praten?

                      Ik ben het volledig met je eens in de beoordeling van Butina. Hier 'vergaten' sommigen hoe ze in de Verenigde Staten terechtkwam en voor wiens belangen ze lobbyde. En sommigen van ons storten een traan uit haar herinneringen en zijn klaar om op haar te stemmen bij de verkiezingen voor de Doema - in het algemeen een soort fantasmagorie. Bovendien is het nog steeds onbekend waarom ze terugkeerde en een stormachtige politieke activiteit bij ons ontwikkelde - we weten niet hoe alles echt in de gevangenis was, en het is niet moeilijk om een ​​traan uit de goedgelovige te persen. Na de Amerikaanse gevangenis moet ze over het algemeen de weg naar staatsstructuren voor altijd afsluiten, omwille van onze eigen veiligheid.
                      1. +1
                        Juni 7 2021
                        Onze autoriteiten houden zich aan het loyaliteitsprincipe, Masha is in dit opzicht een ideale kandidaat: ze betuigt overal steun voor de heersende klasse en meer wordt niet van haar verlangd. Over de dreiging vanwege het feit dat iemand uit het buitenland haar misschien aan het touwtje houdt, denkt niemand echt na. Iemand zal zeker zeggen dat het bijzonder is. diensten zouden alles honderd rijen hebben gecontroleerd, maar persoonlijk weten hoe de zaak van Masha in de laatste fasen verliep, toen alle sponsors zich al van haar hadden afgekeerd en een deal met de rechtbank moesten sluiten, met de deelname van onze special. diensten geloof ik zwak.
                    3. -3
                      Juni 8 2021
                      Doe geen moeite, de persoon promoot openlijk met twee maten, dus je argumenten zullen niet helpen, hoe overtuigend ze ook zijn.
            2. +1
              Juni 8 2021
              Sergey hoeft hier niet te vervormen. Wie wil kan kennismaken met Maria's herinneringen aan haar verblijf in democratische kerkers, en de manier waarop arrestanten in het publieke domein worden verwerkt, trouwens jij ook.
              1. -1
                Juni 8 2021
                Als deze opmerking aan mij is gericht, dan zou ik graag willen weten in welke reactie mijn opmerking is, anders is het niet duidelijk wat te antwoorden
      3. -13
        Juni 7 2021
        En het gebrek aan bewijs terwijl er helemaal geen bewijs is, stelt je in staat om straf te vermijden, wat nog beter is.
        1. +4
          Juni 7 2021
          Citaat van Revival
          En het gebrek aan bewijs terwijl er helemaal geen bewijs is, stelt je in staat om straf te vermijden, wat nog beter is.

          Over het algemeen wel.
          Als het onderzoek geen bewijs heeft, zullen alleen mondelinge getuigenissen, althans in Rusland en Wit-Rusland, niet ver komen.
          De verdachte heeft altijd een reden en tijd om, voordat hij een veroordeling uitspreekt, te verklaren dat hij zichzelf uit angst heeft belasterd.
          1. -9
            Juni 7 2021
            Het zou zo moeten zijn, maar recentelijk zijn er voorbeelden verschenen die zonder bewijs en zonder bewijs kunnen worden gedaan.

            En zo: "hoewel hij natuurlijk het tegenovergestelde zei, maar over het algemeen begrijpen we wat anders bedoeld werd, nou ja, illegaal."
            En voila
            1. +4
              Juni 7 2021
              Citaat van Revival
              Het zou zo moeten zijn, maar recentelijk zijn er voorbeelden verschenen die zonder bewijs en zonder bewijs kunnen worden gedaan.

              En zo: "hoewel hij natuurlijk het tegenovergestelde zei, maar over het algemeen begrijpen we wat anders bedoeld werd, nou ja, illegaal."
              En voila

              U verwijst dus naar voorbeelden en smeert geen ongefundeerde uitspraken in de commentaren.
              Natuurlijk zijn er gewetenloze personen onder wetshandhavingsinstanties die misdaden plegen in de loop van opsporingsmaatregelen, maar dit bewijst nog niet dat soortgelijke acties tegen Sapieha zijn gepleegd.
              1. -8
                Juni 7 2021
                Ik beweer niet dat er door het onderzoek illegale acties zijn gepleegd met betrekking tot Sapieha.

                Alleen de boodschap van het artikel geeft aanleiding tot een logische vraag
                1. +1
                  Juni 7 2021
                  Citaat van Revival
                  Ik beweer niet dat er door het onderzoek illegale acties zijn gepleegd met betrekking tot Sapieha.

                  Alleen de boodschap van het artikel geeft aanleiding tot een logische vraag

                  Ik denk dat ze een advocaat heeft - en zo niet, dan is er nog tijd om van zijn diensten gebruik te maken - die haar een educatief programma zal leren over de artikelen van het Wetboek van Strafrecht en procedurele handelingen.
              2. +3
                Juni 7 2021
                Alstublieft.
                Een voorbeeld met Platoshkin (de advocaat van Platoshkin):
                "Hij zegt bijvoorbeeld dat er legale bijeenkomsten moeten worden gehouden, en het onderzoek zegt dat hij specifiek heeft gezegd dat er legale bijeenkomsten moeten worden gehouden, en onder het mom van legale bijeenkomsten, dacht hij op dat moment aan illegale bijeenkomsten."

                Nou, wat is de norm?

                Ik kan het vonnis zelf opzoeken, het lijkt ergens te zijn gepost
                1. +1
                  Juni 7 2021
                  Citaat van Revival
                  Ik kan het vonnis zelf opzoeken, het lijkt ergens te zijn gepost

                  Rechtbankwebsite - rechtbankregistratie - strafzaken - volledige naam .. U kunt zelfs afdrukken ...
                  Alleen официальный bron van informatie over de beslissing van de rechtbank voor iedereen ....

                  opgemaakt
                  Citaat van Revival
                  ergens
                  kan alles bevatten
                  1. -2
                    Juni 7 2021
                    Dit weet ik al, bedankt.
                    Maar in wezen?
                    1. +1
                      Juni 7 2021
                      Citaat van Revival
                      Dit weet ik al, bedankt.
                      Maar in wezen?

                      Nou, als je het weet, maak dan de tekst van de beslissing op, en geen abstracte woorden
                      1. -2
                        Juni 7 2021
                        Vanaf 19.05.2021 mei XNUMX is het nog "voorbereiding op publicatie".
                        Het duurt waarschijnlijk lang om voor te bereiden
    2. -5
      Juni 7 2021
      Citaat van Revival

      Dus ik stel me voor, uit vriendelijkheid, besloot ik alles te vertellen

      Sergey, maak je geen zorgen, er was geen fysieke impact op het meisje, er was een lichtshow. wenk Nou, je ging naar een concert, bijvoorbeeld Kirkorov, je rende er niet achteraan om een ​​bekentenis te schrijven? lachend
      1. +1
        Juni 7 2021
        Laten we Maria Butina niet vergeten, of Sapieha is dat niet.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +7
    Juni 7 2021
    komma na PLANT!!! Stop met het vertroetelen van deze "revolutionairen"!
    1. -7
      Juni 7 2021
      Het zou in ieder geval fijn zijn om bewijs te hebben, en niet alleen een "vrijwillige" bekentenis
      1. +7
        Juni 7 2021
        Citaat van Revival
        Het zou in ieder geval fijn zijn om bewijs te hebben, en niet alleen een "vrijwillige" bekentenis

        Dus je geeft om alle strafzaken in de wereld of alleen om de Sapieha-zaak?
        Natuurlijk speelt bewijs een belangrijke rol bij de vervolging van de verdachte, maar om de een of andere reden waren ze niet echt nodig voor de Engelse Themis in het geval van "vergiftiging", Litvinenko, de Skripals of de Tsjechische Themis in het geval van explosies van militaire depots.
        De zaak zal de rechtbank van Protasevich en Sapieha bereiken, en daar zullen aanklachten worden ingediend. Alles op zijn tijd.
        1. -5
          Juni 7 2021
          Over iedereen die zo wordt besproken, nu hierover, de inhoud van het artikel lijkt te pushen.

          En een vleugje wetteloosheid in een andere zaak staat niet toe dat wetteloosheid in een andere zaak wordt gecreëerd
          1. +7
            Juni 7 2021
            Citaat van Revival
            Over iedereen die zo wordt besproken, nu hierover, de inhoud van het artikel lijkt te pushen.

            En een vleugje wetteloosheid in een andere zaak staat niet toe dat wetteloosheid in een andere zaak wordt gecreëerd

            En waar heb je gehoord over de wetteloosheid die wordt gepleegd in verband met de opsporingsacties van Sapieha?
            1. -8
              Juni 7 2021
              Ik hoorde het nergens, maar er stond een vreemde boodschap in het artikel, ik wilde niet praten, en toen begon ik ineens te praten.
              Er is maar één juridische optie, het overleggen van onweerlegbaar bewijs aan de verhoorde.
              Maar dat staat niet in het artikel.

              Hier komt de vraag
          2. +1
            Juni 7 2021
            Citaat van Revival
            staat geen chaos toe
            Ik bedoel, er is geen bewijs dat ze de persoonlijke gegevens van de Wit-Russische veiligheidstroepen heeft gepubliceerd?
            1. -4
              Juni 7 2021
              Ja, er staat geen woord in het artikel, alsof ze het zichzelf ineens vertelde
  6. +5
    Juni 7 2021
    Laat haar zitten, doe alles bewust, ze moet antwoorden.
    1. -11
      Juni 7 2021
      Zoals in die film: "wat is uw bewijs"?
      Nou ja, behalve voor "vrijwillige" bekentenissen
      1. +4
        Juni 7 2021
        Een openhartige bekentenis (verlicht de straf en verlengt de termijn) is een schuldbekentenis, de rest volgt! bullebak
        1. -6
          Juni 7 2021
          Een oprechte bekentenis

          Is het oprecht? Weet je, er is zo'n machine genaamd TA-57 - een universele militaire veldtelefoon, die wordt geleverd met een dynamo. Een prachtig hulpmiddel voor het verkrijgen van allerlei oprechte bekentenissen, zeggen ze, op deze manier kun je zelfs de Kennedy-moordenaar vinden, het belangrijkste is om het correct te vragen ....
          1. +4
            Juni 7 2021
            Ondervraging zonder marteling is als een naald zonder draad...)))
          2. +1
            Juni 7 2021
            Kirill, hoe vaak is deze TA-5 tegen je gebruikt? Ik herinner me dat de Duitsers ons in de Tweede Wereldoorlog niet als krijgsgevangenen erkenden met alle gevolgen van dien. Maar het Britse en andere gepeupel "teken en snap het". Hoe zullen we oordelen?
            1. -5
              Juni 7 2021
              Kirill, en hoe vaak heb je deze TA-5 . gebruikt?

              Pip op je tong, godzijdank, nooit.
              Ik herinner me dat de Duitsers ons in de Tweede Wereldoorlog niet als krijgsgevangenen erkenden met alle gevolgen van dien. Maar het Britse en andere gepeupel "teken en snap het". Hoe zullen we oordelen?

              Begrijp je niet helemaal wat je bedoelt?
          3. +2
            Juni 7 2021
            Hoe gaat het, lieverd, achterstand op het leven ... sinds de jaren 90 is dit apparaat absoluut niet gebruikt
            1. -3
              Juni 7 2021
              dit apparaat is sinds de jaren 90 niet meer gebruikt

              Maar in de voorraad, hoop ik dat je het nog kunt vinden? Of liegen dat de voorraadkamers van het Moederland immens zijn?
              1. 0
                Juni 7 2021
                Er zijn andere manieren, maar het apparaat laat sporen na
            2. -2
              Juni 7 2021
              In de vroege jaren 2000 werd het nog steeds gebruikt
          4. 0
            Juni 7 2021
            Citaat van Dante
            Geweldig hulpmiddel om te krijgen

            het is hoog tijd om een ​​artikel te schrijven en ons te laten weten welke successen we hebben geboekt bij het martelen van rekrutering ... vanaf de laatste knie in het veld oefenden de Azov / milities een oogbol met een lepel ... ze haalden zulke memoires tevoorschijn ... zoals onze vaandrig zei, leer het materiaal kennen, anders beland je in gevangenschap en sterf je in doodsangst...
            als Musk in de hersenen van een varken kruipt en chips stopt, dan loopt het leger altijd voorop, of het nu Guantamo of de KGB is. onder Yezhov Beria zijn 100 jaar verstreken toen ze werden opgesloten met encyclopedie op het hoofd of in een kast stonden ... neurochirurgie heeft faculteiten in de generale staven van de academies, niet alleen om erachter te komen onder scheikunde, maar ook om gisteren te hersmeden voor Lekha en morgen voor cellisten ...
      2. +1
        Juni 7 2021
        Ze is een openbaar persoon, ze heeft genoeg bewijs voor zichzelf verzameld.
        1. -4
          Juni 7 2021
          Ik had bijvoorbeeld nog nooit van haar gehoord.
          En het artikel zegt met geen woord over dat ruime bewijs.
          Dus ik zou graag willen begrijpen wat ze zijn
          1. +2
            Juni 7 2021
            Kent u zoiets als het geheim van het onderzoek? En waarom moet u alle materialen van de zaak kennen? Ook de zaak van Vasilyeva en de gouden politietoiletten stortten praktisch in, ook vanwege de hype die ontstond ... een kwalitatief hoogstaand onderzoek verdraagt ​​geen lawaai, haast en nervositeit
            1. -2
              Juni 7 2021
              Wat betekent het geheim van het onderzoek als ze bedoelen dat het de hele wereld iets op internet opriep?
              1. +2
                Juni 7 2021
                "Onder het geheim van het onderzoek wordt informatie verstaan ​​die betrekking heeft op het vooronderzoek en die niet openbaar mag worden gemaakt. Dit is een van de varianten van officiële geheimen, die alleen in een bepaald werkterrein wordt gebruikt - het gebied van het opsporen en oplossen van misdaden. " Citaat. maar op een eenvoudige manier. kom bijvoorbeeld naar de onderzoeker en zeg, maar laat me eens kijken naar Ivan Ivan Ivanovich, het is pijnlijk interessant als er bewijs is .... Ik hoop te schrijven welk antwoord je niet nodig hebt En voor sommige categorieën zaken geven zelfs advocaten een abonnement op het niet vrijgeven van onderzoeksgegevens en zaakmateriaal
                1. -2
                  Juni 7 2021
                  Bedankt voor deze abstracte lange uitleg
  7. -8
    Juni 7 2021
    "Sapega heeft, gezien haar bekentenis bij het bewerken van het Black Book-kanaal, een nogal serieuze reeks artikelen van het Wetboek van Strafrecht."

    "De bekentenis van de verdachte is de koningin van het bewijs"

    Ik herinner me dat iemand dat zei, zei, maar zo veel geloofde dat hij het zelf toegaf
    1. 0
      Juni 7 2021
      Citaat van Revival

      Ik herinner me dat iemand dat zei, zei, maar zo veel geloofde dat hij het zelf toegaf
      Jesjoea van Nazareth?
    2. -1
      Juni 7 2021
      Vysjinski? "Erkenning is de koningin van het bewijs"?
      nee, het is een mythe. integendeel, hij veroordeelde deze benadering
      Een dergelijke onderzoeksorganisatie, waarin de getuigenis van de verdachte de belangrijkste en, erger nog, de enige grondslag van het hele onderzoek blijkt te zijn, kan de hele zaak in gevaar brengen als de verdachte zijn getuigenis wijzigt of weigert.

      Afgaande op het artikel wordt er in Wit-Rusland niet naar Vyshinsky geluisterd. lachen
      1. -1
        Juni 7 2021
        Nee, daar kunnen ze in theorie gewoon maatregelen nemen zodat de zaak niet in gevaar komt
  8. +6
    Juni 7 2021
    Aan de ene kant moet Sapega samen met Protasevich verantwoordelijk worden gehouden, maar aan de andere kant is het duidelijk dat dit tot problemen kan leiden in de betrekkingen met Rusland, en nu heeft de Wit-Russische president ze helemaal niet nodig
    . Interessant, maar welke problemen kunnen er zijn? Ze is helemaal niet een van de kinderen en heeft opzettelijk de wetten van een ander land overtreden, en volgens de Russische wetten is er iets om haar te presenteren!
    Het is de hoogste tijd om zulke mensen, d.w.z. laat hem volgens de wet antwoorden en interstatelijke problemen in een werkende staat oplossen.
    1. -8
      Juni 7 2021
      We hebben het over bewijs dat "opzettelijk de wetten heeft overtreden", wat zijn dat?
      1. +2
        Juni 7 2021
        Er komt een proces, dan kunt u het bewijs bespreken. En dus geef je gewoon een bevooroordeelde mening als je over zelfverwijt schrijft.
        1. -3
          Juni 7 2021
          Ik heb geen vooropgezette meningen, alleen de boodschap in het artikel dat ze zeggen dat ze zweeg, en toen belasterde ze zichzelf plotseling.

          De vraag rijst
        2. +1
          Juni 7 2021
          Er zal een proces komen en zelfbeschuldigingen kunnen gemakkelijk zijn ... ja, ALLES zal in ontkenning gaan!
          Dit betekent dat de onderzoekers, zo niet complete dwazen, zullen rekruteren, zich grondig zullen voorbereiden ...
          Kortom, laten we eens kijken.
        3. +2
          Juni 7 2021
          Alles is strikt volgens de wet, niemand wordt vervangen, er zal niet zijn .... dit zal natuurlijk niet helpen, de westerse en anderen hebben alles al voor zichzelf besloten en ze wilden op alle wetten spugen behalve hun verlanglijst .
          Hoe dan ook, je moet een lesje leren, anders zijn het kinderen en zijn het GEEN kinderen, ze speelden te veel ...
      2. 0
        Juni 7 2021
        . We hebben het over bewijs dat "opzettelijk de wetten heeft overtreden", wat zijn dat?

        Er zal meer worden gepresenteerd. Er loopt nog een onderzoek. Volgens het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie en de Republiek Wit-Rusland is de bekentenis van de verdachte geen uitputtend bewijs.
        Dit is ons bloeddorstige Wetboek van Strafvordering.
    2. 0
      Juni 7 2021
      Ja, en volgens de Russische wetten is er iets om haar te presenteren!

      Er zou een persoon zijn en er zou een artikel zijn, toch?
      Ik denk, voor mijn kritiek op de post-Sovjetregimes, mag ik nu al een geëerde agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken worden genoemd of nog niet?
      1. +2
        Juni 7 2021
        Heb je mijn lofprijzingen gezien in de richting van de huidige upper??? Zoek, laat zien, laten we samen lachen!
        En hij heeft al genoeg gesproken/geschreven om mij onder het klooster te brengen!!! Met het verlangen en de vaardigheid .... maar niemand heeft ons nodig, want we zijn met VEEL!
        We zijn voor het moederland, voor de staat, voor het volk, maar we associëren het gewoon niet met de huidige hogere ... helaas, oh, dit is onze realiteit.
        1. +2
          Juni 7 2021
          Er is een spreekwoord, Victor, dat...
          .... het ergste is wachten en bijpraten ....
          Dat is precies wat de Russische Federatie de afgelopen 30 jaar heeft gedaan. De USSR komt voortdurend voor de geest, ze hebben zo'n verwoesting twee keer overwonnen! Het fascisme is verpletterd. Ze verwachtten geen gemeenheid van de nomenklatura.
          1. +1
            Juni 7 2021
            Laten we niet verdrietig zijn over het verleden ... de toekomst brengt ons veel verdriet!
            1. +1
              Juni 7 2021
              Het kan geen droefheid worden genoemd, ik leefde te weinig onder de USSR. En waar anders, in de taiga. Dit is een vergelijking waar geen ontkomen aan is.
              Er is zo'n feest! (V, I, Lenin)

              EP hijgde iedereen! (modern)
        2. +1
          Juni 7 2021
          En hij heeft al genoeg gesproken/geschreven om mij onder het klooster te brengen!!!

          Dit is niet het eerste jaar dat ik bij VO zit, dat weet ik en zie ik. Mijn bericht was meer retorisch.
          maar niemand heeft ons nodig, want we zijn met VEEL!

          Hier zou ik niet zo zeker van zijn. Niet dat we met velen zijn - dat weet ik al, maar dat niemand ons nodig heeft, laten we zeggen, er zijn grote twijfels. Ik ken heel goed de logica van besluitvorming aan de macht om het te geloven.
          1. 0
            Juni 7 2021
            Niemand heeft ons nodig, want wij vertegenwoordigen niet, de top, een reële bedreiging!!! Schelden/bekritiseren en zo? Ze weten zelf dat ze het verdienen ... alleen mensen zoals ik zijn niet vatbaar voor extreme sporten, overhaaste beslissingen / acties, en vooral, we kunnen / kunnen ons niet verenigen in een echte kracht waarmee ze rekening zullen moeten houden.
            We blazen, blazen en... alles gaat in de fluit!
            1. 0
              Juni 7 2021
              Weet je, Victor, ik neem graag een voorbeeld uit de geschiedenis, met de enige correctie dat we in het postmoderne tijdperk leven, wanneer sociale transformaties die vroeger eeuwen duurden, letterlijk binnen enkele decennia plaatsvinden. Eigenlijk was dit al merkbaar in de USSR, die in letterlijk zeven decennia van welvaart naar stagnatie ging, terwijl het in RI driehonderd jaarlijkse cycli duurde. Maar het was nog steeds gewoon modern. En kijk nu hoe ons leven is veranderd door ongebreidelde informatisering en digitalisering. Zelfs aan het begin van de jaren XNUMX hadden we dit niet kunnen bedenken. En blijkbaar is dit nog maar het begin. Maar ik dwaal af.

              In de Russische geschiedenis zijn er mensen die onterecht weinig aandacht hebben gekregen, hoewel hun bijdrage aan de gebeurtenissen van het begin van de 20e eeuw echt kolossaal is. Het waren deze mensen die de revolutionaire koers van de ontwikkeling van ons land bepaalden, ook al leden hun activiteiten op het eerste gezicht op een compleet fiasco. Niettemin waren het deze mensen die de zaden legden die, onder invloed van de externe omgeving, in 1905 en 1917 in uitbundige kleuren zouden bloeien, waardoor, zij het voor een historisch korte periode, een fundamenteel nieuw type menselijke gemeenschap zou kunnen vormen . De naam van deze mensen is populistisch.

              Ik denk echt dat we een beetje op hen lijken. Veel van onze online discussies kunnen ook worden getiteld met de slogan: "Uw strijd is hopeloos, uw prestatie is roemloos, uw naam is in diskrediet gebracht." Toch blijven we hier komen. Om stoom af te blazen, ideeën te bespreken en gedachten te uiten. Wij, net als die enthousiastelingen van de 19e eeuw, creëren een informatieveld, door ons eigen voorbeeld leren we mensen kritisch naar de werkelijkheid te kijken en laten ze het recht om hun eigen conclusies te trekken. En weet je, een man gewapend met zo'n rationeel scalpel zou nog gevaarlijker zijn dan een atoombom. En de top weet ervan (tenminste sommigen van hen). Maar het voordeel is dat ze niet genoeg middelen hebben om de winkel uiteindelijk te "bedekken". Ja, en niet het feit dat het zal helpen. Het aandraaien van de schroeven heeft in ieder geval nog nooit iemand geholpen.
              1. 0
                Juni 7 2021
                Oké, velen hebben een spoor achtergelaten en zelfs een spoor in de geschiedenis van Rusland, MAAR de echte zaken / beweging begon toen de uitverkorenen, sommigen, KAPITAAL begonnen te voeden / financieren !!! Die. zonder een infusie van aanzienlijke materiële middelen zouden zij en vele anderen met hun ideeën hebben gezeten en .... en er zou niets mondiaals zijn gebeurd!
                Ik heb net twee, drie... tien belangen op één plek ontmoet, een watergordel en de zaak begon toen te draaien.
    3. +2
      Juni 7 2021
      hi groetjes, Victor! Ja, ik vraag me af wie? ..... problemen in de betrekkingen met Rusland ..... zal creëren vanwege Sapieha van Russische zijde? Welnu, er zullen liberale kreten zijn, gekreun. Zo zijn ze altijd en zo zijn ze .... Loekasjenka ze zijn paars .... Er staat immers nergens dat niet alles waar is. We zaten in 2019 vast voor een soortgelijke aanklacht.
      1. +2
        Juni 7 2021
        Groetjes Dmitry soldaat
        Er zullen geen problemen zijn, want volgens de wet overtreedt iedereen, zij die geen kinderen meer zijn, hier en daar de wet. Dit is duidelijk en zal worden bewezen, zelfs zonder een bekentenis, wat pf-e is, elke advocaat zal de beklaagden "redeneren" en ze zullen weigeren.
        Wij, onze buren, hebben zulke tijden, volgens de wet kun je die dwazen bewijzen en straffen die ..... in het algemeen is het begrijpelijk.
        1. +4
          Juni 7 2021
          De advocaat zei dat
          ..... situationele paniek slaat toe voor Sapieha .....
          laat aangekomen, eindelijk. Het leven van iemand anders was geen waarde voor haar, .... maar ze maken zich zorgen over hun eigen leven, dat zij, die Protasevich
          1. +3
            Juni 7 2021
            Daarom is het nodig om ONDER DE WET te straffen! Zodat anderen niet dom in de plaats zouden komen, voor die oom... die om hen geen donder geeft.
            1. +1
              Juni 7 2021
              We dachten dat het wel duidelijk was dat het een spelletje was, dat het goed was om de mannetjes heen en weer te oriënteren, direkt, tegen elkaar op te zetten..... keken.
              1. +1
                Juni 7 2021
                En er zijn twee kanten. De een die denkt en zijn eigen ding doet en de ander die .... niet hoort te denken.
                1. 0
                  Juni 7 2021
                  Er gebeurde veel onnadenkends. Vandaag nog een artikel hierover door Roman Skomorokhov.
                  Het netwerk is buggy.
                  1. +1
                    Juni 7 2021
                    En degenen die niet denken, er zijn er altijd meer, dit is een axioma, er is geen bewijs nodig.
                    Het is gewoon zo dat het nu gemakkelijker is om ze in een groep te lokken en ze ertoe aan te zetten overtredingen te begaan, met de belofte dat ze er NIETS voor zullen krijgen!
                    Hoeveel je met hen kunt doen, je moet ONDERWIJZEN, verantwoordelijkheid inboezemen, met alle beschikbare middelen.
                    1. +1
                      Juni 7 2021
                      Onlangs herinnerde een blogger zich dat degenen die in 2012 in ons land gevangen zaten nog niet allemaal vertrokken waren, dus ook in 2019. Weten de demonstranten hiervan.
                      1. +1
                        Juni 7 2021
                        Ha, ha, die bedriegers die verschillende domme mensen tot .... verschillende dingen pushen, ze houden er niet van om hun afdelingen te vertellen over allerlei "verrassingen".
  9. +4
    Juni 7 2021
    De reacties lezend, wederom overtuigd
    Hoe kleiner de hamster, hoe bloeddorstig hij is.
  10. +6
    Juni 7 2021
    Wat zouden ze in dezelfde situatie met Sapieha in de VS doen? ... ze zouden ongetwijfeld terrorisme hebben gesoldeerd en in het beste geval 25 jaar hebben gesoldeerd met een gevangenisstraf in de Guantanama-gevangenis ... met marteling.
    1. -1
      Juni 7 2021
      En in Afrika zouden ze in het algemeen gegeten hebben, dus iedereen schaamt zich ook niet?
    2. +2
      Juni 7 2021
      Ze zijn in Guantanamo totdat de aanklacht wordt ingediend en eventuele juridische procedures beginnen.
      1. -2
        Juni 7 2021
        Er zijn nog steeds mensen die niet terug willen naar hun thuisland in Guantanamo :))
        1. +1
          Juni 7 2021
          Nou, ik schreef in de context van procedurele overtredingen.
          Habeas corpus is de belangrijkste instelling van het Angelsaksische recht. We hebben het ook, in die zin dat niemand langer dan 3 uur (2 dagen voor overtredingen van de staatsgrens) kan worden vastgehouden zonder gerechtelijk bevel.
          Het hele punt van Guantanamo is dus dat de Amerikanen mensen in een kooi gooien en daarna jaren niets doen. Geen aanklacht, geen onderzoek, geen proces - niets. Mensen zitten gewoon. Waarschijnlijk verdient de meerderheid het, ik kwam er niet echt achter, maar ik maak me nog steeds zorgen over het feit van dergelijke wetteloosheid. Ik denk dat het niet uitmaakt hoe schurk de betrapte persoon is, het mechanisme van Themis moet hem vermalen volgens zijn eigen regels, de strafproceswetgeving genoemd.
          En hoe met stenen beklede uitblinkers van de democratie schendingen van de Habeas Corpus-wet toestaan, is voor mij onbegrijpelijk.
          1. 0
            Juni 8 2021
            Citaat: achtenveertigste
            Ik geloof dat het niet uitmaakt hoe schurk de betrapte persoon is, het mechanisme van Themis moet hem vermalen volgens zijn eigen regels, de zogenaamde strafproceswetgeving
            De Verenigde Staten, die een hegemoon zijn geworden, gehoorzamen Themis niet, ze moet hem onderdanig zijn. Toen het proletariaat ons land domineerde na de revolutie, kreeg ook deze dame veel te verduren. Elke misdaad wordt gerechtvaardigd door de belangen van de hegemonie. En het habeas corpus staat ernaast, voor het geval dat.
  11. BAI
    +2
    Juni 7 2021
    Aangezien Sophia nog steeds een staatsburger is van de Russische Federatie, werd Moskou gedwongen te reageren op haar detentie. Loekasjenka bevond zich in een moeilijke situatie.

    Er is geen moeilijke situatie. Eenvoudige oefening. Als een burger van een vreemde staat een misdrijf heeft gepleegd op het grondgebied van een andere staat, wordt hij berecht en gestraft op het grondgebied van die staat, maar waar hij zijn straf zal uitzitten is een andere zaak. Hier zijn bespreekbare opties.
  12. +1
    Juni 7 2021
    Een agent van de westerse inlichtingendiensten zou 12 jaar de gevangenis in moeten, ze heeft heel wat lotsbestemmingen en levens verlamd. En dan denken alle terroristen en agenten "vreemde landen zullen ons helpen"
    1. -4
      Juni 7 2021
      Ze heeft veel lotsbestemmingen en levens verlamd

      Heb je het nu over Loekasjenka? Is het op zijn leeftijd bijvoorbeeld al schadelijk om in een kogelvrij vest te slapen en met een machinegeweer rond te rennen? Dus ik kleineer je, Wit-Russen zijn niet de juiste mensen om vies over hem te worden. Was dat niet zo geweest, dan was het anders afgelopen. En dus zijn zijn eigenaardigheden puur een gevolg van zijn eigen persoonlijke vervolgingsmanie.
      1. -1
        Juni 7 2021
        Hoeveel mensen stierven als gevolg van de rellen? Hoeveel zijn er gewond of gewond geraakt? Hoeveel mensen kregen echte straffen? Hoeveel studenten zijn er weggestuurd? Welke problemen zullen deze studenten ondervinden bij het solliciteren naar een baan met een dergelijke achtergrond? Bereken, dan gaan we verder met het gesprek...
        1. -4
          Juni 7 2021
          Hoeveel mensen stierven als gevolg van de rellen?

          Ten eerste waren er geen rellen, er waren demonstraties. Verander niet van gedachten. Wit-Russen zijn niet het soort mensen om thuis te verwennen, maar ze zullen ook niet toestaan ​​dat hun rechten worden gekleineerd. Deze keer. Ten tweede stierven gedurende de hele tijd van de rally's, als de herinnering dient, 3 mensen (de officiële Minsk noemde het exacte aantal niet), die grotendeels verantwoordelijk zijn voor wat er is gebeurd.
          Hoeveel mensen kregen echte straffen? Hoeveel studenten zijn er weggestuurd? Welke problemen zullen deze studenten ondervinden bij het solliciteren naar een baan met een dergelijke achtergrond?

          En wie schaamt zich om te vragen om zo'n reputatie voor deze mensen te creëren? Is kameraad Loekasjenka niet zelf? En vragen waarvoor? Als ze volgens jouw versie allemaal volledig incompetent en gemakkelijk te controleren waren, verschillende soorten Protaseviches? Moeten we het ze dan kwalijk nemen? En nog een vraag: hoe konden in dit geval al deze mensen naar de stembus gaan, studeren en werken, in het algemeen op zijn minst een of andere activiteit uitoefenen?
          1. +1
            Juni 7 2021
            Geen demonstraties nodig la-la ...
            Er wordt gespecificeerd dat wetshandhavers in de nacht van 10 op 11 augustus feiten van openlijke confrontatie met wetshandhavingsinstanties, talrijke aanvallen op politieagenten en schade aan voertuigen hebben geregistreerd. “Vuilnisbakken, banken, stokken, kasseien, fragmenten van straatstenen, glazen flessen, brandbare vloeistoffen, molotovcocktails en politieauto’s werden gebruikt als misdaadwapens.
            -------
            Gedood: 4 tot 7
            Vermist: minimaal 6 personen
            Stopte met de universiteit 300
            Gewonden: meer dan 200 personen, incl. kinderen en tieners
            Gedetineerd: ruim 35 duizend (per juni 2021) Strafrechtelijk veroordeeld: minimaal 101 personen (waarvan minimaal 48 personen tot gevangenisstraf)
            Wetshandhavers verwondden 121 mensen.
            In totaal ruim 600 mensen.
            1. -5
              Juni 7 2021
              Dus laten we nu de vliegen van de schnitzels scheiden. Ik begrijp dat het moeilijk is om massapropaganda te overwinnen, maar probeer jezelf in te spannen. De demonstraties vonden voornamelijk overdag en 's avonds laat plaats en tienduizenden mensen namen eraan deel, en wat u beschrijft was de activiteit van een paar honderd clowns, die werden tegengehouden door de politie. En ik verdien het je absoluut te vertellen. Maar het punt is dat vandaag in Wit-Rusland dezelfde sancties worden toegepast op degenen die echt de wet hebben overtreden en op degenen die samen met de rest naar buiten zijn gekomen om hun rechten vreedzaam te verdedigen. Dit is nu onaanvaardbaar.

              Begrijp me goed, ik ben niet voor wit of rood, ik ben voor de vreedzame oplossing van tegenstellingen. Ik heb hier zelfs een artikel op VO gepubliceerd waarin wordt beschreven wat er moet worden gedaan zodat de autoriteiten en de samenleving een normale vertrouwensdialoog kunnen hervatten en zelfs meer - catharsis vinden. Maar in plaats daarvan volgt Loekasjenka het meest onsuccesvolle en destructieve scenario, wanneer er in de toekomst geen alternatieven zullen zijn voor hem of voor de mensen om hem heen. Blijkbaar vergat Grigorievich, gedurende zoveel jaren aan de macht, gewoon één simpele waarheid: een persoon kan naar het team spugen, maar als het team naar de persoon spuugt, zal hij stikken.

              Helaas doet hij er nu weer alles aan om gewone Wit-Russen te beledigen. En het punt hier is niet Protosavich of zijn meisje, het punt is de gevolgen die deze "heksenjacht" heeft voor de hele Wit-Russische gemeenschap.

              Eén ding heeft hij al bereikt: vliegtuigen vliegen niet meer over Minsk, wat nu?
              1. +2
                Juni 7 2021
                Protasevich en Sapieha agenten zijn van westerse inlichtingendiensten?
                Hebben mensen geleden onder hun terroristische activiteiten?
                Is er materiële schade geweest?
                Vliegen en koteletten nu apart? was
                1. -4
                  Juni 7 2021
                  Protasevich en Sapieha agenten zijn van westerse inlichtingendiensten?

                  Zelfs als dat zo is, kan het heel goed blijken dat de sancties van het Westen duurder zullen zijn dan de "kosten" van het verblijf van twee potentiële oppositionisten in het algemeen. De doorvoer van financiering uit Rusland compenseert deze "kosten" natuurlijk tot op zekere hoogte, maar niet volledig. En als de economische situatie in de wereld verder verslechtert, zullen deze fondsen heel snel opraken. En dan wat?

                  Is het niet erg duur voor gewone Wit-Russen om hun vaste leider te "wreken"? En het feit dat het punt juist zit in het feit dat de Oude Man werd beledigd, maar niet in het feit dat mensen leden, daar ben ik meer dan 100% zeker van.
                  1. +2
                    Juni 7 2021
                    Bij jou is alles duidelijk...
                    Katz biedt aan zich over te geven.(C)
                    Nou, dit is ook een standpunt. De positie van een lafaard en een verrader.
                    Leningrad ook moest overgeven aan de nazi's? (Ze zeggen blokkade-honger veel slachtoffers).
                    1. -3
                      Juni 7 2021
                      Katz biedt aan zich over te geven

                      Merk op dat dit jouw woorden zijn, niet de mijne.

                      Nou, dit is ook een standpunt. De positie van een lafaard en een verrader.
                      Leningrad ook moest overgeven aan de nazi's? (Ze zeggen blokkade-honger veel slachtoffers).


                      Door de jaren van communicatie met het lokale publiek, heb ik een stabiele immuniteit ontwikkeld voor veel dingen: om belachelijk te maken, beledigingen en andere geneugten van het web, hier kun je me bijna nergens mee verrassen. Maar wat ik nog steeds niet accepteer is de immense menselijke domheid. Precies hetzelfde als u door dergelijke vergelijkingen aantoont. Ik zal nu al niets zeggen dat je hiermee de levende en gesneuvelde veteranen beledigt, die geenszins hebben gevochten zodat een handvol oligarchen die de macht grepen hun macht en positie konden behouden.

                      Begrijp je zelf niet hoe belachelijk het is om je toevlucht te nemen tot zo'n articulatie?
                    2. +3
                      Juni 7 2021
                      Ik ben een Wit-Russisch staatsburger en heb een aantal beweringen en vragen over de activiteiten van Loekasjenka, ik steun hem volledig in zijn strijd tegen zwart-wit demonisme, en ik ben trots op de activiteiten van onze wetshandhavingsinstanties. Als dit bevroren, ongelooflijke peloton aan de macht zou komen, zouden we een tweede Oekraïne hebben. Chur-chur. Het is niet voor niets dat onze zmagars in Kiev steigeren op de mars van de SS Galicië, en in Riga met hun legionairs. Dan kun je niet naar ze luisteren en niezen op hun krokodillentranen voor de "onschuldige slachtoffers". Niet zonder reden, toen de hele Republiek de slachtoffers van Khatyn herdacht, ontmoette Shvetka een zekere Goncharenko, die direct betrokken was bij het verbranden van mensen in het huis van de vakbonden in Odessa. Trouwens, zulke koormeisjes als Sofochka schonken vurig benzine in flessen op dezelfde plaats. Daarom zijn bchb en nazisme tweelingbroers. Onze Oude Man is humaan en zachtaardig. Een of andere Tikhanovsky vroeg om een ​​hardere. We moeten respecteren. Verzoening zal er niet meer zijn en kan in geen geval.
                      1. 0
                        Juni 7 2021
                        Ik steun hem volledig in zijn strijd tegen zwarte en witte demonen, en ik ben trots op de activiteiten van onze wetshandhavingsinstanties

                        Maar nu moet je toegeven dat Loekasjenka openhartig praat en hoe het zal eindigen voor het land, alleen God weet.

                        De logica van Loekasjenka in het algemeen is de laatste tijd niet rationeel uitgelegd: hij heeft al gewonnen, hij heeft laten zien dat hij niet zal vertrekken, en het volk vond niet voldoende kritische massa om deze belofte na te komen. De situatie is gestabiliseerd. Nu hebben we stappen nodig die gericht zijn op het consolideren van de samenleving, en niet op een verdere confrontatie ermee. Maar nee, we zullen blijven vallen in de kindertijd, wapens rammelen, een vrouw zonder man de belangrijkste terrorist noemen, sancties krijgen voor de afvalligen die we zelf hebben gevoed onszelf en laten in het algemeen met ons gedrag zien dat we hier zijn zonder de mensen zelf met een snor. Ik heb maar één verklaring voor dit alles: als Grigoryevich in zo'n tempo een echte Maidan wil, zal hij die bij de volgende verkiezingen ook echt krijgen. Hoe triest het ook is voor de bevolking van Wit-Rusland.

                        Het is niet voor niets dat onze zmagars in Kiev steigeren op de mars van de SS Galicië, en in Riga met hun legionairs.

                        En dan gaan ze rustig naar huis, terwijl degenen die huilen om de LDNR-militie onmiddellijk huursoldaten opsluiten onder het artikel. Dubbele standaarden? Nee, dat hebben we niet.
                      2. +2
                        Juni 7 2021
                        Dat is van iemand, maar het is gewoon belachelijk om klachten van de bchb-shnikov te horen over dubbele moraal. Typisch "en wij voor sho". En voor dat. Dit is een hybride oorlog, en hier wie is wie op welke manier dan ook. En dan, zelfs als ze terugkeren, houden ze niet op uitschot en nazi's te zijn. Het voorbeeld van Protasevich ligt voor de hand. En nee, de echte strijd begint pas, want niet het gepeupel dat in de herfst van vorig jaar werd gemobiliseerd, maar echte spelers, kwamen in het spel. En al deze Lkhushki, Svetki, Tsepkalo zijn kanonnenvlees, dat zonder aarzeling zal worden samengevoegd, zoals ze Babarika, Kolesnikova, dezelfde Protasevich hebben samengevoegd.
                      3. 0
                        Juni 7 2021
                        klachten van bchb-shnikov

                        Dit is een klacht specifiek van mij.
                        Het betekent dat Grigorevich de eerste is die Russisch geld aanneemt, maar hoe de Russen van Donbass te steunen, dus meteen de bosjes in. En het zou prima zijn als hij zich terugtrok, maar waarom zouden degenen in wie het geweten nog leeft, die nog niet zijn vergeten wat ons partnerschap betekent, als criminelen worden beoordeeld? En dit is terwijl de door hem gelokte nationalisten van Kiev naar Minsk en terug reizen. Dit alleen spreekt meer dan welsprekend over Loekasjenka als persoon. En toch, ondanks zo'n laaghartigheid, blijft hij nog steeds de beste optie voor de relatie tussen de twee landen, dat ontken ik niet.
                        Trouwens, toen ik zei dat de motieven van Loekasjenka niet vatbaar zijn voor analyse, was ik een beetje sluw: ik heb een verklaring die rationeler is dan bonale wraak, maar daarom niet minder cynisch.
                        Haar naam is Geld.
                        Toen Loekasjenka zich realiseerde dat na de gebeurtenissen van 2020 westerse investeringen volledig voor hem waren afgesloten, rees de vraag hoe de gaten in de begroting te dichten. Meer precies, hoe te zorgen voor constante financiële steun van Rusland. Hierna vestigde Loekasjenka zich eindelijk als een compromisloze strijder tegen de oppositie. Het feit is dat een bekende politicus uit Leningrad dol is op die regimes die hun vastberadenheid hebben getoond om iedereen te bestrijden die inbreuk maakt op hun recht om in een leunstoel te zitten totdat ze met de voeten eerst worden uitgevoerd. Hij is zo blij dat hij bereid is miljarden dollars in dergelijke regimes te investeren (Tadzjikistan, Turkije en Kirgizië laten je niet liegen). Dit is waar Protosevich van pas kwam, en het ruikt niet eens naar een hybride oorlog. gewoon zaken
                      4. +2
                        Juni 7 2021
                        Veel bukaf niets. Wat is een stroom van bewustzijn? Lees het artikel nog een keer en houd mensen niet voor de gek. Het is mogelijk en noodzakelijk om Loekasjenka te bekritiseren voor daden uit het verleden, iedereen vindt hem geen tsjervonets, maar hier en nu doet hij wat hij doet en ik steun hem. Het is noodzakelijk om de bchb-plaag te verpletteren. Wat zal hiervan komen - we zullen zien. Ja, er zijn en zullen fouten zijn. Nou, Duc, a la ger com a la ger.
                      5. -2
                        Juni 7 2021
                        Trouwens, over een vrouw zonder een man glimlachte vooral. Ze heeft nu genoeg mannen. Ze zou moeten bidden voor Loekasjenka, die Siroga heeft geplant. Hij achtervolgde haar als de geit van een Sidor, en zodra ze haar half-kobold, half-urka kwijt was, bloeide ze op. En het persoonlijke leven verbeterde, werd regelmatig, dankzij Franek. Bijna de minnares van de zee. Oma zonder man. Ha!
                        Trouwens anekdote
                        - Franek, kijk eens wat voor afval er in de zeep terechtkwam. 10-test.
                        - Dit is geen 10 test, Sveta, dit is een IQ-test.
                        - Wauw! En moet ik er doorheen?
                        - Laat maar.
                      6. +1
                        Juni 7 2021
                        Ik heb niet de gewoonte om in vuil linnen te graven, en ik raad u ook niet aan, om de gevolgen van dermatovenereologische aard te vermijden.
                      7. -1
                        Juni 7 2021
                        E nee! Ten eerste werkt dit niet voor politici (ik herinner me dat er een schandaal was met de voormalige directeur van het IMF). Ten tweede, heel goed advies voor Franek Vecherko over de gevolgen, het belangrijkste. Ten derde zijn er geen regels in de informatieoorlog. Helaas.
                      8. 0
                        Juni 7 2021
                        Citaat van g_ae
                        Ik ben een burger van Wit-Rusland

                        Nou ja, tenminste één Wit-Russische, hoe associeer je jezelf, hoe is dit standpunt presentabel in je vriendenkring? (Ben je militair?)
                        dan zal ik je direct op het voorhoofd vragen - de keuze is nu klein - of Vova zal de jouwe knijpen en tegen de herfst, zoals iedereen hier hoopt en wacht op VO, en Wit-Rusland zal de soevereiniteit verliezen en er zal een groot vriendelijk land zijn ..... of de economie zal in de nabije toekomst plat liggen, maar je kunt proberen te onderhandelen over de overblijfselen van onafhankelijkheid ... of wat?
                        Zijn er hier blanken? kom, wees niet verlegen
                      9. 0
                        Juni 7 2021
                        Ik antwoord direct zoals het is. Zal of, of, of hoe zijn. We leven tot de herfst, en dan zien we wel. Ik ben Wang niet. Ik zou kunnen zeggen wat ik persoonlijk zou willen, maar ik wil het niet omdat het zinloos is. Wacht maar af. Geen enkele "ihsperd" zal het preciezer zeggen. Ik kan zeggen dat ik dit bchb-pakket absoluut niet wil.
                        Hoe zit het met de soevereiniteit? En niemand heeft nu volledige soevereiniteit. Zelfs in Rusland, wat iemand ook denkt. Nog niet, hoop ik.
                      10. 0
                        Juni 7 2021
                        Citaat van g_ae
                        omdat het zinloos is

                        wauw ... ik heb veel handleidingen van beide kanten, maar er is niet genoeg mening van de Wit-Russen zelf om een ​​mozaïek te maken ... laten we het me hieronder rustig vertellen, zodat niemand de minnen ziet en wees niet bang , dit is goed voor karma)) Ik kom hier en zo om met de primaire bron te communiceren, maar de Wit-Russen zijn hier verdwenen
                      11. 0
                        Juni 7 2021
                        Ja, in godsnaam, vraag het. Maar ik kan alleen mijn persoonlijke mening en standpunt geven, wat noch u, noch veel van mijn medeburgers leuk vinden. En ik beweer niet de waarheid te zijn. Voor de hele mensen, zoals onze ongelooflijke zmagars, ik zal het niet accepteren.
                      12. 0
                        Juni 7 2021
                        ja natuurlijk is het jouw visie. op de groeiende propo-kanalen agiteren beide partijen voor de Russische wereld, NAVO-tanks in Brest ... sociale economie voor de staat. en onze venters zullen harder zijn.Is de Wit-Russische samenleving zo gepassioneerd? of zo bang? gisteren was het zo'n Europees land, maar vandaag werd het zo zwaar opgelegd... zijn het waarnemers?
                      13. 0
                        Juni 7 2021
                        Zelfs jij bent op de een of andere manier enigszins chaotisch. Beter op één vraag en meer specifiek, anders ben ik op de een of andere manier de weg kwijt.
                      14. +1
                        Juni 7 2021
                        laten we dat vragen
                        in het hete seizoen kwam 100-200 duizend uit - is het allemaal betaald? op vlakke grond
                        en als je een fan bent van de huidige regering, ben je dan voor hem gaan ageren? waarom zo weinig?
                        en zoals ik het begrijp, ben je geen grote fan van nationale identiteit en ik ben erg geïnteresseerd in je redenering voor de toekomst van Wit-Rusland ...
                      15. De opmerking is verwijderd.
                      16. 0
                        Juni 7 2021
                        Ik bekeek de eerste van bovenaf ... zoiets - wie wil wat geloven - heb je de reacties op die video's gelezen?
                        ja, ik zag onze journalisten in elkaar geslagen worden met inspiratie voor elke berichtgeving over gebeurtenissen, ze zitten nog steeds in een zugunder.
                        Ik volg hem gisteren met Skabeeva in Ostankino om 60 minuten, en vandaag verlaat hij Warschau niet ... en ook de minister van Cultuur, die ontsnapte, ik herinner me de naam niet
                        heb je een forum zoals VO-formaat?
                      17. +2
                        Juni 7 2021
                        Dus waarom vraag je het me als je het niet leuk vindt wat ik zeg? Lees deze opmerkingen en accepteer ze als waarheid. Hoe zit het met opmerkingen. Je had moeten zien welke gemene opmerkingen de Zmagars schreven na de dood van twee piloten in Baranovichi. En ze offerden hun leven en lieten hun Yak-130 vallen op een stuk groen in een woonwijk. Deze commentatoren worden nu geïdentificeerd door het ministerie van Binnenlandse Zaken en trekken strafzaken tegen hen aan. Hier zijn uw opmerkingen. Hoe zit het met journalisten. Er waren zoveel coördinatoren en organisatoren in "pers" hesjes dat ze natuurlijk niet-betrokkenen konden binnenstromen. Wat dacht je? Maar je leerde van onze ervaring en trok conclusies en verpletterde gemakkelijk de Navalnyat-beweging.
                      18. 0
                        Juni 7 2021
                        Alexander, heb je open fora met een Wit-Russische verblijfsvergunning waar mensen de essentie bespreken?
                        zag een week geleden dat je kostwinner beoordelingen verbood om polls te publiceren
                      19. 0
                        Juni 8 2021
                        En het is mogelijk zonder deze arrogante "comiliaan". Het voorlaatste jaar nam ik de moeite om de nieuwjaarstoespraak van V.V. Poetin op YouTube te bekijken. En daaronder staan ​​de reacties. En een groot aantal van hen, zo niet de meesten, waren, om het zacht uit te drukken, zeer onpartijdig. Nu moet ik het ook over Poetin hebben, als je dat gelooft in het commentaar? En onder zijn oproep aan de Federale Vergadering dartelt ook het volk. En dan? Staat uw "comilian" trouwens toe dat alles en iedereen peilingen houdt en publiceert? Niet geïnteresseerd?
                        Dat is trouwens het probleem, dat de mensen verdeeld zijn in de bronnen waarin ze geïnteresseerd zijn en dat er praktisch geen dialoog is. En dat zal niet snel zijn. Abonneer u op karren van verschillende richtingen, bekijk YouTube-kanalen. Nou, het lijkt erop dat Yuri Voskresensky probeert een dialoogplatform te organiseren, maar tot nu toe niet erg veel.
                      20. 0
                        Juni 8 2021
                        oh . sorry als beledigd. Je leest mijn eerdere opmerkingen niet toen ik hem begon te bellen na 3 nachten van deze beestachtige terreur.Ik had nog nooit van Akrestino Karaev gehoord ....
                        Ja, dat was mijn vraag - kunnen mensen zo stoeien in Wit-Rusland?
                        Vova wordt hier bij VO netjes gespoeld. voor noten, toen vloog hij binnen na pensioenen en op nul zetten ...
                        waar communiceren mensen nu behalve de insta-kar? Dit is de derde keer dat ik vraag: zijn openbare forums open?
                      21. 0
                        Juni 8 2021
                        Misschien, natuurlijk. Alleen niet de mensen, maar het gepeupel. Hiervoor was de schrik trouwens om het vee tot bezinning te brengen. En Karaev deed het goed, hij kalmeerde al dit ongelooflijke gepeupel. Karaev is trouwens Russisch. De rots is een man en een echte officier. En Akrestina is als een pension voor vooral stoeiende mensen. Trouwens, betaald en niet erg goedkoop, maar je moet betalen voor het plezier om het regime te beïnvloeden. Tot nu toe betalen mensen voor die dagen. Ze herkennen, berekenen en belonen met daden, boetes, voorwaarden. En hoe wilde je? Ik zeg dat er geen dergelijke forums zijn. Waar moet ik over praten met stoned ongelooflijke zmagars? En ik ben een marginale yabatka voor hen. En we hebben niets om over te praten. Waar kan een inwoner van Donbass over praten met een Banderite. Ik ben trouwens geen banderiet. Iets zoals dit.
                      22. 0
                        Juni 8 2021
                        Alexander, we waren het er in het begin over eens dat je uit Wit-Rusland komt. Ik raakte helemaal in de war.
                        Nou, oké, ze hebben me opgenomen als een vee-zmagarama (een soort nieuwe belediging voor mij)) ze hebben het opgeschreven. Nou, we communiceren hier op de een of andere manier. je moet op de een of andere manier een einde maken aan deze puinhoop
                      23. 0
                        Juni 8 2021
                        Het spijt me als je het persoonlijk opvatte, maar je noemde "beestachtige terreur". Ik heb je uitgelegd wat voor soort terreur het was. Terror was trouwens wat deze aardige jongedame deed. Laat me u eraan herinneren dat een zekere Sinitsa lange tijd werd gegeven voor slechts een hint van bedreigingen jegens de veiligheidstroepen. En onwetendheid over de term "zmagar" geeft aan hoe ver je verwijderd bent van het Wit-Russische thema. Dit is een soort analoog van het woord "Bandera" met Wit-Russische details. En deze holivar, zoals jij het zegt, voor een lange tijd, zo niet voor altijd. Over het algemeen duurt het al eeuwen en zal het doorgaan zolang er belangen zijn van verschillende landen.
                      24. 0
                        Juni 8 2021
                        Trouwens, met "zmagars" bedoelde ik mijn antipoden in Wit-Rusland, en niet jij.
                      25. 0
                        Juni 7 2021
                        Citaat van g_ae
                        Hoe zit het met de soevereiniteit? En niemand heeft nu volledige soevereiniteit. Zelfs in Rusland, wat iemand ook denkt. Nog niet, hoop ik.

                        En ik denk dat Rusland gewoon volledige soevereiniteit heeft, in tegenstelling tot andere landen in de wereld.
                        En het ligt in het feit dat we elke staat ter wereld kunnen vernietigen, maar zelfs de Amerikanen hebben een dunne darm om ons aan te vallen, om nog maar te zwijgen van anderen.
                        Ik weet niet van wat voor soevereiniteit je persoonlijk droomt, maar ik denk dat je zelf niet echt begrijpt wat het is.
                      26. -1
                        Juni 7 2021
                        Ik wil je niet beledigen, maar de laatste zin, als je erover nadenkt, geldt ook voor jou. Als zonder gezuurd patriottisme.
                      27. 0
                        Juni 8 2021
                        Citaat van g_ae
                        Ik wil je niet beledigen, maar de laatste zin, als je erover nadenkt, geldt ook voor jou.

                        Die. je vermeed een direct antwoord op de vraag wat de essentie is van je "soevereiniteit" - wat bewijst wat ik verwachtte.
                        Citaat van g_ae
                        Als zonder gezuurd patriottisme.

                        Ik weet niet wat je met deze woorden bedoelt, maar ik heb mezelf altijd als een patriot van mijn moederland beschouwd, en scheldwoorden interesseren me niet. De volgende keer kun je het woord "badstof" gebruiken als er niets op grond van gegrondheid te beantwoorden is ...
            2. -2
              Juni 7 2021
              Wetshandhavers verwondden 121 mensen.

              Ook geblesseerd?
              In feite krijgen ze geld voor dit risico. Maar dit alles:
              Gewonden: meer dan 200 personen, incl. kinderen en tieners
              Gedetineerd: ruim 35 duizend (per juni 2021) Strafrechtelijk veroordeeld: minimaal 101 personen (waarvan minimaal 48 personen tot gevangenisstraf)

              Het werk van de wetshandhavers. Maar hier, zoals ik hierboven al zei, neem ik het ze niet kwalijk.
              1. +3
                Juni 7 2021
                Oké, laten we het Sprookjesland van de Heldere Elfen nemen, de standaard van vrijheid en "mensenrechten", open gewoon hun wetten en kijk wat er blinkt alleen voor "niet voldoen aan de eisen van de dienstdoende politie", en als we toevoegen "aanval op een dienstdoende politieagent" ... Ja, en vijf jaar geleden hebben ze een soort van wet aangenomen over aansprakelijkheid voor "het uitoefenen van psychologische druk op een politieagent", waaronder een actie als "een lange blik op een dienstdoende politieagent".
  13. +3
    Juni 7 2021
    Waarom hebben we zulke burgers nodig. Zet haar in de gevangenis voor 15 jaar
    1. -6
      Juni 7 2021
      Ja, verdeel de hele bevolking van de Russische Federatie en Wit-Rusland in tweeën, laat het zijn als in een tram: sommigen zitten, anderen trillen.
      En twee zonovergoten en niet-becommentarieerde: Luka en GDP!
      Nou ja, een beetje zoals in Noord-Korea. We zijn er niet ver vandaan :)
  14. 0
    Juni 7 2021
    Ik heb iets niet begrepen, maar is er geen afspraak tussen Rusland en Wit-Rusland over de wederzijdse uitlevering van verdachten van misdrijven? Wat is de moeilijkheid voor Loekasjenka?
    1. +2
      Juni 7 2021
      De problemen liggen niet bij Loekasjenka, maar bij de lever, die roept "wat zal het Westen over ons zeggen !!!!?! KShMARRR !!!!" :)
    2. 0
      Juni 7 2021
      Verwar niet .... een uitleveringsovereenkomst over iets anders, als bijvoorbeeld een persoon een misdrijf heeft gepleegd in de Russische Federatie en bekend werd dat hij naar Wit-Rusland was gevlucht. Vervolgens houden de lokale autoriteiten hem op verzoek vast, ontvangen de nodige documenten en ga naar huis en naar Mordovië, ook met Wit-Russische boeven die op hun verzoek van ons zullen worden gepakt, en Sapieha ze heeft daar een misdaad begaan, tegen Wit-Rusland daar en veroordeel haar
  15. +1
    Juni 7 2021
    Russische liberalen

    Het is tijd om een ​​schop een schop te noemen, dit zijn verraders van hun land, klaar om het voor slechts centen te verkopen, als de westerse meester hen maar zou eren met zijn gunstige blik.
  16. +4
    Juni 7 2021
    Sopega heeft een misdaad gepleegd in het gastland, welke vragen kun je nog meer stellen aan Poetin? Op de een of andere manier is alles vergezocht
  17. +1
    Juni 7 2021
    steun voor Loekasjenka's acties met betrekking tot Sapieha en Protasevich zal niet het beste effect hebben op het toch al problematische imago van de Russische Federatie in de ogen van het Westen.

    Aapchi... oh, ik denk dat ik niesde, verdomme, wat zullen ze van me denken in het Westen. zekeren . Ugh!
  18. -1
    Juni 7 2021
    Dat is wat interessant is - waarom is het onderzoek stil in het geval van valse mijnbouw van een vliegtuig?
    Volgens de Wit-Russische wetten is dit een zeer ernstige misdaad - tot 7 jaar gevangenisstraf.
    Nadat onweerlegbaar bewijs van de schuld van de Wit-Russische staatsorganen bij deze misdaad verscheen, wat werd bevestigd door het feit dat de dispatchers de bemanning over de bom informeerden, en zelfs met de details dat de brief op verschillende luchthavens was aangekomen, lang voordat de brief daadwerkelijk in Minsk is aangekomen, rijst de vraag, hoe zit het met het onderzoek naar deze misdaad?
    Zijn de luchtverkeersleiders ondervraagd, hoe wisten ze van de brief "naar verschillende luchthavens"? Werd Alexander Grigoryevich ondervraagd - die hem vertelde dat de brieven op hetzelfde moment aankwamen, ook in Athene, waar ze eigenlijk niet aankwamen?
    Waar is in het algemeen het onderzoek naar een strafbaar feit volgens de Wit-Russische wetgeving? Hoeveel mensen zijn er al gearresteerd in deze zaak?
    Enkele vragen, maar geen antwoorden over het onderzoek naar de misdaad.....
    1. 0
      Juni 7 2021
      Het geheim van het onderzoek, lieverd, dat is alles
      1. 0
        Juni 7 2021
        en waar is het gevolg?
        degenen die in het vliegtuig zijn vastgelegd, worden op tv getoond, maar waar zijn de arrestanten in het geval van een valse terroristische aanslag?
        1. +1
          Juni 7 2021
          Het is dus noodzakelijk om de persoon die het misdrijf heeft gepleegd vast te stellen, hem vervolgens vast te houden en de nodige onderzoeksacties uit te voeren en een mate van terughoudendheid te kiezen of hem vrij te laten.. dat is alles
          1. -3
            Juni 7 2021
            degenen die in het vliegtuig zijn gevangengenomen, worden met macht getoond en er worden onderzoeksacties uitgevoerd, maar er wordt met geen woord gerept over deze verdeling.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        Juni 7 2021
        Nieuwsgierigheid in ieder geval op het YouTube-kanaal ont.

        kijk nooit naar deze murzilka, dit is om noedels aan je oren te hangen.
        De video ging voorbij aan het sleutelmoment - toen precies een brief met een bommelding naar Minsk kwam.
        En aangezien het al lang betrouwbaar bekend was en bevestigd door de postdienstverlener dat de brief bijna een half uur nadat de coördinator de bemanning erover had geïnformeerd om 12-32 uur arriveerde, de brief pas om 12-57 in Minsk aankwam, kwam het om Vilnius om 12-25, niet naar Minsk.
        Om 12 uur nog een grove blunder van de Wit-Russische speciale diensten - de verzender verklaart dat de brief op verschillende luchthavens is aangekomen - hoewel hij in feite maar op één is aangekomen, in Vilnius, niet in Minsk, en om te weten dat de brief op meerdere luchthavens aankomt, is alleen bekend bij degene die deze brief heeft gestuurd.
        De situatie met de informatiebron over de bom is zo duidelijk dat dit een geval is voor een leerling-stagiair, maar het gaat nergens heen.
        Dan komt de gebruikelijke ophoping van noedels op de oren van goedgelovige sukkels, er is daar niets te zien.
        Een simpele vraag rijst: waar zijn de resultaten van het onderzoek van de officiële instanties van Wit-Rusland? De zaak van valse mijnbouw is gestart, het artikel is ernstig, dit is een strafbaar feit met ernstige gevolgen - waar is het officiële onderzoek? Waar is de aanhouding van de schuldigen?
        Als gevolg van deze valse mijnbouw kreeg Wit-Rusland zeer ernstige gevolgen, voornamelijk economische in de vorm van enorme verliezen van miljoenen dollars - en waar worden de gevangenen, ondervraagd en, in het algemeen, waar is het onderzoek van de zaak?
        Trouwens, over je bron - ONT
        De persdienst van de luchthaven van Minsk beweerde dat "de piloten berichtten over de mijnbouw", en de Wit-Russische tv-zender ONT specificeerde wie het deed: "De bemanningscommandant informeerde Minsk over de mijnbouw aan de zijkant om 12.50 uur."

        Op 24 mei gaf het ministerie van Transport van Wit-Rusland op een persconferentie toe dat de dispatchers van deze luchthaven berichtten over de mijnbouw.

        Campagne, deze bron van jou liegt alsof het ademt.
        hi
        1. -1
          Juni 7 2021
          Alles duidelijk. Heb je het nodig?
          1. -1
            Juni 7 2021
            Meer dan. Ik ben niet blij dat ze ergens op staatsniveau een vliegtuig kunnen grijpen onder het voorwendsel van valse mijnbouw. Dit baart mij natuurlijk zorgen, ik wil niet in zo'n vliegtuig zitten.
            1. 0
              Juni 8 2021
              Fiets. En dan zit je zeker niet in het vliegtuig. Wat als de Amerikanen Snowden weer te pakken krijgen?
              1. 0
                Juni 8 2021
                Laten we beginnen met het bedekken van de kapingen met valse mijnen op staatsniveau.
                1. 0
                  Juni 8 2021
                  En laten we beginnen met het feit dat het onderzoek naar het incident en het uiten van de conclusies moet worden afgehandeld door de relevante autoriteiten, en niet door de bank "analisten en experts". In dit geval is dat ICAO. En laten we nu verder gaan met het feit dat Minsk officieel onmiddellijk zijn interesse in het internationale onderzoek heeft aangekondigd en bereid is documenten aan het onderzoek over te leggen. En laten we nu verder gaan met het feit dat tot nu toe geen van hun internationale structuren heeft gestotterd over het uitvoeren van een competent onderzoek en verificatie. Maar prompt en zonder enig onderzoek werd een verbod op vluchten boven Wit-Rusland ingevoerd en werden sancties opgelegd aan Belavia. Wat heeft Belavia met het incident te maken? Geen. Dit is voor starters.
                  1. 0
                    Juni 8 2021
                    En laten we nu verder gaan met het feit dat Minsk officieel onmiddellijk zijn interesse in het internationale onderzoek aankondigde

                    En laten we beginnen met wat ik schreef in de allereerste post van de draad - er is geen eigen onderzoek naar de strafzaak die in Wit-Rusland zelf is gestart, en er is geen manifestatie van de wens om het uit te voeren, en er is geen bewijs, hoewel een volgens de Wit-Russische wetten ongetwijfeld een ernstig strafbaar feit is gepleegd. Over wat voor deelname aan het internationale onderzoek kunnen we praten, als er niet eens een interne is. En het had zo moeten zijn, en de zaak werd gestart.
                    En laten we dan verder gaan met wat ik schreef - dit zijn de meest voor de hand liggende conclusies over de daders van de valse mijnbouw van het vliegtuig, die voor iedereen duidelijk waren vanaf het allereerste begin van het onderzoek als gevolg van grove mislukkingen tijdens deze valse mijnbouw.
                    En Belavia is direct gerelateerd aan het incident, aangezien het wordt gecontroleerd door dezelfde persoon die, volgens onweerlegbaar bewijs, verantwoordelijk is voor valse mijnbouw.
                    Het onderzoek waarover u schrijft is al uitgevoerd en de conclusies zijn getrokken - ik heb ze in de post hierboven geuit.
                    1. 0
                      Juni 8 2021
                      Nou, waarom heb je een onderzoek nodig als je je eigen onderzoek al hebt uitgevoerd, een straf hebt uitgesproken en klaar bent om te worden geëxecuteerd? Werp gewoon parels voor...
                      1. -1
                        Juni 8 2021
                        Heeft u een onderzoek nodig naar een ernstig strafbaar feit gepleegd in Wit-Rusland?
                        Waarom? Bent u geen Wit-Russisch staatsburger of vindt u dat ernstige strafbare feiten niet bestraft moeten worden?
                        Vooral in aanwezigheid van onweerlegbaar bewijs tegen de daders van het misdrijf.
                        Bent u een tegenstander van de strijd tegen strafbare feiten in Wit-Rusland?
                      2. -1
                        Juni 8 2021
                        En waarom heb je besloten dat er geen strafzaak is. Neem bij jeuk contact op met het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Wit-Rusland. Er staan ​​elektronische beroepen op de site, zij zullen verplicht zijn u een antwoord te geven. Probeer het. Ik heb geen reden om onze wetshandhavers niet te vertrouwen. En dan herinner ik me de resultaten van de strafzaak niet, toen Oekraïne landde en het Wit-Russische vliegtuig van het bestuur van de Anti-Maidan-activist verwijderde. Ik herinner me de strafzaak niet meer toen ze het vliegtuig van de president van Bolivia landden. Ja, onlangs landde er een vliegtuig van hetzelfde bedrijf in Berlijn. En niks. Niemand vecht in hysterie, niemand legt sancties op. Maar het lijkt mij dat u Wit-Russisch bent. En hun sekten zijn ongelooflijk. Dan valt er helemaal niets meer met je te bespreken. Sektariërs zijn niet overtuigd, ze worden lang behandeld en niet altijd met succes.
                      3. 0
                        Juni 8 2021
                        En waarom heb je besloten dat er geen strafzaak is.

                        Ik ben er zeker van dat het zo is, zijn opwinding werd publiekelijk aangekondigd. maar geen woord over zijn onderzoek.
                        Hoewel we in andere zaken die hiermee verband houden een uitzinnige media-activiteit zien - de verdachten worden op alle kanalen gedraaid, de verhoren zijn bijna live.
                        En in de strafzaak, die ernstige gevolgen had, die een hele tak van de economie van Wit-Rusland vernietigde, valse mijnbouw, stilte, geen woord.
                        ze zullen je een antwoord moeten geven

                        waarom heb ik hun antwoord nodig? we hebben de resultaten van het onderzoek nodig, niet het antwoord.
                        En dan herinner ik me de resultaten van de strafzaak niet meer, toen...

                        In de gevallen die u opsomt, was er geen strafbaar feit, met uitzondering van de zaak met Berlijn, maar er is geen direct bewijs van de deelname van overheidsinstanties aan valse mijnbouw. Als je ze hebt, vertel het me alsjeblieft.
                        Maar het lijkt mij dat u Wit-Russisch bent.

                        Ik was slechts twee keer in mijn leven in Wit-Rusland, een paar jaar geleden, per ongeluk.
                        Sektariërs zijn niet overtuigd, ze worden lang behandeld en niet altijd met succes.

                        sektariërs communiceren niet met feiten, ze zijn in termen van overtuigingen. Ik gaf je de feiten, en je antwoordde mij - jouw overtuigingen
                        Ik heb geen reden om onze wetshandhavers niet te vertrouwen.

                        en ze schreven met geen woord over de feiten die ik aanhaalde.
                      4. +1
                        Juni 8 2021
                        Ik ben geen onderzoeker om voorkennis met u te delen. En dus wordt alles wat mogelijk is door de officiële instanties van de Republiek Wit-Rusland in open access geplaatst. Neem voor meer informatie contact op met de bevoegde autoriteiten. Is dat in Rusland anders? Maar dat past niet bij jou. En bewijzen dat je geen kameel bent, is zinloos.
                        Maar jij, als Rus, ik schaam me om te vragen, ben je niet bang dat je vliegtuig bijvoorbeeld vanuit een Buk kan worden neergeschoten? De hele wereld weet dat de Russen dit doen, burgervliegtuigen neerschieten. Werden de Russen toegelaten tot het onderzoek? Heb je het tegendeel kunnen bewijzen? Maar werden de Russen toegelaten tot het onderzoek van de Skripals? Bent u bekend met de materialen van het onderzoek? Ben je bang om deurknoppen vast te pakken? De hele wereld weet dat de Russen en de nieuwkomer samen wandelen. Moest u deelnemen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny? Heb je alle feiten uitgelegd? Ben je nu bang om flessenwater te drinken? En hoe zit het met de VKS-bombardementen op ziekenhuizen in Syrië? De Witte Helmen hebben getuigd, maar ze zullen niet liegen, zeggen de Nobelprijswinnaars. Kijk hoeveel prachtige ontdekkingen er nog voor je in petto hebben. Waarom neem je niet de pose aan van een onverschillige burger en eis je daar niet op, of ben je het met alles eens? Nou, dus nefig en iets om van ons te eisen. Ah, er zijn beschaafde landen, en hier is een dictatuur. Dit is anders. Het was in ieder geval sarcasme. Bij jou is alles duidelijk. Doei.
                      5. -1
                        Juni 8 2021
                        je bent niet bang dat je vliegtuig vanuit een Buk . kan worden neergeschoten

                        Ik zie dat het onderzoek gaande was, nu gaat de rechtbank
                        ik zie activiteit
                        alles wat mogelijk is, wordt door de officiële instanties van de Republiek Wit-Rusland in open access geplaatst

                        Ik zie geen activiteit in een spraakmakende zaak van groot openbaar belang.
                        Ik zie andere dingen. Laten we zeggen dat ik de explosie in de metro zag.
                        En in dit geval, nee, er is geen activiteit zichtbaar
                      6. 0
                        Juni 8 2021
                        Ze herinnerden zich een grap over een dronkaard die op zoek was naar gevallen sleutels, niet waar hij verloren was, maar waar de lantaarn schijnt.
                        Trouwens, Amerikaanse UPS en FedEx vlogen allebei door Wit-Rusland en vliegen. Nogmaals, meneer de waarheidszoeker en de waarheidszoeker.
                      7. 0
                        Juni 8 2021
                        Ik zie het verband niet, misschien ben je gewoon dichter bij dronkaards.
                        Wat kan het mij schelen als ze vliegen? Dit zijn hun problemen.
            2. 0
              Juni 8 2021
              Citaat van Avior
              Ik ben niet blij dat ze ergens op staatsniveau een vliegtuig kunnen grijpen onder het voorwendsel van valse mijnbouw.

              Maar je hebt zelf niet meegedaan aan het onderzoek en geeft blijkbaar niet toe dat de informatie die je presenteert vals of onbetrouwbaar kan zijn, vooral omdat er genoeg stuffing in het netwerk zit.
              Citaat van Avior
              Dit baart mij natuurlijk zorgen, ik wil niet in zo'n vliegtuig zitten.

              Ik denk dat we meer bang moeten zijn om niet in een vliegtuigcrash terecht te komen, en niet aan mijnbouw moeten denken. Dus niemand zal je dwingen om te gaan zitten, het huidige gepiep wordt kunstmatig opgeblazen, en je weet het, want door het niet-vliegende weer kun je overal worden neergezet.
              1. 0
                Juni 8 2021
                . geef blijkbaar niet toe dat de informatie die u verstrekt mogelijk onjuist of onbetrouwbaar is

                Ik geef toe. Ik vergelijk en contrasteer informatie uit verschillende bronnen
                Niets van wat ik hierboven schreef is in tegenspraak met verklaringen van officiële bronnen in Wit-Rusland.
                door niet-vliegend weer kun je overal geplant worden

                Ze kunnen. Maar ik zie een enorm verschil tussen objectieve omstandigheden en een opzettelijke kaping van een vliegtuig met valse mijnen. Dit zijn onvergelijkbare dingen.
  19. Citaat: NDR-791
    hoogstwaarschijnlijk zullen ze gewoon worden veroordeeld en aan ons worden overgedragen voor het dienen. Normale, routinematige procedure, heel toepasselijk.

    Ja, ze worden veroordeeld en overgedragen. En we hebben een probleem:
    1. We zullen haar spoedig gratie verlenen, waardoor het vonnis van de rechterlijke macht in Wit-Rusland volledig in diskrediet wordt gebracht;
    2. We zullen haar voor de hele termijn houden (nou ja, als we haar maar voorwaardelijk vrijlaten), en goede westerse partners zullen praten over een andere gevangene / gewetensgevangene, een politieke gevangene die wegkwijnt in de kerkers in Rusland, en op vakanties zullen ze zal ons in dit verband precies sancties introduceren ... En God verhoede, ze zal sterven door de wil van God ??? Nou, dan wordt het helemaal uit het licht gedoofd...
  20. 0
    Juni 7 2021
    Als ook zij de wateren heeft vertroebeld, laat haar er dan verantwoordelijk voor zijn.
    1. +1
      Juni 7 2021
      Geef haar, terwijl ze zit, elke dag een emmer modderig water voor een drankje voor de dag. Je moet het water modderig maken met versleten sokken.
      1. 0
        Juni 10 2021
        Citaat van zenion
        Geef haar, terwijl ze zit, elke dag een emmer modderig water voor een drankje voor de dag. Je moet het water modderig maken met versleten sokken.


        En van om de hoek op het hoofd slaan met een lege zak meel?
  21. 0
    Juni 7 2021
    Spreek met Rusland af hoe het verdeeld moet worden. Een deel van Rusland, een deel van Wit-Rusland. Maar hier is hoe te verdelen, het is nodig om het eens te zijn - langs of over. Hier moet je natuurlijk met Duitse specialisten praten, die zijn er altijd goed in geweest. Wit-Russen kunnen haar partijgenoten vragen de helft te verbranden in een speciale oven, of in een schuur, zoals ze dat meestal doen.
  22. 0
    Juni 7 2021
    Een nieuwe juridische term was geboren - "nominaal staatsburgerschap". Sorry, maar zo werkt het niet. Als je begint te denken in de geest van "nou, dit is onze burger, maar hij is niet goed, dus we negeren zijn burgerschap een beetje", dan verandert het Russische paspoort in een stuk papier, dat alleen door laminering niet kan worden uitgeveegd.

    Je kunt de jouwe niet uitdelen, ook al is het heel slecht van jou, als vergelding voor een buitenlandse heerser, die ook op onze kosten leeft.
  23. 0
    Juni 8 2021
    Ik stel voor om Sapieha uit te leveren aan Rusland zodra ze haar termijn in Wit-Rusland uitzit.
  24. 0
    Juni 8 2021
    Ik heb vreemde associaties over Sophia Sapega, een vriend van False Dmitry II, Jan Sapega, die stierf in het Kremlin in 1611, had een dochter, Sophia, is het niet van de afstammelingen van lachend , besloot wraak te nemen op de Moskovieten. Of ouders bewonderaars zijn en hoe ze met zo'n bekende achternaam in Vladivostok terecht zijn gekomen.
    1. +1
      Juni 8 2021
      Citaat van Konnick
      Ik heb vreemde associaties over Sophia Sapega, een vriend van False Dmitry II, Jan Sapega, die stierf in het Kremlin in 1611, had een dochter, Sophia, is het niet van de afstammelingen van

      Het is gewoon een script voor een waanzinnige thriller - eis een vergoeding van de producenten voor het indienen van een idee. Deze versie is gewoon een uitkomst voor scenarioschrijvers.
  25. 0
    Juni 8 2021
    Citaat van ccsr
    Citaat: NDR-791
    Ja, en hoogstwaarschijnlijk zullen ze haar geen gratie verlenen, ze zullen haar gewoon veroordelen en haar uitleveren om ons te dienen.

    Ik denk dat het zinloos is om deze 'revolutionair' een term te geven, en we hebben geen aambeien nodig bij haar, en daarom is deze optie het meest acceptabel:
    Sapieha kan eenvoudig uit Wit-Rusland worden gedeporteerd, waarbij ze haar 10 jaar lang het land niet mag binnenkomen.

    Het is niet nodig om haar een voorvechter van het idee te maken, en dan hoeven we ons niet te verantwoorden tegenover allerlei "mensenrechtenactivisten" door de woordenstroom van het Europees parlement haar termijn te laten controleren.
    Over het algemeen heeft ze ons niet veel kwaad gedaan en het is onwaarschijnlijk dat het Westen haar nodig heeft - daar zou ze bijvoorbeeld naar Polen moeten worden gegooid. En als hij de boot begint te schommelen, bedenk dan onmiddellijk dat de zaak kan worden herzien bij de ontdekking van nieuwe omstandigheden die al in Rusland zijn.


    Toch is de juiste optie om haar in Wit-Rusland te veroordelen en haar straf in Rusland uit te zitten. En wat betreft de waarnemers van verschillende homoseksuele Europeanen, dit is geen probleem, laat ze eens per jaar komen kijken. Geen groot probleem, niemand gaat haar verslaan, daar leert ze truien naaien. En over 5 jaar zal hij kalmeren en aan zijn gezin, kinderen en de wereld denken.

    en als je je daardoor zorgen maakt over Rusland? Maak je geen zorgen, het Westen associeert Rusland en Wit-Rusland al lang als één geheel. Kijk in ieder geval naar de toespraken van Stoltenberg. Sancties zullen er in ieder geval zijn.
  26. 0
    Juni 8 2021
    Wat een rare achternaam. Ik wil heel graag in het Latijn lezen als Kaner, Kaneri.
  27. 0
    Juni 8 2021
    Ja, eigenlijk niets. Ze zullen het aan Rusland geven. En dan schelden ze je uit en laten ze je eruit.
  28. 0
    Juni 8 2021
    Termijn - in de Republiek Wit-Rusland, sit - in de Russische Federatie lachend
  29. 0
    Juni 8 2021
    Ze zullen niet kalmeren als ze gratie krijgen, ze zullen weglopen en zullen bederven uit het buitenland!!! Ze moeten voorwaarden krijgen en opgesloten worden! En Sapega het staatsburgerschap ontnemen!!! 15 jaar zonder voorwaardelijke vrijlating en laat ze zeggen bedankt dat ze geen toren zijn! !! In de VS zou er zeker een toren of een elektrische stoel zijn, hoewel ze 300 jaar zouden kunnen geven !!! Ze zullen niet roesten !!!
  30. +1
    Juni 8 2021
    Laat haar berecht en opgesloten worden in Wit-Rusland. Waarvoor moet guano in Rusland bevatten?
  31. +1
    Juni 9 2021
    En laat Old Man het aan ons geven... die van ons zal haar als een kikker induwen... nou, dan... gewoon een ongelukje
    1. -1
      Juni 9 2021
      ja, zoals bij Efimushka Nemtsev op de brug .............
  32. 0
    Juni 9 2021
    Wat te nemen van haar. Ze zoog, en tussendoor bonsde ze op de clave. Zoals seksuele slavernij.
  33. 0
    Juni 9 2021
    12 jaar naar een nederzetting sturen naar het noorden van de Oeral mensen wonen daar goed na 25 jaar-15 jaar moord verkrachting ... sterke mannen ... ze zullen hun mannelijke genegenheid niet onthouden .... ze zullen leren aardappelen planten om een ​​koe te melken .... en enz.
  34. lui
    0
    Juni 10 2021
    laat het daar maar zitten, we hebben deze guano niet nodig. ze wordt verondersteld plaats te nemen voor de deken van de Russische politie, dus waarom zou ze niet plaatsnemen voor de deken van de Wit-Russische politie?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"