militaire beoordeling

Vooruitzichten voor het multifunctionele vliegtuig LMS-901 "Baikal"

142

Ontwerpverschijning van LMS-901


Al tientallen jaren wordt er gediscussieerd over de kwestie van het creëren van een vervanging voor het An-2 multifunctionele vliegtuig, dat al lang niet meer in productie is en verouderd is. Er zijn verschillende projecten voorgesteld, maar geen van hen is verder gevorderd dan vliegproeven. Op dit moment wordt een ander vliegtuig van deze klasse ontwikkeld, waarop grote verwachtingen zijn gevestigd. De eerste experimentele LMS-901 "Baikal" zou dit jaar zijn eerste vlucht moeten maken en de start van de serie wordt over enkele jaren verwacht.

Keuze problemen


De laatste mislukte poging om een ​​vervanging voor de An-2 te maken, vond slechts een paar jaar geleden plaats. Lange tijd Siberian Research Institute luchtvaart hen. SA Chaplygin (SibNIA) ontwikkelde verschillende opties voor remotorisering en radicale modernisering van het oude vliegtuig. Het nieuwste in deze serie was het TVS-2DTS-project, dat tot stand kwam met de steun van het Ministerie van Industrie en Handel.

Er werden grote verwachtingen gevestigd op TVS-2DTS, er werden plannen gemaakt om de serie te lanceren. In de zomer van 2019 heeft het ministerie van Industrie en Handel dit project echter opgegeven. Het echte vliegtuig bleek te zwaar en gebruikte een onaanvaardbaar groot aantal geïmporteerde onderdelen. Het project maakte gebruik van een in het buitenland gemaakte motor, elektronica en composieten.


Er werd een nieuwe wedstrijd uitgeschreven voor de ontwikkeling van een licht multifunctioneel vliegtuig volgens de bijgewerkte taakomschrijving. In het najaar van 2019 werd LLC Baikal-Engineering, een dochteronderneming van de Ural Civil Aviation Plant (UZGA), als winnaar gekozen. Het project wordt ondersteund door het Industry Special Design Bureau of Experimental Aircraft Engineering van het Moscow Aviation Institute (OSKBES MAI) en andere industriële instituten. Het nieuwe project kreeg de LMS-901 index en de naam "Baikal". Vrijwel onmiddellijk werden de belangrijkste technische kenmerken van het vliegtuig en het werkplan onthuld.

De ontwikkelingsorganisatie beloofde binnen een jaar ontwerpdocumentatie voor te bereiden en een prototype voor grondtests te bouwen, en in 2021 wilden ze beginnen met volwaardige vliegtesten. Vervolgens werden diverse werkzaamheden gemeld, tot aan het testen van het Baikal-model in een windtunnel. In april werden foto's gepubliceerd van de bouw van een experimenteel vliegtuig op de OSKBES MAI-site. Begin mei was de fabricage van het casco voltooid.

Een paar dagen geleden publiceerde de Expert-publicatie uitspraken van hoofdontwerper Vadim Demin. Hij bevestigde zijn voornemen om de eerste vlucht voor het einde van het jaar te voltooien. Daarnaast zal het prototype vliegtuig worden getoond op de MAKS-2021 salon.


Bijgewerkt uiterlijk


De SibNIA-projecten voorzagen in het behoud van ten minste de algemene architectuur van de An-2 met de vervanging van de motor en sommige systemen. Het nieuwe project LMS-901 biedt andere oplossingen om de vereiste eigenschappen te verkrijgen en het ontwerp te vereenvoudigen. "Baikal" is gebouwd volgens het schema van een hoogvleugelvliegtuig met veerpoten en krijgt een turbopropmotor. De belangrijkste structurele elementen zijn gemaakt van aluminium. Losse onderdelen die geen hoge belastingen ondergaan, worden composiet gemaakt. Er werd gemeld dat een tweemotorige regeling eerder werd overwogen, maar om economische redenen werd afgezien.

De LMS-901 krijgt een traditionele romplay-out met een voorwaartse motor, waarachter zich de cockpit bevindt. Het grootste deel van de interne volumes bevindt zich onder de cabine voor 9 passagiers of vracht met een gewicht tot 2 ton.Landing en laden zal worden uitgevoerd door de deur aan bakboordzijde. De ontwikkelaars merken op dat de Baikal verschilt van de An-2 in een kleinere doorsnede van de romp. Ten koste van enige volumevermindering was het mogelijk om een ​​winstgevende verhoging van de aerodynamische en vliegprestaties te verkrijgen.

Voor Baikal is een rechte vleugel ontwikkeld met een overspanning van 16,5 m en een beeldverhouding van 8,98. De vleugel werd lichter en vereenvoudigd door de afwijzing van het krachtcentrumgedeelte: het probleem van de sterkte wordt opgelost met behulp van een steun met een aerodynamisch profiel. Door de aerodynamica van de vleugel te optimaliseren en het tweede vliegtuig te verlaten, slaagde de LMS-901 erin het gewicht van het casco te verminderen, althans zonder verlies aan andere kenmerken.


Bouw van een experimenteel casco, april 2021

Prototypes en productievliegtuigen van de eerste batches zullen worden uitgerust met een General Electric H80-200 turbopropmotor met een vermogen van 800 pk. met een vierbladige propeller van het merk Hartzell. In de toekomst zal de propellergroep worden overgedragen aan huishoudelijke componenten. De Russische VK-800S-motor en de bijbehorende propeller zullen erin worden geïntroduceerd. Remotorisering is gepland voor 2023-24 en de implementatie ervan hangt rechtstreeks af van het succes van de motorbouw.

De instrumentatie van het vliegtuig omvat alle benodigde apparaten voor navigatie, communicatie, enz. De samenstelling zal worden gemengd, met het gebruik van geïmporteerde en binnenlandse producten. In de toekomst is herstructurering met importsubstitutie mogelijk.

LMS-901 moet onder verschillende omstandigheden worden gebruikt, incl. op onverharde vliegvelden. Hiervoor is een driepunts landingsgestel met staartwiel ontwikkeld. In de basisconfiguratie krijgen de hoofdpoten wielen met een diameter van 720 mm voor bodems met een draagvermogen van 4 kg/cm880. Het voorziet ook in de installatie van 3,5 mm wielen voor grond met een capaciteit van XNUMX kg / vierkante cm. Het onderstel is ontworpen op ski's en op drijvers.

De lengte van de voltooide "Baikal" zal meer dan 12,2 m bedragen met een spanwijdte van meer dan 16,5 m. De parkeerhoogte is 3,7 m. Het gewicht van het lege vliegtuig is ongeveer. 2 t Maximaal startgewicht - 4,8 t Geschatte run en run zijn 220 en 190 m bij een landingssnelheid van 95 km / h. Maximale snelheid - 300 km / u; maximaal bereik - 3 km.


In overeenstemming met de taakomschrijving van het ministerie van Industrie en Handel, zou het LMS-901-vliegtuig in de serie niet meer dan 120 miljoen roebel mogen kosten in prijzen van 2020. De kosten van een vlieguur zijn beperkt tot 30 duizend roebel. Er wordt gemeld dat de berekende economische indicatoren volledig in overeenstemming zijn met de taak van de klant, en dit geeft aanzienlijke voordelen ten opzichte van buitenlandse apparatuur van dezelfde klasse. "Baikal" blijkt 30-50 procent te zijn. goedkoper dan vergelijkbare geïmporteerde vliegtuigen, en de kosten van een vlieguur zijn minstens twee keer lager.

Behoeften en kansen


In de komende jaren zijn Baikal-Engineering en UZGA van plan om de nodige tests uit te voeren en massaproductie van nieuwe vliegtuigen te lanceren. Het belangrijkste doel van deze processen is om de burgerluchtvaart te verzadigen met lichte multifunctionele machines, met behulp waarvan het mogelijk zal zijn om de massa van eerder bestaande routes te herstellen en de vervoersconnectiviteit in de regio's te vergroten.

Om dergelijke problemen volledig op te lossen, zijn honderden vliegtuigen van het type nieuwe Baikal nodig. De gecreëerde productiecapaciteit zal het mogelijk maken om jaarlijks 30-50 van dergelijke vliegtuigen te produceren. Tegelijkertijd zal het werkelijke tempo van de bouw en implementatie op de lijnen afhangen van vervoerders - hun behoeften en capaciteiten.

De serie is gepland om te worden gelanceerd na ontvangst van bestellingen voor 100 vliegtuigen. Voor een aantal luchtvaartmaatschappijen zijn er al meerdere voorovereenkomsten voor 10 auto's. Vervoerders uit de noordelijke regio's en het Verre Oosten raakten geïnteresseerd in Baikal. Nieuwe pre-orders worden nu verwacht. Het is de bedoeling dat het prototype van het vliegtuig wordt getoond op de toekomstige MAKS-2021-salon, waar het de aandacht van nieuwe klanten moet trekken.


Productie voorbereiden, UZGA en Baikal-Engineering kampen met organisatorische problemen. In een recent interview voor Expert zei V. Demin dat de bouw van lichte vliegtuigen een beperkte hoeveelheid materialen vereist en dat niet alle leveranciers klaar zijn om dergelijke bestellingen uit te voeren. Om dergelijke problemen op te lossen, moest het project worden afgerond, rekening houdend met de bijzonderheden van levering en productie. In combinatie met andere kenmerkende moeilijkheden van het afgelopen jaar heeft dit geleid tot een verschuiving van de werktijd met 3,5 maand.

Nabije toekomst


Het LMS-901 Baikal-project heeft een aantal fasen doorlopen en op dit moment is de bouw van het eerste vliegtuig voor vliegtesten aan de gang. De komende maanden is hij te zien op salon MAKS-2021 en dan vindt de eerste vlucht plaats. Openbare demonstraties en succesvolle tests zullen zeker de aandacht trekken van nieuwe potentiële klanten, en dan kunnen we de volgende contracten verwachten.

De nabije toekomst van het Baikal-project is dus over het algemeen optimistisch. Klanten en ontwikkelaars hebben rekening gehouden met de ervaring van eerdere projecten en hebben een optimale uitstraling gevormd die voldoet aan alle huidige eisen en een reserve heeft voor latere modernisering. Er is alle reden om aan te nemen dat de taken voor de nabije toekomst met succes zullen worden voltooid en dat op middellange termijn het herstel van de regionale vloot van lichte multifunctionele vliegtuigen zal beginnen.
auteur:
Gebruikte foto's:
"Baikal-Engineering", OSKBES MAI / luchtvaart21.ru
142 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fa2998
    fa2998 7 juni 2021 05:22
    + 13
    En als buitenlandse "partners" onmiddellijk weigeren onderdelen te leveren? Ik denk dat het lot van het vliegtuig hetzelfde zal zijn als dat van Aurus - hype, tentoonstellingen en financiering uit het budget. Als vervanging voor de An-2 was het GOEDKOOP! In plaats van een "brood" bieden ze ons de F-35 aan. hi
    1. oom Lee
      oom Lee 7 juni 2021 05:31
      + 27
      voor meerdere tientallen jaren de kwestie van het creëren van een vervanging voor het An-2 multifunctionele vliegtuig wordt besproken
      Dit zegt veel over onze vliegtuigindustrie.... huilen
      1. Stas157
        Stas157 7 juni 2021 07:55
        +5
        Citaat van oom Lee
        Dit zegt veel over onze vliegtuigindustrie....

        74 jaar geleden waren de Sovjets in staat om een ​​gaaf vliegtuig te maken, volledig van binnenlandse componenten. Leuke serie gemaakt. Het bleek zo goed te zijn dat het ook in het buitenland (verschillende landen) werd geproduceerd, en het vliegt nog steeds!

        En de huidige, zelfs met geïmporteerde componenten en moderne technologieën, kunnen niets beters doen. En hoeveel, zo lijkt het, waren de beste projecten ... Onrendabel! Het bleek een lastige opgave om een ​​eenvoudig, klein vliegtuigje te maken, naar de serie en zijn koper te brengen.
        1. donavi49
          donavi49 7 juni 2021 09:10
          0
          Nou, er is een moment. An-2 voor het jaar van zijn release, was eigenlijk technologisch ultramoderne vliegtuigen. Dit is als een draad van SesnuKaravan vandaag werd geassembleerd uit titanium en koolstofvezel.

          En Antonov verdedigde zijn beslissing met veel moeite, sloot compromissen in bijvoorbeeld de motor, maar verdedigde het ontwerp zelf. De An-2 is een geavanceerder en verfijnder vliegtuig dan de Yak-15/17.
          1. Bij voorbeeld
            Bij voorbeeld 7 juni 2021 11:11
            + 14
            Citaat van donavi49
            An-2 voor het jaar van uitgave was eigenlijk ultramodern

            onzin.

            AN-2 was in alle gevallen verouderd.
            Verzameld van wat niet in trek was in de magazijnen van fabrikanten.

            Het was zeer succesvol vanwege zijn eenvoud en lage prijs.
            Betrouwbaar.

            In een serie ging het tegen velen in. En niet meteen.

            Het lijkt erop dat Yakovlev groen licht heeft gegeven. Als ambtenaar bleef hij ontwerper en begreep hij de voordelen van deze machine, al was het in alle gevallen gewoon een achterhaald ontwerp.

            Er was niets nieuws en ultramoderns in de AN-2.
            Daarom was het goedkoop en betrouwbaar.

            Alles is door de jaren heen getest. Betrouwbaar. goed
            En goedkoop. goed

            Geen revoluties. Geen innovatie. Geen 'ongeëvenaarde in de wereld'.

            Repareer in het veld met een hamer en vijl. goed
            1. Bij voorbeeld
              Bij voorbeeld 7 juni 2021 12:01
              -1
              Het is tijd om de AN-2 te vergeten.
              Hoe ze de MIG-15 en Tu-16 vergaten.

              We hebben vliegtuigen nodig voor specifieke taken.

              Beeld een gebochelde persoon niet tegen de muur, maar los de problemen van een bepaalde klant op.

              Voor de landbouw, de oplossing.
              Voor het vervoer van passagiers - zijn eigen.

              Er is geen middelste optie. Kan niet zijn.

              Het rag-wing vliegtuig is verleden tijd.
              Was een harde werker, maar het is tijd om na te denken over een beter voertuig.

              Anders is dit een banaal fetisjisme, zij het met een bezoek aan de staat. financiering. wenk
            2. Terran Geest
              Terran Geest 9 augustus 2021 10:54
              0
              Geen revoluties. Geen innovatie. Geen 'ongeëvenaarde in de wereld'.

              Eigenlijk precies zo. Maar technische revoluties waren niet nodig. We hadden een vliegtuig nodig - "gevleugelde minibus". Goedkoop in productie en, belangrijker nog, net zo goedkoop in gebruik.
        2. Slecht_gr
          Slecht_gr 7 juni 2021 10:53
          + 14
          Citaat: Stas157
          74 jaar geleden waren de Sovjets in staat om een ​​gaaf vliegtuig te maken, volledig van binnenlandse componenten.

          Het is niet alleen gemaakt en geëxploiteerd, maar heeft er ook een vervanging voor uitgebracht. Dit is de An-14 "Bee", maakte zijn eerste vlucht op 14 maart 1958. An-28 is ontwikkeld op basis,
          Waarom onze mensen niet werken aan de creatie van een soortgelijke An-28, maar proberen de An-2 te recreëren, is mij een raadsel. Ik begrijp dat het goedkoper is, maar uiteindelijk leidde een evolutionaire tak tot de lay-out van de An-28, en we proberen de voorouder te recreëren.
          An-14 "Bij"

          An-28
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 7 juni 2021 14:07
            +2
            Het zegt ook dat twee motoren het vliegtuig duurder maken om te bedienen.

            Daarom werd dit idee verlaten en wordt het met één gedaan.
            1. aandacht
              aandacht 7 juni 2021 22:35
              -1
              Ratmir_Ryazan - Maar vanwege één motor en de neus van het vliegtuig dat omhoog is getrokken, ziet de piloot de start niet - huh? En dit ondanks het feit dat het nodig is om op te stijgen vanaf onvoorbereide locaties. voor de gek houden
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 7 juni 2021 22:38
                +4
                Ratmir_Ryazan - Maar vanwege één motor en de neus van het vliegtuig dat omhoog is getrokken, ziet de piloot de start niet - huh? En dit ondanks het feit dat het nodig is om op te stijgen vanaf onvoorbereide locaties. gek


                En ondanks dit slaagden de An-2-piloten er op de een of andere manier in om 50 jaar lang op te stijgen en te landen, en vaak vanaf onvoorbereide vliegvelden)).
                1. aandacht
                  aandacht 7 juni 2021 23:35
                  +2
                  Ratmir_Ryazan - De AN-2 heeft niet zo'n kanteling van de romp naar achteren, ook de "analoog" van dit product van de UZGA - de Cessna - heeft één motor, maar het vliegtuig staat precies op de startbaan, en niet op 45 graden .
        3. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 7 juni 2021 14:05
          -9
          En de huidige, zelfs met geïmporteerde componenten en moderne technologieën, kunnen niets beters doen.


          De USSR is altijd achtergebleven bij het Westen in de luchtvaart, en bovendien hield het op te bestaan ​​zonder oorlog of catastrofe, het was gewoon dat de verarmde mensen het verpesten.

          En dat allemaal omdat er veel mensen zoals jij waren die schreeuwden dat alles het beste is in de USSR en dat het Westen verrot is. Tegelijkertijd veegt de bevolking in de USSR hun kont af met een krant, omdat er niet genoeg toiletpapier was. Ondanks het feit dat er in de USSR geen problemen waren met hout.

          Rusland kan alles en dezelfde Su-57, kernonderzeeër Borey, Yasen-M, fregatten pr.22350, Almaty, Boomerangs, Calibre en andere goede voorbeelden hiervan.

          En om een ​​vervanger te maken voor de An-2 staat vandaag niet in brand, ze zullen niet zeuren.
          1. OloxDbahax
            OloxDbahax 8 juni 2021 10:09
            +3
            Het is zeer noodzakelijk voor de luchtvaartbescherming en het ministerie van Noodsituaties.
            Dat is de reden waarom branden 20 jaar branden en vanaf het begin niet onder controle kunnen worden gehouden!
            1. Vadim237
              Vadim237 8 juni 2021 16:12
              0
              Voor het Ministerie van Noodsituaties en Bosbescherming zullen de Ansat- en Ka 226-helikopters met een knal gaan, evenals de Ka 62 Mi 8 en Mi 38.
          2. nick7
            nick7 26 augustus 2021 19:44
            0
            bracht de mensen gewoon tot armoede, verpestte het.

            Je voedt je met valse bronnen, daarom leef je in een leugen, een normale vakbond bestond tot 85, toen was er geen armoede. De vakbond werd vernietigd door de nomenklatura, verworden tot de bourgeoisie, om eigendom te grijpen, en niet armoede.
            dat in de USSR alles het beste is, en dat het Westen verrot is.
            Het zijn leugenaars zoals jullie die uitvinden dat, met de vakbond, rijkdom bijna gelijkelijk werd verdeeld en het fysiek onmogelijk is om het beste aan iedereen te verdelen. Het beste kan in beperkte hoeveelheden worden geproduceerd, alleen voor miljardairs. De Unie daarentegen gaf een gemiddelde, maar voor iedereen is de levensstandaard in vergelijking met vroegere tijdperken vele malen hoger geworden.
            Het idee van socialisme is toegang tot de voordelen van degenen die geen miljoen dollar hebben.
            We moeten hulde brengen aan het Westen, ze ruimden hun rot op in de jaren 70 en introduceerden elementen van het socialisme.
            USSR-mensen vegen hun kont af met een krant,

            De Unie overleefde de burgeroorlog en twee oorlogen en werd voor lange tijd hersteld.
            Wat de krant betreft, is het een feit dat de USSR enkele van de grootste waarden heeft gegeven aan de boeren die de heer greep, die sinds zijn kindertijd had gewerkt. - appartementen met voorzieningen, dit is het comfortniveau van de edelen, kwamen beschikbaar voor het grote publiek, de vakbond schafte kinderarbeid af en riep het principe van "gelukkige jeugd" uit, klassendiscriminatie werd afgeschaft en een dergelijke waarde werd ingevoerd als een 8 uur werkdag, 8 uur slaap en 8 uur vrije tijd. Maar de nazaten zagen het bovenstaande als onderdeel van het zijn, waarden werden gemeengoed, de piramide van Maslow werkte, kauwgom en papier werden waardevol.
          3. Alexander Stupin
            Alexander Stupin 7 februari 2022 15:13
            0
            Welnu, er zijn meer dan 30 jaar verstreken. Gedurende deze drie decennia zijn mensen over de hele wereld beter gaan leven en zoeter gaan eten, zelfs in de meest achtergebleven Afrikaanse landen, dat is een objectief proces. Kom op, voor de zuiverheid van het experiment, vergelijk dan de jaren 1985 en 1955 in de USSR, de levensstandaard, lonen, pensioenen, het aantal auto's en motorfietsen in de bevolking, hoeveel mensen hadden koelkasten, tv, wasmachines .
            Ja, op dit moment eet je uit je buik, je koopt een auto, je reist naar het buitenland, in de USSR was alles bescheidener, tekorten en zo. Maar ... de USSR heeft alles zelf geproduceerd - van een bout tot een maanrover, op dit moment draag je slipjes en die Chinese. De USSR was de tweede economie ter wereld, en zelfs in de stagnerende Brezjnev-jaren ontwikkelde de Sovjet-Unie zich sneller dan onder Poetins stabiliteit.
            In 1985 nam de USSR ongeveer de 26e plaats in de wereld in wat betreft de gemiddelde levensstandaard van 200 landen, maar het huidige Rusland heeft slechts de 55e plaats. Ondanks het feit dat er meer dan 30 jaar zijn verstreken sinds de USSR ophield te bestaan, staat Rusland nog steeds op het Sovjetfundament, wat je ook neemt - ijsbrekers, kernenergie, defensie, ruimtevaart, olie- en gasindustrie, waardoor Rusland zelf en begon om op te stijgen vanaf de vroege jaren 2000, de lijst gaat maar door. Dat was de veiligheidsmarge! Nu staat Rusland op leemvoeten - het minste zuchtje wind en verliest zijn houvast.
      2. OloxDbahax
        OloxDbahax 8 juni 2021 10:06
        0
        We hebben lang overlegd...
        20 jaar lang...
    2. Pessimist22
      Pessimist22 7 juni 2021 05:39
      + 12
      Ik denk altijd dat als volwassenen met zulke fouten schrijven, ze dan geen andere opleiding dan school hebben gehad om over dergelijke kwesties te praten?Het zal niet moeilijk zijn voor degenen die zijn afgestudeerd van school en vaak lezen om dit te weten.
      1. grootvaderoud
        grootvaderoud 7 juni 2021 06:14
        + 11
        twee jaar zijn verstreken...https://topwar.ru/161791-konstruktory-predlozhili-zamenit-an-2-odnodvigatelnym-monoplanom.html как всегда:прорыв.
        1. De leider van de Redskins
          De leider van de Redskins 7 juni 2021 06:44
          + 13
          En als je het je herinnert en in de VO-archieven graaft, kun je ook bravoure-thema's vinden over de remotorisering van An 2. Ze gooiden ook "petten in de lucht" ... En zo is het - het stierf "rustig" ....
        2. Dik
          Dik 7 juni 2021 21:36
          +3
          Citaat: Dedkastary
          twee jaar zijn verstreken...https://topwar.ru/161791-konstruktory-predlozhili-zamenit-an-2-odnodvigatelnym-monoplanom.html как всегда:прорыв.

          Ja... Wil je God aan het lachen maken? - Vertel hem over je plannen was
    3. Stas157
      Stas157 7 juni 2021 06:29
      -1
      Verbeelding slaat helemaal niet toe, te oordelen naar de foto. Waar is het vliegende, snelle profiel van een vliegtuig van de XNUMXe eeuw? Het lijkt meer op een vliegtuig uit de eerste helft van de XNUMXe eeuw. Dezelfde omgekeerde neus, stutten ... Waarom hebben vleugels rekwisieten nodig in onze tijd? Lange tijd immers geleerd om het zonder hen te doen. En de duurzaamheid lijdt er helemaal niet onder. De voordelen zijn duidelijk. Minder luchtweerstand en misschien zelfs minder gewicht.

      Waarom hebben ze een klein vliegtuig niet volledig samengesteld? Waar is het superkritische profiel in de zwarte vleugel? De verlenging van de vleugel is tegenwoordig meer in metaal gedaan, om nog maar te zwijgen van de zwarte vleugel van koolstofvezel. Waarom zou u uw eigen technologie niet gebruiken, die op de MS-21 werd gebruikt?

      De motor zou zuiniger diesel kunnen worden genomen (met een eventuele latere vervanging door een elektrische). Degene die van ons is, maar met Duitse roots, gedemonstreerd op het Yak-152-vliegtuig. Daar beloofden ze alleen de capaciteit te vergroten.

      En tot slot zou ik graag willen weten met welke klasgenoten dit project werd vergeleken. Heel interessant! Echt met een cessna van een halve eeuw?
      1. donavi49
        donavi49 7 juni 2021 09:13
        +1
        jak-152. Daar beloofden ze gewoon om het vermogen te vergroten


        Welnu, 500 is het maximum dat ze kunnen afvuren met 420 pk. Bij 500 heb je 2 motoren nodig. Zelfs 800 is niet genoeg voor hem, 950-1000 is beter. Gewoon nee. Aanvankelijk leggen ze hun eigen energie neer en dansen daaruit.
        1. Stas157
          Stas157 7 juni 2021 10:37
          +4
          Citaat van donavi49
          Bij 500 heb je 2 motoren nodig.

          Misschien is dit precies wat een vliegtuig met passagiers nodig heeft? 12 mensen op de An-2, en theoretisch kan het hoger zijn op de nieuwe. Met de nieuwe generatie wordt het aantal passagiers meestal iets verhoogd. Slechts twee motoren bieden veiligheidseisen.
          1. donavi49
            donavi49 7 juni 2021 10:48
            +8
            Nee, het maximum voor vluchten vandaag is 9 personen. Als 9+ - dan is er een heel andere certificering en vereisten voor het vliegtuig, zoals een regionale.
            1. Stas157
              Stas157 7 juni 2021 10:58
              +3
              Citaat van donavi49
              maximum voor vluchten vandaag is 9 personen.

              Toch zijn 9 stoelen niet genoeg voor commercieel passagiersvervoer. Winstgevendheid is iets heel anders. Dit is bijna een derde minder passagiers dan dezelfde An-2. Er komt een soort defecte vervanging uit.
        2. Vadim dok
          Vadim dok 7 juni 2021 16:38
          0
          De An-2 heeft een motor van 1000 pk. bij het opstijgen!
      2. Alex
        Alex 10 juni 2021 20:23
        +3
        Voor een vrijdragende vleugel is het buigmoment meerdere malen kleiner dan voor een vrijdragende vleugel. Daarom is de steunvleugel lichter dan de vrijdragende. De veerpoot zorgt voor extra weerstand, maar voor een vliegtuig met lage snelheid (max. snelheid 300 km/u) is dit niet kritisch.
        Het superkritische profiel wordt gebruikt voor vliegtuigen met hoge subsonische snelheden (800-900 km/u) om de kritische waarde van het Mach-getal te verhogen.
        De beeldverhouding voor dit vliegtuig wordt verondersteld optimaal te zijn. Een grote verlenging draagt ​​bij aan een afname van de geïnduceerde weerstand, maar verslechtert de manoeuvreerbaarheid van het vliegtuig in rol. Vleugels met een grote beeldverhouding kunnen worden waargenomen in zweefvliegtuigen en recordbrekende vliegtuigen (bijvoorbeeld ANT-25 en Voyager), nou ja, zelfs in vliegtuigen op grote hoogte (Lockheed U-2 en Myasishchevskaya Geophysics).
        De voordelen van een gasturbinemotor zijn dat deze gemakkelijk start bij lage temperaturen, luchtvaartkerosine op alle vliegvelden beschikbaar is en dat er in onze tijd veel vraag is naar vliegtuigbenzine. En diesel is niet op elk vliegveld te vinden, want er zijn weinig dieselmotoren in de luchtvaart. En vreemd genoeg is de zuigermotor structureel gecompliceerder dan de gasturbinemotor.
      3. Captain nemo
        Captain nemo 23 juli 2021 00:45
        +1
        Wil je diamanten schijven, of gewoon vliegen?
    4. silver169
      silver169 7 juni 2021 07:39
      0
      fa2998 Oh, bewaker, alles is weg! Voordat u onzin schrijft, moet u leren hoe u uw gedachten op de juiste manier kunt uiten. En schrijf foutloos.
    5. loki565
      loki565 7 juni 2021 08:02
      +8
      En als buitenlandse "partners" onmiddellijk weigeren onderdelen te leveren? Ik denk dat het lot van het vliegtuig hetzelfde zal zijn als dat van Aurus - hype, tentoonstellingen en financiering uit het budget. Als vervanging voor de An-2 was het GOEDKOOP! In plaats van een "brood" bieden ze ons de F-35 aan.

      Welke F35? Dit is een analoog van de Cessna Caravan en meer niet.
      1. donavi49
        donavi49 7 juni 2021 09:16
        +6
        Er is een hele grote familie vliegtuigen van deze klasse. Trouwens, LMS901 verliest van ze allemaal met de chassislay-out. De bourgeoisie was goed in staat om de neussteun te plaatsen. Dit is het verlies van de stam of de inkorting ervan met de helft. De oplossing is zo-zo.



        1. Al_lexx
          Al_lexx 7 juni 2021 10:08
          +1
          Dit alles heeft niets te maken met de AN-2-klasse, als je de stroom van het onderwerpartikel volgt.
          1. donavi49
            donavi49 7 juni 2021 10:21
            +9
            De An-2 klasse stierf met de Unie. Eigenlijk in de jaren 80.

            Vandaag is de certificering beperkt tot 9 passagiers. Daar zijn vliegtuigen voor gemaakt. Is het de moeite waard om meer te bouwen als je kubieke meters lucht vervoert?

            Wat heeft het voor zin om een ​​op boeren gericht vliegtuig te bouwen als brandstof tegen marktprijzen is??? Hij zal het huishouden net zo snel verslinden als de bijbelse sprinkhaan en alle wormen van de regio zullen niet verslinden. Daarom worden kleine vliegtuigen gebouwd voor boerderijen. Bij 150-180 pk motoren.



            Vooral nu het de UAV op elektriciteit bezet. Waar geen pilotensalaris is, is er geen zware dag waarna 2-3 regels voorbij gaan, automatisering dekt het veld volledig en dankzij allerlei startups is zelfs het proces van opladen en bijvullen van het reagens geautomatiseerd . De Chinezen gebruiken ze al een paar jaar op hun boerderijen in Rusland. En in China is dit al de norm voor kleine tot middelgrote en enkele grote boerderijen.


            Daarom wordt er een niche als deze voor gebouwd. Dit is juist. Oplossingen zijn niet allemaal afdoende, niet alleen op het chassis.
            1. maksbazin
              maksbazin 7 juni 2021 14:54
              0
              certificering voor maximaal 9 passagiers
              zijn dit internationale eisen? Wat is het volgende downloadniveau? negen is sproeien.
              1. donavi49
                donavi49 7 juni 2021 15:50
                +3
                Dit zijn wereldeisen en ook IAC. De volgende categorie is 9+ (10 - 19) - maar dit is een enorme stap, niet alleen in certificeringseisen, maar ook in service, controles en meer. Bijvoorbeeld de dikste in deze categorie onder de Russische L-410. Dat is al een serieus vliegtuig, dat getrokken wordt door serieuze AK's.
        2. Alexander Timtsjenko
          Alexander Timtsjenko 31 augustus 2021 16:55
          0
          En trouwens, ik kijk naar een foto van buitenlandse analogen - de wielen van het hoofdlandingsgestel zijn eigenlijk vrij open, zoals de An-2, zonder domme "schoenen", zoals de Baikal die hier wordt besproken, waarin vuil en vocht zullen perfect worden gevuld en eventueel vuil bij het landen op onvoorbereide locaties.
    6. Vadim dok
      Vadim dok 7 juni 2021 16:31
      +4
      An-2 was ERG duur! Benzineverbruik B 91 - 210 liter per uur, olieverbruik MS-20 - 6,5 liter per uur!
    7. piramide
      piramide 7 juni 2021 23:03
      0
      Citaat: fa2998
      Als vervanging voor de An-2 was het GOEDKOOP!

      In Sovjet-roebels? Het is nog niet bekend hoeveel de An-2 nu gaat kosten.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 7 juni 2021 05:44
    +7
    De Russische VK-800S-motor en de bijbehorende propeller zullen erin worden geïntroduceerd. Remotorisering is gepland voor 2023-24 en de implementatie ervan hangt rechtstreeks af van het succes van de motorbouw.


    Dat is wanneer het zal zijn, dan zal het mogelijk zijn om over de release te praten.
  3. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 7 juni 2021 05:48
    +6
    Citaat: Pessimist22
    Ik denk altijd dat als volwassenen met zulke fouten schrijven, ze dan geen andere opleiding dan school hebben gehad om over dergelijke kwesties te praten?Het zal niet moeilijk zijn voor degenen die zijn afgestudeerd van school en vaak lezen om dit te weten.


    Op basis van uw opmerking kom ik tot de volgende conclusie.

    Jij, als je dat altijd denkt (zoals je over jezelf hebt verklaard), dan heb je het altijd bij het verkeerde eind.

    We zijn hier op het internetforum. Als je snel schrijft, kunnen er typefouten zijn die een geletterde volwassene niet zal hebben bij het schrijven of spreken.

    We bevinden ons op een gespecialiseerd forum van belangen, en niet op een forum van Russische literatuur. Daarom zijn sommige fouten en typefouten voor mij persoonlijk een trommel, als ik het hoofdidee van de auteur begrijp.

    Maar als de auteur niet in staat is om de betekenis van zijn boodschap over te brengen, dan zijn dit geen aanspraken op onderwijs, maar op de mentale vermogens van de auteur van het artikel of commentaar.
    1. demonstratie
      demonstratie 7 juni 2021 06:04
      +3
      Daarom zijn sommige fouten en typefouten voor mij persoonlijk een trommel, als ik het hoofdidee van de auteur begrijp.
      Soms leiden een weggelaten komma, een gewijzigde naamval en verbuiging zowel tot betekenisverlies als tot een verandering in de richting van de gedachten van de schrijver.
      'Tenuitvoerlegging kan niet worden vergeven' is een klassiek voorbeeld. hi
      Goedemorgen voor jou.
    2. grootvaderoud
      grootvaderoud 7 juni 2021 06:48
      0
      Citaat: Alexander1971
      Op basis van uw opmerking kom ik tot de volgende conclusie.

      nu schrijven ze vanaf telefoons in de file ... wat voor "grammatica"? gewoon om tot op de bodem uit te komen ... er zijn geen andere argumenten. de USE-generatie is al in bedrijf, bovendien is alles hier ingewikkeld. soortgelijk...was
  4. Vitas
    Vitas 7 juni 2021 05:53
    +5
    Er werden grote verwachtingen gevestigd op TVS-2DTS, er werden plannen gemaakt om de serie te lanceren. In de zomer van 2019 heeft het ministerie van Industrie en Handel dit project echter opgegeven. Het echte vliegtuig bleek te zwaar en gebruikte een onaanvaardbaar groot aantal geïmporteerde onderdelen. Het project maakte gebruik van een in het buitenland gemaakte motor, elektronica en composieten.

    ???
    Prototypes en productievliegtuigen van de eerste batches zullen worden uitgerust met een General Electric H80-200 turbopropmotor met een vermogen van 800 pk. met een vierbladige propeller van het merk Hartzell. In de toekomst zal de propellergroep worden overgedragen aan huishoudelijke componenten. De Russische VK-800S-motor en de bijbehorende propeller zullen erin worden geïntroduceerd. Remotorisering is gepland voor 2023-24 en de implementatie ervan hangt rechtstreeks af van het succes van de motorbouw.
    De instrumentatie van het vliegtuig omvat alle benodigde apparaten voor navigatie, communicatie, enz. De samenstelling zal worden gemengd, met het gebruik van geïmporteerde en binnenlandse producten. In de toekomst is herstructurering met importsubstitutie mogelijk.

    En verder.
    LMS-901 moet onder verschillende omstandigheden worden gebruikt, incl. op onverharde vliegvelden.

    Allereerst is dit een taxichauffeur voor regio's waar wolven rennen om bang te zijn.
    Het onderstel is ontworpen op ski's en op drijvers.

    Maar in de regio's werd al lang op zo'n stationwagen gewacht!
  5. Eug
    Eug 7 juni 2021 05:53
    + 19
    Wat mij betreft, zo'n vliegtuig zou alleen moeten worden ontworpen uit in massa geproduceerde goedkope huishoudelijke materialen en componenten, zelfs ten koste van enige verslechtering van de prestatiekenmerken.
  6. Zufei
    Zufei 7 juni 2021 05:55
    +9
    Waarom zijn de kosten van een vlieguur 50% lager met een geïmporteerde motor en propeller?
    1. ASAD
      ASAD 7 juni 2021 06:22
      +5
      Ik wilde deze vraag ook stellen, alleen een kleiner pilotensalaris komt in me op.
    2. Vitas
      Vitas 7 juni 2021 06:41
      +4
      Wat is zuiniger, een binnenlandse auto of een buitenlandse auto?
      1. ASAD
        ASAD 7 juni 2021 08:34
        +1
        Vita's. De motor is geïmporteerd!
      2. grootvaderoud
        grootvaderoud 7 juni 2021 09:42
        -1
        Citaat: Vitas
        Wat is zuiniger, een binnenlandse auto of een buitenlandse auto?

        de vraag is discutabel, nu rijd ik de "solika", de "tien" aten minder, hier zit de vraag natuurlijk in het "paardenvlees", bijna twee keer zoveel als de "kudde", maar iets doet er niet toe niet terugtrekken.
    3. grootvaderoud
      grootvaderoud 7 juni 2021 07:07
      -1
      Citaat van Zufei
      Waarom zijn de kosten van een vlieguur 50% lager met een geïmporteerde motor en propeller?

      smeergeld meneer...
  7. mark1
    mark1 7 juni 2021 06:12
    +1
    En alles zou in orde zijn, maar op TVS-2DTS, voordat het overschakelde naar de onze, moest het motoren gebruiken die waren gekocht op de secundaire markt (tweedehands) die geen sancties zouden bereiken en veel goedkoper, maar hoe zit het met LMS-901 ? Geïmporteerde composieten zijn behoorlijk veranderd in binnenlandse, dit is geen plug. Bij het streven naar gewichtsvermindering heeft de LMS-901 het volume van de romp verminderd, wat onhandig is voor passagiers (vooral de zouthoogte) en voor vracht. En het belangrijkste: er gaat tijd verloren, het zou al lang mogelijk zijn geweest om alles te produceren. Maar ach, zelfs als ze er een bouwen (dit is ook goed), maar op tijd en met een tijdige overgang naar huishoudelijke componenten - waar te gaan.
  8. Zaurbeek
    Zaurbeek 7 juni 2021 06:22
    0
    Motoren (hun afwezigheid) vertraagt ​​de ontwikkeling van alles wat kleiner of groter is dan TV3117 (vliegtuigen en helikopters). Het lijkt mij dat dergelijke "populaire" vliegtuigen onmiddellijk moeten worden gecertificeerd met verschillende theatermotoren (en misschien met zuigermotoren) (Chinees, Frans ...) zodat de koper een keuze zou hebben. Dezelfde ICE van AURUSA (of vergelijkbaar) was gepland om te worden geproduceerd in een luchtvaartversie (ongeveer 800 pk). Bijvoorbeeld het succesverhaal van de Robinson-helikopter
    1. grootvaderoud
      grootvaderoud 7 juni 2021 17:56
      +1
      Citaat van Zaurbek
      Het lijkt mij dat dergelijke "populaire" vliegtuigen onmiddellijk moeten worden gecertificeerd met verschillende theatermotoren (en misschien met zuigermotoren) (Chinees, Frans ...) zodat de koper een keuze zou hebben.

      sancties.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 juni 2021 22:00
        0
        Er zijn Chinese ... Koreaanse ....
  9. ASAD
    ASAD 7 juni 2021 06:29
    + 10
    In 1985 bouwde mijn mentor een deltavlieger in de fabriek in Chkalov. Hij maakte de motor en propeller volgens zijn tekeningen! Ik begrijp echt niet hoe ze in ons geweldige land geen korenveld kunnen aanleggen? Ik weet niet of het waar is dat in Canada ontwerpers voor 20 ton dollars worden verkocht voor het in elkaar zetten van een vliegtuig.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 juni 2021 06:39
      +3
      Ze verkopen Robinsons in dozen.....maar dit is een pasvliegtuig.
    2. grootvaderoud
      grootvaderoud 7 juni 2021 07:08
      +2
      Citaat van ASAD
      ! Ik begrijp echt niet hoe ze in ons geweldige land geen korenveld kunnen aanleggen?

      ze kunnen, maar ze hoeven niet.
  10. dgonni
    dgonni 7 juni 2021 06:56
    +6
    Dit is geen vervanging voor de An-2! De landings- en startsnelheden zijn 1.5-1.7 keer hoger.
    Hij zal niet kunnen parachutespringen.
    Het kleine volume van de romp zal het niet mogelijk maken om veel lichte maar omvangrijke lading te vervoeren.
    Huidig ​​palliatief en heeft feitelijk geen vooruitzichten
    1. ASAD
      ASAD 7 juni 2021 07:03
      +2
      Misschien toch maar weer maisbrood maken? Van modernere materialen?
      1. grootvaderoud
        grootvaderoud 7 juni 2021 07:09
        +2
        Citaat van ASAD
        Misschien toch maar weer maisbrood maken? Van modernere materialen?

        Ook de papierprijzen zijn gestegen.
      2. dgonni
        dgonni 7 juni 2021 08:20
        +9
        TA-da! Nou, de zuigermotor is de droom van een piloot. Gaat bijna onmiddellijk achter de gashendel. Er zijn geen vertragingen zoals een turbine!
        Hoewel de turbine een droomtechniek is, in tegenstelling tot een zuiger
    2. Al_lexx
      Al_lexx 7 juni 2021 10:04
      +1
      Citaat van dgonni
      Dit is geen vervanging voor de An-2! De landings- en startsnelheden zijn 1.5-1.7 keer hoger.
      Hij zal niet kunnen parachutespringen.
      <...>

      Helemaal met je eens.
      Hieronder uitgebreid..
    3. liever
      liever 7 juni 2021 15:26
      +1
      Het kleine volume van de romp maakt het niet mogelijk om veel lichte maar omvangrijke lading te vervoeren
      - wat voor licht en volumineus? Katoen? Bloemen? Sigaretten? bullebak
      1. dgonni
        dgonni 7 juni 2021 19:29
        0
        Sigaretten terug bont terug!
        Dit is de kwintessens van het noorden.
        Op de polik brandstof voor de inboorlingen
  11. ROOS 42
    ROOS 42 7 juni 2021 07:11
    0
    Prototypes en productievliegtuigen van de eerste batches zullen worden uitgerust met een General Electric H80-200 turbopropmotor met een vermogen van 800 pk. met een vierbladige propeller van het merk Hartzell.

    negatief
    Productie voorbereiden, UZGA en Baikal-Engineering kampen met organisatorische problemen.

    ja
    1. letnab
      letnab 11 juni 2021 13:05
      +1
      Aan de foto te zien, kan ik me voorstellen welke moeilijkheden parachutisten-brandweerlieden van de luchtvaartbosbescherming in de toekomst te wachten staan ​​vanwege de grootte van het vrachtcompartiment, waar een standaardgroep van 5-6 personen met vracht gewoon niet past. We zullen groepen en belasting moeten verminderen, wat zal leiden tot een toename van het aantal vluchten om CPPS-werkers naar de werkplek te brengen, en er zal hetzelfde economische effect zijn als op de verouderde An-2 ...
      Zoals ik het begrijp, creëren de ontwerpers door het ontbreken van een motor van 1000 paarden dit gereduceerde wonder. Misschien blijkt het vliegtuig succesvol te zijn qua vliegeigenschappen, maar praktisch gezien zullen de conclusies anders zijn ... Als passagier kan het nog steeds werken, maar dit vliegtuig zal niet de hetzelfde wondermiddel voor alle soorten werk in de nationale economie als de An-2 (TVS-2).
      1. Victorio
        Victorio 11 juni 2021 23:49
        0
        Citaat van letnab
        Aan de foto te zien, kan ik me voorstellen welke moeilijkheden parachutisten-brandweerlieden van de luchtvaartbosbescherming in de toekomst te wachten staan ​​vanwege de grootte van het vrachtcompartiment, waar een standaardgroep van 5-6 personen met vracht gewoon niet past. We zullen groepen en belasting moeten verminderen, wat zal leiden tot een toename van het aantal vluchten om CPPS-werkers naar de werkplek te brengen, en er zal hetzelfde economische effect zijn als op de verouderde An-2 ...
        Zoals ik het begrijp, creëren de ontwerpers door het ontbreken van een motor van 1000 paarden dit gereduceerde wonder. Misschien blijkt het vliegtuig succesvol te zijn qua vliegeigenschappen, maar praktisch gezien zullen de conclusies anders zijn ... Als passagier kan het nog steeds werken, maar dit vliegtuig zal niet de hetzelfde wondermiddel voor alle soorten werk in de nationale economie als de An-2 (TVS-2).

        ===
        ja, het is op de een of andere manier klein, helikopters zullen worden aangesloten voor specialisten
        1. letnab
          letnab 15 augustus 2021 00:49
          +1
          zo werken helikopters om mensen en goederen af ​​te leveren. Het is gewoon zo dat een vliegtuig luchtpatrouilles uitvoert met een groep aan boord, en als er brand wordt gedetecteerd, zal de groep landen om het te blussen.
  12. avia12005
    avia12005 7 juni 2021 07:43
    +4
    Ik geloof het niet, zou Stanislavsky zeggen, toen hij zag wat er stond. En ik zou gelijk hebben, want ik zou de leiders niet zien die in staat zijn om de uitvoering van dit project binnen de gestelde termijn te organiseren. Welnu, Stalin zou sabotage hebben gezien in hun acties en zou Art hebben toegepast. 58. Baikal zal dit jaar niet vliegen. En als het vliegt, stel ik voor om het MAN-1 te noemen. "Mantorov" -1.
  13. garri lin
    garri lin 7 juni 2021 07:43
    +4
    De kosten van een vlieguur zijn 30000? Op de een of andere manier is dit dofiga voor zo'n vliegtuig.
    1. Huiduitslag
      Huiduitslag 7 juni 2021 11:35
      + 11
      30000 gedeeld door 9 = 3333 p. per passagier. En dat zijn nog maar de kosten! Rekening houdend met het feit dat dit vliegtuig gemiddeld 250 km per uur vliegt, blijkt het 3333 roebel te zijn. voor 250km. Alleen duurder op een raket! lachend
      1. garri lin
        garri lin 7 juni 2021 17:24
        +5
        Met een actieradius van 3000 km krijgen we 3000÷250=12 12 ×3333 = goedkoper door Boeing.
  14. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 7 juni 2021 08:00
    +1
    Citaat uit demo
    Daarom zijn sommige fouten en typefouten voor mij persoonlijk een trommel, als ik het hoofdidee van de auteur begrijp.
    Soms leiden een weggelaten komma, een gewijzigde naamval en verbuiging zowel tot betekenisverlies als tot een verandering in de richting van de gedachten van de schrijver.
    'Tenuitvoerlegging kan niet worden vergeven' is een klassiek voorbeeld. hi
    Goedemorgen voor jou.


    Je hebt geen gelijk.
    Als (zoals je zegt, soms) een ontbrekende komma of een gewijzigde naamval, verbuiging leidt tot betekenisverlies, dan is dit een situatie waarin het hoofdidee van de auteur niet aan de lezer wordt overgebracht.
    Maar als de betekenis van de uitspraak behouden blijft, dan is alles in orde.
  15. voorafgaand
    voorafgaand 7 juni 2021 09:27
    +8
    De monteurs op de foto bewonderen - "drie soldaten van het bouwbataljon."
    Zo'n technologische doorbraak, het bedrijf heeft niet eens standaard overalls!
    Garagecoöperatie, monteur met een boormachine en beheerders in panty's.... verhaal
    1. mmxx
      mmxx 8 juni 2021 14:40
      +1
      Zei een grote specialist in montage. En wie had je daar verwacht te zien? Robots?
  16. Al_lexx
    Al_lexx 7 juni 2021 10:01
    + 16
    Waarschijnlijk zullen de miners me nu met pantoffels overladen, maar naar mijn bescheiden mening kan de AN-2, rekening houdend met onze specifieke kenmerken, niet worden vervangen. Juist omdat de tweedekker, die bijna overal kan landen, door iedereen gerepareerd kan worden, en juist omdat hij is uitgerust met een zuigermotor (alweer reparatie).
    Eendekkers met turbojetmotoren impliceren nog steeds een hogere servicecultuur, iets betere start- en landingsbanen, brandstof, enz. Welnu, de turbine heeft een heel andere reactietijd (spin-up, snelheid verminderen). Die. naar mijn bescheiden mening is het voldoende om de oude zuigermotor aan te passen of een nieuwe zuigermotor te maken, maar efficiënter, en het vliegtuig uit te rusten met nieuwe navigatieapparatuur. Het zweefvliegtuig zelf hoeft helemaal niet te worden veranderd, het is gewoon onmogelijk om het in alle opzichten beter te maken.
    ALLE!

    In onze outback, om allerlei ploegenarbeiders, rendierherders, enz., kleine nederzettingen en industrieën te dienen, is er niets beters dan de AN-2.
    En al deze moderne eendekkers met turbocompressor en modieuze avionica zijn allemaal scheefgetrokken onder een soort zakentaxi die het niet zal overleven in de omstandigheden van het noorden en Siberië.
    1. ASAD
      ASAD 7 juni 2021 13:11
      +6
      Helemaal met je eens! Voor het Verre Noorden, voedselbezorging, medicijnen, evacuatie van patiënten. We hebben een goedkoop, pretentieloos vliegtuig nodig. Waarom zijn we zo bang voor de privéluchtvaart? Ze vliegen in Alaska en lijken niet elke dag te vechten.
      1. grootvaderoud
        grootvaderoud 7 juni 2021 18:05
        +4
        Citaat van ASAD
        Waarom zijn we zo bang voor de privéluchtvaart? Ze vliegen in Alaska en lijken niet elke dag te vechten.

        blijkbaar hebben de autoriteiten iets te vrezen ... geven ook de luchtvaart aan de ontevredenen ... ???
      2. Al_lexx
        Al_lexx 9 juni 2021 09:56
        0
        Ter zake.
        Uit mijn oude aantekeningen...
        https://soundcloud.com/user500775617/severa-flac
    2. mmxx
      mmxx 8 juni 2021 14:45
      0
      Niemand schreef ergens dat het vliegtuig met een turbojetmotor zou zijn.
      En voor een operatietheater is brandstof gewone luchtvaartkerosine. Zijn dochter. Maar met benzineproblemen. Het is nu geïmporteerd.
      1. mmxx
        mmxx 9 juni 2021 17:16
        -1
        Minus! Wat ben jij? U gelooft niet dat vliegtuigbenzine wordt geïmporteerd?
        Naief.
        En er staat geschreven over TRD. Heb ik geschreven? Begrijpt u het verschil tussen theater- en turbojetmotoren? Linkje geven?
  17. Al_lexx
    Al_lexx 7 juni 2021 10:23
    0
    Citaat van donavi49
    Wat heeft het voor zin om een ​​op boeren gericht vliegtuig te bouwen als brandstof tegen marktprijzen is???

    We hebben het over totaal verschillende klassen vliegtuigen. Lees mijn bericht hieronder. Daar rolde ik uit.
    1. donavi49
      donavi49 7 juni 2021 11:21
      +5
      Ik heb het gelezen, maar het negeren van de vooruitgang is crimineel. Toen Antonov zijn An-2 doorboorde, waren er ook optredens, uit de categorie van rendierherders-geologen, met geïmproviseerde middelen, vers gesneden stokken en vodden, ze zullen een nood-U-2 repareren die is gaan zitten, maar de jouwe zal dat niet zijn gerepareerd.

      1) Het is noodzakelijk om je te concentreren op de hoofdbelasting, deze is primair. De meeste vliegtuigen vliegen met vracht en mensen, in relatieve beschaving, of in één vlucht naar beschaving. Dat wil zeggen dat er over het algemeen geen problemen zijn met het organiseren van de service. Alles opofferen omwille van de mogelijkheid om het vliegtuig te repareren van takken en eikels is het duidelijk niet waard. Nogmaals, exporteren.
      2) Hoeveel van die geologen, ploegenarbeiders, rendierherders die het vliegtuig gebruiken? En waarom het vliegtuig, en niet de Mi-8? Nogmaals. In de 21e eeuw, toen Antonov de An-2 bouwde, was hij onvervangbaar. Tegenwoordig zijn er helikopters.
      3) Veel niches waarvoor de An-2 is gemaakt zijn al verdwenen, zullen in de komende 2-3 jaar verdwijnen, of zijn opnieuw onmogelijk vanwege aanzienlijk verhoogde veiligheidsnormen.

      Er zijn geen zuigermotoren en er zullen ook geen normale zijn. Dit is al eerder een probleem geweest. Er is ook een probleem met de B91, in feite zijn dansen met remotorisatie hieruit voortgekomen. Want de prijs van benzine is erg ondemocratisch, één bedrijf in het land produceert het op zijn minst, en de helft van de An-2 vliegt over het algemeen op geïmporteerde brandstof.

      Dieselmotoren voor de Yak-152 kunnen ROOD nog steeds niet lokaliseren. En daar 420 troepen. Plus, met een dieselmotor is het leuk, vooral zoals je aangaf in de kou en zonder uitrusting. Terwijl de turboprop geweldig werkt.

      Over de vereisten voor de piloot- en besturingsfuncties. Hier valt eerder de An-2 op en moet worden omgeschoold. De overgrote meerderheid van moderne vliegtuigen 1-2 voortstuwing in de klasse van kleine regionale propellers.
  18. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 7 juni 2021 10:34
    +2
    Een passagiersvliegtuig maken voor zware bedrijfsomstandigheden eenmotorig? Zo-zo beveiligingsoplossing. Zeker als de motor er eigenlijk nog niet is. Het is verstandiger om een ​​vliegtuig te bouwen rond een afgewerkte motor, met bekende kenmerken, en dan niet de kaftan van Trishkin te patchen.
    Chassisschema uit de jaren 30 van de vorige eeuw, stutten, aluminium in plaats van composieten, baksteenaerodynamica - en dit is een vliegtuig dat al een decennium aan het bevallen is ?!
    Het zou beter zijn om de L410 Turbolet te herhalen in "offroad-prestaties".
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 7 juni 2021 13:09
      0
      Is het voor die taken die de AN-2 oplost nodig om de F-35 of SU-57 te bouwen?
    2. dgonni
      dgonni 7 juni 2021 19:38
      0
      Laten we zeggen dat hij geen partij is voor de An-2 wat betreft landings- en startsnelheden.
      Het is alsof je met Chaika en een Kozak off-road rijdt!
      Seagull amba en zazik gingen naar de plaats.
      Voor een elka is geen strip nodig. Hij zal niet op een omgeploegd veld zitten.
      Vroeger was er een bij.
      Dit was het apparaat. Ik ben volgens de herinneringen van degenen die vlogen!
      Maar dat waren er maar weinig.
      PS Pokryshkin en zijn vrienden op een bij vlogen vanuit Moskou om met vrienden te jagen.
      Dat klopt!
    3. Alf
      Alf 7 juni 2021 20:20
      +4
      Citaat: Torvlobnor IV
      en dit is het vliegtuig dat in welk decennium bevallen is?!

      Wat is er zo geweldig? Hier zijn de beloften van Iemand, teruggegeven in 2000, niet vervuld ...
  19. xomaNN
    xomaNN 7 juni 2021 11:02
    + 10
    Het is bijna de bodem negatief
    Het eenvoudigste vliegtuig in de Sovjettijd, dat een halve eeuw later door duizenden (meer dan 18 duizend!) werd geklonken, kon niet op een nieuw niveau worden nagebouwd?
  20. iouris
    iouris 7 juni 2021 11:11
    +5
    Geen motor - geen vliegtuig. Motor?!
    1. Hog
      Hog 7 juni 2021 12:13
      +1
      Citaat van ioris
      Geen motor - geen vliegtuig. Motor?!

      vliegtuigen van de eerste batches zullen worden uitgerust met een General Electric H80-200 turbopropmotor
      1. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 7 juni 2021 13:40
        +1
        Dit betekent dat het bij het maken van een huismotor nodig zal zijn om op zijn minst de massa- en vermogenskenmerken van de General Electric H80-200 te herhalen.
        Ik heb vage twijfels... wat
        1. Puskarinkis
          Puskarinkis 7 juni 2021 22:51
          0
          Trouwens, tijdens geschillen over motoren en importvervanging, wordt er niet vermeld dat de ASh-62IR een aangepaste versie was van de gelicentieerde SGR-1820 F3 (een van de grote aantallen modificaties van de R-1820-motor, gelanceerd in serie in 1931 en in veel landen onder licentie geproduceerd). Blijkbaar staan ​​de eigenaren van achter de heuvel hen niet toe om hun motoren te "picken" en leren ze het beter te doen ...
          1. Torvlobnor IV
            Torvlobnor IV 7 juni 2021 23:13
            0
            Trouwens, de General Electric H80-200 is een inheemse Tsjechische motor die door de Amerikanen is aangepast voor de L410 - Walter M601.
      2. Alf
        Alf 7 juni 2021 20:23
        +1
        Citaat van hog
        Citaat van ioris
        Geen motor - geen vliegtuig. Motor?!

        vliegtuigen van de eerste batches zullen worden uitgerust met een General Electric H80-200 turbopropmotor

        En dat zegt alles ... Maar dan zal iemand verbaasde ogen trekken en zeggen: Hoe, willen ze ook geen nm-motoren sturen?
  21. APAUS
    APAUS 7 juni 2021 12:18
    +1
    Er zijn vooruitzichten, maar het heeft geen zin! Om de een of andere reden lijkt het mij dat iemand voortdurend voor zichzelf lobbyt voor deze kwestie.
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. Sergej Aleksandrovitsj
    Sergej Aleksandrovitsj 7 juni 2021 12:58
    0
    Het is noodzakelijk om via het Ministerie van Defensie een vliegtuig op twee motoren van AURUS te bestellen voor het polaire militaire district. En als het project opkomt, laat het dan naar de mensen gaan.
  24. ccsr
    ccsr 7 juni 2021 12:58
    -2
    Het LMS-901 Baikal-project heeft een aantal fasen doorlopen en op dit moment is de bouw van het eerste vliegtuig voor vliegtesten aan de gang. De komende maanden is hij te zien op salon MAKS-2021 en dan vindt de eerste vlucht plaats.

    Het land kijkt al jaren uit naar zo'n vliegtuig, daarom is het beperkte aantal bestellingen gênant. we zouden het al over honderden en duizenden van dergelijke machines moeten hebben in de eerste jaren van massaproductie.
    Het verwart me ook dat ze de tweedekker hebben achtergelaten, maar dit maakte het mogelijk om de overlevingskansen te vergroten in geval van motorstoringen, wat erg belangrijk is voor onze uitgestrekte gebieden. Ik zal geen beweringen doen aan de ontwerpers, ze weten alles veel beter en ik denk dat ze alles hebben berekend, en ik weet zeker dat ze de beste optie hebben gekozen toen ze dit vliegtuig maakten.
    Over het algemeen is zo'n vliegtuig veel belangrijker voor ons dan het creëren van een nieuwe generatie gevechtsjager - daar ben ik zeker van, want we lopen te ver achter in de kleine luchtvaart en we moeten beginnen met het wegwerken van de achterstand met de hulp van Baikal. We wensen degenen die dit vliegtuig hebben gemaakt veel succes.
    1. aandacht
      aandacht 7 juni 2021 23:05
      +1
      ccsr (ccsr) - UZGA - een reparatiebedrijf voor vliegtuigmotoren, Baikal-Engineering LLC - een sharashka-kantoor met een maatschappelijk kapitaal van 10 duizend roebel. waar komen de constructeurs vandaan? tilde de neus van het vliegtuig op, vanwege één motor ziet de piloot de start niet, hoe zal dit product opstijgen vanaf een onvoorbereide locatie? Een soortgelijke Cessna heeft een wiel vooraan en de romp is waterpas, de piloot ziet wat zich voor het vliegtuig bevindt.
      Bij een motorstoring zou de tweedekker als een zweefvliegtuig kunnen vliegen, wat de UZGA nu doet - met een uitvallende motor - stort meteen in.
      1. zlinn
        zlinn 8 juni 2021 09:40
        +3
        Bij een motorstoring zou de tweedekker als een zweefvliegtuig kunnen vliegen, wat de UZGA nu doet - met een uitvallende motor - stort meteen in.

        tweedekker zweefvliegtuigen zijn inferieur. en vooral de An-2 heeft een aerodynamische kwaliteit van 10, wat minder is dan die van de MiG-29. en veel minder dan die van Cessna 208 (14). namelijk, het schema wordt herhaald door Baikal. dus hij zal zeker beter plannen dan een mais. en het zal niet meteen crashen.
      2. ccsr
        ccsr 8 juni 2021 13:03
        0
        Citaat: Nazar
        UZGA - een fabriek voor de reparatie van vliegtuigmotoren, Baikal-Engineering LLC - een sharashka-kantoor met een maatschappelijk kapitaal van 10 duizend roebel. waar komen de constructeurs vandaan? tilde de neus van het vliegtuig op, vanwege één motor ziet de piloot de start niet, hoe zal dit product opstijgen vanaf een onvoorbereide locatie?

        Dus de commissie zal dit allemaal tijdens de tests onthullen, en dan zal het lot van dit vliegtuig worden bepaald. Ze hebben in ieder geval iets gemaakt, en wie daar ook de ontwerper was, is niet zo belangrijk, het belangrijkste is dat ze in ieder geval iets hebben gedaan. Iedereen kan kritiek hebben op het project, maar niet iedereen heeft de geest en het vermogen om iets echts te creëren.
        Ik geloof dat we een vliegtuig van deze klasse als lucht nodig hebben, en alleen de tijd zal leren wat daar zal worden gekozen.
      3. toha124
        toha124 11 juni 2021 17:09
        0
        De eigendomsvorm en de omvang van het maatschappelijk kapitaal hebben geen grote invloed op de reële mogelijkheden van bedrijven. 10 roebel is de norm voor LLC's met een omzet van miljarden dollars (uiteraard geen gigantische fabrieken en fabrieken). Het lijkt erop dat ze in deze LLC de ontwerpers op een normaal salaris van het niveau van Moskou namen en plaatsten. En ze namen... en haalden het vliegtuig.
        1. aandacht
          aandacht 13 juni 2021 05:09
          0
          toha124 - Afgaande op wat deze frames doen, zijn er helemaal geen constructeurs. En OOOshka is gemaakt voor de ontwikkeling van budgetpenningen. zoals gewoonlijk.
          TVS-2DTS werd afgewezen omdat er veel geïmporteerde onderdelen zijn ... maar hier, in dit "product" zijn er minder of wat? De motor en al het "gehakt" zijn niet van ons, maar hier knijpen ze een oogje dicht voor - UZGA is hun eigen, gelokt .... Zolang er geen eigen engine is, komt "this" niet in de serie.
          Er was een timide hoop dat er een vliegtuigmotor zou worden gemaakt op basis van de Aurus-motor, maar toen yup - s ... en ze besloten de ontwerper in de gevangenis te zetten op een "scam" - met vliegtuigmotoren hebben we precies " welke diarree dan ook, dan klierziekte" wat
  25. senima56
    senima56 7 juni 2021 13:52
    +2
    Er waren al vliegende monsters van "Gzhel" en "Rysachok" - "beiden zijn in de vergetelheid geraakt"! voor de gek houden Hetzelfde wacht LMS - ze zullen een vliegend model maken, de premier en de president laten zien ... maar dan zullen ze een "buitenlandse auto" kopen en deze "de beste optie op dit moment" noemen! hi Ik vraag me af: wanneer ze die vijand vinden die ergens aan de top zit en in de kiem ruïneert, al onze pogingen om ons eigen vliegtuig te maken: Tu-334, TVS-2DTS, Gzhel, Rysachok en anderen. negatief
    1. Alf
      Alf 7 juni 2021 20:26
      +3
      Citaat van: senima56
      Ik vraag me af: wanneer ze die vijand vinden die ergens aan de top zit en al onze pogingen om ons eigen vliegtuig te maken vernietigt:

      Waarom hem zoeken? Ik geef het adres - Ilyinka, 23. Nee, hij vernietigt natuurlijk zelf het vliegtuig niet, zoals iedereen in het land, maar hij stelt degenen aan die alles vernietigen wat ze kunnen bereiken.
  26. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 7 juni 2021 14:08
    0
    Het vliegtuig is niet slecht, maar de capaciteit is op de een of andere manier klein, slechts 9 passagiers, op de An-2 was het 12.
    1. mmxx
      mmxx 8 juni 2021 14:58
      +2
      Dit is nu de norm voor eenmotorige vliegtuigen. Anders zal het vliegtuig nooit slagen voor de certificering.
      Certificeringsnormen zijn van wat er in het bloed staat geschreven.
  27. Abrosimov Sergej Olegovich
    Abrosimov Sergej Olegovich 7 juni 2021 15:15
    +2
    Citaat: Ratmir_Ryazan
    En om een ​​vervanger te maken voor de An-2 staat vandaag niet in brand, ze zullen niet zeuren.

    Om eerlijk te zijn, weet ik niet zeker wat we zullen doen. De waarheid is niet zeker.
    Ik zal proberen uit te leggen waarom: de hele technologische geschiedenis van de USSR heeft aangetoond dat we de Amerikanen gemakkelijk als staande kunnen inhalen. Europeanen, Japanners, de hele wereld, als je iets individueels moet maken, stuk. Hier zijn we sterk. Laten we een keer tegen een vlo schoppen! Het is een andere zaak wanneer je een eenvoudig en vooral enorm ding moet maken - er is geen manier, zelfs niet om te kraken! Nou, we kunnen niets doen op de stream! Dit is waarschijnlijk ons ​​nationale fenomeen.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 7 juni 2021 16:20
      +5
      Defecten waardoor ze niet kunnen worden voltooid, worden vooraf in projecten gelegd, zoals een buitenlandse motor. En wat doen we hier wel of niet?
  28. liever
    liever 7 juni 2021 15:30
    + 10
    Dit circus met het witwassen van de budgetbubbel is al moe, misschien is het de moeite waard om iemand neer te schieten voor de show? Hoewel waar heb ik het over, een kraai zal geen kraaienoog uitpikken ... hi
    1. Alf
      Alf 7 juni 2021 20:26
      + 14
      Citaat van Faiver
      Dit circus met het witwassen van de budgetbubbel is al moe, misschien is het de moeite waard om iemand neer te schieten voor de show?

      1. toha124
        toha124 11 juni 2021 17:14
        0
        Toen ik een kleine en groene ingenieur was, zwaaide ik ook met een sabel. Ik dacht: ik zal de baas worden - ik zal iedereen bouwen, ik zal dwazen verdrijven. Wat is er zo moeilijk? En toen werd hij hoofd van de afdeling. Het bleek dat niet alles zo eenvoudig is. En nu ben ik een verkoopdirecteur - alles is compleet anders. Met wie te werken?
        1. Alf
          Alf 11 juni 2021 18:41
          0
          Citaat van toha124
          Met wie te werken?

          Om iemand te hebben om mee samen te werken, moet dit personeel worden gecultiveerd en niet rond headhunters rennen. Er zijn 140 miljoen in het land, is er echt geen geschikte?
          Misschien vereenvoudig ik het, maar we moeten degenen nemen die het werk kennen en niet bang zijn om bezwaar te maken. En deze moeten in de buurt worden gezocht en verdragen. Bovendien moeten professionals worden betaald en gerespecteerd en hun mening, en niet werken volgens het principe ik ben de baas, jij bent..ak.
  29. Pavel57
    Pavel57 7 juni 2021 17:42
    +6
    Het gevoel dat alle technische problemen het tiende zijn. Het belangrijkste is om de financiering te onderscheppen.
    1. Alf
      Alf 7 juni 2021 20:27
      +3
      Citaat van Pavel57
      Het gevoel dat alle technische problemen het tiende zijn. Het belangrijkste is om de financiering te onderscheppen.

      Ha, ze hebben Amerika ontdekt.. Zo gaat het al twintig jaar.
  30. Basarev
    Basarev 7 juni 2021 18:33
    +4
    Kopie van Cessna. Ze krijgt niets. An-2 is eeuwig, zoals PM, zoals AK, SVD of T-72. Tenminste totdat het vlieguur goedkoper wordt dan dat van Antonov, en totdat het vliegtuig kan tanken met de laagste brandstof, gerepareerd kan worden in een schuur, glijden en opstijgen vanaf een omgeploegd veld. Over het algemeen geloof ik niet. Velen hebben het al geprobeerd, maar het is niemand gelukt om de An-2 te vervangen. Deze zullen ook niet werken.
    1. Alf
      Alf 7 juni 2021 20:29
      +6
      Citaat: Basarev
      Deze zullen ook niet werken.

      Het meest beledigende is niet dat het niet zal werken, maar dat het gewoon dom is om op zijn minst dezelfde AN-2 opnieuw te creëren, zelfs dan kunnen we het niet ...
  31. Lisa90
    Lisa90 7 juni 2021 22:21
    +2
    We nemen An-2. Laten we hem slikken. We gooien alles wat zwaar is weg en stappen over op een modern exemplaar. We hebben een composiet vleugel geplaatst, zoals min 500 kg..?
    1. Vadim237
      Vadim237 8 juni 2021 16:16
      -1
      Het zweefvliegtuig is verouderd en fysiek moe.
  32. Puskarinkis
    Puskarinkis 7 juni 2021 22:24
    +4
    Er is behoefte aan pretentieloze, onderhoudsarme lichte vliegtuigen voor gebruik op afgelegen en moeilijk bereikbare plaatsen, evenals op "landelijke" lijnen. MAAR! Zeggen dat hij de An-2 in de verwachtingen van gewone mensen zal kunnen vervangen, is jezelf voor de gek houden! An-2 vloog naar de USSR, waar de belangrijkste productie- en exploitatiekosten door de staat werden gedekt en het vloog waar het nodig was, en niet winstgevend! Nu is het kapitalisme overal en is de zakenman geïnteresseerd in winst! En naast de prijs van het vliegtuig zelf, is er ook nog het onderhoud van de reparatiebasis, vliegvelden, specialisten en andere kosten, die ook voor de consument in de prijs zullen zitten. En wat zal de ticketprijs zijn voor een eenvoudige herder of jager? Massa en bereikbaarheid moet je niet verwachten van commerciële projecten, zeker niet als er weinig mensen zijn en weinig geld! Hoewel, als dezelfde vissers of andere oogsters fairtrade waren en niet beroofd, er misschien geld zou zijn voor de vlucht of levering van de benodigde goederen.
  33. OloxDbahax
    OloxDbahax 8 juni 2021 10:01
    +2
    Hoe lucht nodig is voor bosbescherming in de luchtvaart en het ministerie van Noodsituaties.
    Er zijn geen vliegtuigen, dus ze beheersen de opkomende branden niet.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 juni 2021 16:20
      0
      Ze worden nu online gemonitord met behulp van een satellietsysteem, maar ook met behulp van drones - en helikopters en geen vliegtuigen zijn nodig om opkomende branden te blussen.
      1. OloxDbahax
        OloxDbahax 8 juni 2021 19:30
        +2
        Er zijn weinig satellieten en ze staan ​​niet stil.
        UAV's zijn slechts voor korte tijd en vliegen niet ver.
        Helikopters zijn duur en niet overal beschikbaar.
        Voorheen stond de AN-2 in elk district van de regio, plus parachutisten.
        En nu zijn er helikopters in de centra van de regio's, en dan nog maar een of twee.
        1. letnab
          letnab 11 juni 2021 13:35
          +1
          Er zijn niet zo veel problemen met de detectie van natuurbranden, het is met behulp van satellieten dat er meer branden worden gedetecteerd. Meestal vindt de eerste inspectie van branden plaats na ontvangst van ruimtebewakingsgegevens (ISDM Rosleskhoz).
          Er zijn inderdaad weinig vliegtuigen en helikopters en niet genoeg om diezelfde natuurbranden tijdig in stand te houden. Maar het probleem is complex. Er zijn maar weinig vliegvelden waar je kunt tanken. Het prijskaartje op deze luchthavens voor opstijgen, landen en service is erg paard. Door het beperkte aantal zelfs dergelijke luchthavens en locaties is het bereik van de luchtvaart beperkt en zijn niet alle probleemgebieden bereikbaar. Dit alles is een gevolg van de afgelopen jaren 90 ... En als gevolg daarvan is het aantal nederzettingen in moeilijk bereikbare gebieden verminderd, respectievelijk is er geen bevolking, en dit veroorzaakt een ander probleem: er is geen mankracht reserve ... Dus het is niet genoeg om op een apart vliegtuig te vertrouwen .. Hoewel je misschien geluk hebt met dit vliegtuig, en het zal op de een of andere manier het gat in kleine vliegtuigen vullen.
  34. Zoeken naar
    Zoeken naar 8 juni 2021 16:05
    +4
    zulke "vliegtuigen" zijn ontworpen op maandag. Een experimentele vlucht wordt gemaakt op dinsdag. En de serieproductie vindt plaats op woensdag.. Oh. Sorry. Ik was vergeten. Dat dit niet de USSR is. .een Rusland.
  35. John22
    John22 9 juni 2021 18:39
    +2
    1. Het tweedekkerschema en de geavanceerde mechanisatie van de vleugel van de An-2 werden aangenomen om de start- en landingseigenschappen van het vliegtuig te verbeteren. 100 m was genoeg voor de start en run. Bij parachutespringen nog minder. Het hing allemaal af van de vaardigheid van de piloot. We hebben geen normale wegen en we moeten nog op zoek naar landingsbanen van 300 m.
    2. Het ontbreken van een voorwiel is een stap terug en een stap naar capping met slecht zicht van de piloot.
    3. Het vliegtuig is nodig voor interne behoeften en vereist geen internationale certificering.
    1. letnab
      letnab 11 juni 2021 13:42
      0
      Kijk op internet naar vliegtuigen van de STOL-categorie, ze hebben meestal een staartsteun, met zeldzame uitzonderingen. Voor zover ik me herinner van wat ik over hen heb gelezen, is dit de keuze van beoefenaars.
  36. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 11 juni 2021 16:29
    0
    Waarschijnlijk zijn er al 25-30 jaar raspen over dit onderwerp. "Rysachok" was, daar iets anders. Het project kan om verschillende redenen niet worden verplaatst. Grote spelers op de markt hebben het niet nodig (vliegtuigen), terwijl kleine spelers geen geld, competenties en technologieën hebben. Zodra ze op Max tegen een of andere "Manturov" of hoger zeggen dat de motor geïmporteerd is, dan is dat het. Niets verder te plannen
  37. Barnabas
    Barnabas 11 juni 2021 18:12
    0
    Nou, bedankt, TNB! Als olie niet goedkoper wordt, als er geen nieuwe sancties worden ingevoerd, als alles rustig zal zijn in / in Oekraïne, Syrië, Soedan, enz., Als ... (vul hier nog een "als" in om te proeven), dan in 40- 60 jaar zullen deze vliegtuigen nog steeds in massa geproduceerd worden. Wie de tijd heeft opgevangen dat het nog mogelijk was om met de luchtbus van stad naar stad te reizen, vertrekt gewoon naar een andere wereld. Laten we dan nieuwe overwinningen behalen!
  38. Berg Berg
    Berg Berg 11 juni 2021 23:00
    0
    Om het oorspronkelijke project van TVS 2 DT te verknoeien en zo'n freak voor uitvoering te accepteren, moet dit worden geprobeerd. je kunt zien dat veel vijanden zich hebben gevestigd en de vrijlating van een hoogwaardig composietvliegtuig niet toestaan, kortom, laten we teruggaan naar multiplex!
  39. Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 11 juni 2021 23:50
    0
    Over het algemeen riekt de keuze voor een vervanger voor de AN-2 erg naar corruptie. Baikal is helemaal geen organisatie met een geautoriseerd fonds van 10000 roebel en een staf van 25 mensen, eigendom van UZGA. UZGA is over het algemeen een montage- en reparatiebedrijf. En wat, we vonden geen waardige ontwerpbureaus zoals SibNII en waardige competente vliegtuigfabrieken? Nee, het ruikt niet naar corruptie, het stinkt gewoon.
  40. Glagol1
    Glagol1 28 juli 2021 18:19
    0
    Het vliegtuig gaat 2 miljoen dollar kosten! Wauw, wat een oplichterij!!!
  41. michael3
    michael3 7 augustus 2021 10:42
    0
    Het vliegtuig is natuurlijk waardeloos en heeft geen vooruitzichten. Het ontwerp en de bouw van zo'n vliegtuig levert geen problemen op, MAI derdejaarsstudenten kunnen het ontwerpen en het zal zeker beter uitkomen dan op de foto.
    De vraag zit helemaal niet in het vliegtuig, maar in onze branche. Het vliegtuig is logisch als het volledig is gemaakt van huishoudelijke onderdelen, met onze motor, en dit alles terwijl de fabrikanten niet proberen de olifant te doden door prijzen vast te stellen voor hun componenten zoals voor het hele ISS.
    Ten eerste, te oordelen naar de publicatie, werden westerse componenten en reserveonderdelen met geweld in het project gestopt. Dat wil zeggen, het ontwerp en de competitie werden onder zo'n nauwe controle gehouden door westerse inlichtingendiensten en industriële groepen, alsof het een project was voor een echte gevechtslaser.
    Ten tweede, in de omstandigheden van de totale nederlaag van ons, namelijk die van ons, en niet "ondernemingen" die zich bezighouden met het voeren van Chinese labels en het exporteren van Amerikaanse rommel, proberen onze per ongeluk overlevende fabrikanten prijzen vast te stellen "op wereldniveau". Waarom niet? We hebben hier kapitalisme. Goedkoop - weg. Niet op tijd betaald - verdwenen. Aangezien de staat in ons land niemand op tijd betaalt, en voor wat het in jaren zal betalen, persen ambtenaren steekpenningen af ​​van minstens de helft van de betaling, hoe kun je dan tenminste iets goedkoper maken? Onzin...
    Er komt niets uit, en dit is volkomen natuurlijk. We hebben precies zo'n staatsmachine gebouwd en zo'n staatssysteem aangenomen. Aan de uitgang van deze machine en dit gebouw, de rotzooi en schaamte die er natuurlijk uit voortkomen.
  42. AlexVlieg
    AlexVlieg 9 augustus 2021 11:11
    0
    Een doodgeboren project, de SM 92 Turbofinist bestaat al heel lang, waar weinig vraag naar is gebleven ...
  43. Ivan1779
    Ivan1779 22 augustus 2021 22:51
    0
    Want wie heeft zo'n vliegtuig nodig? (serieel, massa-honderden, duizenden vliegtuigen). Wie gaat het exploiteren, op welke routes, wie is de passagier, hoeveel kost het ticket? De kwestie van economische winstgevendheid, terugverdientijd, is de allereerste vraag die moet worden gesteld.
    Ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat deze vragen in de USSR niet opkwamen, ze bestonden helemaal niet; maar het is nu een andere tijd.
    Technische problemen zijn secundair, welke vleugel, welke motor, welk chassis is niet bijzonder belangrijk.
    Heeft u een vergelijkbaar vliegtuig in massaproductie nodig? Is het überhaupt nodig? Naar mijn mening - nee.
  44. Buitenstaander
    Buitenstaander 25 oktober 2021 17:42
    0
    Citaat: Ratmir_Ryazan
    Het zegt ook dat twee motoren het vliegtuig duurder maken om te bedienen.

    Daarom werd dit idee verlaten en wordt het met één gedaan.

    - En als de enige faalt, komt iedereen aan boord ...