Vertegenwoordiger van SWIFT in Rusland: niemand zal het land loskoppelen van het betalingssysteem

51

Onlangs is in ons land actief gesproken over mogelijke nieuwe sancties tegen de Russische Federatie. En een van de "waarschijnlijke" sancties was de ontkoppeling van Rusland van het internationale SWIFT-betalingssysteem. Ambtenaren en experts van verschillende rangen zeiden dat westerse landen een dergelijk besluit zouden kunnen nemen als een nieuwe sanctiemaatregel, die de economie van het land zou kunnen treffen als de Russische Federatie zich niet voorbereidde op een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen.

Dit soort discussie begon na de aanneming door het Europees Parlement van een resolutie waarin een van de anti-Russische punten een voorstel was om de Russische Federatie los te koppelen van SWIFT.



Vandaag is de situatie in dit opzicht opgehelderd door de SWIFT-vertegenwoordiger in de Russische Federatie, Roman Chernov. Hij sprak de afgevaardigden van de Doema toe.

De uitvoerend directeur van Rosswift merkte op dat niemand Rusland gaat loskoppelen van het internationale interbancaire betalingssysteem. Volgens Roman Chernov wordt dit eenvoudig uitgelegd:

Rusland loskoppelen van SWIFT is voor niemand voordelig.

Tot op heden omvat dit betalingssysteem ongeveer 12 duizend verschillende financiële instellingen over de hele wereld.

De gemiddelde dagelijkse omzet bedraagt ​​tientallen miljoenen zogenaamde financiële berichten en tientallen miljarden dollars.

Rusland is een van de belangrijkste deelnemers aan SWIFT en daarom zal de uitsluiting van ons land van dit betalingssysteem niet alleen eenmalige financiële verliezen veroorzaken voor het hele interbancaire systeem, maar ook logistieke problemen veroorzaken door verstoring van gegevensuitwisselingsketens die door de jaren heen gevormd.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    51 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      Juni 8 2021
      Afgaande op wat .... onzin, als argumenten voor "straf", geven ze ons de schuld, hersenloze jongens zijn met dit onderwerp bezig .... en serieuze jongens hebben belangrijkere dingen te doen.
      1. +6
        Juni 8 2021
        Toch, Rusland, het is geen zasr. oh Estland, dat niets anders heeft dan schulden en gastarbeiders! lachend
        1. +9
          Juni 8 2021
          Swift is een stofzuiger die buit uit Rusland pompt.
          Wat voor soort snoek zal het uitschakelen?

          Het is alsof je je eigen broek aantrekt.
          1. +7
            Juni 8 2021
            Citaat: Bijvoorbeeld
            Swift is een stofzuiger die buit uit Rusland pompt.
            Wat voor soort snoek zal het uitschakelen?

            De stofzuiger wordt uitgeschakeld wanneer dit gunstig is voor de eigenaar.
            Politieke voordelen (in wezen op lange termijn) kunnen groter zijn dan economische (in wezen tijdelijk). hi
            1. 0
              Juni 9 2021
              Zo'n politiek voordeel zal er dus niet zijn. Laat ze overstappen. Ik heb mijn eigen stofzuiger. Laat het kleiner en zwakker zijn, maar genoeg voor ons. hi
              1. +3
                Juni 9 2021
                "Iedereen liegt, geloof me ..." (c)
                Omdat ze zeiden dat ze het niet uit zouden zetten, dan... zullen ze het nu niet uitzetten. Zal proberen het moment te kiezen om meer schade aan te richten
        2. +2
          Juni 8 2021
          Hoe kan labus niet van je houden, te oordelen naar de minnen. Ze bevechten helikopters in het Engels, en jij vertelt ze dat thuis alles vies is! lachend
      2. +2
        Juni 9 2021
        Citaat van rocket757
        .... onzin, als argumenten voor "straf", geven ze ons de schuld, hersenloze jongens zijn met dit onderwerp bezig .... .
        hi lol goedemorgen Victor! Bazhena Kuritsyna eiste vele jaren geleden dat Rusland zou worden uitgeschakeld. Ja, en enkele andere liberalen, voor de gek houden Leuk vinden. Ja, spuug op hun verlanglijstje.
        1. +1
          Juni 9 2021
          Hallo Dmitry soldaat
          Het viel op dat ze niets serieus konden / wilden presenteren juist omdat ze daar duidelijk geen tijd voor hadden ... daarom bleven de kleinste, domme, nutteloze over om in onze richting te gillen.
          1. +2
            Juni 9 2021
            Citaat van rocket757
            ..... niets ernstigs om voor te stellen ... daarom bleven de kleinste, domme, nutteloze over om in onze richting te gillen.
            wel, ja! Wat voor kleine mensen, wat voor bedelaars buiten het land?
            1. +1
              Juni 9 2021
              Zal rollen door traagheid...
    2. +2
      Juni 8 2021
      En waarom slaan de getatoeëerden ineens met hun blote kont op het ijs? De autoriteiten hebben het land "overtuigend bewezen" dat er een verzekering is tegen een dergelijke stap! Laat ze het uitzetten, laten we eens kijken hoe iemand echt ademt!
      1. + 10
        Juni 8 2021
        Laat ze het uitzetten, ze zullen geld voor gas in koffers dragen (we zullen alleen roebels in roebels accepteren en alleen via de spaarbank wenk ), waar de Europese Unie trouwens in de eerste plaats mee bezig is.
    3. +6
      Juni 8 2021
      - Rusland loskoppelen van SWIFT is voor niemand voordelig.
      Inclusief het betalingssysteem zelf.
      Overigens is SWIFT niet nodig voor betalingen met "digitale valuta".
      A. bijvoorbeeld. China heeft zijn eigen analoog van het betalingssysteem.
    4. +3
      Juni 8 2021
      U dient zelf uit te schakelen zodra het Mir systeem klaar is om deze volledig te vervangen. We moeten zelf al onze cashflows in de hand hebben, bovendien is dit een serieuze kostenbesparing. Western Union in Rusland verdiende tot 15 miljard dollar per jaar. Drijf ze jakhalzen! Zij dienen hier zelf mee om te gaan, dit is immers toegang tot persoonsgegevens. Gewoon geen kapers!
      1. +3
        Juni 8 2021
        Het idee met de verdrijving van Western Union is zeer correct!
      2. 0
        Juni 8 2021
        Om dit te doen, moet u uw eigen Warschaupact . hebben
      3. +4
        Juni 9 2021
        . het Mir-systeem is klaar om het volledig te vervangen.

        De wereld is een kaartsysteem, het heeft niets te maken met het SWIFT financiële berichtensysteem (ja, dit is geen betalingssysteem). Net als Visa, MasterCard en anderen.
      4. 0
        Juni 9 2021
        . Western Union in Rusland verdiende tot 15 miljard dollar per jaar. Drijf ze jakhalzen!

        De activiteiten van WU lijken sterk op fraude. Veel grote banken weigerden samen te werken met WU.
    5. + 11
      Juni 8 2021
      De sleutel hier is dat ze het NOG niet uit gaan zetten. Heeft niemand er baat bij? En wat, anti-Russische sancties zijn zeer gunstig voor degenen die ze invoeren? De landen van Europa verliezen ook veel van de sancties die ze hebben opgelegd, maar ze voeren alles vroeg in. Loskoppelen van SWIFT is een puur politieke beslissing, niet gerelateerd aan de economie.
      1. +2
        Juni 8 2021
        Natuurlijk is het politiek, maar iemand in de wereld kijkt en denkt gisteren Iran, hier bedreigen ze Rusland, en morgen .... het hoofd van het Europees Parlement kan praten en praten, beslissingen worden genomen door anderen die geïnteresseerd zijn in het vergroten de rol van hun valuta's
        "Het aandeel van de euro in 's werelds goud- en deviezenreserves is ongeveer 20% en is praktisch niet veranderd sinds de oprichting van deze munt 20 jaar geleden (de euro werd op 1 januari 1999 in contanten geïntroduceerd, in contanten - op 1 januari 2002 - TASS-nota). Tegelijkertijd daalde het aandeel van de dollar van 70 naar 60%, het aandeel van andere valuta, met name de Chinese yuan, steeg van 10% naar 18%" - Europees commissaris voor economie Paolo Gentiloni https://tass.ru/ekonomika/10497453
        Staten ... maar Europeanen, die de laatste tijd steeds vaker zeggen dat ze de reikwijdte van de euro willen vergroten, dergelijke acties zijn op de een of andere manier niet erg ...
    6. +2
      Juni 8 2021
      SWIFT-kantoor is privé. En enorm invloedrijk. En waarom besloten de Verenigde Staten dat ze het konden bevelen?
      1. +6
        Juni 8 2021
        Milosevic, Hussein, Gaddafi, Strauss Kann (dank u niet gedood), dit zijn slechts de meest recente voorbeelden. triest
      2. + 15
        Juni 8 2021
        De wereld zit vol met privékantoren. Die, in opdracht van Washington, de samenwerking met ons beknotte. Tot je eigen verlies. We moeten gewoon zelfvoorzienend zijn.
      3. 0
        Juni 8 2021
        Afgaande op het feit dat ze zich zorgen maken over het Mir-systeem, wordt in Moskou de dreiging van een shutdown vrij serieus genomen
        1. +6
          Juni 8 2021
          Citaat van Avior
          Afgaande op het feit dat ze zich zorgen maken over het Mir-systeem, wordt in Moskou de dreiging van een shutdown vrij serieus genomen


          Het is niet alleen de hypothetische loskoppeling van Swift die gevaarlijk is.
          Zelfs de potentiële kans en het uiten van de dreiging leiden al tot financiële verliezen bij de banken die onder deze dreiging staan ​​of, in dit geval, het hele Russische banksysteem. Geld houdt van stilte. Als zo'n vlaag begint, zullen buitenlandse banken niet worden uitgeschakeld, respectievelijk verzekeringsmaatschappijen verhogen de geschatte risico's, het rendement.

          Daarom was het in ieder geval noodzakelijk om een ​​alternatief betalingssysteem te ontwikkelen.

          Bovendien is het nodig om verplichte quota in te voeren voor betalingen via Swift, bijvoorbeeld niet meer dan 20% voor binnenlandse betalingen, niet meer dan 40% bij Aziatische banken, niet meer dan 60% bij de EU, etc.
          Dit alles zal het type strijd tegen monopolie-overheersing worden genoemd, enz.

          Als dan iemand begint te proberen te beweren dat Moskou van Swift wordt losgekoppeld, zullen alle bankiers lachen, de Russen gebruiken dit systeem toch nauwelijks, zoals ze zeggen, maak onze pantoffels niet aan het lachen.
          1. +4
            Juni 9 2021
            . Daarom was het in ieder geval noodzakelijk om een ​​alternatief betalingssysteem te ontwikkelen.

            Ontwikkeld. En SWIFT is beter. Banken zijn lui, willen geen software aanpassen en informatie en geldstromen veranderen.

            . bijvoorbeeld niet meer dan 20% voor binnenlandse betalingen

            Banken van de Russische Federatie gebruiken SWIFT sowieso niet voor binnenlandse roebeloverdrachten.
            Nou ja, misschien losgekoppeld van het systeem van elektronische betalingen van de Centrale Bank van de Russische Federatie.
        2. +2
          Juni 8 2021
          Citaat van Avior
          Afgaande op het feit dat ze zich zorgen maken over het Mir-systeem, wordt in Moskou de dreiging van een shutdown vrij serieus genomen

          De wereld draait helemaal om kaartbetalingen, maar we staan ​​hierin niet alleen - "Het idee is om een ​​Europese kampioen in betalingen te creëren die bestand is tegen PayPal, Mastercard, Visa, Google en Apple," - voorzitter van het European Payments Initiative (EPI ) Joachim Schmalzl Deze vermoeden ook iets....
          1. +2
            Juni 8 2021
            Citaat van BrTurijn
            Ze zijn ook verdacht.

            Niet allemaal natuurlijk, maar door de digitalisering van alles en iedereen klinkt het kritische mensen in de oren dat zowel Twitter als Facebook 'pioniers' zijn in het bijeendrijven van 'wilde mustangs'.
        3. 0
          Juni 9 2021
          Citaat van Avior
          Afgaande op het feit dat ze zich zorgen maken over het Mir-systeem, wordt in Moskou de dreiging van een shutdown vrij serieus genomen

          Ze werkt al heel lang. Dit is in het geval van het blokkeren van Visa en andere dingen. SWIFT is interbancaire betalingen.
      4. 0
        Juni 9 2021
        Dus wat, wat is privé? De VS kunnen pushen. Bijvoorbeeld gemotiveerd door een plotselinge boete voor iets in de Verenigde Staten,
        Of wat ze nog meer bedenken.
        Precies op dezelfde manier steunen westerse banken sancties tegen Rusland, niet omdat ze het willen en het gunstig is, maar omdat het een minder kwaad is dan Amerikaanse sancties tegen een bank of een verbod op activiteiten in de VS enzovoort.
    7. + 11
      Juni 8 2021
      Citaat: URAL72
      U dient zelf uit te schakelen zodra het Mir systeem klaar is om deze volledig te vervangen. We moeten zelf al onze cashflows in de hand hebben, bovendien is dit een serieuze kostenbesparing. Western Union in Rusland verdiende tot 15 miljard dollar per jaar. Drijf ze jakhalzen! Zij dienen hier zelf mee om te gaan, dit is immers toegang tot persoonsgegevens. Gewoon geen kapers!

      De wereld is van een andere opera. Dit is een betalingssysteem, maar geen bankafwikkelingssysteem. Je bedoelde waarschijnlijk SPFS (financieel berichtensysteem).
    8. +8
      Juni 8 2021
      Ik herinner me dat op 14-jarige leeftijd de toenmalige president van Oekraïne Janoekovitsj ook iets werd beloofd, en de volgende dag werd hij omvergeworpen. En Gorbatsjov werd beloofd de NAVO niet naar het oosten te verplaatsen ..
      ..
      Woorden, woorden, woorden... een leeg geluid. Je moet voorbereid zijn op elke ommekeer.
    9. +2
      Juni 8 2021
      Godzijdank. En dan zou de buit met wagens moeten worden vervoerd
    10. -3
      Juni 8 2021
      gisteren moest Rusland al stilletjes dit gordijn bouwen, maar de pogingen van het gepeupel, dat nu de nieuwe adel is, laten nog steeds geen pogingen om zich bij de westerse elite aan te sluiten
    11. -5
      Juni 8 2021
      Citaat: NIKNN
      we beginnen net in roebels te accepteren

      Gezien het tempo van de waardevermindering van de roebel, zijn ze best tevreden met zo'n eenmalige beweging.

      Misschien is het beter op de ouderwetse manier, schrik je dan met iskanders en populieren?
    12. CYM
      +3
      Juni 8 2021
      Citaat van knn54
      A. bijvoorbeeld. China heeft zijn eigen analoog van het betalingssysteem.

      We hebben ook SPFS, de Centrale Bank van de Russische Federatie heeft het in 2015 bij banken getest. Iran doet het sinds 2018 zonder Swift.
    13. +3
      Juni 8 2021
      De honden blaffen en de karavaan trekt verder.
      Ze zullen niets uitschakelen.
      Als er zo'n mogelijkheid of behoefte was, zouden ze al lang zijn uitgeschakeld.
    14. 0
      Juni 8 2021
      Er zijn geen slechte mensen om geld te weigeren))
    15. -1
      Juni 8 2021
      "nog een zrada" - de gemaskerde buren dachten ...
    16. 0
      Juni 8 2021
      Ze gaan niet uit.
      Aangezien een deel van de commissiebetalingen naar Europa en de VS gaat.
      En dit is een enorm bedrag per uur.
    17. 0
      Juni 9 2021
      iemand slacht een melkkoe terwijl ze melk geeft - als die op is - dan voor vlees. Tenzij hij natuurlijk wijzer is...
    18. +1
      Juni 9 2021
      Misschien is het dan logisch dat de volgende dreiging van de "partners" het abonnement op de swift opschort? Er is SPFS, laat ze een paar weken nadenken of er iets is
    19. +1
      Juni 9 2021
      De verbinding met SWIFT verbreken is een vogelverschrikker die is uitgevonden in Oekraïne en vervolgens is opgepikt door de Europese Unie. In werkelijkheid zal niemand ervoor gaan. Hoe zullen de VS anders titanium en zware olie van ons kopen, waarvoor de Amerikaanse economie is "geslepen". En er is ook nog gas, tarwe en nog veel meer. En verkoop je producten. Rusland is te belangrijk voor de wereldeconomie.
      1. 0
        Juni 9 2021
        net zoals het Westen dit alles van de USSR kocht tot 1989, toen de USSR werd aangesloten op SWIFT.
        En precies om dezelfde reden zal het loskoppelen van de Russische Federatie van SWIFT alleen maar een vertraging van de betalingsverwerking met zich meebrengen.
        SWIFT is gewoon een technische tool die de interactie van organisaties vereenvoudigt.
        Dit is op zich geen handelsembargo.
    20. +1
      Juni 9 2021
      Mensen die helemaal niets met de economie te maken hebben, praten er vaak over, zoals Tsjernomyrdin zei: "Als je jeuk hebt, krab het dan ergens anders." Ik begrijp niet waar zo'n lawaai vandaan komt. Eén ding is duidelijk, we hebben veel retoriek overgenomen uit Oekraïne.
    21. -3
      Juni 9 2021
      Vandaag werd de situatie in dit opzicht verduidelijkt door de vertegenwoordiger van SWIFT in de Russische Federatie Roman Chernov

      Ten eerste is het niet Roman die deze beslissing neemt en hij zal zeker niet worden gevraagd.
      Rusland loskoppelen van SWIFT is voor niemand voordelig.

      Een gevecht met een gopnik in de gateway is ook voor niemand gunstig, omdat het veel onzekerheden heeft:
      1-Heeft een voorbijganger geld en is het het risico waard om te harken?
      2-passer-by heeft ook de keuze tussen geld geven, op een gopnik hopen of geld verliezen en daarnaast harken.
      En ze vechten nog steeds...
      Als het kneden begint, dan zal niemand serieus nadenken over de kosten
    22. -3
      Juni 9 2021
      Sancties zijn misschien voor niemand gunstig, maar ze bestaan. Daarom zal het "voordeel" van Roman Chernov niet helpen wanneer Rusland wordt afgesneden van SWIFT in het volgende pakket sancties.
    23. 0
      Juni 9 2021
      Een soort gek idee om de verbinding met SWIFT te verbreken. Dit is niet alleen een klap voor Rusland, maar ook voor alle kopers van onze grondstoffen. Dit is alleen als de Amerikanen een alomvattende klap voor de EU-economie nodig hebben, dan ja
    24. Door dit nieuws werd ergens een voormalige Oekraïense president depressief.
    25. De opmerking is verwijderd.
    26. 0
      Juni 9 2021
      Citaat van riwas
      De verbinding met SWIFT verbreken is een vogelverschrikker die is uitgevonden in Oekraïne en vervolgens is opgepikt door de Europese Unie. In werkelijkheid zal niemand ervoor gaan. Hoe zullen de VS anders titanium en zware olie van ons kopen, waarvoor de Amerikaanse economie is "geslepen". En er is ook nog gas, tarwe en nog veel meer. En verkoop je producten. Rusland is te belangrijk voor de wereldeconomie.

      Het verlies van ons, Rusland, voor de wereldeconomie - ze zal niet eens terugdeinzen. Wij zijn niet de USSR, je hoeft jezelf niet te vleien.

      Het loskoppelen van SWIFT is heel reëel en de schade zal enorm zijn. Wij zijn exporteurs van grondstoffen, het ontbreken van de mogelijkheid tot onderlinge schikkingen zal ons en onze prinselijke oligarchen onmiddellijk in een toestand van sic brengen. Er is geen volwaardige analoog van SWIFT, het interne systeem van interbancaire betalingen is een dood kompres.

      Al deze onzin over het feit dat we zonder SWIFT kunnen leven, is hoogstwaarschijnlijk een voorbereiding op de publieke opinie over de uitkomst van de ontmoeting tussen het BBP en Biden. In feite kunnen we, niet alleen pijnlijk, maar ook vernederend, door een wereldmacht, zoals we onszelf beschouwen, een schop onder onze kont krijgen, als een Afrikaanse aap aan de zijlijn gegooid. Ik wil het niet, maar er zit niets anders op dan het eens te zijn met onze "goolen van politiek" DAMES dat het loskoppelen van SWIFT neerkomt op een VERKLARING VAN OORLOG. Maar in Bidens vermeende ultimatum ging het ook om de "gold biljoen", de fondsen van de first person en de oligarchen die bij hen waren aangesloten. Afgaande op hoe ze ons, de bevolking, begonnen te voeden met sprookjes over "we kunnen leven zonder SWIFT", staan ​​de top ECHT het scenario toe om het land los te koppelen van dit systeem, maar ze zullen niets doen totdat de Verenigde Staten en het geconsolideerde Westen arresteert de rekeningen, waar een deel van deze "gouden biljoen" ligt. Volgens alle internationale overeenkomsten die we trouwens hebben ondertekend, kunnen gelden die zijn ontvangen van drugshandel, mensenhandel, wapensmokkel, witwassen van geld, enz., enz., evenals ... corruptie, worden gearresteerd. Dit zijn geen gedepersonaliseerde accounts, ze staan ​​op naam van echtgenotes, kinderen, andere familieleden en bedrijven die hen toebehoren, evenals onroerend goed, enz.
      Het Westen beschuldigde, door zijn marionet, nu rustend op het bed, in feite de hele leiding van ons land, tot in de eerste persoon, van corruptie en laat me u eraan herinneren dat het hoofd van onze staat door de mond van Biden, de spreekbuis van de globalisten, werd een moordenaar genoemd.
      Er is dus geen topontmoeting in Genève, wat we vroeger de "shooter" noemden en het gesprek zal op basis van ultimatums verlopen. We zullen niet buigen, er zullen gevolgen zijn, we zullen gedeeltelijk buigen, de economie van het land zal naar de oven worden gestuurd, maar het "biljoen goud" zal niet worden aangeraakt. Deze biljoen is nu in wezen onze prijs, ik heb het over ons, over de bevolking.

      Als je nuchter kijkt, met zulke ultimatums, zou alles gebaseerd moeten zijn op de woorden van DAM, dit is een oorlogsverklaring. Schade aan de economie van het land als gevolg van een dergelijke staking zal indirect miljoenen van onze levende mensen doden, miljoenen zullen niet worden geboren. Dit is een ondermijning van de volksgezondheid met alle gevolgen van dien, industriële en militaire veiligheid. Met zo'n dreiging is er maar één antwoord mogelijk: de vernietiging van de bron van deze dreiging. Toen voelden de Staten duidelijk deze dreiging en namen dergelijke maatregelen niet, ze kondigden alleen aan dat ze onmiddellijk hun mond hielden. Nu is hun establishment dit DUIDELIJK aan het bespreken, wat betekent dat er geen dreiging van ons is, ze voelen het niet, dat wil zeggen, ergens zijn we afgevallen en iemand, duidelijk niet de enige, die in staat is om de dreiging te nivelleren wil...
      En wij, we zijn niemand, we kunnen best verkocht worden voor een biljoen en bureaucraten en oligarchen, die lange tijd niets te maken hebben met hun vaderland, behalve putten, sneden en mijnen.

      Bovendien begrijpt de hele wereld dat als we de States aanvallen, iedereen wordt weggerukt. Geen van de kernmachten zal toestaan ​​dat er een situatie ontstaat waarin het, na een vergeldingsaanval en dus kolossale schade, een buitenstaander zal worden in de post-nucleaire wereld. Dus ze zullen het aan iedereen geven, wat een bedreiging betekent voor de hele wereld, voor alle ontwikkelde landen, zij zijn de eerste kandidaten voor geschenken van beide kanten. Maar de wereld is kalm... dit bevestigt nogmaals dat er geen ECHTE dreiging van ons komt. Hoe komt het, de dreiging wordt genivelleerd, dat is de vraag.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"