IDF-officier ontslagen uit leger omdat hij tank had afgevuurd op boeren in Gaza

73

IDF-officier ontslagen uit leger en kan terechtstaan ​​voor beschieting tank boeren in Gaza, die in mei plaatsvonden tijdens de volgende ronde van het Palestijns-Israëlische conflict. De soldaat voerde het bevel over een peloton van het 50e bataljon van de 933e Nahal Gemotoriseerde Infanteriebrigade van de Israel Defense Forces.

Dat meldt de persdienst van de IDF.



De tank, die ondergeschikt was aan de officier, vuurde op zijn bevel machinegeweren af ​​op drie Palestijnse boeren die in Gaza bij de Israëlische grens werkten. Van één persoon is bekend dat hij gewond is geraakt, maar zijn toestand is op dit moment niet bekend. De exacte datum van het incident wordt ook niet gemeld, er is alleen bewijs dat het plaatsvond tegen het einde van de 11-daagse IDF-operatie "Guardian of the Walls", die in mei werd uitgevoerd.

Uit het onderzoek is gebleken dat de brand is gestookt in strijd met het bevel en het professionele protocol.

- zegt de persdienst van de Israel Defense Forces.

In een commentaar op het incident noemde IDF-stafchef Aviv Kochavi het een "ernstig incident".

Nu beslist het militaire parket of er een strafzaak wordt gestart tegen de officier die opdracht gaf tot de beschieting. Naast hem wacht de straf op de mitrailleurschutter die direct het vuur opende. Nu is hij geschorst uit dienst.

Tijdens het recente Israëlisch-Palestijnse conflict in Gaza zijn minstens 250 mensen omgekomen, van wie minstens 60 kinderen. Op 21 mei werd een staakt-het-vuren bereikt, waarbij Egypte bemiddelde bij de vredesbesprekingen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    73 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      Juni 11 2021
      IDF-officier ontslagen uit leger en kan terechtstaan ​​voor het afvuren van tanks op boeren in Gaza

      Dus ja, ze vonden de wisselwachter indicatief!
      1. +4
        Juni 11 2021
        Opende het vuur in strijd met het bevel, d.w.z. het bevel was om daar niet te schieten, maar hij beval het vuur te openen. Xs wat is de schuld van de mitrailleurschutter, maar de officier die het bevel gaf is duidelijk schuldig.
        1. -3
          Juni 11 2021
          Citaat van Torins.
          Opende het vuur in strijd met het bevel, d.w.z. het bevel was om daar niet te schieten, maar hij beval het vuur te openen. Xs wat is de schuld van de mitrailleurschutter, maar de officier die het bevel gaf is duidelijk schuldig.

          Ze waren zichtbaar in het zicht van de mitrailleurschutter, die dus wist dat we het niet over strijders hadden. Hij voerde, volgens de definitie van Tsachalov, 'een aanvankelijk onwettig bevel uit'.
          1. +2
            Juni 11 2021
            En waarom beval de officier hen te vuren?
            1. +3
              Juni 11 2021
              Ik denk dat de officier besloot ze met een mitrailleurstoot van de grens weg te jagen.
              Er waren militaire operaties in Gaza en de werkende boeren leken hem redelijk
              verdacht.
              En de machineschutter besloot de taak te "overvoldoen". En vuurde om te doden.
              Beide worden dus beoordeeld. Ieder voor zich.
              Ik heb in een soortgelijke situatie gezeten. Maar gelukkig heeft hij niemand vermoord.
              1. +5
                Juni 11 2021
                werkende boeren kwamen hem redelijk wantrouwend voor.

                Redelijk? Nou, iedereen heeft zijn eigen ideeën over wat redelijk is. Werken in het veld - zo verdacht? Ook geen jood.
                1. 0
                  Juni 11 2021
                  Citaat van alexmach
                  Redelijk? Nou, iedereen heeft zijn eigen ideeën over wat redelijk is. Werken in het veld - zo verdacht? Ook geen jood.

                  Ja, hij werkt in een veld nabij de grens met Israël tijdens de gevechten tussen Gaza en ditzelfde Israël lol Ja, en een paar honderd meter van de tank - afval, tenslotte, een deel van het landschap kameraad
                  1. 0
                    Juni 11 2021
                    Simpele psychologie.
                    "Hier is een geïsoleerd geval van ongerechtvaardigde beschietingen, kijk hoe we de dader serieus gaan straffen"
                    Wat automatisch ALLE andere aanvallen gerechtvaardigd maakt.
                    Nou, de specifieke boosdoener - op de een of andere manier beviel het leiderschap niet, dus vonden ze de laatste.
                    1. -2
                      Juni 11 2021
                      Wat voor psychologie? lol Duizenden raketten zijn vanuit Gaza afgevuurd op woongebouwen in Israël - geen enkel land ter wereld, behalve een zieke joodse, zal in dit geval selectief schieten op de lanceerplaats, niet dat VERANTWOORDEN wettigheid van beschietingen lachend
                      1. +1
                        Juni 11 2021
                        Citaat van Krasnodar
                        Duizenden raketten afgevuurd vanuit Gaza op Israëlische woonwijken

                        So what?
                        Israël wordt veroordeeld voor staatsterrorisme. Vliegtuigen die het grondgebied van een ander land binnenkomen, aanvallen op buren, moorden op politici en wetenschappers, inmenging in militaire botsingen tussen buren aan de kant van terroristen
                        Maar niemand veroordeelde Israël voor het laatste antwoord op Palestina.
                        1. -2
                          Juni 11 2021
                          Wie veroordeelt? Europees/Amerikaans liberalisme, gekoppeld aan enkele burgers van landen die de Arabieren steunden tijdens de Koude Oorlog, incl. Palestijnen die vliegtuigen hebben gekaapt, atleten hebben gedood op de Olympische Spelen, enz. ja
                          Vliegtuigen die het grondgebied van een ander land binnenkomen

                          Was met Israël in staat van oorlog verklaard door haar lol
                          buren aanvallen,

                          Dus, van wat te doen, ja lachend
                          moorden op politici en wetenschappers
                          Landen en organisaties waarvan wordt verklaard dat ze de vernietiging van Israël tot doel hebben kameraad
                          interventie in militaire botsingen tussen buren aan de kant van terroristen

                          Welke? Jabhat al-Nusra vecht tegen IS en Assad, IS vecht tegen Assad en Nusra lol Begrijpt u eigenlijk wel wat er in Syrië aan de hand is? Trouwens, Israël en Igil en Nusra vlogen ook in, en op zo'n manier dat ze lang genoeg hadden hi
                          Maar voor het laatste antwoord over Palestina, niemand veroordeelde Israël

                          Wat valt er te veroordelen? Elk normaal land zou Gaza hiervoor hebben verpletterd, zoals Amers Dresden
                  2. Mol
                    +1
                    Juni 11 2021
                    Citaat van Krasnodar

                    Ja, hij werkt in een veld nabij de grens met Israël tijdens de gevechten tussen Gaza en ditzelfde Israël lol Ja, en een paar honderd meter van de tank - afval, tenslotte, een deel van het landschap kameraad

                    Wat blijft er over voor de arme boeren!?
                    Als de oogst niet wordt geoogst, zal niemand hen compenseren voor hun verliezen. Bovendien vernietigt het Israëlische leger alleen terroristen. De boeren beschouwden zichzelf niet als terroristen, ze staken de grens niet over. Maar misschien hebben ze zelf de schuld dat ze op het verkeerde moment, op de verkeerde plaats zijn?!
                    Evenals 60 kinderen die volgens verkenning. informatie zeker zou opgroeien als terroristen?
                    1. +2
                      Juni 12 2021
                      Als dit het eerste conflict in Gaza was, zou ik het met u eens zijn, maar ze weten heel goed wanneer en onder welke omstandigheden het de moeite waard is om het huis te verlaten, wanneer niet, en als er een dringende behoefte is, met wie en waarom ze contact moeten opnemen voor een veilig werk.
                      Wat kinderen betreft, het doet pijn, er zijn geen kinderen van andere mensen, maar de kant die duizenden raketten afvuurt op de woonwijken van de vijand, moet in de eerste plaats zorgen voor de evacuatie van zijn burgers uit de vijandelijkheden. in dit geval - vanuit hun eigen residentiële ontwikkeling, van waaruit hagelstenen, katjoesja's enzovoort in salvo's schieten.
                      1. Mol
                        +1
                        Juni 12 2021
                        Dat klopt, conflicten komen en gaan. Boeren kunnen hun land niet verlaten en wachten op het einde van het conflict, de technologie laat dat niet toe. En waarom moeten boeren tussenpersonen gebruiken om hun land te bewerken?
                        Ja, en Katjoesja. Op het grondgebied van Israël schieten ze vanuit woonwijken. Heb ik een analogie met de beschieting van Syrisch grondgebied vanuit het Libische luchtruim?
                        Of is het iets anders???
                        1. 0
                          Juni 12 2021
                          Dat klopt, conflicten komen en gaan. Boeren kunnen hun land niet verlaten en wachten op het einde van het conflict, de technologie laat dat niet toe.

                          wat De levenden hebben voedsel en geld nodig.
                          En waarom moeten boeren tussenpersonen gebruiken om hun land te bewerken?

                          Omdat ze op straat schieten
                          Ja, en Katjoesja. Op het grondgebied van Israël schieten ze vanuit woonwijken. Heb ik een analogie met de beschieting van Syrisch grondgebied vanuit het Libische luchtruim?
                          Of is het iets anders???

                          Uit Libanees lachend
                          Natuurlijk is het onderdrukken van bombardementen een slag voor vijandelijke vliegvelden, het onderdrukken van raket- en artilleriebeschietingen is de vernietiging van de batterijen die ze uitvoeren. Waarom staan ​​ze in woonwijken? Doelwit?
                        2. Mol
                          0
                          Juni 12 2021
                          1. Een levend persoon moet voor zichzelf en zijn gezin verdienen. Als de boer de kans mist, is er geen oogst. Gezin zonder inkomen. Dus namen we een bewust risico in de hoop op voorzichtigheid.

                          2. Het feit dat ze op straat schieten. Cynisch van je!
                          Conflicten komen en gaan, je moet hier en nu leven. Morgen kan het erger zijn, er zal niets te eten zijn. Ofwel door de vijandelijke vuurkracht te vernietigen, zal Israël het huis van de boer bedekken en het resultaat zal hetzelfde zijn.

                          3. "Palestijnen" verschuilen zich in woonwijken, Israël in de plooien van het terrein van een naburige staat. Beiden hebben een doel om een ​​gevechtsmissie te voltooien.
                        3. 0
                          Juni 12 2021
                          1. Naar wiens oordeel? De soldaat wil net zo graag naar huis komen als de boer. ))
                          2. De boer heeft iemand tot wie hij tijdens de gevechten veilig kan werken, geloof me.
                          3. De gevechtsmissie van de "Palestijnen" is het uitlokken van een brutaal Israëlisch antwoord op hun eigen burgers. Dit dient twee doelen:
                          a) Verbeter je eigen imago door geld in te zamelen voor de "strijd van het Palestijnse volk" uit nieuwe, niet-islamitische bronnen;
                          b) Om meer geld in te zamelen voor het herstel van Gaza, na een Israëlische aanval, zal de leiding van Amas iets te doen hebben.
                          Israël heeft één doel: voorkomen dat zijn eigen burgers verloren gaan tijdens de volgende oorlog met Hezbollah
                          Er is een verschil, nietwaar?
                        4. Mol
                          0
                          Juni 12 2021
                          1. De boer valt de soldaat niet aan.
                          2. Ik geloof, maar niet altijd. Niet elke boer heeft een "dak". Je moet betalen voor het dak.
                          3. Het zou waarschijnlijk juister zijn: de gevechtsmissie van de Palestijnen zal de maximale schade aan Israël zijn. Het maakt niet uit hoe, wat en op welke manieren. Maar Israël doet hetzelfde, hoewel Israël vele malen, zo niet orde, meer mogelijkheden heeft om nauwkeurige aanvallen uit te voeren. Alleen al als gevolg van gerichte hightech-aanvallen kwamen 60 kinderen om het leven. Hoeveel kinderen stierven in Israël?
                          Ja, nog drie boeren die de IDF erkende.
                          5. Hoeveel burgers werden daar en daar vernietigd?
                        5. 0
                          Juni 12 2021
                          1. Ja, het nadert alleen de grens van een vijandige staat tijdens het bevel van de vijandelijkheden, maar het is niet duidelijk hoe het te onderscheiden van een islamitische Jihad kamikaze-jager of een Hamas-spotter te vragen
                          2. Er zijn duidelijke communicatie-algoritmen tussen vertegenwoordigers van internationale organisaties, incl. VN-skih, de lokale bevolking en de IDF. Niemand hoeft ergens voor te betalen lachend
                          3. Deze keer - niet één, in 2014 - twee. Wat betreft precisie: 60% van de bevolking van Gaza zijn mensen die jonger zijn dan 15 jaar. Dienovereenkomstig, in de omstandigheden van de Palestijnen die hun raketten lanceren vanuit hun eigen dichtbevolkte gebouwen, met ongecontroleerd schieten door Israël, zou het aantal kinderen per 250 doden 250 x 0,6 = 150 moeten zijn geweest.
                          Vergeet bovendien niet wie begon met het massaal beschieten van woongebouwen.
                          4. 12 mensen stierven in Israël. Dankzij raketverdediging, slechts 12. Ik herinner u er nogmaals aan dat de Arabieren gerichte aanvallen begonnen uit te voeren op woningbouw hi
                          Een bokser aanvallen in de steeg, het is niet goed om over twee dingen te klagen:
                          a) gebroken tanden
                          b) op de eigen drie kopeken geselecteerd als resultaat van de overvalpoging ja
                        6. Mol
                          0
                          Juni 12 2021
                          1. Als tijdens het uitvoeren van vijandelijkheden in Israël de gewassen die door apparatuur zijn opgerold, worden gecompenseerd, dan is het onwaarschijnlijk dat aan de andere kant van de grens, zelfs als er een verzekering is, deze niet volledig is. En of een spits nu wel of niet te onderscheiden is van een boer, niemand leerde de boer. Train de IDF-soldaten.
                          2. Mee eens, niet altijd bereiken hogere zaken de bodem.
                          3. Ze schoten massaal, Israël puntsgewijs. Het resultaat zou het tegenovergestelde moeten zijn.
                          4. Vroeg of laat verliest een bokser die constant wordt aangevallen op donkere plaatsen zijn waakzaamheid en valt hij op de puntenslijper en zo vaak, en alleen. Helaas kent zo'n weerloze bokser precies zijn lot.
                          Evenals elke "dief in de wet" waar hij twee manieren heeft of een gevangenis, of een element van het landschap wordt.
                        7. 0
                          Juni 12 2021
                          1. Als ik rijk en slim ben, betekent dit niet dat:
                          a) je kunt op mijn familie schieten, in de hoop op mijn morele en ethische kwaliteiten als vergeldingsmaatregelen van mijn kant;
                          b) Als de persoon aan de kant stond van de aanvallende zwakke buur, dan moet hij nadenken over het voortbestaan ​​van het fysieke
                          Ze onderwijzen. Wat kun je zien van 200-300 meter.
                          2. Alles bereikt iedereen - de aandacht van de wereld voor de Palestijnse kwestie is meer dan een vijg. Bovendien hebben boeren die in de landbouw leven op dit gebied altijd overinformatie.
                          3. Drie problemen:
                          a) De Israëli's hebben raketverdediging, de Pales niet
                          b) Gaza heeft een van de hoogste bevolkingsdichtheid ter wereld
                          c) de meerderheid van de Israëli's diende in het leger, ze zijn gedisciplineerd en volgen de instructies van de burgerbescherming.
                          Bovendien waren de meeste van de doden raketbemanningsjagers die zich concentreerden in de tunnels voor een gesimuleerde Israëlische grondinvasie, veld- of "districts"-commandanten en hackers.
                          4. Dit gebeurt ook lachend
                        8. Mol
                          0
                          Juni 12 2021
                          1. Dit is als de rijken en de slimsten opties "a" en "b" hebben. Als de armen, en zelfs ongeschoold, is er maar "één optie".
                          2. Je lost zelf de internationale samenzwering tegen de verlichte op.
                          3. Subparagraaf "b" is een gevolg van subparagraaf "a".
                          Subparagraaf "c" bevestigt alleen dat het doel de middelen heiligt.
                          4. Het gebeurt, en in de regel.
                          5. Geen woord over aanvallen op Syrië?
                        9. 0
                          Juni 12 2021
                          1. Waarom afval in dat geval?
                          2. We gaan over de toegang van boeren tot toestemming van de Israëli's lol
                          3. De Israëli's hebben raketverdediging vanwege de dichte gasontwikkeling. Bewijst het verstrijken van de deadline door de Israëli's dat het doel de middelen heiligt? verhaal
                          Dat wil zeggen - de technologische vooruitgang van de Israëli's heeft geleid tot een hoog geboortecijfer van de Palestijnen, en hun generatie van militaire dienst maakt hen een legitiem doelwit, ongeacht geslacht en leeftijd? lachendHet is logisch en bewijst maar weer eens dat je geen medelijden moet hebben met de jongens uit Gaza ja
                          4. Afhankelijk van de bokser, als titels, dan beginnen ze hem na verloop van tijd te omzeilen lachend
                          5. En hoe zit het met Syrië, waarmee Israël een staat van oorlog heeft verklaard door Syrië? lachend Er is iets fout?
                        10. Mol
                          0
                          Juni 12 2021
                          Cynisch.
                          1. Precies - waarom de boeren nat maken?
                          2. Begrijp zelf de herschrijvingen van de wetgeving.
                          3. Jongens uit Gaza zouden geen spijt moeten hebben - dat klopt! Net zoals de jongens uit Gaza geen medelijden zouden moeten hebben met de jongens uit Israël?!
                          4. Mike Tyson is een voorbeeld?
                          5. Hoe zit het met Gaza????
                        11. 0
                          Juni 12 2021
                          1. En wat te doen tijdens een conflict in de buurt van een vijandige grens, vooral een die wordt bewaakt door een tank? ))
                          2. Waarom zou ik? Ik ben geen Palestijnse boer lachend
                          3. Ja, maar ze hebben er geen spijt van. 4000 raketten gericht op woonwijken zijn hiervan het bewijs. In tegenstelling tot de Israëli's, die in een dag een Hiroshima-landschap van Gaza kunnen maken
                          4. Veel voorbeelden
                          5. En Gaza heeft het recht om tegen Israël te vechten omdat het daartoe heeft besloten. lachend Maar het is niet nodig om in tranen te huilen over de burgers die door hun eigen leiders zijn opgericht. hi
            2. 0
              Juni 11 2021
              Citaat van Avior
              En waarom beval de officier hen te vuren?

              Misschien 110 redenen. Een van hen heette Warrior.
      2. +6
        Juni 11 2021
        En hoe lang moest deze officier dienen? En is hij al lang met pensioen? En sinds wanneer wordt het leger in Israël geoordeeld? En hoe worden ze beoordeeld? Het is eerder een contraspionage-operatie om de Arabieren en de wereldgemeenschap teder te misleiden en te misleiden ... Om, om zo te zeggen, "stoom af te blazen" ...
        1. 0
          Juni 11 2021
          Citaat van: VO3A
          En hoe lang moest deze officier dienen? En is hij al lang met pensioen? En sinds wanneer wordt het leger in Israël geoordeeld? En hoe worden ze beoordeeld? Het is eerder een contraspionage-operatie om de Arabieren en de wereldgemeenschap teder te misleiden en te misleiden ... Om, om zo te zeggen, "stoom af te blazen" ...

          Altijd geoordeeld en beoordeeld. Wat een pensioen, hij is pelotonscommandant lachend
          Ze worden berecht door een militaire rechtbank, mensen zitten hun straf uit in een legergevangenis, van waaruit ze op eigen verzoek kunnen worden overgeplaatst naar een civiele.
      3. -1
        Juni 11 2021
        Dus ja, ze vonden de wisselwachter indicatief!

        Iets zegt me dat een soldaat naar de kooi zal gaan, ze zullen de officier belasteren, en alles zal kalmeren - en de machineschutter zal zijn vroegere plaats innemen ... lol
        1. + 10
          Juni 11 2021
          De Arabier zal worden opgesloten.
          1. De opmerking is verwijderd.
        2. +4
          Juni 11 2021
          Citaat van isv000
          Dus ja, ze vonden de wisselwachter indicatief!

          Iets zegt me dat een soldaat naar de kooi zal gaan, ze zullen de officier belasteren, en alles zal kalmeren - en de machineschutter zal zijn vroegere plaats innemen ... lol


          Hoogstwaarschijnlijk omdat degene die het bevel heeft gegeven wordt niet gestraft, de uitvoerder is verantwoordelijk voor het gebrek aan professionaliteit.
          Ze bevalen het vuur te openen op drie Palestijnen, hij kon slechts één van de drie doelen raken.
          Het is allemaal erg cynisch.
          Er waren getuigen, wat leidde tot het proces.
          Daar worden ze voor gestraft.
      4. 0
        Juni 11 2021
        Het is jammer dat de boeren geen RPG29 "Vampire" met een hiel van tandemmunitie voor hen hadden. ....
        1. +1
          Juni 11 2021
          Citaat: Thrifty
          Het is jammer dat de boeren geen RPG29 "Vampire" met een hiel van tandemmunitie voor hen hadden. ....

          Dan zouden ze alle drie b zijn gezet. ja Het eerste schot - KAZ, en dan "betekenen, profiteren van het pantser van de tank ..." lol
      5. -1
        Juni 11 2021
        Citaat van: LIONnvrsk
        IDF-officier ontslagen uit leger omdat hij tank had afgevuurd op boeren in Gaza

        =============
        Meer dan zeker: NIET ontslagen. Ze organiseerden een "versnipperde" demonstratie "performance" voor een generaal
        Niemand zal mij van het tegendeel overtuigen. Israël APPARTEMENTEN op Palestijns land. Lelijke "Slangen" tuimelen in een koekenpan. Het is tijd om de Golan in eigen handen te nemen. punt
    2. + 13
      Juni 11 2021
      Als de mitrailleurschutter een bevel ontving, waarom zou hij dan gestraft worden?
      Als hij zich niet aan het bevel heeft gehouden, is dat begrijpelijk.
      Kortom, in het Israëlische leger is de mitrailleurschutter altijd schuldig.
      Het is slecht om een ​​mitrailleur te zijn.
      1. +6
        Juni 11 2021
        Citaat: Smid 55
        Het is slecht om een ​​mitrailleur te zijn.

        Het is beter om bankier te zijn. Stopudovo. lachend
        1. +1
          Juni 11 2021
          Citaat: Bijvoorbeeld
          Citaat: Smid 55
          Het is slecht om een ​​mitrailleur te zijn.

          Het is beter om bankier te zijn. Stopudovo. lachend

          Dus alle Israëlische bankiers zijn voormalige machinegeweren of RPG-isten lachend En zo niet, dan dienden ze in het leger, niet in de militaire afdeling wenk Maar het probleem is dat Londen ze uitgeeft. En hier kreeg hij leningen van sommigen, verdeelde leningen aan zijn eigen, nam geld op, maakte de kredietkantoren failliet, reorganiseerde de bank en ging onmiddellijk naar Chelsea - je hebt het over slechte Poetin, ze zullen hem niet weggeven als strijder tegen de totalitaire regime. ja
      2. 0
        Juni 11 2021
        Vraag: Is er een verplichting voor een soldaat om een ​​onwettig of onwettig bevel in de Russische militaire code te negeren? ...Volgens jouw argumenten, als een officier een bevel geeft, moet je het altijd opvolgen....... ongewapende burgers neerschieten, kinderen neerschieten, vrouwen verkrachten enzovoort
        1. +3
          Juni 11 2021
          Veel hangt af van de omstandigheden.
          In oorlogstijd of vredestijd. Israël lijkt tussen twee stoelen te zitten, geen oorlog, en tegelijkertijd zoiets.
          Daarnaast zijn er nog steeds terroristen. En een officier weet altijd meer dan een gewone soldaat.
          Kortom, de kwestie is discutabel.
          Hoe is de opdracht gegeven?
          Duidelijk en duidelijk, of de officier zei: laat die drie schrikken, eens kijken hoe ze rennen.
          In ieder geval ligt de hoofdverantwoordelijkheid bij degene die het bevel heeft gegeven.
        2. +2
          Juni 11 2021
          Citaat van Decimaggio
          Vraag: Is er een verplichting voor een soldaat om een ​​onwettig of onwettig bevel in de Russische militaire code te negeren?

          Een zeer curieuze vraag. Is er iemand met verstand van zaken op het forum? Wie kan duidelijk antwoorden? Heeft een soldaat in het Russische leger het recht om te weigeren een strafbeschikking uit te voeren? En nog belangrijker - is er zoiets in het leger van de Russische Federatie als een strafbeschikking? wat
          Is er een analoog van het civiele artikel # 42 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in de legervoorschriften?
      3. 0
        Juni 11 2021
        De tenuitvoerlegging van een willens en wetens strafbeschikking is een schending van het Haags Verdrag.
        1. +7
          Juni 11 2021
          is in strijd met het Haags Verdrag.


          Het is dus noodzakelijk om al het leger erop te planten en oorlogen te voeren door alleen met kussens te vechten, staande op één been. Het is zo geschreven dat de winnaars op een "beschaafde manier" met de overwonnenen kunnen omgaan en ze niet zomaar kunnen ophangen. . Niet meer. Denk aan Joegoslavië en veeg jezelf af met dat Haagse stuk papier.
          1. +1
            Juni 11 2021
            Wat heeft het te maken met een kussengevecht of een gevecht op één been met een illegale bestelling??? Dus als een officier beveelt te stelen, te verkrachten en te doden, betekent dat dan dat je oorlogen zult winnen?
            1. +1
              Juni 11 2021
              ARTIKEL 42 VAN HET STRAFWETGEVING VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE:

              komma 2. Een ieder die opzettelijk een misdrijf heeft gepleegd ter uitvoering van een willens en wetens onwettig bevel of bevel, is in zijn geheel strafrechtelijk aansprakelijk. Het niet naleven van een bewust onwettig bevel of instructie sluit strafrechtelijke aansprakelijkheid uit
              1. +1
                Juni 11 2021
                Dit is burgerlijk recht.
                1. 0
                  Juni 11 2021
                  Ik was op zoek naar het strafwetboek

                  http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-8/st-42-uk-rf
            2. +6
              Juni 11 2021
              als een officier beveelt te stelen, te verkrachten en te doden,

              Er zijn geeks, ze worden door hun eigen mensen beoordeeld volgens hun eigen wetten. Of een vijand op zich. Dit is goed. Maar waar komt Den Haag, of Genève? Volgens deze conventies moet Truman hangen voor Hiroshima en Nagasaki... Maar wie beoordeelt de winnaars?
              1. 0
                Juni 11 2021
                Heb ik het strafrecht van uw land verkeerd geïnterpreteerd? ??
              2. 0
                Juni 11 2021
                Want het zijn de belangrijkste bepalingen van de verdragen die in het wetboek van strafrecht zijn opgenomen, maar in ieder geval maken de verdragen deel uit van de nationale wetgeving.
                Heb je ooit gehoord van Budanov of Ulrich?
                1. -1
                  Juni 11 2021
                  Budanov ja, de andere nee
                  1. -1
                    Juni 11 2021
                    Sorry, de smartphone heeft de achternaam gecorrigeerd
                    Edward Ulman
                    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ульман,_Эдуард_Анатольевич
                    Beschuldigd van het uitvoeren van een strafbeschikking.
          2. 0
            Juni 11 2021
            Niets is perfect, maar over het algemeen houden ze zich eraan
        2. +4
          Juni 11 2021
          Het probleem van het al dan niet uitvoeren van een opzettelijk strafbaar bevel lijkt op het probleem van het overschrijden van de grenzen van de noodzakelijke verdediging. Drie mannen komen op je af met messen en een ketting, je hebt een Berdan in je handen en je vrouw en kinderen staan ​​achter je. Je schiet, en dan word je beoordeeld omdat je de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt.....ze zeggen, als je met een mes zou worden gestoken, dan zou je alle recht hebben om te schieten........
          1. +3
            Juni 11 2021
            Als ik begrijp wat je schreef, doet het denken aan zelfverdediging in Italië "" Verhouding tussen aanval en verdediging ". Maar qua strafrechtelijke orde varieert dit van vage zaken (je schoot omdat je opdracht gaf, drie burgers die niet zeker wisten of ze vijanden waren of niet) tot meer voor de hand liggende zaken...... een officier die een kind beveelt om neergeschoten worden om zijn vader te laten spreken
            1. +3
              Juni 11 2021
              Artikel 1349 - Code van de Italiaanse militaire orde:

              paragraaf 2
              Een soldaat die een bevel krijgt dat duidelijk gericht is tegen staatsinstellingen, of wiens executie in ieder geval een duidelijk misdrijf is, is verplicht het bevel niet te gehoorzamen en zijn superieuren zo spoedig mogelijk op de hoogte te stellen. ""

              daarom hebben we het niet over een simpele twijfel, maar over iets voor de hand liggends.
            2. 0
              Juni 11 2021
              In Israël is alles eenvoudiger - de aanvallers hebben de middelen om aan te vallen, hun duidelijke intentie om aan te vallen en het fysieke vermogen om dat te doen. Voorbeeld: van ver in jouw richting slepen, een drugsverslaafde met een mes, piept "Ik zal doden", struikelen, laten vallen en beste hakmes. Er is een middel, er is een intentie, er is geen vermogen. Je hebt het recht niet om hem neer te schieten. Je kunt wegrennen, vertrekken, dierbaren evacueren, het mes komen halen, etc.
              Een gezonde Arabier met een groen verband op zijn voorhoofd en witte inscripties in het Arabisch loopt over straat met een bijl om je te ontmoeten. Er is de mogelijkheid om je aan te vallen, er is een middel, maar er is geen intentie, en niemand verbiedt om met een bijl over straat te lopen.
              De gek rent naar je toe. schreeuwend dat ik zal doden. Intentie, bekwaamheid - maar bij afwezigheid van aanvalsmiddelen kun je niet op hem schieten.
              Hier is zo'n lichaam lachend
          2. 0
            Juni 11 2021
            Citaat van bobba94
            Het probleem van het al dan niet uitvoeren van een opzettelijk strafbaar bevel lijkt op het probleem van het overschrijden van de grenzen van de noodzakelijke verdediging. Drie mannen komen op je af met messen en een ketting, je hebt een Berdan in je handen en je vrouw en kinderen staan ​​achter je. Je schiet, en dan word je beoordeeld omdat je de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschrijdt.....ze zeggen, als je met een mes zou worden gestoken, dan zou je alle recht hebben om te schieten........

            Als hij in het hoofd heeft geschoten, zullen ze oordelen, maar ze zullen hem vrijspreken als hij zelf geen sukkel is.. Als Berdyanka "legaal" in het been is en de aanval in jouw tuin was, zal het parket de zaak sluiten, vooral nadat u de politie hebt gebeld, medische hulp hebt verleend, enz.
      4. +1
        Juni 11 2021
        Het is slecht om een ​​mitrailleur te zijn.
        Het is slecht om de criminele bevelen van het IDF-commando uit te voeren.
    3. -4
      Juni 11 2021
      "Nakhal"? Shit, eerder.
    4. +2
      Juni 11 2021
      Naast hem wacht de straf op de mitrailleurschutter die direct het vuur opende. Nu is hij geschorst uit dienst.

      En hoe zit het met de mitrailleurschutter? Of hebben ze besloten de locomotief te laten gaan, alsof ze het bevel verkeerd hebben geïnterpreteerd? .. knipoogde
      1. +2
        Juni 11 2021
        Het is ook noodzakelijk om degene te vinden die de patronen heeft gemaakt en hem voor de rechter te brengen. was
        1. +3
          Juni 11 2021
          Hier kan zo'n ketting worden uitgerold - hij zal Washington bereiken! wenk
    5. +4
      Juni 11 2021
      Nou ... ze hebben Akhvitser schuldig gemaakt! En hij heeft: een vrouw, kinderen, een staatsappartement en een onbetaalde banklening! Nou, hoe moet je daarna vechten? te vragen Er zijn veel Palestijnse boeren (!).... . en er zijn maar weinig Israëlische ahvitzers! stoppen
      1. -1
        Juni 11 2021
        Citaat: Nikolajevitsj I
        En hij heeft: een vrouw, kinderen, een staatsappartement en een onbetaalde banklening

        nauwelijks. De officier is waarschijnlijk 20-21 jaar oud.
      2. -1
        Juni 11 2021
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Nou ... ze hebben Akhvitser schuldig gemaakt! En hij heeft: een vrouw, kinderen, een staatsappartement en een onbetaalde banklening! Nou, hoe moet je daarna vechten? te vragen Er zijn veel Palestijnse boeren (!).... . en er zijn maar weinig Israëlische ahvitzers! stoppen

        Hij heeft nog geen vrouw of kinderen. Er zijn in principe geen staatsappartementen. Hij heeft nog geen krediet. Het is noodzakelijk om te vechten volgens de wetten, en niet volgens de concepten. Als elke tanker begint te schieten op alles wat beweegt in het aangrenzende gebied, dan veranderen we in een [verwijderde landnaam] leger.

        Trouwens, hoe kwam de mitrailleurschutter in de tank terecht? Hij staat niet op de planning.

        Debriefing in Tsakhal na een militaire operatie is een routine.
    6. 0
      Juni 11 2021
      Een beetje off-topic; - in termen van het decreet van de president van Oekraïne over de bestrijding van smokkel.
      Op de grens van Oekraïne en Roemenië "verbrand" op de smokkel van sigaretten.
      De hele Roemeense ploeg werd ontslagen, de Oekraïener stapte er met een lichte schrik vanaf.








      П
    7. -4
      Juni 11 2021
      Ik herinner me zo'n nieuws niet. Blijkbaar was iemand ernstig geschrokken door de test van het gat ... van de ijzeren koepel.
      1. 0
        Juni 11 2021
        Citaat van Dart2027
        Ik herinner me zo'n nieuws niet.

        https://www.israelhayom.com/2021/06/11/idf-to-dismiss-tank-officer-soldier-for-wrongful-shooting-during-gaza-fighting/
        1. +1
          Juni 11 2021
          Ik bedoel vroeger.
    8. 0
      Juni 11 2021
      In een commentaar op het incident noemde IDF-stafchef Aviv Kochavi het een "ernstig incident".
      In het origineel zag het er zo uit:
      IDF Stafchef Lt. Gen. Aviv Kochavi, die donderdag het interne onderzoek ontving, zei: "Dit is een ernstig incident dat niet samenvalt met de ethiek van de IDF. De IDF zal ervoor blijven zorgen dat het op een professionele en ethische manier opereert, zijn acties nauwgezet onderzoeken en leer de juiste lessen."

      IDF-stafchef luitenant-generaal Aviv Kochavi, die donderdag een intern onderzoek ontving, zei: “Dit is een ernstig incident dat niet in overeenstemming is met de IDF-ethiek. De IDF zal ervoor blijven zorgen dat ze op een professionele en ethische manier opereren. manier, zijn acties onder de loep nemen en de juiste lessen trekken.”
    9. 0
      Juni 11 2021
      tijdens oorlogen en conflicten, vooral civiele, zijn er altijd dergelijke incidenten. ga en zoek dan gewoon uit wat het was - sadisme, overdreven verdediging of provocatie, of een politiek slachtoffer.
    10. 0
      Juni 12 2021
      Uit het onderzoek is gebleken dat de brand is gestookt in strijd met het bevel en het professionele protocol.
      En tegelijkertijd werd een niet-koosjere tape in het machinegeweer geladen. ja
      PS
      Standaard keuze:
      1. Ruikt naar antisemitisme
      2. Hoe schattig
      3. En weer vriendelijke, donzige chutzpah
    11. 0
      Juni 13 2021
      Nou, hij is "brutaal"

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"