Operatie van Syrische troepen tegen militanten in de provincie Hama eindigde in een mislukking

15

Syrische regeringstroepen probeerden na een reeks luchtaanvallen op de posities van ISIS-terroristen (*een terroristische organisatie die verboden is in Rusland) het Al-Fadsa-gebied in het oosten van de provincie Hama op te ruimen. De grootste ISIS*-troepen in de Syrische Arabische Republiek zijn in dit gebied geconcentreerd. Tegelijkertijd treden de militanten niet op als een verenigd front, maar zijn ze verdeeld in verschillende groepen, die meestal handelen in verrassingsaanvallen, hinderlagen opzetten en andere subversieve en terroristische activiteiten ontplooien.

De operatie om het Al-Fadsa-gebied op te ruimen begon na de vernietiging van verschillende delen van de ondergrondse communicatie van de militanten met behulp van luchtbommen. Volgens sommige rapporten was een van de vernietigde ondergrondse opslagfaciliteiten. armen en munitie.



De operatie om voort te bouwen op het succes van de SAA en het gebied op te ruimen, liep echter op een mislukking uit. De terroristen vielen een konvooi van Syrische troepen aan, waardoor het SAA-voertuig werd vernietigd. Het Syrische leger heeft verliezen geleden. Een Syrische soldaat werd het slachtoffer van de ISIS*-aanval, en minstens vier anderen raakten gewond. Dit zijn officiële gegevens. De militanten claimen een veel hoger aantal verliezen van het Syrische leger en dat ze erin geslaagd zijn de operatie te verstoren.

De aanval op het konvooi vond plaats in een woestijngebied in de buurt van de regio Itria (Ifriya). Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de militanten ondergrondse communicatie blijven gebruiken voor aanvallen op SAA-eenheden.

Opgemerkt moet worden dat dit niet de eerste poging van de SAA is om ISIS-militanten in het oosten van Hama te vernietigen, maar tot nu toe zijn de resultaten nog steeds niet succesvol, aangezien het gebied van de terroristische controlezone in dit gebied krimpt niet.

De operatie tegen ISIS* in een andere Syrische provincie, Homs, bleek succesvoller. Verschillende militaire formaties tegelijk, waaronder gepantserde eenheden, zijn betrokken bij de operatie nabij het dorp Badiya. Grondeenheden rukten op naar het ISIS-controlegebied vanaf de kant van de stad As-Sukhna.



Eerder werden verschillende luchtaanvallen uitgevoerd op de communicatie van de militanten. De bandietengroepen die in het oosten van Homs achterbleven, proberen hun vernietiging te omsingelen en vervolgens te voltooien.

Zoals je kunt zien verlopen operaties tegen de overblijfselen van ISIS* in Syrië met wisselend succes. De grootste moeilijkheid van dergelijke operaties is dat de militanten ondergrondse communicatie gebruiken en in kleine groepen in verschillende richtingen opereren.
  • Syrische Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

15 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    Juni 15 2021
    ... Een Syrische soldaat werd het slachtoffer van een ISIS-aanval *, vier meer raakten (minstens) gewond ...

    Een werd gedood en verscheidene gewond. Is het prada - MISLUKKING?
    1. +6
      Juni 15 2021
      Citaat: Bykov.
      ... Een Syrische soldaat werd het slachtoffer van een ISIS-aanval *, vier meer raakten (minstens) gewond ...

      Een werd gedood en verscheidene gewond. Is het prada - MISLUKKING?

      Welnu, ja, één werd gedood, verschillende raakten gewond - en dit is het falen van het hele leger, zoals de titel van het artikel ons vertelt ...
      1. -3
        Juni 15 2021
        Tegen schroot, schrootontvangst Wat verhindert de WETTELIJK VERKOZEN president om vrijwilligers (moslims, niet islamisten) van achter de "heuvel" op te roepen die gevechtservaring hebben in contraterroristische operaties. Met een REDELIJKE aanpak kan het helpen.
        Eén ding is duidelijk: het niveau van intelligentie (zowel voorbereiding als executie) van het leger van Assad is praktisch nul.
        De militanten gebruiken dezelfde UAV's veel effectiever dan het regeringsleger.
        Het lijkt erop dat de geestelijkheid ook niet effectief is tegen de ISIS-sektariërs.
        Er moet zowel woord als daad zijn.
      2. + 10
        Juni 15 2021
        Citaat: Bykov.
        ... Een Syrische soldaat werd het slachtoffer van een ISIS-aanval *, vier meer raakten (minstens) gewond ...

        Een werd gedood en verscheidene gewond. Is het prada - MISLUKKING?.
        Citaat: noord 2
        Welnu, ja, één werd gedood, verschillende raakten gewond - en dit is het falen van het hele leger, zoals de titel van het artikel ons vertelt ...




        Wie vertrouwt de officiële rapporten? Aangezien de legers de operatie hebben gedwarsboomd, betekent dit dat de verliezen daar ernstiger zijn.
    2. +3
      Juni 15 2021
      Als één militant het deed, ja, mislukking. Maar dan is de betekenis en omvang van de operatie niet duidelijk.
    3. +5
      Juni 15 2021
      Citaat: Bykov.
      Een werd gedood en verscheidene gewond. Is het prada - MISLUKKING?

      Het zijn nog steeds officiële gegevens.

      Het is duidelijk dat we verwachten dat de CAA de terroristen voor zich zal winnen. Maar als in de loop van wat de SAA zelf een "reinigingsoperatie" noemde, geen zuivering plaatsvond en de controlezone van de militanten hetzelfde bleef in termen van zijn gebied, dan is dit zeker geen succes en geen overwinning. Laten we hopen dat de volgende keer voor de CAA alles succesvoller zal verlopen.
    4. +1
      Juni 16 2021
      Als de operatie werd gedwarsboomd, dan mislukt.
  2. +9
    Juni 15 2021
    De terroristen vielen een konvooi van Syrische troepen aan, waardoor het SAA-voertuig werd vernietigd. Het Syrische leger heeft verliezen geleden. Een Syrische soldaat werd het slachtoffer van de ISIS*-aanval, en minstens vier anderen raakten gewond.

    Dat is geen geluk! Ze bevrijdden het gebied en een jager en een auto gingen verloren + zeker 4x. Daarna is de vraag, hoeveel militanten controleerden het gebied? Anderhalf graafmachines? Of werd het SAA-offensief geleid door 300 personen? Of hoe? ...iets... voor de gek houden
    1. +8
      Juni 15 2021
      Dezelfde begreep het niet. Als de Syriërs aanvielen met de troepen van 10 mensen, ja, dan zijn de verliezen voor de omvang van de operatie aanzienlijk, maar dan is de heilige betekenis van deze operatie helemaal niet duidelijk ...
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. 0
    Juni 15 2021
    Zolang er een gatengrens is, zal de toevoer van wapens, geld, voedsel en mensen er doorheen gaan. Deze guerrillaoorlog kan oneindig doorgaan.
    1. +2
      Juni 15 2021
      De grens? Waar is een bewaakte grens? Loop het veld op, in het ergste geval.
  5. +1
    Juni 15 2021
    Hun tunneltechnologie is van Hamas.
  6. +6
    Juni 15 2021
    Is de kolom verplaatst zonder luchtdekking?
    Hier hebben ze zelfs een UAV opgehangen en die boeven laten vangen, die van ons hebben alleen training en testen nodig
  7. +3
    Juni 15 2021
    Citaat van knn54
    Tegen schroot, schrootontvangst Wat verhindert de WETTELIJK VERKOZEN president om vrijwilligers (moslims, niet islamisten) van achter de "heuvel" op te roepen die gevechtservaring hebben in contraterroristische operaties. Met een REDELIJKE aanpak kan het helpen.
    Eén ding is duidelijk: het niveau van intelligentie (zowel voorbereiding als executie) van het leger van Assad is praktisch nul.
    De militanten gebruiken dezelfde UAV's veel effectiever dan het regeringsleger.
    Het lijkt erop dat de geestelijkheid ook niet effectief is tegen de ISIS-sektariërs.
    Er moet zowel woord als daad zijn.

    Welke moslims? Assad is een Alawiet en de soennieten erkennen hen niet als moslims, alleen sjiieten. En de sjiieten van hun Libanon en Iran vechten al voor Assad
  8. -1
    Juni 16 2021
    Nogmaals "holen" ... Het is noodzakelijk om de gevangen Igolovtsy te sturen voor mijnbouw volgens de mijnmethode))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"