Confrontatie met Rusland en China

117

Foto: NZ Defense Force

Over de problemen die in Washington zijn gerezen in verband met de terugtrekking van Amerikaanse eenheden uit Afghanistan hebben we al tot in detail geschreven. De luid aangekondigde gebeurtenis, onverwacht voor de Verenigde Staten, leidde tot ernstige hoofdpijn voor het Pentagon. Het lijkt erop dat er niets gemakkelijker is dan eenheden van het ene land naar het andere over te brengen of, in het algemeen, terug te brengen naar het grondgebied van de Verenigde Staten.

Laat me u eraan herinneren dat de belangrijkste officiële reden voor de terugtrekking van troepen was dat de taken van de invasie waren voltooid en dat Afghanistan heel goed in staat was om op eigen kracht een democratische staat op te bouwen. Iedereen begreep echter dat intrekking een noodzakelijke maatregel was. Een langdurige operatie leidde ertoe dat ... de vijand werd geïntensiveerd.



Operatie Enduring Freedom begon in oktober 2001. En het werd de langste van alles dat de Verenigde Staten ooit in het buitenland hebben geleid.

Ja, en het kost nogal wat. Ik heb het niet over dollars. En over het leven van Amerikanen. Met alle pogingen om hun soldaten en officieren op de een of andere manier te beschermen tegen openlijke botsingen, verloren de Amerikanen ongeveer 2300 mensen in Afghanistan. En als je hier meer dan 20000 "driehonderdsten" toevoegt, wordt de belangrijkste reden voor het terugtrekken van troepen duidelijk.

Onverwachte problemen in verband met veranderende internationale betrekkingen


Toen de terugtrekkingsoperatie werd gepland, was het hoofddoel van het Pentagon niet de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de regio. Het belangrijkste doel was de terugtrekking van soldaten naar een vreedzamer land, waar Amerikaanse soldaten zich veilig zouden voelen. Maar tegelijkertijd moet het Amerikaanse leger zich tactisch in de buurt van Afghanistan bevinden om indien nodig op korte termijn terug te kunnen keren.

Het is duidelijk dat zelfs een relatief klein contingent Amerikanen in een land een garantie is dat de Verenigde Staten de betrekkingen tussen landen in de regio rechtstreeks kunnen beïnvloeden. Zelfs de door Washington uitgeroepen vijanden van Amerika zullen honderd keer nadenken voordat ze militair geweld gebruiken tegen deze militaire basis. Simpelweg omdat het in feite een oorlogsverklaring aan de VS zou zijn.

Traditioneel bevindt de regio zich dus in de belangenzone van alle wereldspelers tegelijk. Er zijn de belangen van de Verenigde Staten, er zijn de belangen van de VRC, er zijn de belangen van de Russische Federatie. Centraal-Azië is de navel van de aarde, waar traditioneel de belangrijkste routes tussen Oost en West doorheen liepen. Als we daar de grote koolwaterstofvoorraden in de buurlanden bij optellen, dan valt alles op zijn plaats.

Wat er daarna gebeurde?

En toen gebeurde er iets waar de Amerikaanse presidenten die eerder de Verenigde Staten leidden, zelfs in een nachtmerrie, niet van hadden kunnen dromen. Geld, vooral de macht van de wereldvaluta, militair geweld, competente diplomatieke druk en pro-Amerikaanse lobby binnen landen vormen de basis van het succes van de VS. Ze realiseerden perfect het oude principe - verdeel en heers. Ze zetten China onder druk met het stilzwijgen van Rusland. Ze zetten Rusland onder druk terwijl China zweeg.

Maar er ging iets mis.

Rusland en China werden "onverwacht" bevriende landen. De leiders van deze staten gebruiken geen "diplomatieke taal" meer in antwoord op vragen van journalisten, ze spreken rechtstreeks over de vriendschap van de twee landen en geven aan dat ze volgens de Amerikanen vijanden zijn van de Verenigde Staten met alle gevolgen van dien . En de Amerikanen kunnen ze niet scheiden. Ik denk dat dit de belangrijkste taak is van de Amerikaanse diplomatie in de nabije toekomst.

China en Rusland dreven de ezel prachtig in een stal


We praten vaak over de intriges van de Amerikanen, die hebben geleerd hoe ze vakkundig situaties kunnen creëren waarin andere landen doen wat de Verenigde Staten nodig hebben, terwijl ze deze acties als goed voor hun staat beschouwen. Ze zijn echt meesters in het creëren van het 'juiste internationale klimaat'. Bovendien, zelfs als de regeringen van deze landen begrijpen dat alles totaal anders is gelopen dan wat hen in Washington is verteld, is het al onmogelijk om alles terug te geven.

Tegenwoordig zien we in Centraal-Azië het beeld precies het tegenovergestelde. De Amerikanen hebben simpelweg geen plek om troepen terug te trekken. Er zijn geen landen in Centraal-Azië die buiten de invloedssferen van China of Rusland zouden vallen. Bovendien zijn er geen landen in Centraal-Azië die baat zouden hebben bij samenwerking met de Verenigde Staten. De militaire macht van Rusland is vergelijkbaar en overtreft in de landcomponent het Amerikaanse leger. Economisch is China veel veelbelovender dan de Verenigde Staten.

Dus in totaal zijn deze naaste buren niet onderdoen voor de Amerikanen. En het feit dat ze buren zijn, wordt de belangrijkste factor dat het dom is om met hen ruzie te maken. Je kunt altijd een rijke en machtige buur om een ​​lening of hulp vragen in het geval van een “aangeslagen door hooligans”. En de jongens van het "dorp aan de overkant van het meer" hebben misschien geen tijd of zijn bang. Niets persoonlijks, gewoon een verlangen om te overleven en een normaal rustig leven te leiden.

De Amerikaanse ezel viel zelf in dezelfde val die hij, samen met de olifant, jarenlang voor anderen bouwde. Zoals een vleesverwerkingsfabriek. Hij heeft één open pad - naar het slachthuis. Of stil blijven staan, of terugkeren, of naar de slachtbank gaan. En al deze paden leiden tot mislukking. Dat is de reden waarom de ezel "ia" nu te horen is in de buurt van het drakenpaleis of in het hol van de beer. Misschien hoort iemand de treurige ezel zingen...

Amerikaanse diplomatie in een impasse


De situatie, waarover ik hierboven schreef, is lange tijd gecreëerd. Het kan niet gezegd worden dat dit niet in Washington is gezien. In de materialen die eerder door VO werden gepubliceerd, werd dit genoemd. Toegegeven, begrip werd niet geadverteerd. Diplomatie houdt niet van lawaai. Hier is bijvoorbeeld een citaat uit het meinummer van de Amerikaanse The Wall Street Journal:

“Volgens een aantal functionarissen van het leger en de regering van Biden hebben Oezbekistan en Tadzjikistan de voorkeur, die grenzen aan Afghanistan en een springplank kunnen worden voor gemakkelijke toegang. Een aanzienlijke Russische aanwezigheid in de regio, een groeiende Chinese aanwezigheid en spanningen tussen deze machten en Washington bemoeilijken plannen om bases in Centraal-Azië te vestigen.”

Er is een persoon in Rusland wiens woorden niet kunnen bestaan, maar moeten worden geloofd. Simpelweg omdat hij zo'n hoeveelheid informatie heeft die zelfs de president niet heeft. Deze persoon is de directeur van de Russische buitenlandse inlichtingendienst Sergey Naryshkin. Een citaat uit zijn interview met de RIA Nieuws» Ik zal hieronder geven:

“Het is duidelijk dat de regering van de Verenigde Staten van Amerika bij het besluit om troepen uit Afghanistan terug te trekken de controle over dit gebied niet wil verliezen en koestert de intenties om ten minste een deel van de middelen die ze momenteel op het grondgebied van Afghanistan hebben te plaatsen in buurlanden."

Dit is ter informatie van de Amerikanen. Jongens, we weten het allemaal heel goed en zullen dit probleem "helpen" oplossen. In het voordeel van Rusland.

Maar er was nog een ding, voor degenen die we zullen helpen:

“We begrijpen en hebben zelfs informatie dat dergelijke pogingen worden gedaan en zullen worden gedaan. En we hopen van harte dat niet alleen partners, maar ook bondgenoten in de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie hier niet mee instemmen.”

Amerikanen zullen vandaag speciale aandacht besteden aan Kazachstan. Het volstaat dat de speciale vertegenwoordiger van de VS voor verzoening in de Islamitische Republiek Zalmay Khalilzad actief in dit land werkt. Tijdens zijn bezoek verborg Khalilzad de doelpunten van de Amerikanen niet eens. Hij drong er actief bij de Kazachse leider op aan een overeenkomst te sluiten over een militaire basis.

Maar de vooruitzichten voor een dergelijke samenwerking zijn nogal vaag. Goede relaties met zowel Rusland als China zijn van groot belang voor Kazachstan. Het is mogelijk dat Nur-Sultan in de nabije toekomst zelfs voor enige afkoeling van de betrekkingen met de EU zal gaan, om de banden met China en de Russische Federatie te behouden. Ja, de keuze van de Kazachen is niet groot - een kraanvogel in de lucht of ... precies dezelfde kraan in hun handen.

subtotalen


De Verenigde Staten worden vandaag geconfronteerd met een probleem dat ze zelf hebben gecreëerd. De confrontatie met Rusland en China leidde tot de systematische extrusie van de Verenigde Staten uit Centraal-Azië. Het Midden-Oosten, waar de VS sterk genoeg is, is de volgende fase.

De belangrijkste taak van de Amerikaanse diplomatie is tegenwoordig het behoud van invloed in deze regio. Hoe dan ook. Maar de Chinezen en Russen "schopten de stoel van onderuit" Anthony Blinken en zijn ondergeschikten. Eerlijk gezegd wordt het jammer voor de Amerikaanse diplomaten, die eraan gewend zijn dat ze altijd de 'leiders' zijn, zoals Zadornov zei.

Nadat ze hadden gewonnen, zoals de resultaten van de NAVO-top aantoonden, in Europa, waar de leiders van de landen gemakkelijk "onder Washington vielen", verloren de Amerikanen in Centraal-Azië. En het is nog niet duidelijk hoe een dergelijke verandering in afstemming de internationale betrekkingen zal beïnvloeden. Poetin en Biden ontmoetten elkaar voor het eerst in de status van staatshoofd.

Dat Biden in een face-to-face gesprek geen serieuze tegenstander van Poetin was, is begrijpelijk. Ik denk niet dat er zo'n bijeenkomst was. Collectief Biden speelde tegen de Russische leider. Maar ik denk dat deze optie door ons is berekend.

Laten we eens kijken naar de resultaten van de vergadering...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

117 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Juni 18 2021
    Collectief Biden speelde tegen de Russische leider

    Misschien ervaren de bewoners deze gebeurtenis op het niveau van avatars, maar zelfs zij vermoeden dat daar alles collectief is). Met uitzondering van misrekeningen, fouten en stommiteiten, die zijn alleen persoonlijk))
    1. + 12
      Juni 18 2021
      Vreselijke lage opwinding, het is onmogelijk om te lezen zonder tranen ...
      Wat is "overwinning in Centraal-Azië" waard, overwinning voor wat? Wat kunnen deze verarmde Aziatische despoten de Russen opleveren in termen van inkomensverhoging en (of) verhoging van de levensverwachting. En van de medailles "voor de verdrijving van de Verenigde Staten uit Centraal-Azië" is het noch koud noch heet.
      Nou, over de "alliantie" met China. Hoe stelt u zich de onderhandelingen tussen de progressieve communisten van het Nationale Volkscongres en de edros van de Doema voor? Wat hebben zij gemeen met elkaar? Sommigen voor het volk (communisten), en anderen voor zichzelf, op basis van welke principes zullen de communisten relaties opbouwen met de kapitalisten van de machten van de 3e wereld. lachend
      Ja edrosy ga er nooit voor.
      1. + 11
        Juni 18 2021
        . Dat Biden, in een persoonlijk gesprek, niet was serieuze tegenstander voor Poetin natuurlijk.

        Wat is de vijand? Als er (bij de vergadering van de presidenten) een strijd was en, naar de mening van de auteur, Poetin iemand versloeg, waar wordt deze overwinning dan in uitgedrukt? Zullen de verliezers op zijn minst de sancties van Rusland opheffen?

        Volgens mij integendeel. Biden en Poetin gedroegen zich als vrienden tijdens de persconferentie (zoals velen opmerkten). En de indruk was dat ze het daar ergens over eens waren.
      2. -1
        Juni 18 2021
        De confrontatie met Rusland en China leidde tot de systematische extrusie van de Verenigde Staten uit Centraal-Azië ...

        Er is geen extrusie, maar ... inkeping.

        De Verenigde Staten onderhandelen met de landen van Centraal-Azië over de mogelijkheid om uit Afghanistan teruggetrokken troepen op hun grondgebied in te zetten. Dit werd aangekondigd tijdens een bezoek aan Kazachstan door de speciale vertegenwoordiger van de VS voor verzoening in de Islamitische Republiek Zalmay Khalilzad. Volgens hem is Washington van plan het militaire potentieel in de regio te behouden.


        Bron: https://russian.rt.com/world/article/872799-afganistan-amerika-armiya-centralnaya-aziya
      3. 0
        Juni 18 2021
        Wat hebben zij gemeen met elkaar? Sommigen voor het volk (communisten), en anderen voor zichzelf, op basis van welke principes zullen de communisten relaties opbouwen met de kapitalisten van de machten van de 3e wereld.


        Ze hebben veel gemeen met de afgevaardigden in de Russische Doema, ze denken ook na over de bedrijfsstructuren die erachter staan. Welnu, de Chinese communisten zijn op papier communisten, maar in werkelijkheid kunnen normale kapitalisten natuurlijk in de toekomst 'echte' communisten worden.
      4. In principe zijn dezelfde Centraal-Aziatische republieken heel begrijpelijk. Als de Amerikanen de regio verlaten, komen ze oog in oog te staan ​​met de Afghaanse Taliban en andere bebaarde schurken. En op wie kunnen ze dan militair rekenen. Naar China? De Chinezen zijn uitstekende ambachtslieden en kooplieden, maar helemaal geen krijgers, ze kunnen hoogstens wat geld en uitrusting gooien, maar ze zullen zeker niet militair passen, ja, om eerlijk te zijn, ze weten niet hoe ze dat moeten doen dit, de mentaliteit is anders etc. Kortom, op de Chinezen kun je niet rekenen. Nou, hoe zit het met RF? Rusland lijkt in staat (of beter gezegd wist hoe) militair te helpen. Ja, en deze regio van Rusland is niet helemaal als een vreemde, in ieder geval veel dichterbij dan hetzelfde Syrië. Maar na zeven jaar lang kauwen door Rusland van de afscheiding uit de kaakholten in de kwestie met diezelfde Donbass en de rest van Oekraïne, is de autoriteit van Rusland als een betrouwbare strategische partner in militair opzicht onder de sokkel gezakt. Hoe kunnen dezelfde Oezbeken, Tadzjieken, Turkmenen, Kirgiziërs en Kazachen hopen dat Rusland hen zal helpen bij een aanval vanuit Afghanistan, als Rusland zeven jaar lang niets heeft gedaan om zijn eigen Russische broeders in de Donbass te helpen? Als iemand tegen mij wil protesteren dat Rusland niet verplicht is de Russen in de Donbass te helpen omdat zij geen staatsburgers zijn, dan kan ik als reactie het volgende tegenwerpen. Alleen in de moderne Russische Federatie is de verdeling op basis van het principe van vriend of vijand gebaseerd op de aanwezigheid van een paspoort van een burger van de Russische Federatie (als er een paspoort is, is de persoon van zichzelf en moet deze worden beschermd , en als er geen Russisch staatsburgerschap is, dan ging hij naar drie bekende brieven, en zelfs als hij sinds Russisch per natie is, kan deze persoon niet hopen op enige hulp van de Russische Federatie). Welnu, in de bovengenoemde Centraal-Aziatische landen is hun definitie in de eerste plaats gebaseerd op het principe van de natie, ten tweede op het principe van religie, maar een paspoort met burgerschap ligt ergens aan het einde van de tweede honderd. Een Tadzjieken blijft van hem voor andere Tadzjieken, als hij een tiental paspoorten uit andere landen heeft. Tadzjieken zijn absoluut niet geïnteresseerd in deze kwestie. Dus de Centraal-Aziaten kunnen er gewoon niet achter komen hoe zo'n zogenaamd enorme en machtige Russische Federatie hun eigen Russische broeders in Oekraïne zou kunnen verraden. Dus de Centraal-Aziatische republieken kwamen echt in een rotsituatie. Er is geen hoop voor Rusland en China Maar wie kan echt helpen - de Amerikanen worden gedwongen om de regio te verlaten op verzoek van dezelfde Russische Federatie ..
        1. 0
          Juni 19 2021
          Русский Centraal-Aziatisch (Russisch Centraal-Aziatisch) In principe zijn dezelfde Centraal-Aziatische republieken heel begrijpelijk. Als de Amerikanen de regio verlaten, komen ze oog in oog te staan ​​met de Afghaanse Taliban en andere bebaarde schurken.

          Dat is zeker. Oezbekistan ging tweemaal de CSTO binnen, zodra het "heet" werd aan de Afghaanse grens en verliet de CSTO toen de bedreiging voor zijn veiligheid wegebde ...
          En op wie kunnen ze dan militair rekenen. Rusland lijkt in staat (of beter gezegd wist hoe) militair te helpen. Hoe kunnen diezelfde Oezbeken, Tadzjieken, Turkmenen, Kirgiziërs en Kazachen hopen dat Rusland hen zal helpen bij een aanval vanuit Afghanistan....

          Nou, in de eerste plaats op zichzelf ... Het is onmogelijk voor trotse en moedige mensen om tegelijkertijd in de Russische Federatie te werken en tegelijkertijd te eisen dat de Russen sterven voor de huizen die ze hebben achtergelaten ...
          Hier kwamen de Armeense gastarbeiders vorig jaar niet naar de oorlog om Karabach met Azerbeidzjan, we zullen zien of de Oezbeekse, Tadzjiekse en Kirgizische gastarbeiders naar de oorlog zullen komen met de "bebaarde mannen" ...
          Op dit moment zijn slechts drie van de Centraal-Aziatische staten van de voormalige Unie opgenomen in de CSTO, de Russische Federatie zal hen helpen in het kader van de CSTO, zoals in de jaren 90, en nu versterkt het de strijdkrachten van de Republiek van Tadzjikistan en de Kirgizische Republiek (omdat deze staten niet hebben plaatsgevonden, als zelfvoorzienend), en Kazachstan weigert geen gratis leveringen, bijvoorbeeld S-300 uit de magazijnen van de RF-strijdkrachten ....
          Wat Turkmenistan en Oezbekistan betreft, het zijn momenteel niet-bloklanden, ze zijn alleen verbonden met de Russische Federatie door gastarbeiders van hen ....
          Van de 5 Centraal-Aziatische staten van de voormalige Unie zijn er 4 Turkssprekend en hebben tijdens het conflict tussen Turkije en de Russische Federatie in de SAR een pro-Turks of neutraal standpunt ingenomen....
          Dus Turkije zal zijn broeders niet in de steek laten, vooral omdat het de DRA zelf niet gaat verlaten ...
          Turkije is je redder...
          ....RF? Rusland lijkt in staat (of beter gezegd wist hoe) militair te helpen.

          Maar, zoals ik hierboven schreef, alleen Tadzjieken, Kirgiziërs en Kazachen kunnen erop rekenen ...
          Een Tadzjieken blijft van hem voor andere Tadzjieken, als hij een tiental paspoorten uit andere landen heeft.

          Vooral tijdens de pandemie dat jaar, toen de regeringen van de Centraal-Aziatische staten van de voormalige Unie hun burgers in de Russische Federatie en de Kazachse grens gooiden .... Ik zag dat jaar hun woedende menigte op de luchthavens van Moskou, tijdens zakenreizen ... .
          Rusland doet niets om zijn eigen Russische broeders in de Donbass te helpen?

          Ondanks het feit dat de LNR en de DNR (Donbass - het kolen-industriële bassin van Donetsk de grenzen van Oekraïne overschrijdt), erkent de Russische Federatie hen als onderdeel van het grondgebied van Oekraïne, het helpt hen nu (ze redden van vernietiging) - financieel, materieel, politiek, militair .. ..
          Als je niet bent verbannen op Google, kun je het totale bedrag aan Russische hulp vinden dat is besteed aan het ondersteunen van de volksrepublieken .....
          En het verschil tussen de volksrepublieken en de Centraal-Aziatische is dat in het eerste een enorm percentage van de Russisch sprekende bevolking daar woont, in tegenstelling tot het verwaarloosbare percentage in de Centraal-Aziatische republieken ....
          Zodat de Russische Federatie ISIS en de Taliban alleen zal bestrijden voor die gebieden van de Centraal-Aziatische despoten die van strategisch belang zijn voor de verdediging van de Russische Federatie zelf ...
          1. Nou, laten we het punt voor punt bekijken. En laten we beginnen met de Donbass. Welnu, als je dit onduidelijke snotkauwen over de zogenaamde "Minsk-akkoorden" van de Russische Federatie en de aanhoudende wens om de LDNR terug naar Oekraïne te schuiven "hulp van de Grote Nucleaire Wereldmacht" noemt, wat beschouw je dan als een bedrog? Er zijn twee opties. 1 Ofwel is dit een raszuivere honderd procent verraad van de vertegenwoordigers van hun volk. 2 Ofwel is dit geen Grote nucleaire wereldmacht, maar een soort afval, een onbegrijpelijke formatie die niet eens een staat kan worden genoemd. Als ze aanvankelijk de republieken niet zouden accepteren als onderdeel van de Russische Federatie, waarom werden er dan zoveel woorden gezegd over de "Russische wereld", "Russen verlaten hun eigen wereld niet", over Russen als de grootste verdeelde mensen op aarde "en andere zulke mooie woorden, die, zoals bleek, niets meer waren dan alleen een luchtschudding. Wanneer deze woorden worden uitgesproken door de zogenaamde Garant zelf (vooral direct na de gebeurtenissen op de Krim), moet hij begrijpen dat deze woorden uit zijn mond zijn niet alleen woorden, maar voor een groot deel een gids voor actie. de mijnwerkers werden verleid door deze bedrading, ze besloten dat de Grote Nucleaire Wereldmacht hen echt zou helpen, Operatie Krim2 uitvoeren, referenda hielden , begon zich te verzetten tegen Banderlogs, enz. En de Grote Nucleaire Wereldmacht Rusland gooide ze er dom in. En aan iedereen die zich nu de Garant probeert te herinneren en aan de rest van de leiding van de "Grote Nucleaire Wereldmacht van Rusland", deze woorden, allerlei fulltime propagandisten die schreeuwden "We hebben je nooit iets beloofd" en "We helpen je al, waarom ga je nietniet genoeg?" Dus je herhaalt precies de woorden die zo vaak op tv worden gezegd. Dus persoonlijk heb je niets nieuws voor mij in je tekst geschreven, je herhaalde alleen de woorden van anderen. En als je tenminste een druppel hersens en geweten hebt, begrijp je diep van binnen dat ik gelijk heb. Nou, als je het niet begrijpt, dan zal God je veroordelen...
            1. +1
              Juni 19 2021
              Русский Centraal-Aziatisch (Russisch Centraal-Aziatisch)Nou, laten we het punt voor punt bekijken. En laten we beginnen met de Donbass. Welnu, als je dit onduidelijke snotkauwen over de zogenaamde "Minsk-akkoorden" van de Russische Federatie en de aanhoudende wens om de LDNR terug naar Oekraïne te schuiven "hulp van de Grote Nucleaire Wereldmacht" noemt, wat beschouw je dan als een bedrog?

              En wanneer beloofde de Russische Federatie hun de erkenning van hun onafhankelijkheid en, OOK, toetreding tot de Russische Federatie? Verwar uw persoonlijke wensen en de belangen van de Russische Federatie niet, als de Russische Federatie zou luisteren naar de onzin van de kwaadaardige leden van het forum in VO, dan zou de helft van Afrika al lang deel uitmaken van de Russische Federatie. ...
              LDNR maakt deel uit van Oekraïne (tot nu toe in ieder geval) en de Russische Federatie erkent dit feit, of je het nu leuk vindt of niet....
              In de jaren 90 stemde de bevolking (inclusief de regio's Loehansk en Donetsk) van Oekraïne (waar het percentage van de Russisch sprekende bevolking nog hoger was dan nu) met geschreeuw en gejoel in een referendum respectievelijk voor onafhankelijkheid van de USSR, de bevolking van Oekraïne (evenals enkele andere republieken van de Unie) op zijn minst de BSSR en de RSFSR heeft verraden en geen enkele staat met hen wilde bouwen, de bevolking van deze regio's, net als de hele Oekraïne, gaf niets om de twee oorlogen in de Kaukasus, die werd gevoerd door de Russische Federatie, terroristische aanslagen, incl. met de explosies van huizen en de oorlog op 08.08.08 waren we toen vreemden voor Oekraïners en we blijven dezelfde vreemden nu ....
              En als je ook maar een druppel hersens en geweten hebt, begrijp je diep van binnen dat ik gelijk heb. Nou, als je het niet begrijpt, dan zal God je veroordelen...

              Dus de naïeve mijnwerkers werden verleid door deze bedrading, ze besloten dat de Grote Nucleaire Wereldmacht hen echt zou helpen, de Krim2-operatie uitvoeren

              Het was uit Sovjet-gewoonte dat ze dachten dat Rusland alles voor hen zou doen, Abchazië en Zuid-Ossetië gingen hier lange tijd naar toe en verdienden hun onafhankelijkheid met wapens in hun handen zonder op iemand te vertrouwen in oorlogen met Georgië, de Russische Federatie erkende hun onafhankelijkheid met geweld en alleen vanwege de dreiging voor hen vernietiging ....

              LDNR zal nooit deel gaan uitmaken van de Russische Federatie, ze zullen alleen als onafhankelijke staten worden erkend als NAVO-WB's op het grondgebied van Oekraïne beginnen te verschijnen ... dan zal het grondgebied van deze republieken uitbreiden, maar niet vanwege naïeve mijnwerkers, maar omdat voor het waarborgen van de veiligheid van de Russische Federatie ....
              De Russische Federatie is, net als elk normaal land, aan niemand iets verschuldigd, behalve wanneer iets haar ten goede komt of er een internationale verplichting voor is....

              Helaas is de PMR in de toekomst voor de Russische Federatie verloren gegaan, het is een t.s. een onderhandelingsfiche voor de Krim, maar niet voor Oekraïne, maar voor Roemenië ....

              Ik begrijp uw houding ten opzichte van mijn land, dus ik beschouw verdere dialoog zinloos ....

              PS
              Volgens de All-Oekraïense volkstelling, in 2001 woonden er 4,8 miljoen mensen in de regio Donetsk., van welke 1,8 miljoen mensen noemden zichzelf Russen, 2,7 miljoen mensen noemden zichzelf Oekraïners, en woonden ook 78 duizend Grieken, 45 duizend Wit-Russen, 19 duizend Tataren, 15 duizend Armeniërs en kleine groepen vertegenwoordigers van andere etnische groepen.
              Volgens de All-Oekraïense volkstelling, in 2001 woonden er 2,5 miljoen mensen in de regio Loehansk., van welke ongeveer 1,5 miljoen mensen noemden zichzelf Russen, 1,0 miljoen mensen noemden zichzelf Oekraïners, en woonden ook 21 duizend Wit-Russen, 9 duizend Tataren en kleine groepen vertegenwoordigers van andere etnische groepen.
              Bron: https://rusvesna.su/news/1564819585
              Dus de samenstelling van de bevolking van de LDNR is, in tegenstelling tot de Krim, dubbelzinnig ....
              1. Nou, dat was wat ik van je verwachtte te horen. Een min of meer nauwkeurige hervertelling van de tekst van reguliere Kremlin-propagandisten zoals Vovchik Solovyov en anderen zoals hij. Niks nieuws dus. Zoals ik al heb gemerkt, heb je geen geweten of hersens. Met een dergelijke benadering kan de Russische Federatie alle aanspraken op ten minste enkele leidende posities en autoriteit in deze wereld volledig vergeten. Bovendien denk ik dat Rusland waarschijnlijk niet in staat zal zijn om binnen zijn moderne grenzen te blijven en dat het zal worden geconfronteerd met een verdere desintegratie in de trant van de USSR. Helaas. Maar er is niets aan te doen, het lot van verraders is altijd beschamend en niet benijdenswaardig.
                PS Om verraad te rechtvaardigen, kun je altijd een heleboel slimme en weinig woorden vinden. Houd veel toespraken en schrijf op een stapel papier. Alleen dit alles is het feit van verraad. zal nooit annuleren. Leef ermee zolang je kunt, maar ik hoef niet te antwoorden. Je bent erg vervelend voor mij.
                1. -2
                  Juni 20 2021
                  Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
                  Zoals ik al heb gemerkt, heb je geen geweten of hersens.

                  Ik begreep dat je besloot (en voor de tweede keer tijdens onze dialoog met jou) om mij uit te lokken tot beledigingen tegen jou en je familieleden, maar ik zal mezelf in de woorden van Poetin plaatsen: "Wie wie roept, noemt zichzelf dat"... . lachend
                  Je bent noch de eerste, noch de laatste op VO die vanuit het ziekenhuis allerlei nare dingen schrijft over goede forumleden en hun land.... lachend
                  Het is onwaarschijnlijk dat Rusland zal kunnen overleven binnen zijn moderne grenzen, en het zal worden geconfronteerd met verdere desintegratie in de trant van de USSR.

                  De Russische Federatie zal verkouden worden op je begrafenis... boos
                  Helaas. Maar er is niets aan te doen, het lot van verraders is altijd beschamend en niet benijdenswaardig.

                  Ik vermoedde nog steeds, je schrijft deze onzin duidelijk niet vanuit de frontlinie ....
                  Je bent erg vervelend voor mij.

                  Schreef "Russisch" Centraal-Aziatisch, terwijl ik twee pagina's in A4-formaat schreef voor mijn opmerkingen... ....
                  1. Mevrouw, ik heb u al geschreven. Maar je begrijpt het niet, je moet het herhalen. Om verraad te rechtvaardigen, kun je een heleboel mooie en slimme woorden bedenken en schrijven. En geef in uw specifieke geval ook een aantal verschillende referenties. Dit alles is zeker prachtig.))) Maar het verraad van dit verraad zal niet ophouden te bestaan. Hier verraadde Vovchik het Russische volk in Donbass, 7 mei 2014. En het zal hem voor altijd bijblijven. Het maakt niet uit hoeveel u persoonlijk en soortgelijke Kremlin-propagandisten hem proberen te rechtvaardigen, hij werd een geweldige Judas en zal een Judas blijven.
                    1. 0
                      Juni 20 2021
                      Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
                      Hier verraadde Vovchik het Russische volk in Donbass, 7 mei 2014. En het zal hem voor altijd bijblijven. Het maakt niet uit hoeveel u persoonlijk en soortgelijke Kremlin-propagandisten hem proberen te rechtvaardigen, hij werd een geweldige Judas en zal een Judas blijven.

                      En wie zijn dan de drie die een begrafenis voor de Unie regelden in Belovezhskaya Pushcha, en "Tsaar-Boris" zorgde niet voor de terugkeer van de Krim naar de Russische Federatie en drong niet aan op een tweede staatsRussische taal in de Slavische republieken van de voormalige Unie ....
                      En wat had Poetin volgens jou op 7 mei 2014 moeten doen?
                      1. Maar die drie die een overeenkomst hebben getekend over de verdeling van de USSR in Belovezhskaya Pushcha, en daarnaast ook bultruggen (die nog in leven zijn) moeten op zijn minst een Afghaanse rode tulp maken, of iets interessanters bedenken (er zijn altijd opties), en verbrand dan alles wat er nog van over is en spuit de as over de staten. En in ieder geval niet om bloemen naar het graf van EBN te slepen, (het zou trouwens ook leuk zijn om het uit het graf te halen om het te verbranden en de as over de staten te verspreiden..
                      2. Mevrouw, op 7 mei 2014 zou Vovochka in ieder geval de referenda in de LDNR erkennen en een decreet ondertekenen over hun toetreding tot de Russische Federatie. Bovendien denk ik dat Vovchik nog niet helemaal klaar is en dat is precies wat hij ging doen doen (tenminste alles ging hier), maar toen arriveerde de president van Zwitserland met de sprekende achternaam Buchhalder, en binnen een paar uur, zoals ze "op de vingers" zeggen, legde hij de kleine jongen uit wat er met de rekeningen van zijn vrienden en op zijn persoonlijke rekening, als de kleine jongen plotseling deze stap zet. In het gezamenlijke drooghok was het, na de resultaten van deze bijeenkomst, jammer om te zien wat de hel Iron Felix daar was, als een hoop onbegrijpelijke substantie die langzaam langs de muur naar beneden gleed. En dit is een verdomde Leider van de Grote Nucleaire Wereldmacht en tegelijkertijd de President van mijn land.. Toen ik dit op tv zag, gebeurde het, zoals ze zeggen, "de sjabloon doorbreken". Je kunt het op YouTube bekijken, veel nieuwe en onbekende sensaties krijgen.
                      3. -1
                        Juni 20 2021
                        Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
                        Mevrouw, op 7 mei 2014 moest Little Johnny in ieder geval de referenda in de LDNR erkennen en een decreet ondertekenen over hun toetreding tot de Russische Federatie.

                        Waarom maakt hij in godsnaam deel uit van de Russische Federatie, het lijkt erop dat ze tot 2014 goed hebben geleefd, te oordelen naar de huizen (inclusief vernietigde), ze hebben volledige vergassing met prachtige bakstenen huizen (de luxe van de Unie), in het aangrenzende Voronezh-regio, geïmporteerd gas en zwarte gammele hutten (nu is de waarheid kleiner) ....
                        Burgers van de regio's Donetsk en Loehansk stemden voor afscheiding van de Unie, en dat is waar ze naartoe gaan, en de gevolgen moesten worden berekend. Ik wil niet dat de Russische Federatie verandert in de RSFSR, waarop alle republieken hun voeten, gemolken als een melkkoe en werden ook wel zijn “kostwinners” genoemd "....
                        Het BBP zei dat de volksrepublieken van de Russische Federatie niet oog in oog zouden staan ​​met de strijdkrachten van Oekraïne en dat "de hoeven snel van start zouden gaan" ....
                        Als Oekraïne en de empirialisten de "Donbass-kwestie" willen oplossen met thee, dan zal de Russische Federatie de republieken als onafhankelijk erkennen en zal de hele Oekraïne op de linkeroever deel gaan uitmaken van Novorossia ... een bufferzone worden tussen de Russische Federatie en NAVO ....
                        Het model van ondersteuning voor Novorossia uit de Russische Federatie zal hetzelfde zijn als dat van de PMR, het zal afhankelijk zijn van de Russische Federatie, maar geen deel uitmaken van de Russische Federatie zelf ...
                      4. Mevrouw, u zult mij beslist niet begrijpen. Ik ben een Russische nationalist. Voor mij, alle Russische mensen, waar ze ook wonen, ze zijn allemaal mijn broers, en ik denk persoonlijk dat een van de belangrijkste redenen voor het bestaan ​​van RUSLAND de bescherming van Russische mensen over de hele wereld is. En als RUSLAND niet van plan is om dit te doen, dan verandert het voor mij in een soort van erefefia - dat wil zeggen, een onbegrijpelijk gebied onder de controle van een onbegrijpelijk persoon .. U schrijft dat u niet wilt dat RUSLAND verandert in een soort RSFSR, waar alle andere naties zijn over Russische mensen die je voeten afvegen? Nou, okstites, het is al lang geleden gebeurd. Het hele grondgebied van de Russische Federatie is verdeeld tussen verschillende Kaukasische en Centraal-Aziatische diaspora's, en vertegenwoordigers van deze diaspora's vegen gewoon hun voeten af ​​aan de Russen. Weet u niet wat er onlangs in hetzelfde Novosibirsk is gebeurd? Nou, dit gebeurt overal. En het verhaal van Novosibirsk werd alleen bekend omdat hete Azerbeidzjaanse jongens daar een Russische agent tegenkwamen. Verdomme overleefd.
                      5. -1
                        Juni 20 2021
                        Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
                        Ik geloof dat een van de belangrijkste redenen voor het bestaan ​​van RUSLAND de bescherming van Russische mensen over de hele wereld is.

                        Alle "broederlijke" volkeren die de Republiek Ingoesjetië / de USSR in de 19-20 eeuwen van de ondergang hebben gered. ofwel al in de NAVO, of ze dromen ervan daar te komen ...
                        En als RUSLAND niet van plan is dit te doen, dan verandert het voor mij in een soort van erefefia - dat wil zeggen, een onbegrijpelijk gebied onder de controle van een onbegrijpelijk persoon ..

                        Ik geloof dat Rusland in de eerste plaats moet zorgen voor het welzijn en de veiligheid van zijn burgers, en niet voor burgers van buitenlandse staten (die zich voordoen als Russen) ten koste van burgers van de Russische Federatie ...
                        De Russische Federatie moet zorgen en genieten van zichzelf en haar burgers, en geen eeuwige vredestichter zijn, die vervolgens in de rug wordt gespuwd door de geredde ...

                        We hebben verschillende ideeën over de structuur van de Russische Federatie en haar doelen voor succes ...
                        Daarom is de dialoog zinloos, hoewel ik veel van de dingen waar je over schrijft deel ik ...
                2. -2
                  Juni 21 2021
                  Russische Centraal-Aziatische, weet je wat me woedend maakt in sommige uitspraken van Solovyov?.. Het feit dat Vladimir Solovyov nooit in Oekraïne is geweest. Hoewel ik hem over het algemeen respecteer als een slimme en ontwikkelde persoon. Maar ik denk dat hij in ieder geval soms, om zijn mening te geven over de gebeurtenissen in Oekraïne, zou moeten zeggen dat hij er niet was, maar naar zijn mening vinden bepaalde gebeurtenissen plaats. Anders heeft hij soms gelijk.
                  1. Nou, ik denk dat als ik alles ga opsommen waar Solovyov me irriteert, de lijst behoorlijk lang zal worden. Rare bastaard.
                    1. +2
                      Juni 21 2021
                      Ik begrijp je))) Bovenal, maak je geen zorgen en onthoud dat journalistiek "een van de oudste beroepen" is.) Waarschijnlijk, zoals politiek.
                      1. Nou, dit is gewoon begrijpelijk. Sommige mensen stellen alleen voor hem bijna als het geweten van de natie "en de stem van het Russische volk" te beschouwen. Hoewel waar is hij en waar is het Russische volk.
                      2. 0
                        Juni 21 2021
                        Hierin ben ik het helemaal eens!
      5. -1
        Juni 19 2021
        Wat kunnen deze arme Aziatische despoten geven?

        Welnu, hoe zit het met de miljoenen gastarbeiders die zo actief naar Rusland worden gehaald door de aanbeden garant?
      6. -2
        Juni 19 2021
        Citaat: Civil
        Wat hebben zij gemeen met elkaar? Sommigen voor het volk (communisten), en anderen voor zichzelf, op basis van welke principes zullen de communisten relaties opbouwen met de kapitalisten van de machten van de 3e wereld.

        De Chinese communisten waren niet langer communisten vóór de Sovjets, en de CCP zelf is alleen communistisch in naam, zoals communistisch China ....
        En toen de VRC een hoogontwikkeld land werd, merkte ik het niet in de GXNUMX ....
      7. -1
        Juni 20 2021
        Citaat: Civil
        Vreselijke lage agitatie, het is onmogelijk om te lezen zonder tranen

        Vroeger was er Kamenev, nu Staver. Laagwaardige inboorlingen van EP, wanneer zullen ze al eindigen.
      8. 0
        Juni 21 2021
        Bravo. nogmaals, de rode gepensioneerden kwamen naar buiten in een enkele formatie (levensverwachting moet worden verhoogd), olie in plaats van geweren. Waarom hebben we een leger nodig in Syrië, zouden ze pensioenen toevoegen !!!! Eenhoorns zijn slecht, Chinese communisten zijn goed. CHINESE COMMUNIST???? Ben je serieus? Ja, Xi Jin Ping is veel verder van Lenin dan zelfs onze Zyuganov1 Maar je bent geweldig. Dus om te fokken op de pluspunten van onze veteranen en tegelijkertijd te spotten - dit is zeer professioneel, mijn felicitaties.
    2. -3
      Juni 18 2021
      Citaat van: Olddetractor
      Collectief Biden speelde tegen de Russische leider

      Misschien ervaren de bewoners deze gebeurtenis op het niveau van avatars, maar zelfs zij vermoeden dat daar alles collectief is). Met uitzondering van misrekeningen, fouten en stommiteiten, die zijn alleen persoonlijk))

      Ja natuurlijk negatief ..Mensen, dit is in de VS en Europa, en in Rusland is de provincie al heel lang hooivorken op jullie aan het slijpen ... Je leert ons hier, maar nog niet alle van ons zijn online gegaan .. hi En dan zou je hier geschilderd worden. wenk

      De herinnering aan het Russische volk kan niet worden gedood door je tiktoks en bloggers....

      Ik ben emotioneel mannen, maar dit gehuil kreeg de liberalen van alle strepen .. negatief
  2. +2
    Juni 18 2021
    Kortom, zoals altijd bij deze auteur, speelde Rusland opnieuw Amerika uit. Toegegeven, deze keer werd, in ieder geval samen met de Chinezen, "de Amerikaanse ezel in een stal gezet." Ik wacht nog steeds - wanneer zullen deze constante overwinningen van Poetin het welzijn van het land en de mensen beïnvloeden?
    1. 0
      Juni 18 2021
      Ben je normaal??? Wat is de welvaart van het land? Deze games waren vóór Poetin en zullen erna zijn. Dit is de veiligheid van het land. Haar wereldwijde interesses. Niet Poetin. Landen. Of zullen uw leiders dit niet doen? Aan welk land gaven ze zich dan over?
      1. -3
        Juni 18 2021
        Waar ben je hysterisch over? Waar ontken ik het bestaan ​​van "games"? Ja, ze waren, zijn en zullen zijn, want ze maken deel uit van de geopolitiek. Maar ik zie niet direct waar Poetin, zelfs samen met de Chinezen, "de Amerikaanse ezel op stal heeft gezet". Het artikel is weer een jingoïstische fictie van deze auteur. En leeg chagrijnig patriottisme tegen de achtergrond van de aanhoudende (recent in een steeds sneller tempo) achteruitgang van de levensstandaard kan niet anders dan irritatie veroorzaken. Dus, zoals N. Fomenko altijd zei, minder emoties, meer natte dromen. Of misschien heeft hij dat niet gezegd, maar het kan je geen kwaad om dieper in te gaan op de betekenis van de berichten waarop je toch antwoordt.
        1. -9
          Juni 18 2021
          VKM alles werd in meer dan detail geschreven. Kun je met feiten weerleggen?
          1. +6
            Juni 18 2021
            Wat precies weerleggen? Het feit dat de Amerikanen problemen hebben met de terugtrekking van het contingent? Het is dus geen geheim. Maar waar is de verdienste van Poetin? Waar is dezelfde stal waarin hij de Amerikaanse ezel zette? Deze kraam bestaat niet. De Amerikanen brachten alle problemen naar zich toe. Poetin stond daar niet eens als assistent vermeld.
            1. -5
              Juni 18 2021
              Ja... Probeer de tekst goed te lezen.
        2. Daar ben ik het mee eens, aangezien onze pratende hoofden op tv de afgelopen jaren onze grootste en meest gerespecteerde LEIDER hebben verheerlijkt (ik kan hem geen president noemen, omdat het ambt van president nog steeds selectief is met een beperkt aantal pogingen om eruit te komen). Dus ik ben zo'n "bekende plaats aan het likken" dat ik me niet eens in de tijd van Beste Leonid Iljitsj kan herinneren.
    2. +4
      Juni 18 2021
      Citaat: Far B
      Ik wacht nog steeds - wanneer zullen deze constante overwinningen van Poetin het welzijn van het land en de mensen beïnvloeden?

      Zijn overwinningen hebben altijd invloed op het welzijn van de mensen, hoewel alleen van de Forbes-lijst,
    3. De opmerking is verwijderd.
  3. +8
    Juni 18 2021
    De auteur probeert heel hard aan wishful thinking. "Patriottisme" gaat hij voor op gezond verstand.
    1. +7
      Juni 18 2021
      Citaat van Tucan
      De auteur probeert heel hard aan wishful thinking. "Patriottisme" gaat hij voor op gezond verstand.

      Dat is zeker. China en Rusland - dat, Rusland en China - dat ... Interessant: China is zich ervan bewust dat hij zo'n ijverige vriendschap met Rusland heeft en de huidige politieke situatie niet gebruikt om zichzelf en alleen zichzelf te versterken?
  4. + 10
    Juni 18 2021
    En de Amerikanen kunnen ze niet scheiden.
    Natuurlijk, zo'n enorme markt voor Chinese goederen, hulpbronnen, technologieën. De Chinezen zijn niet dom om zo'n markt te weigeren. Niets zal de Russisch-Chinese vriendschap in de weg staan. Verbonden met Chinese nagels en andere huishoudelijke kleinigheden. lachenVoorheen importeerde de USSR "overschoenen" naar China, nu importeert China zijn eigen "overschoenen" naar Rusland op basis van Sovjet "overschoenen".
  5. +5
    Juni 18 2021
    Over het feit dat China en de Russische Federatie de landen van Azië onder elkaar hebben "zagen" - onverwacht. te vragen
    Niet zo'n probleem voor Amerikanen. Ze kunnen niet vertrekken met alle "headset", maar "kruipen als kakkerlakken": de Baltische staten, Polen, ... Oekraïne. In plaats van de Afghaanse adder kunnen ze de "invloed" in het fatsoenlijke Verre Oosten vergroten. "Niemand zal een cowboy weigeren", zelfs de voormalige "SSR" van Centraal-Azië.
    ps Het zou beter zijn als deze "ezels" het "maanlandschap" in Afghanistan zouden blijven bewaken.
    1. -10
      Juni 18 2021
      lachen
      Citaat van: samarin1969
      "kruipen als kakkerlakken": de Baltische staten, Polen,

      Wat betekent dat het verlies van hefboomwerking in Centraal-Azië...
      1. +8
        Juni 18 2021
        Citaat van domokl
        lachen
        Citaat van: samarin1969
        "kruipen als kakkerlakken": de Baltische staten, Polen,

        Wat betekent dat het verlies van hefboomwerking in Centraal-Azië...


        Duc ... Amerikanen hebben meer "invloed" door geldtoegang tot markten. Voor Aziatische regimes is dit belangrijker dan bases. Wie "Kirgizië" zal voeden, zal blijven "dansen". De meeste Aziatische landen hebben een onevenwichtige handel en begrotingen. Hier zijn zelfs Kazachstanen niet bijzonder "soeverein".
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. -9
        Juni 18 2021
        Citaat van domokl
        Wat betekent dat het verlies van hefboomwerking in Centraal-Azië...

        Het is grappig, maar na het lezen van je artikel, was ik er zeker van dat die activisten - die als vliegen naar ... honing over bepaalde onderwerpen toestromen en dat ze sinds eergisteren de verraderlijke Ketai in de commentaren op het vorige artikel over China en Rusland, bewijzen dat de Chinezen slechte nepcommunisten zijn, egoïstische imperialisten die de hele wereld tot slaaf willen maken, Rusland en Russen, inclusief, die worden gehaat vanwege wreedheden en pogroms, dat ze geen bondgenoten zijn en gevreesd moeten worden, zullen komen hier en pogrom je artikel. Zelfs de Amerikaanse president Biden, die... ook houdt echt niet van de Chinezen en ook dromen van het verbreken van de Russisch-Chinese alliantie, was veel terughoudender tijdens de ontmoeting met Poetin in Genève en liet Poetin slechts voorzichtig doorschemeren over de verderfelijkheid van de Russisch-Chinese vriendschap. Waar is Biden voor VO-activisten! lachend Maar tot mijn verbazing zijn dat er niet veel. Misschien voor nu? lol

        En ik heb genoten van je artikel! Dank je! Met uitzondering van enkele onnauwkeurigheden en controversiële (naar mijn mening) punten, beschrijft het correct de nieuwe trends in Centraal-Azië en de geopolitiek. En - belangrijker nog - het boeit niet, zoals de Amerikanen en sommige van hun Russische bondgenoten die hetzelfde denken als VO, om niet erg vriendelijk te zijn, vertrouwen te hebben en in het algemeen dichter bij de verraderlijke Chinezen en China te komen die er alleen maar van dromen goedgelovige Russen tot slaaf te maken ( gescheiden worden voor het welzijn en de vreugde van Amerika / het Westen lol lol lol ).
    2. -1
      Juni 18 2021
      Citaat van: samarin1969
      Het zou beter zijn als deze "ezels" het "maanlandschap" in Afghanistan zouden blijven bewaken

      Zo is het. En ik zou het met je eens zijn als er geen heroïnesmokkel was van Afghanistan naar Rusland. En daar dragen de Amerikanen alleen maar aan bij.
      1. En je probeert je gewoon het moment te herinneren waarop de Russische Federatie zelf, juist uit zichzelf, weigerde de Tadzjieks-Afghaanse grens te beschermen, en zichzelf planmatig al haar invloed in Centraal-Azië verliet. Geloof me, dat gebeurde tijdens EBN helemaal niet, maar enkele jaren later. Waarom was het nodig voor de leiding van de Russische Federatie, dit is een groot geheim.
        1. -2
          Juni 20 2021
          Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
          En je probeert je gewoon het moment te herinneren waarop de Russische Federatie zelf, precies wat het was, weigerde de Tadzjieks-Afghaanse grens te beschermen,

          Heeft het record al DRIE KEER dezelfde opmerking in deze thread gestoken? Of je bent gewoon aan het trollen en bedriegt vriendelijke en goedgelovige leden van het forum met je leugens ....
          Tot de herfst van 1992 waren de grenzen van de Centraal-Aziatische staat absoluut transparant en symbolisch. De nieuw geslagen autoriteiten leunden op een militaire confrontatie met de oppositie, waar valt te denken aan de inwoners en de grens. De Tadzjieks-Afghaanse grens bleef alleen in handen van voormalige Sovjet-grenswachten. Echter, het begin van de verwarring en tijdloosheid dwong velen van hen om de zwaarste wacht te verlaten.
          Half augustus 1992, hebben ze op officieel niveau de Border Group van de Federal Border Service in Tadzjikistan opgericht (PG FOD RF in de Republiek Tadzjikistan), Russische grenswachten zijn al tussenbeide gekomen om de onrustige grenzen te beschermen.
          In mei 1993 ondertekenden Rusland en Tadzjikistan een overeenkomst over de juridische status van de grenstroepen van de Russische Federatie in de Republiek Tadzjikistan op een looptijd van tien jaar.
          ...... de grens tussen de Republiek Tadzjikistan en Afghanistan werd betrouwbaar geblokkeerd door een dubbele verdedigingslinie, waar de PG FPS van de Russische Federatie en Tadzjiekse grenswachten op het eerste niveau stonden, en de soldaten van de 201e Russische gemotoriseerde geweer divisie sloot het tweede echelon.
          De overeenkomst, ondertekend in 1993, voorzag in de geleidelijke overdracht van de grenscontrole aan Tadzjiekse troepen.
          November-december 2002 was de tijd van de wisseling van de wacht op een deel van de Tadzjieks-Chinese grens. En eind 2004 hebben ze, onder toezicht van de Tadzjiekse grenswachten, de rest van het deel van de grens met Afghanistan dat langs de Pamir loopt overgedragen. Dit segment bevindt zich in de verantwoordelijkheidszone van de grensdetachementen Ishkashim en Khorog.
          Medio 2005 is de grens volledig overgedragen - vervolgens werden de secties Moskou en Pyanj van de Tadzjieks-Afghaanse grens, het Lyaur-onderwijs- en opleidingscentrum en het centrum van de grenswachtafdeling van de FSB van de Russische Federatie in de Republiek Tatarstan overgedragen aan de afdeling grenswachten van Tadzjikistan . De grenswachten van de Republiek bezaten nu alle Sovjet-buitenposten, centra en gebouwen in de hoofdstad met het eigendom van de RF PG.

          Zonder de overeenkomst van 1993 te verlengen, werd Dushanbe gedwongen een nieuwe strategie te schrijven om de hete grens vanaf zijn knieën te beschermen, wat vele jaren van ontwikkeling vergde.

          https://anna-news.info/tadzhiko-afganskij-kordon-kak-ustareval-kontrol-i-dryahlela-sistema-bezopasnosti/

          De tekst van de Overeenkomst zelf, zie de link:
          https://base.garant.ru/1119516/

          En de drugsmaffia had in de regel geen klachten tegen de Tadzjiekse grenstroepen. Meerdere keren schudde de president van de republiek de leiding van het comité voor de bescherming van de staatsgrens van Tadzjikistan, verwijderde sommigen, benoemde anderen, maar over het algemeen veranderde dit niet veel. In de arme grensdorpen verrezen echte paleizen, die volgens de verhalen van lokale bewoners toebehoorden aan de hoofden van de Tadzjiekse grensposten. Zodra de Russische groene kappen het volgende deel van de grens verlieten, groeiden er onmiddellijk, door een vreemd toeval, paleizen op deze plaatsen.
          Maar onder degenen die ons vertrek verwelkomen, zijn Amerikaanse bondgenoten. Zij waren in feite de schermutselingen van de grote ploegwisseling aan de grens. Volgens onofficiële informatie waren de Verenigde Staten bang voor extra, gelezen, Russische ogen en oren bij het uitvoeren van een terrorismebestrijdingsoperatie in Afghanistan. Daarom werd aan Tadzjikistan allerhande hulp beloofd, als het maar zijn grenzen zou beschermen. In de afgelopen drie jaar hebben de Verenigde Staten meer dan $ 9 miljoen toegewezen aan Tadzjikistan voor grensbeveiliging.
          De situatie waarin een buitenlandse staat de grenzen bewaakte van een soevereine buur was uniek. En onze operationele groep en een krachtig inlichtingenapparaat blijven in Tadzjikistan. Dus we zullen informatie hebben, en dit is het belangrijkste. "Bovendien, Rusland verliest noch zijn militaire aanwezigheid in de regio (er blijft een militaire basis plus een taskforce, plus een ruimteobservatiecentrum), noch vriendschappelijke betrekkingen met Tadzjikistan.

          En de Russische grensdienst heeft nu de enige groep in het buitenland die buitenlandse grenzen en geopolitieke belangen bewaakt. Dit is een groep in Armenië. Er is nog geen uitvoer.

          https://rg.ru/2005/07/13/tadjikistan.html
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. -1
              Juni 20 2021
              Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
              De Russische Federatie nam en gaf de bescherming van de Tadzjieks-Afghaanse grens in handen van de Tadzjieken. En de vraag is, waarom zeurt de Russische Federatie nu dat de drugsstroom uit Afghanistan is toegenomen?

              Het lijkt erop dat ik de tekst in mijn opmerking speciaal heb gemarkeerd en ik herhaal het nog een keer:
              1. In mei 1993 ondertekenden Rusland en Tadzjikistan een overeenkomst over de juridische status van de grenstroepen van de Russische Federatie in de Republiek Tadzjikistan voor een periode van tien jaar.;
              2. De overeenkomst, ondertekend in 1993, voorzag in de geleidelijke overdracht van de grenscontrole aan Tadzjiekse troepen.;
              3. Zonder de overeenkomst van 1993 te verlengen, werd Dushanbe gedwongen een nieuwe strategie te schrijven om de hete grens vanaf zijn knieën te beschermen
              De partijen bij de overeenkomst zijn de Russische Federatie en de Republiek Tatarstan; de Republiek Tatarstan heeft de genoemde overeenkomst niet voor een nieuwe periode verlengd (zij heeft het recht dit te doen, aangezien de grens van de Republiek Tadzjikistan met de DRA is deel van het grondgebied van de Republiek Tatarstan, en niet de Russische Federatie), in verband waarmee de FOD van de Russische Federatie de Republiek Tatarstan moest verlaten. ...
              Het lijkt erop dat alles voor iedereen duidelijk is en hij gaf een link naar de overeenkomst, maar jullie zijn allemaal aan het trollen, er zijn geen argumenten, ga langs als je ziek bent... en je kunt niets anders doen dan trollen....
          2. Mevrouw, ik begrijp alles van deze afspraken, ik begrijp niets anders, waarom heeft de leiding van de Russische Federatie zich aan deze afspraken gehouden? Waarom heeft Vovchik geen normale analisten die hem kunnen uitleggen dat de bescherming van de Tadzjiekse-Afghaanse grens door Tadzjiekse grenswachten allemaal fictie is, en zodra onze grenswachten daar weg zijn, de stroom drugs in de Russische Federatie zal direct vele malen toenemen.. En wat is hij nou echt zo dom dat hij er niet achter kan komen? Waarom heeft hij onze grenswachters daar weggehaald. Tadzjieken wilden deze overeenkomst niet verlengen? Nou, waarom kon Little Little John Rakhmonov niet zijn echte plaats in de voedselketen uitleggen? Als Vovochka zelf een dunne darm heeft, dan had je het aan mijn voormalige brigadecommandant moeten vragen, kolonel Vladimir Vasilyevich Kvachkov. Hij zou naar Dushanbe zijn gevlogen en op zijn vingers zou hij Rakhmonov hebben uitgelegd wie hij in dit leven is, en in dit leven is hij een gewone voorzitter van een collectieve boerderij, die Batya uit de modder heeft gehaald en hem op deze plek van de Tadzjiekse bevolking heeft geplaatst. president. Maar om de een of andere reden deed Vovchik dit niet, dus het is heel goed mogelijk om te concluderen dat Vovchik zelf op de een of andere manier persoonlijk geïnteresseerd is in het vergroten van de drugsstroom in de Russische Federatie. Nou, wie is hij daarna?
            1. -1
              Juni 20 2021
              Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
              Ik begrijp niets anders - waarom heeft de leiding van de Russische Federatie zich aan deze afspraken gehouden?

              We moesten Tadzjieks grondgebied bezetten langs de grens met de DRA? Waarom, zodat onze soldaten erop zouden sterven?
              De Russische Federatie had genoeg tijd om de Russisch-Kazachse grens technisch en technisch uit te rusten en om daar, zoals op de Krim, grenseenheden van de FOD van de FSB van de Russische Federatie in te zetten, vroeg of laat zal het toch moeten gebeuren. .., evenals aan de grens met Oekraïne.....
              Noodzaak dwong de hele Russische grens met Georgië en Azerbeidzjan om de FSP van de FSB van de Russische Federatie uit te rusten en te dekken ...
              We hebben de drugscontrole afgeschaft, en je bent hier aan de Tadzjieks-Afghaanse grens....
              Waarom heeft Vovchik geen normale analisten die hem kunnen uitleggen dat de bescherming van de Tadzjiekse-Afghaanse grens door Tadzjiekse grenswachten allemaal fictie is

              Zelfs zonder analisten begrijpt hij alles, als voormalig officier van de KGB van de USSR / FSB van de Russische Federatie ....
              Van de buitenkant, alle analisten hier ....
              mijn voormalige brigadecommandant kolonel Kvachkov Vladimir Vasilyevich om te vragen

              Ze zouden meteen zeggen dat je zijn aanhanger bent, nadat hij niet "de roodharige heeft gezakt", heb ik niets over hem te zeggen ....
              Er zijn veel voormalige militairen op internet die het leven van goedgelovige Russen proberen te onderwijzen, de huidige regering vervloeken, terwijl ze een pensioen ontvangen dat hoger is dan dat van de meeste van deze zelfde goedgelovige burgers ...
              Als je de eed hebt afgelegd, hoef je alleen maar in Rusland te geloven, ongeacht wie er aan de macht is, en niet tegen haar te zweren ....
              Ik geloof dat de grens van de Russische Federatie in de richting van Centraal-Azië in al zijn verschijningsvormen zal worden bedekt, met of zonder Kvachkov ....
              1. Mevrouw, u hoeft Batya niet aan te raken, ten eerste kent u hem waarschijnlijk niet persoonlijk, ten tweede is de aanslag op de roodharige een golem-insinuatie, en hij heeft hier zijn goudstuk niet voor gekregen, maar extremisme en een poging tot gewapende opstand.Ten tweede, hij deed het ooit voor het redden van Russische mensen meer dan de rest van de Russische Federatie. Als je het niet weet, hij was het die een plan ontwikkelde en uitvoerde om het bloedbad in de taj te stoppen en daar op zijn minst enige orde te scheppen. En hij deed het met de hulp van één Chirchik-tag, die je verdomde verrader-democraten bovendien ook aan de Oezbeken presenteerden. En de 201MSD, die op dat moment in de Tadzjieken stond, voerde het bevel van Moskou uit en zat gelijkmatig op de kont, alleen traag terugvechtend toen de verstikking hen echt trof. Wat de eed betreft, ik heb in december 1985 persoonlijk mijn eed aan de USSR afgelegd en ik heb geen andere eed afgelegd. Voor zover ik weet, heeft Bati dezelfde situatie. Dus u, mevrouw, moet hier niets zeggen over de eed tot trend. Het feit dat papa nu iets over religie zegt, zegt veel, nou, serveer dan een goudstuk, en in de ShIZO zal je dak meestal niet zo veel lekken
                1. -1
                  Juni 20 2021
                  Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
                  Wat de eed betreft, ik heb in december 1985 persoonlijk mijn eed aan de USSR afgelegd en ik heb geen andere eed afgelegd. Voor zover ik weet, heeft Bati dezelfde situatie.

                  Ik begrijp dat u niet verantwoordelijk bent voor de veiligheid van de Russische Federatie?
                  1. Als voormalig officier (zij het van jasjes), geef ik zeker antwoord, en daarom geloof ik dat hoe verder deze beveiliging wordt benaderd, hoe beter. Om de hele grens met Kazachstan te blokkeren, ga je gang en leg de vlag in je handen. en dromen is niet schadelijk. En over de bezetting (zoals jij het noemt) van het grondgebied van de Tadzjieks-Afghaanse grens om drugssmokkel tegen te gaan. Welnu, dit is precies de meest effectieve en goedkoopste manier om de penetratie van drugs te voorkomen, en na de terugtrekking van amers uit Afghanistan is er ook een ziel op het grondgebied van RUSLAND.
  6. +5
    Juni 18 2021
    de Amerikanen hebben de regering in Afghanistan effectief samengevoegd.
    Terroristen van allerlei slag zullen de macht in dit land overnemen en naar vele delen van de grens met de voormalige republieken van de USSR gaan.
    De strijdkrachten van deze republieken kunnen de talrijke bendes niet aan. Er zal een oorlog komen voor de economische uitputting van de republieken.
    Voor amers is het handig om de vijandelijkheden dichter bij de grens met ons land te brengen. Kazachstan heeft een uitgestrekt grondgebied en een grens van 7000 km met Rusland. Om de nationale beweging te voeden en voor onrust te zorgen... Daarom zijn de Amerikanen daar nodig.
    Het volstaat te herinneren hoe ze uit Oezbekistan werden verdreven, toen de draden van de staatsgreep werden uitgerekt naar de Amerikaanse basis.
    1. 0
      Juni 18 2021
      Citaat van ivamoss
      de Amerikanen hebben de regering in Afghanistan effectief samengevoegd.
      Terroristen van allerlei slag zullen de macht in dit land overnemen en naar vele delen van de grens met de voormalige republieken van de USSR gaan.
      De strijdkrachten van deze republieken kunnen de talrijke bendes niet aan. Er zal een oorlog komen voor de economische uitputting van de republieken.

      Hiervoor was het NIET nodig om in Afghanistan te zitten - hiervoor was het, OP HET VERSE, nodig om een ​​beetje geld te geven aan de militanten en dat is alles ....
      1. 0
        Juni 19 2021
        Het concept is zojuist gewijzigd.
        1. 0
          Juni 19 2021
          Citaat van ivamoss
          Het concept is zojuist gewijzigd.
          - dit concept is niet veranderd sinds de tijd van Alexander 3 in die regio - "We geven een beetje geld aan de lokale bevolking, ze schijten Rusland"
  7. +2
    Juni 18 2021
    We zijn begonnen met Afghanistan, en zijn het toen vergeten. Elke vakbond wordt op de proef gesteld door de tijd. En gezien de processen die zich in de wereld afspelen, is het moeilijk om de situatie op voorhand in te schatten. Het wordt al in ons hoofd gehamerd dat het kapitalisme ten einde loopt. Geruchten over zijn dood zijn voorbarig.
    1. -3
      Juni 18 2021
      Citaat van: nikvic46
      Op voorwaarde dat ons land zelfvoorzienend wordt.

      Helaas, we zijn te diep verbonden met het Westen. Het is nog steeds onrealistisch om de economie op het niveau van datzelfde China te brengen. Het is geen toeval dat je in elk materiaal over Rusland, of het nu gaat om de ruimte of de oorlog in Syrië, je met 100% zekerheid een "troefkaart" zult vinden van onze zuidwestelijke voormalige broeders - "Russen sterven uit, ze hebben niets te eten , en jij bent de ruimte ...". Het materiaal werd twee dagen voor de vergadering van de voorzitters geschreven.
      Vandaag kunnen we al zeggen dat het beschreven probleem ernstiger is voor de Verenigde Staten dan bijvoorbeeld Oekraïne of Wit-Rusland. Qua discussie althans.
      Nadat ze ons uit elkaar hebben gescheurd, krijgen de Amerikanen twee volledig verslagen tegenstanders. Hier is je volgende taak. De logica is vrij eenvoudig.
      1. -11
        Juni 18 2021
        Citaat van domokl
        Helaas, we zijn te diep verbonden met het Westen.

        Gevolgen van de jaren 90. Dan werkt "onze" elite die door het Westen (VS) aan ons is toegewezen, voor hun belangen. De nationalisatie van de "elites" gaat door.

        Citaat van domokl
        Het is nog steeds onrealistisch om de economie op het niveau van datzelfde China te brengen.

        Is heel echt. We bezitten 20% van alle natuurlijke hulpbronnen van de wereld. De aangenomen presidentiële amendementen op de grondwet dit najaar zullen de vorming mogelijk maken van een meer nationaal georiënteerde Doema, die eindelijk zal gaan werken voor de belangen van het land.

        Over Rusland, China en het Westen (VS).

        Er zijn drie gevormde beschavingen in de wereld:
        - Europese beschaving;
        - beschaving van het Oosten;
        - en Russische beschaving.

        Afhankelijk van wie "vrienden" met wie is, maken ze de derde nat.
        Het tsaristische Rusland was "vrienden" met het Westen - China was doorweekt, het tsaristische Rusland is niet meer.
        Het Rusland van Stalin was "vrienden" met China - de USSR was de eerste economie ter wereld;
        De westerse beschaving was "vrienden" met de beschaving van het Oosten - de USSR is niet meer.
        Vandaag zijn we "vrienden" met China - er is een crisis in het Westen. China is de eerste economie ter wereld.
        1. +3
          Juni 18 2021
          Citaat: Boris55
          Er zijn drie gevormde beschavingen in de wereld:
          - Europese beschaving;
          - beschaving van het Oosten;
          - en Russische beschaving.

          Waarin verschilt Russisch van Europees?
          1. -3
            Juni 18 2021
            Citaat: Hyperion
            Waarin verschilt Russisch van Europees?

            Uit de preambule van onze grondwet: "Wij, de multinationale bevolking van de Russische Federatie, zijn verenigd door een gemeenschappelijk lot in ons land..."

            De Russische beschaving is een verzameling nationaliteiten die één staat vormt
            De westerse beschaving is een set van nationale staten die onder één dominant leven.

            Het belangrijkste verschil is hun cultuur.
            1. +5
              Juni 18 2021
              Citaat: Boris55
              De Russische beschaving is een verzameling nationaliteiten die één staat vormt

              Europa, en meer nog de Verenigde Staten, bestaat ook uit vele nationaliteiten.
              Citaat: Boris55
              Het belangrijkste verschil is hun cultuur.

              U zult geen verschillen vinden tussen een Russisch kind en een Europees kind op het gebied van interesses, kledingstijl en levenswaarden. Hollywoodfilms, computerspelletjes - ze kijken hier en daar. Er zijn dus geen fundamentele verschillen.
              1. -7
                Juni 18 2021
                Citaat: Hyperion
                Europa, en meer nog de Verenigde Staten, bestaat ook uit vele nationaliteiten.

                Fransen wonen in Frankrijk. In Spanje - de Spanjaarden, enz. Het zijn allemaal natiestaten. Oekraïne, dat naar Europa streeft, wil ook een natiestaat worden, en daarvoor moeten ze de Rus in zichzelf doden. Dat wil helemaal niet zeggen dat er geen andere nationaliteiten aanwezig zijn.

                De Verenigde Staten is een design en design "staat".

                Citaat: Hyperion
                Je zult geen verschillen vinden tussen een Russisch kind en een Europeaan

                Over de hele wereld worden mensen hetzelfde geboren. We hebben dezelfde reactie op angst en vreugde. Cultuur maakt ons anders. Hoe ouder iemand is, hoe meer dit verschil opvalt.

                Hollywood, computerspellen hebben een culturele invloed op andere gemeenschappen van mensen (beschavingen), om hun doelen te bereiken, in de westerse zin - onderwerping aan iemands wil. Deze invloed is het meest merkbaar in de grote steden.

                Citaat: Hyperion
                Er zijn dus geen fundamentele verschillen.

                Er is een verschil.
                In ons land hebben alle volkeren de mogelijkheid om hun cultuur te ontwikkelen, en velen van hen hebben een geschreven taal gekregen. Tegelijkertijd onderdrukt het Westen de cultuur van de inboorlingen en legt het zijn eigen cultuur op (Hollywood, computerspelletjes). De inheemse bevolking van Zuid-Amerika wordt in reservaten gedreven. Australische Aboriginals zijn bijna verdwenen...
                In ons land kan elke vooraanstaande persoon, ongeacht zijn nationaliteit, onze beschaving leiden. Stalin is een Georgiër, Brezjnev is een Oekraïener, of hij is beroemd geworden (onthoud desgewenst zelf de namen van hen, bijvoorbeeld Shoigu).
                1. +7
                  Juni 18 2021
                  Citaat: Boris55
                  De Fransen wonen in Frankrijk.

                  Bijna...

                  Citaat: Boris55
                  De Verenigde Staten is een design en design "staat".

                  Het is niet duidelijk: wat is er mis met het ontwerpen en bouwen van een "staat"? En in Rusland, wat voor soort "staat" dan?
                  Citaat: Boris55
                  Cultuur maakt ons anders.

                  Dus wat is de Russische cultuur? Wat zijn de fundamentele verschillen met de Amerikaanse, zodat deze kan worden onderverdeeld in verschillende beschavingen?
                  Citaat: Boris55
                  In ons land kan elke vooraanstaande persoon, ongeacht zijn nationaliteit, onze beschaving leiden.

                  Het Westen ging nog verder. Daar kan de beschaving worden geleid door zelfs een zwarte man van hoge leeftijd, zelfs een LGBT-persoon.
              2. +6
                Juni 18 2021
                Citaat: Hyperion
                U zult geen verschillen vinden tussen een Russisch kind en een Europees kind op het gebied van interesses, kledingstijl en levenswaarden. Hollywoodfilms, computerspelletjes - ze kijken hier en daar. Er zijn dus geen fundamentele verschillen.

                In China halen Hollywood-films soms meer kassa's op dan in de Verenigde Staten. En westerse gamefabrikanten doen het goed op de Chinese markt. Dus de kenmerken van beschavingen in de moderne wereld zijn nogal wazig en verschijnen alleen waar de autoriteiten alles wat buitenaards is streng onderdrukken, zoals de DVK, KSA, Iran.
                1. +3
                  Juni 18 2021
                  Citaat van Tzar
                  Dus de kenmerken van beschavingen in de moderne wereld zijn nogal wazig en verschijnen alleen waar de autoriteiten alles wat buitenaards is streng onderdrukken, zoals de DVK, KSA, Iran.

                  Juist. Globalisme overspoelt de planeet. Er zijn nog reserves over, zoals de DVK en Iran die u noemde, en dus zijn we allemaal hetzelfde, plus of min. Daarom is het vreemd om argumenten te zien over "verschillende beschavingen".
        2. 0
          Juni 18 2021
          "De aangenomen presidentiële amendementen op de grondwet dit najaar zullen het mogelijk maken om een ​​meer nationaal georiënteerde Doema te vormen, die eindelijk zal gaan werken voor de belangen van het land."

          goed lachend
        3. 0
          Juni 18 2021
          Er zijn drie gevormde beschavingen in de wereld:
          - Europese beschaving;
          - beschaving van het Oosten;
          - en Russische beschaving.
          De Russische beschaving eindigde met de USSR. Zoals de tegenstander hierboven schreef, verschilt de jeugd niet van dezelfde jeugd in het Westen. Dus binnen 50-100 jaar zal Rusland volledig worden geabsorbeerd door het Westen. Het enige dat bij ons zal blijven is de Russische taal, en vervolgens veranderd vanwege het lenen van de Engelse taal. De westerse cultuur wint, zelfs de cultuur van het Oosten valt ervoor. De jeugd van China wordt volledig ondergedompeld in de westerse cultuur.
          1. Ik denk dat over tien jaar de Russische taal in de Russische Federatie de taal van de slaven zal worden en de elite Jiddisch en de Ayzerbajan-variant van het Turks zal spreken. daar gaat het tenminste om
            1. -1
              Juni 20 2021
              Citaat: Russisch Centraal-Aziatisch
              Ik denk dat over tien jaar de Russische taal in de Russische Federatie de taal van de slaven zal worden en de elite Jiddisch en de Ayzerbajan-variant van het Turks zal spreken. daar gaat het tenminste om

              Ik kan nog wel in het Chinees geloven, maar Turks en Azeri zijn te utopisch. De taal van de toekomst is een variant van het Engels-Spaans.
  8. +1
    Juni 18 2021
    Afghanistan weet niet hoe vreedzaam te leven. De wereld is een andere cultuur, ideologie, economie. Ze weten niet hoe ze in vrede moeten leven. De USSR probeerde deze 'voedsel'-mensen op te leiden om vreedzaam te leven. Correct. Het was aan onze grenzen. Ze kregen gratis bouwmaterialen en ze vernietigden de kolommen en dansten - ze verheugden zich. Ze bouwden scholen, huizen, maar ze hadden het niet nodig! Ze beschouwden de USSR als een vijand. Begrip kwam toen de VS kwamen. Omdat er een mogelijkheid was om te vergelijken met wat. En het feit dat de Verenigde Staten vertrekken, zal nog erger zijn voor Rusland. Deze "pischernye" mensen zullen naar onze grenzen klimmen en Rusland zal een nieuwe hotspot hebben.
    1. +6
      Juni 18 2021
      De noordelijke Turkmeense stammen in Afghanistan zijn nooit gecontroleerd door de Amerikanen. Waarschuwt u voor mogelijke agressie "van over de rivier"? Om dit te doen, moet je agenten en bases van de CIA opnieuw creëren, je hebt geld nodig. Als een dergelijk programma wordt geaccepteerd, zijn uw angsten terecht. Maar de Afghanen zelf zullen niet over de grens klimmen. Een stuk vlees, een churek, een joint: wat heeft een Afghaan nog meer nodig?
    2. Ik denk dat dit precies is hoe alles zal zijn en de grens tussen de Russische Federatie en ISIS niet meer door de Syrische woestijn zal gaan, maar ongeveer langs de grens met Kazachstan. Welnu, de Russische Federatie is hier zelf verantwoordelijk voor - ze weigerde zelf de Tadzjieks-Afghaanse grens te beschermen, ze weigerde zelf al haar invloed in die regio. Nou, een heilige plaats is, zoals je weet, nooit leeg.
  9. -8
    Juni 18 2021
    De Amerikanen hebben alleen de meest betrouwbare vossal van Europa, waar ze misschien niet eens hun mening vragen.
    1. +1
      Juni 18 2021
      Citaat van: traflot1832
      De Amerikanen hebben alleen de meest betrouwbare vossal van Europa, waar ze misschien niet eens hun mening vragen.

      bijna 80 van de omzet van al het geld in de wereld vindt plaats in Euro's en Bucks. Dat wil zeggen, 80 procent van de wereldeconomie is volledig verbonden met het Westen, en 20 procent indirect.
  10. +9
    Juni 18 2021
    Goede relaties met zowel Rusland als China zijn van groot belang voor Kazachstan.
    Maar wat interessant is, is dat China zijn economische invloed in Kazachstan vergroot en dat Rusland hulde brengt aan Baikonoer. Nazarbajev zal sterven en zien wat er daarna gebeurt.De nationalisten die daar aan de macht zijn, trappen al in de stal. En ze zullen losbreken, opnieuw zullen we onze schouders ophalen, hoe het is gebeurd. Alleen China, het maakt niet uit wie daar aan de macht is.
    1. Nou, de Russen die daar wonen hebben het al behoorlijk moeilijk. Hoewel wat eigenlijk wat valt er te verbazen. Als de leiding van de Russische Federatie zelf het Russische volk zo haat, is het belachelijk om van de Kazachen te eisen dat ze "heter dan de paus" zijn.
      1. +1
        Juni 20 2021
        er zijn bijna allemaal Russische specialisten, ze leven normaal, maar ze willen er natuurlijk niet hun hele leven wonen, geld verdienen en naar Rusland vertrekken
  11. +2
    Juni 18 2021
    Weer een overwinning op papier...
  12. -1
    Juni 18 2021
    Ik bekijk het op deze manier - voor het eerst in decennia maakt Amerika zich zorgen over de concentratie van krachten - of ze nu tegen ons, tegen China of tegen Iran zijn - ze hebben zo'n behoefte. De geallieerden zijn losgeraakt en drijven hun eigen weg zoals Erdo, of zijn van plan de interactie tussen Duitsland en Frankrijk bij militaire constructie te vergroten (projecten van tanks, een 6e-generatievliegtuig, discussies over de noodzaak van een Europees leger, verschillen in beleid ten aanzien van Rusland en Iran, enz.). Afghanistan is een te afgelegen en logistiek onhandige regio voor de Verenigde Staten - het is ronduit onhandig en duur voor hen om daar te vechten, gezien de totale lokale armoede en feodalisme die in hun hoofd is geconcretiseerd - de Verenigde Staten hebben geen hoop en motivatie om zich daar te vestigen voor een lange tijd, omdat het noch inspanningen noch investeringen zal lonen. De hoop op "strategische controle" is op dit moment blijkbaar ook niet uitgekomen, omdat de regio al lang in brand staat en naburige spelers zakelijke paden hebben betreden om deze "plaag geplaagde plaats" te omzeilen.

    Blijkbaar heeft Amerika zijn zinnen gezet op herstructurering van de uitgaven vanwege de veranderende internationale situatie - zelfs onder Trump, zo niet eerder. China heeft een vloot opgebouwd en is de luchtvaart aan het opbouwen, alle Amerikaanse tegenstanders ontwikkelen tactische en strategische raketten, hypersound is in de arena verschenen - een gapend gat in de raketverdediging De Amerikanen moeten sluiten, wat ze naar mijn mening zullen zijn intensief bezig zijn, en wat een grootschalige herstructurering zal dienen, inclusief het afbouwen van een aantal "ondernemingen" over de hele wereld.

    Het is grappig om te lezen over een soort van "ons beleid" in Centraal-Azië - we hebben GEEN beleid in Centraal-Azië. Er is enige activiteit met wisselend succes, als ZOALS nog steeds fragmenten van vroegere politieke loyaliteit en traditionele samenwerking. Maar dit alles hangt af van het snot van de vorige architectuur, we zijn geen nieuwe architectuur aan het ontwikkelen, we herhalen volledig dezelfde fouten die we deden met de grote ex-CIS-deelnemers.

    China is hier, ja, speler. Maar China is niet geïnteresseerd in de "problemen van de regio" - zijn interesse is het pad van de stille havens, dat deel zal gaan uitmaken van de "Nieuwe Zijderoute". Waar mogelijk zal hij ook zijn goederen vastmaken en zijn poot leggen op allerlei soorten lokale hulpbronnen - dit is het belang van huckstering, en blijkbaar zal dat zo blijven. Naarmate de nieuwe zijderoute zich ontwikkelt - ja, kan ook de versterking van China's militaire en strategische initiatief komen. Maar ze lopen niet voor de locomotief uit, maar lopen liever zacht en lief.
  13. +3
    Juni 18 2021
    Een oud lied... Rusland en China zijn voor altijd broers...
  14. +7
    Juni 18 2021
    Hoe is deze publicatie in de sectie 'Analytics' terechtgekomen? was negatief
  15. -5
    Juni 18 2021
    Citaat: Far B
    Kortom, zoals altijd bij deze auteur, speelde Rusland opnieuw Amerika uit. Toegegeven, deze keer werd, in ieder geval samen met de Chinezen, "de Amerikaanse ezel in een stal gezet." Ik wacht nog steeds - wanneer zullen deze constante overwinningen van Poetin het welzijn van het land en de mensen beïnvloeden?
    Voor schoolkinderen deed kameraad Jeltsin in de jaren 90 niets anders dan de binnenlandse politiek aangaan; vraag je moeder om het resultaat. Je geliefde VS leeft als een "bagata" alleen dankzij een agressief buitenlands beleid.
    Д
  16. +5
    Juni 18 2021
    Voorheen had de site een "analytische" Kamenev, en ik dacht dat hij qua analyse zo ver mogelijk van de realiteit geen gelijke had.
    Maar toen verscheen de analist Staver - en ik besefte de diepte van mijn waanvoorstelling.
    1. +4
      Juni 18 2021
      Een ergernis voor de auteur, Boris 55 in de commentaren, ondanks alle inspanningen van de auteur, omzeilt hem gemakkelijk als een staande, op het gebied van analyse, bescherming, uitleg en rechtvaardiging lachend
    2. -4
      Juni 18 2021
      Citaat van Undecim
      Maar toen verscheen de analist Staver - en ik besefte de diepte van mijn waanvoorstelling.

      Je bent gewoon jaloers op analist Staver.
  17. -1
    Juni 18 2021
    Alles wat interessant is, ligt voor ons, Biden zal nu niet lief zijn, een vlaag van kritiek voor Genève zal op hem vallen, vooral omdat hij ruzie had met de pers, laten we het zo noemen, en de interne situatie is niet in erg goede staat, het ziet ernaar uit dat hij binnenkort met pensioen gaat. Hoe dat gaat, weten we binnenkort.
  18. -3
    Juni 18 2021
    Ik heb enkele reacties gelezen. God, wat een beperking en onwetendheid van het "praten". Interessante mensen. Hij eist een verhoging van het welzijn zonder iets te doen, en neemt zelfs op zich om vanuit de positie van lezers van de primer commentaar te geven op gebeurtenissen in de internationale en militaire sfeer. Narodishko probeert altijd alles te reduceren tot wat hij van dit alles zal leren. Alles is op instinct. Hoewel de oorlog, zelfs de vloed, was er maar iets te eten en te drinken. Ze laten Amerikanen niet toe in Centraal-Azië, maar wat levert dit op in termen van 'in termen van inkomen en toegenomen levensverwachting'. Dit is zo dom om te doen. Als je langer wilt leven, eet dan minder wodka en andere goedkope drank. Als je een inkomensstijging wilt, werk dan zo dat je werk als hoogwaardig wordt beoordeeld en er een inkomensstijging is. En hier is het gewoon tongstrelen, meer niet. Wat ik wil zeggen over het artikel. Ik wil de auteur niet prijzen, noch fouten vinden. Laat de horror niet professioneel zijn, maar de auteur heeft weten over te brengen dat de Verenigde Staten problemen hebben met de terugtrekking van troepen uit Afghanistan vanwege China en de Verenigde Staten. Zo is het en om het te betwisten is dom. Roepen over het mislukken van de overwinningen van de Russische diplomatie in termen van opheffing van sancties is volslagen onzin. Dankzij de sancties in Rusland is er een actief herstel van de productie. Maar tevergeefs. Misschien konden ze hun plaats in dit leven vinden, weg van de vestibule met het toilet.
    1. +2
      Juni 18 2021
      Mensen. Beperkt. Analfabeet. Doet verdomme niets. Weet je over het algemeen zeker dat de persoon die de opmerking schreef niet net terugkwam uit de mijn? Waarom denk je dat jij de laatste waarheid bent in dit geval?
    2. -1
      Juni 18 2021
      Citaat van ppgt90
      Dankzij sancties in Rusland is er een actief herstel van de productie

      Dankzij sancties in Rusland is er een actief herstel van de productie
      Op welk gebied heb je in 7 jaar succes geboekt? Naast boodschappen (en zelfs dan is er discussie)
      1. 0
        Juni 20 2021
        nucleaire industrie bijvoorbeeld
        1. -2
          Juni 20 2021
          Citaat: Nastia Makarova
          nucleaire industrie bijvoorbeeld

          Zonder de sancties zou RosAtom veel meer contracten voor bouw in het buitenland hebben gehad, wat meer lava betekent.
          1. 0
            Juni 21 2021
            Precies, sancties zijn geen eerlijke concurrentie! en je zegt dat niet alles zich ontwikkelt
            1. -2
              Juni 21 2021
              Citaat: Nastia Makarova
              Precies, sancties zijn geen eerlijke concurrentie! en je zegt dat niet alles zich ontwikkelt

              Nou ja, sancties van de staat voor de dader zijn bijvoorbeeld ook oneerlijk tegenover hem. Rusland overtrad internationale wetten en werd gestraft. Naast het leger, energie en voedsel, stagneert al het andere op zijn best.
              1. 0
                Juni 21 2021
                er zijn altijd sancties geweest en ze zouden ons toch nooit op hun markten toelaten
                1. -2
                  Juni 21 2021
                  Citaat: Nastia Makarova
                  er zijn altijd sancties geweest en ze zouden ons toch nooit op hun markten toelaten

                  Ja? tot 2014 waren ze stilletjes aan het verkopen en de investeringen vloeiden als een stroom in de Russische Federatie.
                  1. 0
                    Juni 22 2021
                    ja, ze hebben het verkocht)))), ze werden nooit toegelaten tot de Europese en Amerikaanse verkoopmarkten, en sancties zijn nu gewoon een open manier om de concurrentie te doden
                    1. -2
                      Juni 22 2021
                      Citaat: Nastia Makarova
                      ja, ze hebben het verkocht)))), ze werden nooit toegelaten tot de Europese en Amerikaanse verkoopmarkten, en sancties zijn nu gewoon een open manier om de concurrentie te doden

                      Nou ja, vooral Sberbank, die rustig werkt in het Westen. Dezelfde AvtoVAZ (eigendom van de Fransen). Je kunt lang op de lijst staan, het probleem zit gewoon in de kwaliteit. In de Russische Federatie is de kwaliteit zwak in industrie en civiele goederen (als we het niet hebben over zware en gespecialiseerde gebieden) Dus wacht, als ze ons niet binnen lieten, waarom zouden ze dan de concurrentie doden? In Olie en gas hebben we zowel verkocht als verkocht. Een land met 2 procent van de wereldeconomie en elk jaar wordt dit aandeel kleiner - kan niet concurreren met landen die meer dan de helft van het wereldwijde BBP hebben.
                      1. -1
                        Juni 22 2021
                        daar is het BBP overdreven, de industrie is Duitsland en Frankrijk, en net als Italië en Spanje is het overdreven BBP
                      2. -2
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        daar is het BBP overdreven, de industrie is Duitsland en Frankrijk, en net als Italië en Spanje is het overdreven BBP

                        Hahaha. We zouden zo'n "opgeblazen" BBP hebben,
                      3. 0
                        Juni 22 2021
                        wat te doen, niemand weet het
                      4. -2
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        wat te doen, niemand weet het

                        Voorbereiding op de stagnatie van de Russische economie van 4 tot 10 jaar, en misschien meer. Het zal niet beter zijn.
                      5. -1
                        Juni 22 2021
                        en we verwachten niet dat het beter zal zijn, we zijn ons aan het voorbereiden en ik raad je aan om je voor te bereiden
                      6. 0
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        en we verwachten niet dat het beter zal zijn, we zijn ons aan het voorbereiden en ik raad je aan om je voor te bereiden

                        Ik ben er al lang klaar voor, sinds 2016.
                      7. 0
                        Juni 22 2021
                        waarom niet vanaf 2014? goed gedaan dat is klaar, dus waarom huilen
                      8. -1
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        waarom niet vanaf 2014? goed gedaan dat is klaar, dus waarom huilen

                        Ik heb op school gestudeerd. Omdat het de wens is om het leven op het land beter te maken, niet slechter.
                      9. -1
                        Juni 22 2021
                        wordt het erger? praat gewoon niet over stijgende prijzen en kleine salarissen
                      10. -1
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        wordt het erger? praat gewoon niet over stijgende prijzen en kleine salarissen

                        Gedurende 10 jaar is de Russische economie met 0.03 gegroeid. Dat wil zeggen, 10 jaar tevergeefs, qua inkomen zitten we op het niveau van 2009. En wat, over de prijzen is niet nodig? En wat is dan erger om te meten? Ik herinner me dat de burgemeester van mijn stad in 2013 zei dat ze sinds 2014 weigeren om wegen te repareren, bam, crisis, nu veranderen de meesten van hen het wegdek, patchen)))) Er is geen geld.
                      11. -1
                        Juni 22 2021
                        we hebben een economische oorlog met het Westen
                      12. -2
                        Juni 22 2021
                        Citaat: Nastia Makarova
                        we hebben een economische oorlog met het Westen

                        Feit, maar we hebben het losgelaten.
                      13. -1
                        Juni 23 2021
                        nee, het Westen ontketend, Oekraïne in brand gestoken
  19. -2
    Juni 19 2021
    Nadat ze hadden gewonnen, zoals de resultaten van de NAVO-top aantoonden, in Europa, waar de leiders van de landen gemakkelijk "onder Washington vielen", verloren de Amerikanen in Centraal-Azië.

    De landen van de "Gouden Miljard" verliezen de controle over de planeet....
    1. Mevrouw, staat u mij toe nieuwsgierig te zijn. Heeft u zelf op zijn minst enige gedachten, of herschrijft u gewoon de teksten van uw Kremlin-handleidingen hier? Toch werd in het Victoriaanse Engeland terecht overwogen dat gesprekken over politieke onderwerpen onaanvaardbaar zijn in communicatie met een dame. En in Duitsland was de rol van een vrouw beperkt tot drie K-kirchen, kuhe, kinder. (kerk, keuken, kinderen).))))))
  20. 0
    Juni 20 2021
    Informatie voor reflectie. Bedankt hiervoor.
  21. +1
    Juni 21 2021
    Ik begreep het niet echt, maar wat heeft Rusland eigenlijk gewonnen in verband met de terugtrekking van de Amerikanen uit Afghanistan?
    Doodskisten gaan niet meer naar de Verenigde Staten - als een minpuntje voor Rusland
    De Verenigde Staten zullen stoppen met het uitgeven van veel geld, het is niet duidelijk waarom de campagne nodig is - ook een minpuntje voor Rusland
    Een gratis contingent dat bijvoorbeeld naar de Baltische staten of naar "permanente oefeningen" in Oekraïne kan worden gestuurd, is ook een minpuntje voor Rusland.
    Rusland zal de grens van het GOS met Afghanistan zeer zorgvuldig moeten bewaken en ervoor moeten betalen met de levens van soldaten en hun buit - ook een minpuntje.

    De Taliban en anderen zullen de staten niet over de oceaan bereiken, maar de Russische Federatie is binnen handbereik.

    Nu, als de Amerikanen de Afghaan echt zouden pacificeren, daar alles prachtig zouden doen en het zouden dumpen, zou ik het alleen maar toejuichen.
    En in de huidige versie, waar zijn de pluspunten voor Rusland, wat breng je naar beneden?
    1. Puur objectief gezien hebt u gelijk, noch de Russische Federatie zelf, noch de landen van Centraal-Azië hebben enige reden om zich te verheugen over het vertrek van Amers uit Afghanistan. Integendeel, dit is een reden om ons grote zorgen te maken over het ontstaan ​​van nieuwe en zeer onaangename problemen. Maar blijkbaar vergeet je zo'n nationaal kenmerk van ons als gewoon menselijk leedvermaak, en bovendien mag je het effect van staatspropaganda niet vergeten. Talking heads op tv zeiden dat de mensen zich moeten verheugen over het vertrek van Amers uit Afghanistan, dus de mensen verheugen zich. En om er één en één bij op te tellen, mensen hebben domweg niet genoeg hersens, net alsof ze een paar stappen vooruit kijken.
  22. 0
    Juli 16 2021
    de Amerikanen zijn geweldig, ze hebben het stilletjes gedumpt, en Rusland zal de problemen oplossen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"