"De staat van de Russische MiG-29's staat hen niet toe NAVO-vliegtuigen te onderscheppen": Poolse pers over een mogelijke vervanging voor MiG-35-jagers

55

De MiG-35-jager voltooit staatstests. Na voltooiing hoopt de ontwikkelaar toestemming te krijgen om de massaproductie van vliegtuigen te starten voor de behoeften van het Russische ministerie van Defensie, dat zijn voornemen aankondigde om tegen 24 2027 eenheden aan te schaffen.

Deze toestellen zijn lichter en goedkoper in gebruik dan zware toestellen van de Su-27 familie […] Deze toestellen [Su fighters] zijn te duur voor veel taken

- aangegeven in Defensie24.



Zoals uitgelegd, zijn de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen momenteel bewapend met 267 MiG-29's, plus 22 voertuigen in de scheepsversie.

Ze verkeren in een slechte technische staat en komen bijvoorbeeld niet voor bij incidenten met vliegtuigen uit de NAVO of andere landen. In dergelijke gevallen knipperen auto's van de Su-27-familie altijd

- opgemerkt in de Poolse pers.

De publicatie stelt dat 2008 een fataal jaar was voor de Russische MiG-29's: aan het einde van het jaar volgde een reeks rampen, waarna een vloot van enkele honderden voertuigen volledig aan de grond lag. Zoals aangegeven in de publicatie bleek tijdens de "debriefing" dat 70% van de MiG-29 technische problemen heeft door ouderdom en onjuiste bediening. In februari 2009 werden de vluchten hervat, maar veel vliegtuigen werden afgeschreven.

Sindsdien is er gewerkt aan de modernisering en revisie van deze vliegtuigen. In totaal werden 16 nieuwe MiG-29SMT's aangekocht, waarvan de vloot werd aangevuld met 35 MiG-29SMT/UBT's vanwege een verbroken deal met Algerije.

Daarom lijkt het passend dat de luchtmacht overschakelt naar een ander middenklasse jachtvliegtuig. Het is echter niet bekend of de komende kosten het mogelijk zullen maken om de MiG-29 te vervangen door de MiG-35 in een verhouding van 1:1. Verlies de start van het werk aan de creatie van een lichte, waarschijnlijk eenmotorige jager niet uit het oog

- opgemerkt in Defensie24, wat aangeeft dat de staat van de Russische Mi-29 hen niet toestaat NAVO-vliegtuigen te ontmoeten en deel te nemen aan hun onderscheppingen.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    55 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. Mol
      + 17
      Juni 16 2021
      Een vraag. Wat hebben de Polen???
      ???
      1. +8
        Juni 16 2021
        Citaat van Mol
        Een vraag. Wat hebben de Polen???
        ???

        Wil je zeggen dat je die van jezelf hebt? ))
        1. Mol
          +5
          Juni 16 2021
          Het maakt niet uit, dat wil zeggen, het maakt ze niet uit in "leasing".
          1. +1
            Juni 16 2021
            +100500 (stopitsot) lachend
            1. + 11
              Juni 16 2021
              februari 2009
              coole analytische gegevens over gevechtsgereedheid ... Het zou leuk zijn om in dezelfde modus door te gaan met analyseren.
        2. + 18
          Juni 16 2021
          De staat van Russische MiG-29's staat hen niet toe NAVO-vliegtuigen te onderscheppen

          dit is niet waar Polen zich zorgen over hoeft te maken, maar hoe zullen ze de eerste klap opvangen in geval van een ernstig conflict?
          600 duizend van onze gesneuvelden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de bevrijding van Polen zullen deze keer zeker niet zijn.. Je ontwijdde hun graven en vergat alles..
          Vergeef me, maar deze keer zal alles anders zijn .. Je hebt ons en onze herinnering beledigd en het antwoord zal gepast zijn soldaat
          1. -4
            Juni 16 2021
            Citaat van xorek
            De staat van Russische MiG-29's staat hen niet toe NAVO-vliegtuigen te onderscheppen

            dit is niet waar Polen zich zorgen over hoeft te maken, maar hoe zullen ze de eerste klap opvangen in geval van een ernstig conflict?
            600 duizend van onze gesneuvelden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de bevrijding van Polen zullen deze keer zeker niet zijn.. Je ontwijdde hun graven en vergat alles..
            Vergeef me, maar deze keer zal alles anders zijn .. Je hebt ons en onze herinnering beledigd en het antwoord zal gepast zijn soldaat

            Citaat van Mol
            Een vraag. Wat hebben de Polen???
            ???

            De blik van een afstammeling van Russische soldaten zonder te knipperen ..
          2. -5
            Juni 17 2021
            Citaat van xorek
            De staat van Russische MiG-29's staat hen niet toe NAVO-vliegtuigen te onderscheppen

            dit is niet waar Polen zich zorgen over hoeft te maken, maar hoe zullen ze de eerste klap opvangen in geval van een ernstig conflict?
            600 duizend van onze gesneuvelden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de bevrijding van Polen zullen deze keer zeker niet zijn.. Je ontwijdde hun graven en vergat alles..
            Vergeef me, maar deze keer zal alles anders zijn .. Je hebt ons en onze herinnering beledigd en het antwoord zal gepast zijn soldaat

            Jeuken de vuisten? Wil je een klein overwinnend oorlogsspel? Dat zal ze niet. En als dat zo is, zal het resultaat hoogstwaarschijnlijk hetzelfde zijn als in 1905.
      2. +8
        Juni 16 2021
        Mol - Polen hebben ambitie en een verlangen om de Yankees op elke mogelijke manier te plezieren. Dit is genoeg voor hen om te veel aan zichzelf te denken!
        1. Mol
          +5
          Juni 16 2021
          Ja collega, je hebt helemaal gelijk wat betreft de ambitie. De ambitie komt voort uit de wens van individuele individuen om zichzelf tegen een hogere prijs te verkopen, ze hebben 'hun eigen' lang geleden verkocht. "Het is gewoon zakelijk!"
      3. +2
        Juni 16 2021
        Gonor. Met niets geback-upt.
      4. + 13
        Juni 16 2021
        De Polen hebben binnenkort F - 35, goedkoop, gemakkelijk en zeer effectief))))
        1. +2
          Juni 16 2021
          Citaat: TermiNakhTer
          De Polen hebben binnenkort F - 35, goedkoop, gemakkelijk en zeer effectief))))

          Tot grote vreugde van Israël was ..Oh, ze hebben ze geschoeid tijdens onderhoud!
          Turkije, na de aankoop van onze, in principe al, verouderde S-400's, liet doorschemeren dat ze allemaal ..
          Zoals "Waar hebben we deze "onzichtbare dingen" in godsnaam voor nodig? We lezen ze tegelijk met Russische systemen .. bullebak En de operatie begon voor de hele wereld, over de verraderlijke Russen, enz.
        2. +2
          Juni 16 2021
          Citaat: TermiNakhTer
          De Polen hebben binnenkort F - 35, goedkoop, gemakkelijk en zeer effectief))))


          Is geen feit. Niet zeker. De Polen denken na over hun buitenlands beleid. Heroverweeg.
          Waarom zijn we aan dit front een hopeloze oorlog begonnen, die niet alleen de betrekkingen van Polen met Rusland heeft verpest, maar ook met Duitsland, dat wil zeggen de Europese Unie, die een bijlage is van deze staat? Onbekend. Nu heeft het geen zin om speren te breken, aangezien Washington zijn nederlaag op dit gebied heeft aangekondigd.

          Een nederlaag kan altijd worden omgevormd tot succes en zelfs uiteindelijk worden verdiend. Het Westen heeft ons opnieuw "verraden", zodat we niet langer verplicht zijn Amerikaanse vliegtuigen en ander duur speelgoed te kopen, waardoor er nog enkele tientallen miljarden zloty's in onze portemonnee zullen blijven. Het is ook mogelijk om Amerikaanse concerns die in Polen geen belasting willen betalen, te bestellen (ik zou uit mijn hoofd een paar voorbeelden kunnen geven).

          De tijd is gekomen om een ​​serieuze discussie te beginnen over het Poolse buitenlands beleid, dat ons tot nu toe alleen van nederlaag naar nederlaag heeft gebracht.

          https://inosmi.ru/politic/20210615/249919179.html
          1. 0
            Juni 17 2021
            Polen, zoals typische poppen, kunnen alleen zo denken als hun huidige meester het opgeeft. Over het algemeen hoeven de Polen alleen maar de toegang tot de zone van onze belangen te sluiten, en dan kunnen ze hun vergoeding tonen zoals ze willen. In het geval van een echt serieus gesprek, raakt al deze ambitie op een dwaalspoor en zal een waardeloze, afbladderende korstmoshyena zijn staart onder zijn kont draaien. Zoals het altijd is geweest.
      5. 0
        Juni 16 2021
        Het verlangen om heersers te worden van zee tot zee
      6. 0
        Juni 17 2021
        m.
      7. 0
        Juni 17 2021
        48 stuks F-16, gevechts EMNIP 36, de rest van de trainingsvonken, ongeveer 2 dozijn MiG-29's van de vroege serie, misschien zijn er nog anderhalf tot twee dozijn Su-22's in dienst.
    2. + 30
      Juni 16 2021
      Iemand legt de Polen uit dat de MiG-29 nooit een interceptor is geweest en nooit in de luchtverdediging heeft gediend.
      En als er een ontmoeting van de Air Force-ovsky MiG en de NAVO plaatsvindt, dan is die BEGONNEN.
      1. +4
        Juni 16 2021
        Dat klopt, maar in een koninkrijk, een staat... en specifiek in Armenië.
      2. +1
        Juni 16 2021
        Om uit te leggen, is het nodig om hersenen te hebben, degene aan wie ze het uitleggen))) Russofobie vervangt hersenen in Psheks.
      3. +4
        Juni 16 2021
        Citaat van: kit88
        Iemand legt de Polen uit dat de MiG-29 nooit een interceptor is geweest en nooit in de luchtverdediging heeft gediend.
        En als er een ontmoeting van de Air Force-ovsky MiG en de NAVO plaatsvindt, dan is die BEGONNEN.

        Ze weten het, maar vuil gieten en gillen van angst, dit is hun inkomen en een heel goed percentage in de begroting. hi
      4. +2
        Juni 17 2021
        Ik zal aan de kit88-gebruiker uitleggen dat sommige luchtmachten en luchtverdediging in Rusland in de jaren 90 werden geliquideerd, en de interceptor is misschien niet eens erg geschikt voor deze rol vanwege de lage snelheid van de F\A-18, er zijn landen in de wereld waar het gewoon de enige jager is en presteert, inclusief luchtverdedigingstaken. Hij lijkt in dit opzicht bij dezelfde Finnen te passen.

        Zelfs de MiG-27, die over het algemeen bommenwerpers zijn, werden op sommige plaatsen ingezet met een paar R-73-raketten.
        1. +8
          Juni 17 2021
          Bedankt voor de verduidelijkingen van EvilLion.
          Maar ik ben het minst geïnteresseerd in wie daar als interceptor werkt in verschillende landen - zelfs f-18, zelfs An-2, dit zijn hun problemen en de interesse van bankexperts.
          En in onze luchtvaart van de 4e generatie dienden de MiG-31 en Su-27 in de luchtverdediging. Op de MiG-29 leidden luchtverdedigingsscholen ook geen specialisten op.
          En toen we in het regiment te horen kregen dat we vanaf nu niet alleen luchtverdedigingsluchtvaart zijn, maar de hele luchtmacht-luchtverdedigingsluchtvaart, sinds we verenigd waren, denk je dat er in ieder geval iets is veranderd? Alles bleef zoals het was, de vliegtuigen, zoals ze onderscheppers waren, bleven onderscheppers, en niemand veranderde de taken van het regiment.
          1. 0
            Juni 17 2021
            Waarschijnlijk omdat de taken van de MiG-29 en Su-27 precies hetzelfde zijn - de vernietiging van vijandelijke vliegtuigen in de lucht tijdens onderscheppingsvluchten, of de dekking van hun aanvals- of transportvliegtuig.

            In tegenstelling tot de MiG-31, die niemand zou hebben aangetrokken als escorte.
    3. KCA
      +6
      Juni 16 2021
      Het brein ontbreekt, waarom zou een MIG-29 frontliniejager uitvliegen om NATA-vliegtuigen te onderscheppen en niet een SU-27 luchtverdedigingsjager?
      1. + 10
        Juni 16 2021
        Welnu, in één ding hebben ze gelijk - het is noodzakelijk om de Mig-29 in Mig-35 te veranderen, minstens 60-100 auto's, maar je moet kopen
        1. -1
          Juni 16 2021
          Waarom is de MiG-35 beter dan de Su-30SM2?
          Homogene videoconferenties op Sukhoi-vliegtuigen in werking, hen voorzien van reserveonderdelen, wapens, technici en piloten opleiden is beter dan een "mengelmoes" met verschillende MiG-35-regimenten ....
          1. +1
            Juni 17 2021
            wat is beter?Ik dacht op de een of andere manier dat als je een su-30/35 koopt, het verschil in operationele kosten per jaar zo groot is dat je elk jaar meerdere nieuwe zware jagers kunt nemen ... of upgraden een heel tankbataljon..
            1. 0
              Juni 17 2021
              Welnu, om de achteruitgang in kwaliteit te compenseren, zullen deze extra MiG's verdwijnen. De Su-35 is immers sterker en functioneler dan de MiG-35.
          2. +1
            Juni 17 2021
            waarom zetten de Amerikanen, die in feite onbeperkte financiële middelen hadden, vooral in op lichte auto's en niet op zware naalden?
            1. 0
              Juni 17 2021
              Het leeggewicht van 12+ ton van de F-35A is zeer licht.
              1. 0
                Juni 17 2021
                Dus waarom zijn ze niet zwaar, koop gewoon boards?
                1. 0
                  Juni 17 2021
                  En waarom heb je aangenomen dat de middelen van de VS onbeperkt zijn? Ze begonnen dit allemaal onder het mom van zuinigheid in plaats van geschikte vliegtuigen te ontwikkelen op basis van de F-22. We hebben gespaard tot de nieuwe F-15EX.
                  1. 0
                    Juni 17 2021
                    alleen het basismodel van hun luchtmacht is lichte F-16's ... omdat de kosten lager zijn voor de operatie ... Ik herhaal, met de aankoop van 60-70 voertuigen kun je 4 nieuwe su-35's of een heel tankbataljon kopen t-90M elk jaar vanwege het verschil in kostenexploitatie
                    1. 0
                      Juni 17 2021
                      Ik herhaal, de besparingen zijn denkbeeldig, omdat er meer lichte vliegtuigen nodig zijn, evenals luchtbases en mogelijk tankers.
                      1. 0
                        Juni 17 2021
                        nou, bereken de grootte van de denkbeeldige besparingen .. ik wacht)
      2. -1
        Juni 16 2021
        Omdat de hersenen voor NATA niet alleen een extra apparaat zijn, maar in het algemeen geen must)))
    4. +1
      Juni 16 2021
      En waar is de aanbeveling van Polyakh - om zoveel mogelijk f35 te kopen? ?? lol
    5. -2
      Juni 16 2021
      Genoeg om de Polen en de ballon te onderscheppen. lachend
    6. +5
      Juni 16 2021
      Liggende paal. "Een Russische MiG-29 onderschepte Noors vliegtuig boven de Barentszzee..." In september 2020, op dezelfde dag, werden een Britse R.1 Sentinel en ook een MiG-29 onderschept.
    7. 0
      Juni 16 2021
      In feite is alles klaar voor productie van de MiG-35, de tests worden voltooid, alleen de kwestie van doelmatigheid en kwantiteit blijft.
      Misschien is de MiG-35 slechts een onderdeel van een programma om systemen te ontwikkelen die zullen worden geïmplementeerd in een lichte eenmotorige jager en een meer geavanceerde jager, samen met de Su-57.
    8. 0
      Juni 16 2021
      Hoe weet deze deskundige iets van de technische staat...!?
      1. +1
        Juni 17 2021
        Uit open bronnen?
    9. 0
      Juni 16 2021
      Wat geven ze om onze vliegtuigen, ze zouden schuilkelders moeten graven, want bij een grandioze nix blijft er een verschroeide plek over van hun Polen.
    10. +3
      Juni 17 2021
      De MiG-29 is geen jager-interceptor. Het is ontworpen voor zeer wendbare luchtgevechten op middellange en korte afstanden. De auteur van dit artikel heeft onvoldoende kennis van de verschillen in de klassen van gevechtsvliegtuigen. Het is onmogelijk om met een Mosin-geweer een militaire operatie uit te voeren om de gijzelaars in een flatgebouw te bevrijden. Hiervoor is een PM-pistool geschikt. En omgekeerd heeft het geen zin om een ​​aanval van een oprukkende vijand in de steppen van de Don met een pistool af te weren. Hiervoor heb je nodig
      Mosin geweer.
    11. +2
      Juni 17 2021
      En ons wordt verteld dat Rusland geen lichte en middelzware jagers nodig heeft, en hier zijn 260 jagers niet gevechtsklaar.
      1. 0
        Juni 17 2021
        Het is moeilijk om in ontmantelde staat gevechtsklaar te zijn in een opslagplaats voor de lange termijn in afwachting van verwijdering, of over te dragen aan een aantal ongelukkige bondgenoten als onderdeel van militaire technische bijstand.

        En ze staan ​​daar juist omdat de hulpbron is uitgeschakeld, en ze zijn gewoon niet nodig.
    12. 0
      Juni 17 2021
      Interessant is dat een pool op zijn minst pikivedia kan openen en de samenstelling van de Russische luchtmacht kan zien, waarin na 2010 meer dan 300 drogers werden afgeleverd, en de Sovjet MiG-29's alleen op de vliegbasis in Armenië bleven, plus enkele overblijfselen worden nog steeds verspreid aan alle Serviërs in homeopathische doses?
    13. +2
      Juni 17 2021
      Ik was verrast waarom ze nog niet waren overgestapt op de f-35 met hun russofobe retoriek.
    14. De snobistische Polen zijn weer vloeibaar pissig))
      Zie dit))
    15. +1
      Juni 17 2021
      Koop, Polen, Fu-35 uit de VS. En de aanschaf van MiG's moet eerst verdiend worden.
    16. 0
      Juni 17 2021
      Moet hij toestemming vragen? Joodse grap. Een Jood komt naar de rabbijn en vraagt: is het mogelijk om op zaterdag te roken? De rabbijn antwoordt - nee! Maar jij rookt! Rabbi - ik heb niemand toestemming gevraagd!
    17. -1
      Juni 18 2021
      Toch is het logisch om de MiG-35 als een technologiedemonstrator te beschouwen.
      De jager vond geen vraag bij de troepen van het Russische leger of bij buitenlandse klanten. Financieel fiasco van het project. Maar dit betekent niet dat het zinloos verdween - er is ervaring opgedaan met het integreren van moderne avionica
      Het creëren van een onopvallend eenmotorig vliegtuig, rekening houdend met de opgebouwde ervaring, is een consistente, logische stap.
    18. 0
      Juni 18 2021
      Het leger van de Russische Federatie is lange tijd niet in staat geweest grootschalige taken uit te voeren. En voor de show zullen een tiental gevechtsklare voertuigen worden getypt.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"