Bron: president.gov.ua
Met spoed
De rekeningen van het moderne Oekraïne zijn sterk betrokken bij de politieke component.
Dit zijn de spelregels - als er geen mogelijkheid is om zichzelf te bewijzen op economisch en militair gebied, dan blijft het alleen om alles en iedereen te politiseren. Alleen is voorzichtigheid geboden. Anders wordt het zoals president Zelensky een paar weken eerder deed.
Op 18 mei, op de herdenkingsdag van de slachtoffers van de deportatie van het Krim-Tatarenvolk, presenteerde de president van Oekraïne een wetsontwerp, volgens welke ten minste de Krymchaks, Karaïeten en Krim-Tataren een unieke status van inheemse volkeren krijgen. Met de exacte definitie van het aantal "uitverkoren" volkeren is er nog geen volledige duidelijkheid. Sommige bronnen wijzen ook op Oekraïners als vertegenwoordigers van inheemse volkeren. Anderen noemen de Gagauz, de Turkssprekende orthodoxe voorouders van de Polovtsiërs, van wie er meer dan 30 duizend zijn in Oekraïne. Officieel hebben we het tot nu toe over Krymchaks, Karaïeten en Krim-Tataren.
De Verchovna Rada bereidt zich voor om een resonerende wet aan te nemen. Bron: wikipedia.org
Als waarschuwing kende Zelensky het initiatief de status van "dringend" toe - de Verchovna Rada moest de wet in de eerste plaats aannemen. Bijna een maand is verstreken, de wetgevers vertragen nog steeds, hoewel de kans dat het project "Over de inheemse volkeren van Oekraïne" een effectieve wet wordt, zeer groot is.
De belangrijkste taak van de wet is niet om de Krymchaks, Karaïeten en Krim-Tataren te beschermen, maar om te provoceren.
Zelensky onderscheidde op kunstmatige wijze nationaliteiten in een speciale kaste en definieerde daarmee een speciale status voor de rest. Het wetsvoorstel laat duidelijk de kenmerken van rassendiscriminatie zien. Russen, Wit-Russen, Moldaviërs, Hongaren, Joden en andere volkeren werden door de president teruggetrokken uit de inheemse volkeren.
In dit opzicht is de verontwaardiging van Vladimir Poetin gerechtvaardigd:
"In het algemeen, op zich, de indeling in inheemse, eersteklas, tweederangs categorieën van mensen, enzovoort - dit lijkt al volledig op elkaar en doet denken aan de theorie en praktijk van nazi-Duitsland."
Een vertegenwoordiger van de inheemse bevolking kan, in tegenstelling tot Russen en Wit-Russen, studeren in speciaal gevormde klassen op scholen. Bedenk dat de Russische taal op Oekraïense scholen op zijn best als vreemde taal wordt bestudeerd. Dit is met 17% van de bevolking die zichzelf identificeert als Russischtaligen. Dergelijke resultaten worden tenminste gegeven in de resultaten van de volkstelling van 2001 in het land.
De Kievse scholastiek, die erg naar racisme riekt, zegt dat Russen tot de categorie van nationale minderheden behoren. Dit betekent dat ze de voordelen en privileges die bedoeld zijn voor inheemse volkeren niet waard zijn. Je kunt geen eigen scholen bouwen, je kunt geen nationale media creëren en subsidies uit de begroting krijgen om sociale, culturele of representatieve organisaties te financieren.
Onder de nieuwe wet hebben inheemse volkeren
“het recht op zelfbeschikking, gelijke rechtsbescherming, hun politieke status binnen het kader van de grondwet en de wetten van het land, de definitie van hun nationale symbolen, evenals vrije economische, sociale en culturele ontwikkeling. Ze mogen spirituele, religieuze en culturele tradities en gebruiken observeren en ontwikkelen, om materieel en immaterieel cultureel erfgoed te behouden.”
Er rijzen verschillende legitieme vragen.
De eerste - tot 18 mei 2021 waren de Krymchaks, Karaites en Krim-Tataren beroofd van alle hierboven beschreven "broodjes"? Hebben de Oekraïense autoriteiten vertegenwoordigers van de “inheemse” volkeren op alle mogelijke manieren lastiggevallen en behandeld?
De tweede vraag - zijn andere volkeren, bijvoorbeeld Wit-Russen en Moldaviërs, in overeenstemming met de logica, verstoken van "gelijke rechtsbescherming" en "het recht op vrije economische, sociale en culturele ontwikkeling"?
En dit zijn lang niet de enige klachten over het wetsvoorstel met een slecht verholen racistische inslag.
Volgens de voorschriften van het Derde Rijk
Zoals gepland, kwam er in het Westen vrijwel geen reactie op de voorbereiding van de wet voor goedkeuring. Van de beschikbare opmerkingen is Francesco Palermo, een voormalig deskundige van de Raad van Europa, van bijzonder belang. In een interview met DW zegt hij helemaal aan het begin dat
“Er is geen universele definitie van het begrip “nationale minderheid”, dit geldt ook voor het begrip “inheemse volkeren”.
Laten we dit gezegde corrigeren, waardoor we de formuleringen kunnen interpreteren in overeenstemming met onze eigen interesses. In dit geval met de belangen van Volodymyr Zelensky.
Verder praat Palermo uitgebreid over de politieke component van het wetsvoorstel en steunt hij in het algemeen het Oekraïense initiatief. Maar aan het einde bekritiseert de voormalige expert de mening van Vladimir Poetin en wijst hij op de Russen als een typische nationale minderheid in Oekraïne. Het is een nationale minderheid, geen inheems volk. Zoals we zien, heeft Palermo hier geen problemen met de definitie en scheiding van de begrippen "nationale minderheid" en "inheemse volkeren". Een typisch voorbeeld van de dubbele moraal van het Europese establishment ten opzichte van Rusland en Russen.
Plan-schema van Zelensky's idee. Bron: media.slovoidilo.ua
Zelenskiy en zijn team hebben de zaken niet goed doordacht toen ze het wetsontwerp 'Over de inheemse volkeren van Oekraïne' aan het ontwikkelen waren. Dit geldt met name voor de criteria voor het identificeren van inheemse volkeren. Volgens het document worden exclusieve rechten gegeven aan:
“een autochtone etnische gemeenschap die zich op het grondgebied van Oekraïne heeft gevormd, drager is van een oorspronkelijke taal en cultuur, traditionele, sociale, culturele of representatieve organen heeft, zichzelf erkent als de inheemse bevolking van Oekraïne, een etnische minderheid vormt in haar bevolking en heeft geen eigen staatsvorming buiten het land".
En hier is de eerste mislukking.
Feit is dat Krymchaks, Karaïeten en Krim-Tataren nu voornamelijk op de Krim wonen. Dit was het idee van het wetsvoorstel - om vanuit het grondgebied van Oekraïne te schreeuwen over de speciale status van Russische burgers die zichzelf identificeren als Krymchaks, Karaites en Krim-Tataren.
Om zogezegd verwarring te zaaien en de hele wereld nogmaals te herinneren aan het bestaan van de Kiev-autoriteiten. Inderdaad, alle drie de volkeren van de eeuwenoude geschiedenis geassocieerd met de Krim.
Hier speelde het team van Zelensky goed. Maar als je een geschiedenisboek opent, blijkt dat de Krim pas in 1954 bij Oekraïne hoorde. En Oekraïne zelf zal amper 100 jaar bestaan. Toen de Krim-Tataren zich op de Krim vestigden, was er geen sprake van een Oekraïense staat. Met de Karaïeten, die hun eigen versie van het jodendom belijden, is het nog moeilijker. Volgens één versie is de nationaliteit ontstaan in het Groothertogdom Litouwen, en pas daarna gemigreerd naar de warme Krim. En als we het hebben over de inheemse status van de genoemde volkeren, dan alleen in de aanvraag voor Rusland. Toch voelde het Krim-schiereiland sinds 1783 geweldig als onderdeel van het Russische rijk.
Laten we doorgaan tot het punt dat we de inheemse volkeren van Oekraïne verplichten "geen eigen staatsonderwijs buiten het land te hebben".
Is dit een subtiele hint voor alle anderen dat het tijd is om in te pakken en naar "uw eigen openbaar lichaam" te gaan?
De nazi's wilden iets soortgelijks doen aan het begin van hun carrière toen ze Duitse joden aanboden om naar Madagaskar te gaan. Maar zelfs dit is niet het belangrijkste. Het project "Over de inheemse volkeren van Oekraïne" bevat geen enkel woord over het lot van de Roma. Volgens de volkstelling van 2001 zijn er in heel Oekraïne niet meer dan 47 duizend vertegenwoordigers van deze etnische groep. Dit is een typische nationale minderheid, met een oorspronkelijke taal en cultuur, die overigens met uitsterven wordt bedreigd. Zigeuners hebben, voor zover bekend, ook geen staatsopleiding.
Zigeuners kwamen niet uit Oekraïne? Nou, dus de Krim-Tataren met Karaïeten en Krymchaks leiden hun geschiedenis ook niet vanuit Oekraïne.
Waarom staan zigeuners niet op de lijst van "inheemse"?
Het is duidelijk dat ze dezelfde "privileges" genieten als hun voorouders in het Derde Rijk.
Volgens een vergelijkbare logica, volgens Zelensky, kunnen de Hongaren, die sinds de oudheid in het Beregovsky-district van de Transkarpaten-regio van Oekraïne wonen, niet als inheemse volkeren worden beschouwd. Laten we ook de Gagauz in herinnering brengen, die niet in de officiële documenten van de wet staan, maar die ook de status van de inheemse volkeren van Oekraïne claimen. Een probleem met het concept van Zelensky is dat ze in de regio Odessa wonen, en niet op de Krim.
Als we de racistische essentie van Zelensky's initiatief negeren, komt de hele theatraliteit van wat er gebeurt naar voren. De wet die inheemse volkeren uitsluit in gebieden die niet tot Oekraïne behoren, is als een goedkoop theaterstuk waarvoor niemand kaartjes meer nodig heeft.