Onderzeese raketdrager "Prince Oleg"-project "Borey-A" voltooide de eerste testfase

39

De eerste seriële, nucleair aangedreven strategische raketonderzeeër van het Borey-A-project, Knyaz Oleg, heeft zijn eerste reis naar zee voltooid en is teruggekeerd naar zijn basis. De eerste uitgang om de onderzeese raketdrager te testen duurde meer dan twee weken.

Volgens een bron in het militair-industriële complex waarnaar wordt verwezen: TASS, "Prins Oleg" keerde terug naar "Sevmash" na de eerste testafslag naar de zee, die meer dan twee weken duurde. Er is geen informatie over eventuele verdere plannen in het bericht. Bij de onderneming zelf worden dergelijke berichten volgens de reeds gevestigde traditie op geen enkele manier officieel becommentarieerd.



De eerste afslag naar de zee van de APRKSN "Prince Oleg" werd eind mei bekend, er werd gemeld dat op 30 mei 's avonds de raketdrager de basis verliet en op weg was naar een van de zeegebieden van de noordelijke vloot. Er werd opgemerkt dat de tests eerder begonnen dan gepland.

Over het testprogramma zelf is in de eerste fase niets bekend, noch Sevmash noch het Ministerie van Defensie geven commentaar op de test.

Volgens de eerder aangekondigde informatie zal de Knyaz Oleg ASSR in het vierde kwartaal van dit jaar de Russische marine betreden, dat wil zeggen niet eerder dan oktober. Tot die tijd zal hij het hele testprogramma moeten doorlopen, inclusief lanceringen van de Bulava vanuit de Barentszzee vanuit een ondergedompelde positie op een doelwit op het Kura-oefenterrein in Kamtsjatka.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    39 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 14
      18 juni 2021 12:56
      Zeven voet onder de kiel voor onze "strateeg"!
      1. +7
        18 juni 2021 13:01
        Een start. Er is nog een klein beetje over, en God verhoede, dat tegen het nieuwe jaar het in de Russische vloot wordt opgenomen.
        1. +1
          18 juni 2021 20:01
          Als je hebt opgemerkt, dan hadden de Boreys, in tegenstelling tot de eerste Boreys, die de Shchuk-B-compartimenten gebruikten, een nauwelijks waarneembare bult van het raketcompartiment, dat gestroomlijnd was gemaakt door contouren die zich zelfs vóór het stuurhuis uitstrekken. Wat niet verhinderde dat de SSBN's praktisch werden gemaakt met de snelheid van een multifunctioneel voertuig met dertig knooppunten. In Boreev-A is dit helemaal niet zichtbaar, er is minder turbulentie en nog meer snelheid. Verscheidene knopen zullen blijkbaar toenemen en de 30 knopen overschrijden.
    2. -16
      18 juni 2021 12:58
      Wat een enorme omvang is het. Waarom zijn al onze boten groter dan hun analogen in het buitenland? Wat is het probleem? De grootte van de raketten?
      1. +7
        18 juni 2021 13:07
        Ten eerste zijn onze boten dubbelwandig. En ten tweede ... "Ten tweede" zijn er veel andere nuances, die elk beter afzonderlijk kunnen worden overwogen. Als we "Ash" en "Virginia" vergelijken, dan dragen onze nucleaire onderzeeërs aanzienlijk meer wapens, omdat ze als universeel zijn opgevat. De functies van "killer-hunters" uitvoeren en werken met raketten langs de kust en AUG's. Plus, nogmaals, twee korpsen in plaats van één onder de Yusovites.
        1. -3
          18 juni 2021 13:19
          Voor zover ik me herinner, is de es eenzijdig, en niet twee. Tegelijkertijd is het verschil in verplaatsing met een maagd 2 keer
          1. +4
            18 juni 2021 13:46
            Yasen-M - ja, anderhalf, en het is kleiner dan de Severodvinsk met zijn onderwater 12,8 kiloton. Maar 1,5 rompen maken nog vroeg het verschil. Toegegeven, niet twee keer (ik weet niet waar je dergelijke gegevens vandaan hebt). De eerste "Virginia" hebben minder dan 8 onderwater VI, latere versies hebben er meer, omdat de wapens krachtiger zijn. Het is dus geen dubbel verschil.

            De laatste "blokken", als mijn geheugen me dient, bereiken bijna 10, en volgens sommige schattingen - een beetje meer, omdat. ze voegden wapens toe. En als we er rekening mee houden dat Yasen-M kleiner is dan Severodvinsk, dan krijgen we vergelijkbare afmetingen van de laatste aanpassingen van Amerikaanse nucleaire onderzeeërs en die van ons.
      2. +5
        18 juni 2021 13:07
        Omdat anders het zwembad met de sauna niet in de boot past, zijn wij geen Amerikanen om ongewassen rond te lopen! wenk
        1. -11
          18 juni 2021 13:17
          Citaat uit Moskou
          Omdat anders het zwembad met de sauna niet in de boot past

          Ik ben bang dat de officieren waarschijnlijk geen soldaten in deze sauna zullen toelaten.
          Citaat uit Moskou
          we zijn geen soort Amerikanen om ongewassen rond te lopen!

          Het lijkt mij, integendeel, Russen zijn veel minder veeleisend op het gebied van omstandigheden en comfort. Geen wonder dat er zoveel grappen worden gemaakt over het belang van toiletpapier in het Amerikaanse leger.
          1. +3
            18 juni 2021 15:19
            veganistisch (Vladimir)
            Vandaag, 13:17

            -4
            Citaat uit Moskou
            Omdat anders het zwembad met de sauna niet in de boot past

            Ik ben bang dat de agenten in deze sauna het is onwaarschijnlijk dat soldaten worden toegestaan.
            In feite dienen matrozen bij de marine. lachend
          2. +1
            18 juni 2021 19:16
            Citaat van vegan
            Ik ben bang dat de officieren waarschijnlijk geen soldaten in deze sauna zullen toelaten.

            ======
            In de eerste plaats: bij de marine geen soldaten, maar matrozen!
            In de tweede plaats bij de marine wordt absoluut ALLES bepaald door het schip routine-! inclusief en wie en wanneer het bad moet bezoeken!
        2. -1
          19 juni 2021 06:52
          Voor mensen die bij gezinnen wonen, in militaire garnizoenen in het Noorden en het Verre Oosten, en zelfs dienen op nucleaire onderzeeërs, zou ik zwembaden en disco's op boten installeren. Hij zorgde ook voor een dienaar voor elk in de vorm van 2-3 concubines.
      3. +1
        18 juni 2021 13:13
        Citaat van vegan
        Wat is het probleem? De grootte van de raketten?

        De foelie is zelfs iets kleiner dan de drietand.
        En de boot zelf is niet meer, Ohio is 170 m lang, de rompbreedte is 12,8 m.
        Borey A is 170 m lang, 13,5 breed.
        1. -7
          18 juni 2021 13:27
          Quote: Jas op voorraad

          De foelie is zelfs iets kleiner dan de drietand.

          Verplaatsing Borea 24000t, Ohio - 18700t. Borey is een kwart groter en heeft slechts 18 raketten in plaats van 24.
          1. -1
            18 juni 2021 13:39
            Verplaatsing Borea 24000t, Ohio - 18700t. Borey is een kwart groter en heeft slechts 18 raketten in plaats van 24.

            Onze boten zijn zo ontworpen dat ze bij het opstijgen door ijs van een bepaalde dikte moeten breken, en daar is massa voor nodig.
            1. -11
              18 juni 2021 13:50
              Schrijft u daarom onzin, zo niet in het onderwerp? Ohio duikt regelmatig heel normaal op in het noorden en breekt door het ijs.
              1. +4
                18 juni 2021 15:24
                veganistisch (Vladimir)
                Vandaag, 13:50
                NIEUWE

                -2
                Schrijft u daarom onzin, zo niet in het onderwerp? Ohio duikt regelmatig heel normaal op in het noorden en breekt door het ijs.
                In het onderwerp, hoe dik is het ijs "doorbreekt" Ohio? En hoe bevrijden de Merikato's hun boten dan met kettingzagen, koevoeten, enz., enz.? lachend
      4. +1
        18 juni 2021 15:16
        Citaat van vegan
        Waarom zijn al onze boten groter dan hun analogen in het buitenland? Wat is het probleem? De grootte van de raketten?

        1) extra waterverplaatsing in oppervlaktemodus voor het betreden van ondieper water (mogelijkheid om diepgang te verminderen)
        2) verhoogde sterkteveiligheid en overmatig drijfvermogen in moeilijke ijsomstandigheden, wat vooral belangrijk is bij het werken op ijs. Door de extra verplaatsing is het bijvoorbeeld makkelijker om door het ijs te breken.
        3) Ze zeggen vaak "bescherming tegen torpedo's" terwijl ze verwijzen naar het ontwerp van "slagschippantser", maar dit is onzin, want hoewel de technologieën vergelijkbaar zijn, zal bescherming onder water niet werken vanwege de onsamendrukbaarheid van de vloeistof.
        Er zijn andere voordelen, maar die zijn niet zo belangrijk
    3. 0
      18 juni 2021 13:00
      En ik ben geïnteresseerd.
      Waarom gewoon een raket lanceren op de schietbaan? Ze is ook duur. Ja, het is al volledig getest.
      Zou het niet beter zijn om bijvoorbeeld een echte satelliet in deze raket te laden in plaats van een mock-up kernkop. En ze zullen de boot controleren en het geld in de afvoer gebruiken.
      1. + 10
        18 juni 2021 13:04
        Waarom gewoon een raket lanceren op de schietbaan?

        Ik was al bang dat je zou aanbieden om iemand echt uit de weg te gaan om geld te besparen.. lachend
        1. 0
          19 juni 2021 01:35
          Citaat van paul3390
          Ik was al bang dat je zou aanbieden om iemand echt uit de weg te gaan om geld te besparen..
          grappig, maar "varik" ... wenk lachend
      2. 0
        18 juni 2021 15:19
        Quote: Jas op voorraad
        Zou het niet beter zijn om bijvoorbeeld een echte satelliet in deze raket te laden in plaats van een mock-up kernkop. En ze zullen de boot controleren en het geld in de afvoer gebruiken.

        1) De raket wordt niet "ergens omhoog" gelanceerd, maar langs een bepaald traject waar het mogelijk is om telemetrie tijdens de vlucht te volgen
        2) satellieten hebben totaal verschillende banen
        1. 0
          18 juni 2021 15:27
          Citaat: Prokletyi Pirat
          1) De raket wordt niet "ergens omhoog" gelanceerd, maar langs een bepaald traject waar het mogelijk is om telemetrie tijdens de vlucht te volgen
          2) satellieten hebben totaal verschillende banen

          Hier twijfel ik nooit aan.
          Maar ik denk dat de boot wordt getest, niet de raket.
          Dat een raket langs een bepaald traject kan vliegen is begrijpelijk, en het is helemaal niet afhankelijk van de boot.
          Laat het geld goed gebruiken.
          1. +1
            18 juni 2021 17:49
            Laat het geld goed gebruiken.

            Het zal niet rollen. De knots kan geen satellieten lanceren; in het algemeen moet elke raket op zijn minst opnieuw worden gemaakt door de kernkop. En ze schieten meestal niet met nieuwe raketten, en de satelliet kost veel, en je kunt zo'n lancering niet verzekeren. Over het algemeen meer nadelen.
    4. +3
      18 juni 2021 13:01
      Rusland zou met veel plezier een "export" Patriot krijgen ...
      Nog duurder dan het verkoopt!

      Schoonheid .
      1. +4
        18 juni 2021 13:14
        Op de voorgrond is Kaap Tsypnavolok, op de achtergrond is het eiland Kildin en Kildinskaya salma (zeestraat), na 12 mijl als de grens naar het noorden ligt. Ergens zat de Noorse Maryata zeker achter het "hek". Oh, jeugd in vissers, het weer is "water in het moeras", wat uiterst zeldzaam is. Eind mei, begin juli.
        1. -1
          18 juni 2021 13:16
          Citaat van: traflot1832
          De Noorse Maryata zat zeker achter het "hek".

          Het is waar.
          Het lijkt erop dat Rusland breed is, maar er is nergens om boten te bouwen, alleen "achter het hek" van de buren.
          1. 0
            18 juni 2021 13:34
            Op de foto is het puur een reclamecampagne. De uitgang naar het patrouillegebied ziet er een beetje anders uit. Laat de tegenstanders hun hersens kraken! We deden mee, we weten het! bullebak
          2. -5
            18 juni 2021 13:41
            Het is waar.
            Het lijkt erop dat Rusland breed is, maar er is nergens om boten te bouwen, alleen "achter het hek" van de buren.

            Nou, niet zonder de hulp van onze "partners", het is niet voor niets dat ze al eeuwenlang de kust van Rusland wegrukken.
    5. -8
      18 juni 2021 13:25
      Wat zijn deze namen - Prins Oleg, Vladimir, enz.? houdt van de Sovjetperiode, maar schreeuwt dat hij de vervalsing van de geschiedenis niet zal toestaan. En wanneer zullen ze stoppen met het naaien van het mausoleum met triplex tegen 9 mei ???
      1. 0
        18 juni 2021 13:58
        Citaat: alex vliegtuigen
        Wat zijn deze namen - Prins Oleg, Vladimir, enz. De eerste nucleaire onderzeeër werd gebouwd onder Chroesjtsjov, de vloot werd zeegaand onder Brezjnev


        Beide genoemde secretarissen-generaal zijn dubbelzinnige persoonlijkheden ...
        Over honderd jaar zal een begrip van hun rol in de geschiedenis van het vaderland tot rust komen, misschien zullen ze afstammelingen worden genoemd ...
        Als ze het nodig achten...
      2. +3
        18 juni 2021 14:36
        Wat zijn deze namen - Prins Oleg, Vladimir, enz. ??


        Dit zijn de oprichters van de Russische staat, zonder hen zou er helemaal niets zijn, noch Chroesjtsjov en Brezjnev, die een enorm land verkwisten en de mensen tot armoede brachten, noch de vloot, noch Rusland zelf.

        En op 9 mei hebben we Victory Day, ze vieren het, en je kunt naar Lenin gaan in elke stad in Rusland, er zijn veel monumenten.
      3. 0
        19 juni 2021 01:43
        Citaat: alex vliegtuigen
        Wat zijn deze namen - Prins Oleg, Vladimir, enz. ??

        Citaat van Botanikas
        Beide genoemde secretarissen-generaal zijn dubbelzinnige persoonlijkheden ...

        En dit is waarschijnlijk "te zacht gezegd"...?!
        Zoveel inspanningen voor de ineenstorting van het gecreëerde rijk I.V. Stalin, waarschijnlijk alleen Gorbatsjov en Jeltsin...?!! alleen Andropov probeerde op te slaan (tenminste iets), maar gaf niet...
        Maar Oleg, Svyatoslav en Vladimir (hoewel dat laatste niet zeker is), maar voor het rijk van de Slaven deden ze veel ...
    6. +2
      18 juni 2021 14:26
      Er kwam een ​​goede strateeg uit. Knap.

      En niet zo belastend voor het budget als Project 941 "Shark" en krachtig, 16 raketten van 6-10 eenheden + torpedobewapening.

    7. +6
      18 juni 2021 14:41
      Citaat van vegan
      Citaat uit Moskou
      Omdat anders het zwembad met de sauna niet in de boot past

      Ik ben bang dat de officieren waarschijnlijk geen soldaten in deze sauna zullen toelaten.

      Ze zullen het zeker niet toestaan, want soldaten dienen niet in onderzeeërs, hoorde ik... lachend
      1. -3
        18 juni 2021 15:29
        Citaat uit Moskou
        onderzeeërsoldaten dienen niet, hoorde ik

        En de matrozen-dienstplichtigen, wie zijn dat? Zijn het alleen de passagiers?
        1. 0
          20 juni 2021 09:58
          Welnu, de onderzeeërvloot is al lang niet aangevuld met dienstplichtigen, er is een volledig contractpersoneel
    8. 0
      18 juni 2021 15:55
      Verhoog de periscoop! lachend
    9. 0
      19 juni 2021 02:32
      foto tellen.
      Ik hoop dat de APRKSN "Prins Oleg" je niet in de steek zal laten, de Khazaren zal breken, als er al iets is.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"