"Voor iemand is Venus een UFO": een Amerikaanse astronoom gaf commentaar op de verklaringen van het Amerikaanse leger over de waarneming van niet-geïdentificeerde objecten

33

Onlangs presenteerde het Pentagon een rapport over hoe Amerikaanse militairen niet-geïdentificeerde objecten observeerden. Meestal werden dergelijke objecten, UFO's genaamd, "opgewacht" door het militaire personeel van de luchtmacht en de Amerikaanse marine. In gepubliceerde fragmenten uit het rapport, zoals reeds gerapporteerd door Military Review, verklaarde het Amerikaanse commando dat de waargenomen objecten geen verband hielden met buitenaardse beschavingen. De Amerikaanse autoriteiten gebruiken de afkorting UAP (Unidentified Aerial Phenomenon) om te verwijzen naar militaire waarnemingen van niet-geïdentificeerde objecten.

Het Pentagon-rapport wordt becommentarieerd door Amerikaanse wetenschappers. Onder hen is de astronoom Nick Sanzeff van de Universiteit van Texas, die ongeveer 20 jaar lang ruimteonderzoek deed aan een observatorium in Chili en een van degenen is die donkere materie "ontdekte".

Nick Sanzeff:

Ik heb niet de gelegenheid gehad kennis te maken met de volledige versie van het rapport. Tegelijkertijd wil ik de aandacht vestigen op het feit dat de afbeeldingen van niet-geïdentificeerde objecten die door het Pentagon worden getoond, meestal onscherp zijn. Ze zijn altijd wazig. Een van de foto's is onscherp gemaakt voor de kust van Californië, waar hij actief was luchtvaart verkeer. Het is moeilijk te zeggen wat daar wordt vastgelegd, maar dit object flitst als een gewoon passagiersvliegtuig.

Een Amerikaanse astronoom is sceptisch over beweringen dat dit "niet-geïdentificeerde" objecten moeten worden genoemd. Sanzeff merkt op dat "misschien als de opname scherp was, het meteen duidelijk zou worden wat voor soort object wordt waargenomen." Zo beschuldigt de wetenschapper het Amerikaanse leger feitelijk van vervalsing.

De astronoom merkt op dat een van de Amerikaanse militairen beweerde een object in de lucht te hebben waargenomen dat "met een fenomenaal hoge snelheid bewoog". Sanzeff gelooft dat er geen gegevens zijn over de hoogte waarop dit gebeurde:

Om over "ongelooflijke" snelheid te praten, moet u op zijn minst de hoogte van de vlucht van het object weten, rekening houdend met parallax. Niets hiervan staat in de berichten.

Een astronoom van de Universiteit van Texas merkte op dat ze een sensatie proberen te maken van een situatie die normaal is voor een waarnemer van de lucht en de ruimte. De wetenschapper merkte op dat Venus voor iemand ook een UFO is...

Nick Sanzeff:

Meestal zijn de verklaringen voor deze "UFO's" erg eenvoudig en saai. De meest voorkomende "UFO" is bijvoorbeeld de planeet Venus. Op een dag kreeg ik een telefoontje van een opgewonden man die zei dat hij op dit moment een UFO zag. Het object beweegt heen en weer, komt soms plotseling dichterbij en dan weer weg. Toen ik naar de parkeerplaats reed, had zich daar al een groep mensen verzameld, wijzend naar de lucht. Ik ging daarheen en vroeg om me te laten zien waar het was. Ik kijk daar en het is Venus. Ik vertel ze dat het Venus is. Venus...

De astronoom gaf ook commentaar op verklaringen dat de autoriteiten zogenaamd "veel weten over buitenaardse beschavingen, maar dit zorgvuldig verbergen". Volgens de wetenschapper verschijnen alle geheimen vroeg of laat.

Nick Sanzeff:

Ik weet dat onze regering niet goed is in het bewaren van geheimen. Ze worden allemaal openbaar gemaakt. Ik geloof niet dat er op wetenschappelijk gebied iets is dat de autoriteiten geheim houden. Er wordt ons vaak verteld over zogenaamd neergestorte buitenaardse schepen en dat vertegenwoordigers van een buitenaardse beschaving op aarde zijn beland. Luister, als een buitenaardse beschaving het niveau heeft bereikt van het creëren van een interplanetair schip dat in korte tijd duizenden lichtjaren kan afleggen op weg naar de aarde, en het is absoluut niet mogelijk om te praten over de realiteit van buitenaardse beschavingen dichterbij dan deze afstand, dan is het uiterst twijfelachtig dat dit schip op aarde neerstort en dat ze niet weten hoe ze hier weg moeten komen. Ik geloof hier niet in.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    33 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      Juni 20 2021
      gezien het algemene analfabetisme van Amerikanen, kunnen ze erop vertrouwen dat ze iets hebben gezien, maar dat ze het niet kunnen uitleggen
      1. +4
        Juni 20 2021
        Dit is erg leerzaam. wenk
      2. -2
        Juni 20 2021
        Nou ja, domme ongeschoolde Amerikanen. Niet zoals ontwikkelde Russen
        VTsIOM: 45% van de Russen gelooft in het bestaan ​​van buitenaardse wezens en 3% gelooft dat de aarde plat is
        1. +5
          Juni 20 2021
          geloof in buitenaardse wezens.. hier schreven ze vandaag of gisteren op RIA dat ze de nieuw ontdekte Zeppelin-kikker hebben genoemd, ter ere van de groep. We hebben nog niet alles op aarde bestudeerd, ik zwijg over de oceaan. , ongeveer 45% "Astronomen hebben een stel sterrenstelsels gevonden met een stel sterrenstelsels met planeten. En zo aanmatigend - ze geloven in buitenaardse wezens))) onze beschaving is pas een paar duizend jaar oud ... ze stapten van de paarden in de vorige eeuw, maar er zijn geen buitenaardse wezens .... het is niet nodig om te geloven, je kunt gewoon begrijpen dat ze dat zijn, of ze nu met ons vliegen of niet, ik weet het niet. Hier is een video van iedereen met allerlei soorten vliegende machines, het is een kwestie van analyse en expertise.

          en dus ja .. er is niets dat ik niet heb gezien of IK TEL
      3. 0
        Juni 20 2021
        Ja, ze kunnen alles uitleggen. En al uitgelegd en beschuldigd. Zoals altijd Rusland. Dit alles is verzonnen voor nog een belachelijke beschuldiging.
      4. -8
        Juni 20 2021
        Deze "wetenschapper" onwetende heeft een moeilijke zaak! Venus viel uit de baan en begon zich niet in de ruimte te voeden, maar in de atmosfeer van de aarde? Kan je geen meer domheid bedenken? UFO's hebben een heleboel vormen, omdat voor hen het belangrijkste een bepaald gebied is voor bepaalde doeleinden, maar in de atmosfeer is het het beste om te manoeuvreren en te bewegen op schijfvormige apparaten, ze hebben een kleinere verwarmingszone, ze zijn handiger voor een snelle start en gemakkelijke onmiddellijke landing. ..
        1. +5
          Juni 20 2021
          Citaat: Thrifty
          Deze "wetenschapper" onwetende heeft een moeilijke zaak! Venus viel uit de baan en begon zich niet in de ruimte te voeden, maar in de atmosfeer van de aarde? Kan je geen meer domheid bedenken? UFO's hebben een heleboel vormen, omdat voor hen het belangrijkste een bepaald gebied is voor bepaalde doeleinden, maar in de atmosfeer is het het beste om te manoeuvreren en te bewegen op schijfvormige apparaten, ze hebben een kleinere verwarmingszone, ze zijn handiger voor een snelle start en gemakkelijke onmiddellijke landing. ..

          Ik hoop dat het sarcasme was
    2. kat
      +8
      Juni 20 2021
      Meestal werden dergelijke objecten, UFO's genaamd, "opgewacht" door militair personeel van de luchtmacht en de Amerikaanse marine.

      Ik vermoed dat het meestal op een vrijdagavond of zaterdagochtend is na een val uit een bar. Ja ... welke enige objecten zul je niet zien - en de meeste zijn niet geïdentificeerd.
      1. +5
        Juni 20 2021
        Er zijn meer dan 200 miljard sterren in het Melkwegstelsel. Je denkt waarschijnlijk dat het leven alleen kan zijn ontstaan ​​uit de zon, die een gewone, gewone ster is van de "Hoofdreeks". En nergens anders? Wij vertegenwoordigen het veld, en een zekere zaaier die zaden uitstrooit. En van de 200 miljard zaden is er maar één ontkiemd? Dit gebeurt niet.
        En dat is nog maar ons melkwegstelsel. En er zijn miljarden sterrenstelsels in het heelal.
        1. 0
          Juni 20 2021
          Er is geen zaaier. Er is een toeval, een jackpot. Misschien waren er ergens beschavingen en zijn ze erin geslaagd te vervagen, misschien hebben ze nog geen tijd gehad om zich te ontwikkelen, misschien zijn ze compleet anders ... Of misschien bestaan ​​​​ze gewoon niet. De kansen zijn hetzelfde.
          1. +3
            Juni 20 2021
            Wel, ja, dat klopt. Wij zijn de kinderen van de grote uitbraak. De oerknal bracht het heelal voort, niets anders. Maar dat is waar het vandaan kwam dat op dit bepaalde punt ontplofte, en waar dit punt zich precies bevond, want er was niets. Daar zwijgen ze bescheiden over.
          2. +2
            Juni 21 2021
            Gewoon niet, gezien de omvang van het universum is de kans dat er geen buitenaards intelligent leven is te verwaarlozen. Niemand zal discussiëren over het bestaan ​​van leven als zodanig buiten het zonnestelsel? Rekening houdend met het feit dat alleen al met telescopen ongeveer 100 planeten zoals de onze met vloeibaar H000O zijn geïdentificeerd?
            Alle geschillen:
            1 In de intelligentie van buitenaards leven.
            2) Als er hypothetische groene mensen zijn, kunnen ze hier technisch gezien vliegen (dat wil zeggen, meerdere ordes van grootte hoger dan wij in technologische ontwikkeling), waarvoor hebben ze ons dan nodig? We zijn nutteloos voor hen, bovendien zijn we, van opzij gezien, een extreem bloeddorstige soort, die elkaar het grootste deel van het verhaal uitzagen omdat 'ze niet zijn zoals wij'. Met onze films, boeken en het beeld van slechte buitenaardse wezens in ons hoofd gehamerd, kunnen we niet rekenen op een adequate reactie op de schijn dat we echt "niet zoals" zijn. De helft zal enthousiast zijn dat ze kwamen om ons tot slaaf te maken, een kwart zal praten over het feit dat ze middelen nodig hebben, en slechts een kwart zal begrijpen dat de motieven hoogstwaarschijnlijk humanitair zijn.
        2. 0
          Juni 20 2021
          Wie zegt dat?
        3. 0
          Juni 21 2021
          De gegevens van de natuurkunde laten tot nu toe (en dit is niet veranderd sinds de jaren 30 van de twintigste eeuw) niets (zelfs informatie) niet toe om met een hogere snelheid dan "c" te bewegen. Misschien ergens in bolvormige sterrenhopen, waar de dichtheid 3 sterren per kubieke lichtjaar is, en de ruimte Vikingen lopen a la Odysseus "10 jaar in één richting" (het is tenslotte gevaarlijk om met de snelheid van het licht te vliegen, nou ja, het zal slippen in een glad vacuüm). Dan zal in ons kleine gaatje "Spurs of Orion" bijna niemand voorbij vliegen. Niet alleen om de weg op te gaan, stomme blik, ik heb ook "Huis 2" knipoogde
      2. +1
        Juni 20 2021
        En het lijkt mij dat de mensheid op geen enkele manier aanspraak kan maken op de trotse titel van "intelligente soort". We vernietigen miljarden levende wezens. Juist degenen die de "redelijke soort" graag als biefstuk ziet. Bovendien vernietigt een persoon met vervoering zijn eigen soort. De man houdt van doden. En is dit een redelijk beeld?
        1. 0
          Juni 20 2021
          Ik hou niet van doden - ben ik een mens?
        2. 0
          Juni 20 2021
          De mens houdt niet van doden, maniakken doden.
        3. +3
          Juni 20 2021
          Citaat van Ezoterik
          En het lijkt mij dat de mensheid op geen enkele manier aanspraak kan maken op de trotse titel van "intelligente soort".

          Wat te doen... De beloningen zijn nu waardeloos. Held van Rusland en ook voor diensten aan het vaderland begonnen ze iedereen te belonen ...
          Citaat van Ezoterik
          En is dit een redelijk beeld?

          Wat bedoel je met "redelijk"? Een soort boom - zit op één plek, raakt niemand aan, voedt zich met fotosynthese en reflecteert op het eeuwige?
      3. +1
        Juni 20 2021
        Vooral verontrustend zijn mensachtigen in identieke ruimtepakken die aankomen op sterreneters met zwaailichten !!! lachend
    3. 0
      Juni 20 2021
      De waarschijnlijkheid van het bestaan ​​van UFO's is recht evenredig met de waarschijnlijkheid dat ze op de maan waren lachend
    4. +2
      Juni 20 2021
      Ik kijk daar en het is Venus. Ik vertel ze dat het Venus is. Venus...
      echt, het is zo saai.
      Je kunt hier geen blockbuster van maken.
      1. 0
        Juni 21 2021
        Je kunt hier geen blockbuster van maken.

        Dus ja. Voor een blockbuster moet je ook een explosie van moerasgas aantrekken... lachen
    5. +2
      Juni 20 2021
      voor sommigen is Venus een UFO...
      En "voor wie de merrie de bruid is" ("12 stoelen")
    6. -1
      Juni 20 2021
      Voor sommigen is Venus een UFO

      "Voor wie zelfs een koe een bruid is" (c) Ilf, Petrov (zonder Bashirov !!!, anders begint het ...)
      Om de een of andere reden herinnerde het me eraan...
    7. -5
      Juni 20 2021
      Een wetenschapper zou vertrouwd moeten raken met zo'n populair apparaat,
      zoals het optische zicht van het Super Hornet-vliegtuig.
      Het bevat absoluut alle gegevens van objecten die dat wel zijn
      worden "op doel" genomen. En de gegevens van het vliegtuig zelf tijdens de vlucht.
      Afstand, hoeken, snelheden. Zowel met zoom als zonder zoom.
      Op basis van deze gegevens is het eenvoudig om alle andere berekeningen te maken.
      Het waren deze apparaten die in de scope werden vastgelegd en de UFO lange tijd leidden.
      1. 0
        Juni 21 2021
        Citaat van: voyaka uh
        Een wetenschapper zou vertrouwd moeten raken met zo'n populair apparaat,
        zoals het optische zicht van het Super Hornet-vliegtuig.
        Het bevat absoluut alle gegevens van objecten die dat wel zijn
        worden "op doel" genomen. En de gegevens van het vliegtuig zelf tijdens de vlucht.
        Afstand, hoeken, snelheden. Zowel met zoom als zonder zoom.
        Op basis van deze gegevens is het eenvoudig om alle andere berekeningen te maken.
        Het waren deze apparaten die in de scope werden vastgelegd en de UFO lange tijd leidden.

        Gezien het feit dat de piloot de "UFO" in het zicht hield - de technische middelen van wezens die een interstellaire vlucht maakten met als doel "dom te contempleren" - dan zijn de kenmerken van de UFO niet indrukwekkend, of ze lachten de piloten gewoon uit , zoals "witte boorden" op sportwagens, over de "redneck" op een tractor.
        1. +1
          Juni 21 2021
          Niemand beweert dat dit ding ooit in de ruimte is geweest. Dit is een gewone drone, "tactische drone". Alleen gemaakt volgens enkele (nog) onbekende technologieën van onze beschaving.
    8. +1
      Juni 20 2021
      "De wetenschapper merkte op dat Venus voor iemand ook een UFO is ..." (c) Ga niet naar een waarzegger, las ik Ilf en Petrov. Waarschijnlijk een van ons. knipoogde
      1. 0
        Juni 20 2021
        Tweehonderd procent van ons, aan het einde van de achternaam, twee v, Santseff Na een halve liter Smirnoff zal hij iets anders zeggen over de Amerikanen.
    9. 0
      Juni 20 2021
      op een dag zullen Amerikanen op wereldschaal een vuile truc uithalen en deze dumpen op buitenaardse intelligentie in het bestaan ​​waarvan we zo overtuigd zijn
    10. +4
      Juni 20 2021
      De mening van de heer Sanzeff maakt zeker indruk als professionele mening, en er moet rekening mee worden gehouden.
      Dat is gewoon "donkere materie" is ook nog steeds die "chupacabra"; en het bewijs voor het bestaan ​​ervan is niet onbetwistbaar.
      te vragen Zo gaat het...
    11. 0
      Juni 20 2021
      Duisternis in de commentaren.
    12. +2
      Juni 20 2021
      Elk object boven de horizon kan in principe een UFO worden genoemd tot het moment dat het wordt geïdentificeerd!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"