Erdogan's "Steel Sword": het resultaat van tests in Turkije van de nieuwe Atmaca-anti-scheepsraket wordt getoond

83

De Turkse langeafstands-anti-scheepsraket Atmaca Friday heeft de laatste tests doorstaan. De video van de tests, die we hieronder presenteren, is gepubliceerd door president Recep Tayyip Erdogan. Atmaca raakte voor het eerst een schip

De Atmaca anti-scheepsraket, het stalen zwaard van ons thuisland, raakte vandaag voor het eerst het doelschip

Erdogan schreef op Twitter.



Het schip liep enorme schade op (een groot gat in de romp). De anti-scheepsraket werd gelanceerd vanaf het TCG Kınalıada-korvet. De historische test, die werd gehouden in de Zwarte Zee-provincie Sinop, werd bijgewoond door de Turkse minister van Defensie Hulusi Akar en het hoogste militaire commando van het land.

De Atmaca-raket kan een van de grootste moderne pogingen van Turkije worden genoemd om wapens van eigen productie te maken. Het land bouwt aan zijn technologisch potentieel en wil de weg blijven volgen om de afhankelijkheid van wapenimport te verminderen. In het bijzonder is het de bedoeling om met behulp van de nieuwe raket een deel van de behoeften van de marine van het land aan anti-scheepsraketten te dekken.

Atmaca is een uiterst nauwkeurige langeafstands-anti-scheepsraket die kan worden gebruikt door korvetten, fregatten en zelfs patrouilleboten. In de toekomst zal het in staat zijn om de in Amerika gemaakte Harpoon-anti-scheepsraketten te vervangen, die nu in dienst zijn bij de Turkse vloot.

Het bereik van de Atmaca-raket is meer dan 200 kilometer, wat een bedreiging vormt voor doelen ver buiten het gezichtsveld. Tijdens de tests zorgde het Turkse commando ervoor dat de raket een afstand tot 250 kilometer kon overbruggen, doelen kon bijwerken, ze opnieuw kon aanvallen en ook de missie kon onderbreken via een modern datatransmissiekanaal.

Met geavanceerde XNUMXD-routeplanning kun je verschillende acties uitvoeren, waaronder het omzeilen van eilanden of eroverheen vliegen.


De ontwikkeling van de raket begon in 2009, maar pas in 2018 werd een overeenkomst voor massaproductie getekend tussen Defense Industries (SSB) en Roketsan. In september zei SSB-chef Ismail Demir dat de Atmaca binnenkort in serieproductie moet gaan. De raket heeft meer dan 20 tests doorstaan.

Het Turkse militaire commando gaat korvetten van National Ship (MILGEM), evenals andere schepen en onderzeeërs die momenteel Harpoon-raketten gebruiken, uitrusten met Atmaca-raketten.

Roketsan-chef Murat Ikinci zei dat de Atmaca-raketten het bewijs zijn van het vermogen van Turkije om zijn eigen anti-scheepsraketten te produceren en te gebruiken. Tegen het einde van 2021 is het de bedoeling om de eerste schepen van de Turkse marine uit te rusten met raketten.

Testresultaat getoond:

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

83 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Juni 21 2021
    De Turken lieten het resultaat zien.
    Ik vraag me af of we ooit het resultaat zullen zien van het fotograferen van Zircon?
    1. +1
      Juni 21 2021
      Hier hoeven alleen de woorden van Suvorov over Napoleon te worden onthouden: "Stappen wijd, jongen! Het is tijd om te kalmeren!"
    2. + 16
      Juni 21 2021
      Er is niets geheim aan de Turkse raket

      Een ander model van subsonische kleine anti-scheepsraketten, dezelfde Harpoon
      1. + 15
        Juni 21 2021
        Citaat van Santa Fe
        Er is niets geheim aan de Turkse raket

        Over het algemeen heb je gelijk. Het belangrijkste aan haar is dat ze TURKS is. De competentie van de Turkse defensie-industrie groeit.
        1. kat
          0
          Juni 21 2021
          ze is TURKS

          Wiens elektronica zit erin? Ik betwijfel ten zeerste of het Turks is.
          1. +2
            Juni 21 2021
            Er is niets geheim aan de Turkse raket

            Een ander model van subsonische kleine anti-scheepsraketten


            Calibre is ook een ander model van een subsonische raketwerper.
            Het is alleen zo dat iemand ze kan creëren en in dienst hebben, maar iemand niet.

            En dus:
            - "niets geheims", wist de barmaley te denken toen ze een raket ontmoetten die uit de Kaspische Zee was aangekomen.

            Turks "niets geheim, een ander model van subsonische kleine anti-scheepsraketten, dezelfde Harpoen" zal worden gestuurd, ook naar Russische schepen in de Zwarte Zee.

            Een volledig niet-geclassificeerde kogel trof onze ambassadeur in Turkije.
            En daar is ook geen geheim in.
            1. 0
              Juni 21 2021
              Calibre is ook een ander model van een subsonische raketwerper.

              Lees wat Calibre doet in het laatste deel van het traject)))
              1. +1
                Juni 21 2021
                Citaat van lucul
                Lees wat Calibre doet in het laatste deel van het traject)))

                Welke van? Als degene die op de barmaley was toegestaan, dan niets.
                1. 0
                  Juni 21 2021
                  Welke van?

                  maritiem))
                  1. -1
                    Juni 21 2021
                    Citaat van lucul
                    Welke van?

                    maritiem))

                    Ze zijn ineens allemaal marinier.
                    1. -5
                      Juni 21 2021
                      Ze zijn ineens allemaal marinier.

                      Die sho zeg je))))
                      Zie de anti-schipoptie - er lag echter geen harpoen, zoals het Tomahawk-blok 5))))
                      1. -1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Die sho zeg je))))

                        Ik ben in shock.
                        Citaat van lucul
                        Zie de anti-schipoptie - er lag echter geen harpoen, zoals het Tomahawk-blok 5))))

                        Ik herhaal de vraag, WELKE van de anti-schip)))))
                        PS: Hoe kunnen zulke commentatoren me opvrolijken))) er omheen draaien, ze kunnen niets specifieks zeggen, maar ze proberen hun regelrechte expertstatus aan iedereen te bewijzen))) Ja? een persoon die twee soorten meters heeft: marine en niet-marine)))
                      2. -7
                        Juni 21 2021
                        Ik herhaal de vraag, WELKE van de anti-schip)))))

                        Drietraps 3M-54E)))
                        PS: Hoe zulke commentatoren me opvrolijken))) er omheen draaien, ze kunnen niets specifieks zeggen, maar ze proberen hun regelrechte expertstatus aan iedereen te bewijzen)))

                        Een andere Izzy moet in de neus worden gedompeld.)))
                        Hoeveel van hen zijn hier al geweest?
                        Ja? een persoon die twee soorten meters heeft: marine en niet-marine)))

                        De levering van betekenis wordt gegarandeerd door Izzy.
                      3. +1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Een andere Izzy moet in de neus worden gedompeld.)))

                        Er zijn geen kalibers die buiten het schip beginnen.
                        Alle kalibers zijn marine.

                        Het was een oplossing voor het probleem van het verbod op middellange- en korteafstandsraketten. INF-verdrag.

                        De lancering vanuit Kasipiya toonde aan de "partners" dat Rusland het probleem had opgelost.
                        Plaatsing op RTO's is een oplossing voor hetzelfde probleem. Want RTO's kunnen Calibre niet alleen in de Kaspische Zee sturen, maar ook op de Wolga en op de Don en op elke andere bevaarbare rivier, waarvan er genoeg zijn in Rusland.

                        Kalibers zijn allemaal marine.

                        En de doelen van Calibre kunnen zowel op zee als op het land zijn.

                        En wie heb je "gedunkt"?
                      4. -3
                        Juni 21 2021
                        Alle kalibers zijn marine.

                        Een ander klimt om slim te zijn - er zijn kalibers die alleen op gronddoelen schieten, en er zijn er die alleen op zeedoelen schieten.
                        Daarom is er een gradatie volgens het doel - zee of land)))
                      5. -1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Een ander klimt om slim te zijn

                        Citaat van lucul
                        Daarom is er een gradatie volgens het doel - zee of land))

                        Heb je de bodem gehaald? Voor alle normale mensen is de gradatie afhankelijk van het type basis))) en de soorten doelen die worden geraakt zijn verschillend)))
                      6. -4
                        Juni 21 2021
                        Heb je de bodem gehaald? Voor alle normale mensen is de gradatie afhankelijk van het type basis))) en de soorten doelen die worden geraakt zijn verschillend)))

                        Werkelijk .))))
                        Nou, hier is een inleidende voor jullie - een luchtvaartraket - soms is er een lucht-luchtklasse, en soms is er een lucht-grondklasse.
                        Welke informatie zal voor u vollediger zijn om te begrijpen? Wanneer zeg ik alleen een vliegtuigraket - of wanneer zeg ik een lucht-lucht- of lucht-grondraket?
                      7. 0
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Welnu, hier zijn de inleidende voor u - een luchtvaartraket - soms lucht-naar-lucht, en soms lucht-grond.

                        Oh, ze konden niet in hoofdletters op de details ingaan))
                        Citaat van lucul
                        Welke informatie zal voor u vollediger zijn om te begrijpen? Wanneer zeg ik alleen een lucht-luchtraket - of een lucht-luchtraket of een lucht-grondraket?

                        Geen, een half procent beter dan "marine"))
                        Een persoon die probeert zijn "kennis op het gebied van technologie" te tonen, maar tegelijkertijd, wanneer hem wordt gevraagd naar een specifiek voorbeeld, in plaats van de naam van het product of de benaming ervan, werkt hij met ADJECTIVES)))) zee, land en anderen .... "Dit is een fiasco bro"
                      8. -4
                        Juni 21 2021
                        Het is een fiasco bro

                        Dit is echt een fiasco
                        Op een direct gestelde vraag - je ging in op bijvoeglijke naamwoorden))))
                      9. -1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Op de gestelde vraag ging u in op bijvoeglijke naamwoorden))))

                        We kunnen nog steeds niet lezen
                        Ik zal het antwoord speciaal voor jou herhalen:
                        Citaat: JD1979
                        Geen, een half procent beter dan "marine"))
                      10. -2
                        Juni 21 2021
                        We kunnen nog steeds niet lezen
                        Ik zal het antwoord speciaal voor jou herhalen:

                        Oké, dus je moet je neus laten zakken.
                        Zo
                        Geen, een half procent beter dan "marine"))

                        Wat betekent geen? Kon je de vraag niet beheersen?
                      11. -1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Wat betekent geen? Kon je de vraag niet beheersen?

                        Nee, nee, geen van de andere informatie is geschikt om te begrijpen.
                      12. -3
                        Juni 21 2021
                        Nee, nee, geen van de andere informatie is geschikt om te begrijpen.

                        Het is duidelijk dat ik alleen informatie waarneem die ik in één keer uit mijn hoofd heb geleerd - een stap naar links of rechts brengt je in een verdoving, toch? ))))
                      13. 0
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Drietraps 3M-54E)))

                        Gefeliciteerd, ze hebben eindelijk 10 keer naar een specifieke raket gekeken))) en het is geen feit dat het niet in mijn post hierboven staat)))
                        Citaat van lucul
                        Een andere Izzy moet in de neus worden gedompeld.)))

                        Je duikt eerst de dunk op))) anders, te oordelen naar je volgende post, integendeel, je probeert dieper te duiken))
                      14. -2
                        Juni 21 2021
                        Gefeliciteerd, ze hebben eindelijk 10 keer naar een specifieke raket gekeken))) en het is geen feit dat het niet in mijn post hierboven staat)))

                        Moet ik een blad schrijven met een antwoord voor elke post, of is het gemakkelijker om iemand een hint te geven waar hij zichzelf moet zoeken?
                        En er zijn narcistische mensen die met een tegenstander spelen, zoals een kat met een muis, druppel voor druppel informatie uit zichzelf persen, met een betekenisvolle blik))))
                      15. -1
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Moet ik een blad schrijven met een antwoord voor elke post, of is het gemakkelijker om iemand een hint te geven waar hij zichzelf moet zoeken?

                        Het is voldoende om een ​​specifiek model aan te geven als we het over technologie hebben en niet over literatuur of weer))
                        Citaat van lucul
                        En er zijn narcistische mensen die met een tegenstander spelen, zoals een kat met een muis, druppel voor druppel informatie uit zichzelf persen, met een betekenisvolle blik))))

                        Ben het helemaal met je eens)) Druppel voor druppel, één woord)))
                        Citaat van lucul
                        maritiem))

                        Uit welke post heb je zinvol specifiek het onderwerp van je verklaring geschreven?)))
                        Citaat van lucul
                        Drietraps 3M-54E)))

                        Vanaf de 4e?))
                        Alleen in jouw geval, geen kat met een muis))) maar er was een verwoede zoektocht)
                      16. -1
                        Juni 21 2021
                        Het is voldoende om een ​​specifiek model aan te geven als we het over technologie hebben en niet over literatuur of weer))

                        Het ging over de anti-scheepsraket Calibre, die in alles beter is dan de Harpoon, maar je moet zeker alles geven, tot aan het identificatienummer - anders neem je de informatie niet waar.
                        Ben het helemaal met je eens)) Druppel voor druppel, één woord)))

                        Nou, ik kan zien hoe je het graag doet.
                        Uit welke post heb je zinvol specifiek het onderwerp van je verklaring geschreven?)))

                        Vanaf het eerste bericht over Calibre.
                        Vanaf de 4e?))
                        Alleen in jouw geval, geen kat met een muis))) maar er was een verwoede zoektocht)

                        Ik smeek je, ik had hier ongeveer 2 jaar geleden ruzie over Calibre en Tomahawks - een directe vergelijking.
                      17. -2
                        Juni 21 2021
                        Citaat van lucul
                        Het ging over de anti-scheepsraket Calibre, die in alles beter is dan de Harpoon, maar je moet zeker alles geven, tot aan het identificatienummer - anders neem je de informatie niet waar.

                        Ik begrijp het heel goed, vooral als het goed geschreven is, maar niet in jouw geval, je schrijft niet alleen zinloos, je vergeet ook wat je hebt geschreven))
                        Dus laten we ons geheugen opfrissen:
                        Citaat van lucul
                        Calibre is ook een ander model van een subsonische raketwerper.

                        Lees wat Calibre doet in het laatste deel van het traject)))

                        Waar is de RCC hier? Over welke van de 5 hoofdtypen hebben we het? Wat is hij aan het doen? Ga je naar een superlaag profiel? manoeuvreren? wat?
                        Er valt niets te schrijven omdat je het niet weet, maar je wilt slim zijn?
                        Citaat van lucul
                        Nou, ik kan zien hoe je het leuk vindt.

                        die
                        Citaat van lucul
                        En er zijn narcistische mensen die met een tegenstander spelen, zoals een kat met een muis, druppel voor druppel informatie uit zichzelf persen, met een betekenisvolle blik))))

                        Je hebt zojuist zelf toegegeven dat wat hierboven is geschreven op jou van toepassing is .... zoals ze zeggen, tijdens het onderzoeksproces kwamen ze tot zichzelf ...
                        Citaat van lucul
                        Vanaf het eerste bericht over Calibre.

                        Heer, waarom liegen dan))), het staat nog steeds geschreven)))
                        Citaat van lucul
                        Drietraps 3M-54E)))

                        4e bericht of zelfs tot 4 waarvan je niet weet hoe je moet tellen)
                        Citaat van lucul
                        Ik smeek je, ik had hier ongeveer 2 jaar geleden ruzie over Calibre en Tomahawks - een directe vergelijking.

                        Het is niet nodig om me te kleineren, te oordelen naar wat je hierboven schreef, godzijdank dat HET mijn aandacht niet trok.

                        Nou dat is alles. Je niveau is begrijpelijk, "enthousiasme is over de top", maar al het andere niet.
                      18. 0
                        Juni 21 2021
                        Waar is de RCC hier?

                        Als je een "specialist" bent, had je moeten weten dat de Calibre-versie, voor een gronddoel, zijn vlucht niet verandert in het laatste deel van het traject - alleen de anti-schipversie doet dit. Ga je ruzie maken?
                        Je hebt zojuist zelf toegegeven dat wat hierboven is geschreven op jou van toepassing is .... zoals ze zeggen, tijdens het onderzoeksproces kwamen ze tot zichzelf ...

                        Wat begint je te dagen? )))
                        Ik heb de info niet druppel voor druppel eruit geperst voor narcisme, zoals jij, ik geef meteen een hint van de essentie.
                        Heer, waarom liegen dan))), het staat nog steeds geschreven)))

                        Dus lieg niet)))
                        Je begon te zeuren.
                        Welke van? Als degene die op de barmaley was toegestaan, dan niets.

                        Hebben we het over RCC? Is het niet zo ? )
                        Je moest ook pronken, je wilde heel graag horen of ik 3M-54E of 3M-54E1 zou bellen. En dan nog een raketidentificatienummer, toch?
                        Maar degenen die in het onderwerp zitten, begrijpen het altijd in één oogopslag, maar je houdt ervan om misverstanden aan te wakkeren en ergens in rond te neuzen.))))
                2. +6
                  Juni 21 2021
                  Verwar anti-scheepsraketten niet met kruisraketten die zijn ontworpen om kustdoelen te raken. "Caliber" in de versie van anti-scheepsraketten gaat naar supersonisch in het laatste deel van de vlucht en voert een ziekelijke luchtafweermanoeuvre uit.
                  1. -3
                    Juni 21 2021
                    Citaat: Artyom Karagodin
                    . "Caliber" in de versie van anti-scheepsraketten gaat naar supersonisch in het laatste deel van de vlucht en voert een ziekelijke luchtafweermanoeuvre uit.

                    Yeah.
                    En deze 8 meter lange shelezyak weegt 2300 kg, dat is 3 keer meer.
                    En hoeveel duurder, dat kun je alleen maar raden.
                  2. -3
                    Juni 21 2021
                    Citaat: Artyom Karagodin
                    Verwar anti-scheepsraketten niet met kruisraketten die zijn ontworpen om kustdoelen te raken. "Caliber" in de versie van anti-scheepsraketten gaat naar supersonisch in het laatste deel van de vlucht en voert een ziekelijke luchtafweermanoeuvre uit.


                    En vertel ons wat voor "ziekelijke luchtafweermanoeuvre" een op ultralage hoogte vliegende anti-scheepsraket kan doen?
                    Naast de "heuvel" - is er geen enkele manoeuvre voorzien in anti-scheepsraketsystemen.

                    En als de "slide" ook wordt gedaan tijdens het accelereren van de terminal? Ben je je bewust van wat je schrijft?
                    Je hebt twee elkaar uitsluitende factoren toegevoegd...
                    Ze pakten het van verschillende raketten - verschillende kenmerken en weefden het samen. Ze staken de slang en de egel over.
                    En kreeg een meter prikkeldraad.
                    Hier is je resultaat.
                    1. -2
                      Juni 21 2021
                      Citaat: SovAr238A
                      En vertel ons wat voor "ziekelijke luchtafweermanoeuvre" een op ultralage hoogte vliegende anti-scheepsraket kan doen?
                      Naast de "heuvel" - is er geen enkele manoeuvre voorzien in anti-scheepsraketsystemen.

                      Het is zo voorzien))
                      Citaat: SovAr238A
                      En als de "slide" ook wordt gedaan tijdens het accelereren van de terminal? Ben je je bewust van wat je schrijft?

                      of niet voorzien?
                      Citaat: SovAr238A
                      Ze pakten het van verschillende raketten - verschillende kenmerken en weefden het samen. Ze staken de slang en de egel over.
                      En kreeg een meter prikkeldraad.
                      Hier is je resultaat.

                      U beslist al, anders pikt u verschillende dingen op maar kunt u ze niet samenvoegen)
                      1. +1
                        Juni 21 2021
                        Citaat: JD1979

                        U beslist al, anders pikt u verschillende dingen op maar kunt u ze niet samenvoegen)


                        Nou, je begrijpt het waarschijnlijk niet, we zijn op onze vingers.
                        Over "Gorka" en de raket.
                        De glijbaan wordt gemaakt door een laagvliegende subsonische raket.
                        "Gorka" is geen antiraketmanoeuvre, omdat de klim een ​​ontmaskerende factor is en de kans vergroot om geraakt te worden door luchtverdedigingssystemen van schepen.
                        De glijbaan is een manoeuvre door de contacthoek met het doelwit te veranderen, waardoor de raket een groter schadelijk effect kan hebben.


                        Over "Versnelling".
                        De versnelling van een laagvliegende anti-scheepsraket wordt uitgevoerd na een stabiele vangst van het doelwit, het inschakelen van het doelwit, het bepalen van het aanvalspunt - en versnelt eenvoudig tot een snelheid van 2M. Zo wordt de tijd doorgebracht in de luchtverdedigingszone van schepen verkort. En het verhogen van de kinetische energie van impact.
                        Een soort klap met een stiletto.

                        Dit zijn twee verschillende en tegengestelde tactieken en systemen.
                        Ze combineren is onmogelijk.
                        De raket kan, met een snelheid tot 2M, ook geen glijbaan maken.
                      2. -1
                        Juni 21 2021
                        Nog een expert... Waarom zijn er zo velen van jullie vandaag...))
                        Over de heuvel.
                        1. De bultmanoeuvre wordt voornamelijk uitgevoerd om "laaggelegen doelen" te raken die, bij gebruik van een normaal profiel, een grote kans hebben om te missen, vooral in het geval van golven.
                        2. Uitgang naar de heuvel en hoge aanvalshoeken zorgen ervoor dat een deel van luchtafweerwapens de trechter kan betreden

                        Over versnelling
                        1. het is ofwel in het geval van meertrapsraketten met een supersonische kernkop
                        2. ofwel niet in het geval van klassieke supersonische raketten met een normaal aerodynamisch ontwerp, aangezien het al met een maximale snelheid van Mach 2 - 3 gaat, en in het geval van anti-scheepsraketten zonder een supersonische trap (3M-54E1 ) en een klassieke lay-out (X-35)
                        En versnelling is in wezen ook een manoeuvre en een middel om de effectiviteit van luchtverdediging te verminderen))

                        Citaat: SovAr238A
                        Dit zijn twee verschillende en tegengestelde tactieken en systemen.

                        Ja, als een baksteen, het kan warm zijn maar niet zacht))

                        Citaat: SovAr238A
                        De raket kan, met een snelheid tot 2M, ook geen glijbaan maken.

                        Heb je persoonlijk profielen geschreven? of zo fantasie?

                        Zoals ik het begrijp, gingen de luchtafweermanoeuvres van de PRK, die de oude P-6 nog kon uitvoeren, aan je voorbij. Dezelfde "slang"))) en alle raketten doen het op elke snelheid. Het feit dat ze er niet over schrijven in de gele pers - maar wie geïnteresseerd is in dergelijke subtiliteiten, uitdrukkingen als "er zijn geen analogen" worden daar gewaardeerd))).
                    2. -1
                      Juni 21 2021
                      En vertel ons wat voor "ziekelijke luchtafweermanoeuvre" een op ultralage hoogte vliegende anti-scheepsraket kan doen?

                      Manoeuvreren is mogelijk zowel in het verticale vlak - als in het horizontale)))
                      Dit komt omdat, als de SAM zelf, als hij de mogelijkheid heeft om te manoeuvreren met overbelasting (in het horizontale vlak) die de ontwikkelde overbelasting van de onderschepte raket overschrijdt, hij veel in vliegbereik verliest door de manoeuvre en zijn energie mogelijk niet langer wordt genoeg om anti-scheepsraketten te onderscheppen.
                  3. -1
                    Juni 21 2021
                    Citaat: Artyom Karagodin
                    Verwar anti-scheepsraketten niet met kruisraketten

                    Eh....Je verwart zelf RCC (purpose) met CR (design type)))).
                    Onyx - RCC, "klassiek", supersonisch.
                    Kaliber 3M-54E - anti-scheepsraketten, "gevleugelde" 3-traps, 3-traps supersonisch.
                    Kaliber 3M-54E1 - anti-scheepsraketten, "gevleugelde" 2-traps, subsonisch.
                    1. +2
                      Juni 21 2021
                      Citaat: JD1979
                      Kaliber 3M-54E - anti-scheepsraketten, "gevleugelde" 3-traps, 3-traps supersonisch.
                      Kaliber 3M-54E1 - anti-scheepsraketten, "gevleugelde" 2-traps, subsonisch.

                      Yeah.
                      En luchtafweermanoeuvre maakt 3M-54E1,
                      en 3M-54E glijbaan. Wat heel verschillende dingen zijn.
                      1. 0
                        Juni 21 2021
                        Quote: Jas op voorraad
                        Yeah.
                        En luchtafweermanoeuvre maakt 3M-54E1,
                        en 3M-54E glijbaan. Wat heel verschillende dingen zijn.

                        Bovendien, manoeuvres wanneer de post over het ontwerp gaat))) kijk tenminste naar wie en wat ik schreef))
              2. -1
                Juni 21 2021
                Kan hij het doelwit opnieuw aanvallen?
          2. 0
            Juni 21 2021
            Een gepensioneerde Turkse astsubay (vaandrig) vertelde me dat alle elektronische vulling van de eerste Bayraktars die de troepen binnenkwamen van Oekraïense makelij was. Het is mogelijk dat een dergelijke wetenschappelijke en technische samenwerking voortduurt.
        2. Lijkt op een exoskelet. Zowel de container als de raket. Ik denk dat ze op haar gericht waren...
      2. +6
        Juni 21 2021
        De motor is Frans, de rest van de "vulling" is ook geïmporteerd. Wat is er Turks aan? Carrosserie en eindmontage. Palestijnen in de Gazastrook - ze klinken ook raketten)))
    3. -5
      Juni 21 2021
      Zodra ze zijn getest op 400, zijn de motor en het besturingssysteem in werkende staat. Dopilat tot 1000 km., Een kwestie van tijd.
  2. +6
    Juni 21 2021
    Bijna 70 jaar in NAVO-technologie, consulting, componenten Onderwijs aan prestigieuze universiteiten en universiteiten van het Westen
    Plus de politieke wil van de leiders van het land
    1. +3
      Juni 21 2021
      Citaat van knn54
      Bijna 70 jaar in NAVO-technologie...

      Bijna 500 jaar Ottomaanse Rijk.
      Waarvan het grondgebied groter is dan de EU.

      En alleen de 20e-eeuwse afhankelijkheid.
      Zelfs op dit moment het grootste leger onder de Europese leden van de NAVO.

      Op dit moment de restauratie van het voormalige land.
      Je hebt de neiging om Turkije te onderschatten.

      Turkije is niet Oekraïne of zelfs Duitsland.
      Turkije is het enige land in de NAVO dat een onafhankelijk buitenlands beleid voert.
      Al de rest kan niet eens een scheet laten zonder toestemming van de VS.
      1. -5
        Juni 21 2021
        Turkije is het enige land in de NAVO dat een onafhankelijk buitenlands beleid voert.

        Voor een lange tijd ? Als Poetin Erdogan niet had gered, zou er nog eens 200 jaar bezetting van Turkije door de Angelsaksen zijn geweest, of zelfs meer)))
        1. +3
          Juni 21 2021
          Citaat van lucul
          Red Poetin Erdogan niet

          Dus uiteindelijk gered.
          En als antwoord: "De Krim is niet van jou, maar van ons."
  3. 0
    Juni 21 2021
    Zelfs een soort van niet serieuze explosieve actie van de kernkop, het schip is een oude roestige layba. Ik vind het leuk als het vijandelijke schip wordt vernietigd, dat wil zeggen, verdampt. Ik hoop dat onze anti-scheepsraketten krachtiger zijn in impact.
    1. +7
      Juni 21 2021
      schip oude roestige layba

      Dit wordt altijd gedaan bij het testen van anti-scheepsraketten

      Voor meer effect
      Ik vind het leuk als het vijandelijke schip wordt vernietigd, d.w.z. verdampt

      Dergelijke anti-scheepsraketten zullen moeten worden gelanceerd vanuit Baikonur
      Ik hoop dat onze anti-scheepsraketten krachtiger zijn in impact.

      De supersonische Onyx heeft geen ruimte voor een grote kernkop (300 kg met een granaat)

      De supersonische versie van Calibre met een afneembare gevechtstrap (anti-schip 3M-54) heeft een nog kleinere kernkop

      De kleine X-35 is dezelfde analoog van de Harpoon (en ik herinner je aan deze 500 pond = 220 met iets kg)
      1. -3
        Juni 21 2021
        Maar wat, je mag geen tactische kernkoppen gebruiken op anti-scheepsraketten.Is er een overeenkomst om het gebruik van tactische munitie te beperken?
        1. 0
          Juni 21 2021
          Tactische kernkop?
          Het lanceren van zo'n raket betekent de wereld op het randje brengen. Het is het waard?

          Conventionele munitie kent dergelijke gebruiksbeperkingen niet. Ze snijden liever
          1. +3
            Juni 21 2021
            En wie weet wat we hebben over de anti-scheepsraketten? En waarom is er een zee van tactische munitie gecreëerd! Dat ze weten hoeveel, slechts bij benadering, en naar mijn mening zijn ze niet opgenomen in enige conventie. Nou, onze defensieve doctrine is veranderd, zullen we een gewone staking beantwoorden die het voortbestaan ​​van het land bedreigt met alle middelen die ons ter beschikking staan.
        2. +4
          Juni 21 2021
          Citaat van: traflot1832
          Maar wat, je mag geen tactische kernkoppen gebruiken op anti-scheepsraketten.Is er een overeenkomst om het gebruik van tactische munitie te beperken?

          Mogelijk.
          Alleen
          1-Turkije is een soort niet-nucleair land (meer precies, er zijn er geen van zichzelf, alleen Amerikaanse).
          2- Hoe testen? nucleaire explosies zijn nu min of meer verboden.

          En dus heeft de Turkse raket een kernkopgewicht van 220 kg, onze X35 heeft 135 kg. Elektronica, Panimaash.
          1. +1
            Juni 21 2021
            Voor een goed "doelwit" in de strijd mag niets jammer zijn.
            1. +1
              Juni 21 2021
              Citaat van: traflot1832
              Voor een goed "doelwit" in de strijd mag niets jammer zijn.

              Dus dat is voor het goede.
              En deze "baby" is voor fregatten en korvetten. En de dragers ervoor zijn boten en lichte jagers.
              Raketten voor goede doeleinden vallen in een heel andere gewichtscategorie.
              Nogmaals, de Turkse marine heeft dergelijke doelen niet,
          2. -2
            Juni 21 2021
            Quote: Jas op voorraad
            En dus heeft de Turkse raket een kernkopgewicht van 220 kg, onze X35 heeft 135 kg. Elektronica, Panimaash.

            Die van ons vliegen nog steeds op lampen.
            kameraad
      2. +1
        Juni 21 2021
        Voor een hypersonische raket zal de kracht van de impact op de romp 'lieve moeder' zijn. Dan de explosie van de kernkop, en als de brandstof in de motor niet is opgebrand, zal het meer toevoegen.
    2. +5
      Juni 21 2021
      Een gewonde vijand op het slagveld is "nuttiger" dan een dode - ze zullen moeite en geld uitgeven om hem te redden. Met ijzer is het ongeveer hetzelfde: maak het schip gewoon onbekwaam en ze zullen ermee gaan rommelen, krachten en middelen omleiden, misschien verandert zelfs het gevechtspatroon.
    3. 0
      Juni 21 2021
      Zelfs een soort van niet serieuze explosieve actie van de kernkop, het schip is een oude roestige layba. Ik vind het leuk als het vijandelijke schip wordt vernietigd, dat wil zeggen, verdampt. Ik hoop dat onze anti-scheepsraketten krachtiger zijn in impact.

      Ja, zelfs graniet doorboort het doel, maar blaast het niet in stukken))) Misschien een vliegdekschip laten zinken, als je geluk hebt natuurlijk)))
  4. +8
    Juni 21 2021
    Met de geavanceerde XNUMXD-routeplanningsfunctie kunt u verschillende acties uitvoeren, inclusief het omzeilen van de eilanden of eroverheen vliegen.

    Er zijn duidelijke toespelingen op de talrijke Griekse eilanden in de Egeïsche Zee. Er is praktisch geen eiland in de Zwarte Zee.
    1. +1
      Juni 21 2021
      En waarom alleen de Grieken, gaat het goed met de Turken? hi
      1. Ren
        +4
        Juni 21 2021
        Citaat van: traflot1832
        En waarom alleen de Grieken, gaat het goed met de Turken?

        Eilanden van Bulgarije aan de Zwarte Zee:
        Eiland St. Ivan, bulg. St. Ivan-eiland, Sozopol-baai;
        Saint Cyricus Island, bulg. St. Kirik Island, Sozopol Bay (met kunstmatige toegang tot Sozopol);
        St. Peter's Island, bulg. St. Petar-eiland, Sozopol-baai;
        Eiland St. Anastasia (bolsjewistische), bulg. Eiland van Licht Anastasia (bolsjewiek), in de baai van Atiya;
        St. Thomas Island (Snake Island), bulg. St. Thomas-eiland (Zmiysky-eiland), Arkutino-baai;
        Ambelitz-eiland, bulg. Ambelitz-eiland, Lozenets-baai;
        Vogeleiland, bult. Vogeleiland, in de Baai van Arapya;
        Krokodilleneiland, bulg. Krokodilleneiland, in de baai van Stomoplo
        hi
        1. -2
          Juni 21 2021
          Dit zijn verschillende kleine lage eilanden, vlakbij de kust. Zwem naar ze toe op een luchtbed.
          https://www.flashnews.bg/znaete-li-kolko-morski-ostrova-ima-v-balgariya/
          Vergelijk met Grieks! Ze bereiken de zeer Turkse kust!
      2. 0
        Juni 21 2021
        En waarom alleen de Grieken, gaat het goed met de Turken?

        Bij de Turken niet zozeer, bijna alle buren. Maar gezien het onderwerp en de referenties precies "... functie ... inclusief het omzeilen van eilanden of eroverheen vliegen"De hint is duidelijk naar Griekenland. Griekenland en Turkije hebben een langdurige confrontatie in de Egeïsche Zee. Er zijn Griekse eilanden in de buurt van de Turkse kust. Het conflict gaat verder dan de plank, ook rond Cyprus. Er zijn vaak pezen tussen de Griekse en Turkse vloten en luchtvaart in deze regio.
    2. +2
      Juni 21 2021
      Ik heb hier ook de aandacht op gevestigd: in de Zwarte Zee zijn er maar een of twee eilanden, en Griekenland, hoe je ook met je vinger steekt, is een eiland! Hoewel Oekraïne geen "eiland" zal worden aangeboden ... hoewel wie weet ...
      1. +3
        Juni 21 2021
        Oekraïne was net zijn exemplaar van de X-35 aan het testen, gewoon een directe analoog. Het kan zijn dat de Turken met hen hebben samengewerkt bij het maken van deze raket.
    3. 0
      Juni 21 2021
      Citaat van pytar
      Er zijn duidelijke hints over de talrijke Griekse eilanden

      Nifiga,
      Dit is een standaardfunctie voor een moderne raket.
      1. -2
        Juni 21 2021
        Dit is een standaardfunctie voor een moderne raket.

        En daar is. Daarom zeg ik dat een hint naar Griekenland. Anders was het niet specifiek vermeld.
  5. -1
    Juni 21 2021
    De Atmaca-raket kan een van de grootste moderne pogingen van Turkije worden genoemd om wapens van eigen productie te maken.
    Zoiets, tegen een zwakke vijand volstaat het, piraterij. De leidende mogendheden hebben de middelen om dergelijke raketten te neutraliseren.
    1. +3
      Juni 21 2021
      In theorie wel, maar laten we eens kijken in de praktijk. De belangrijkste fregatten van Griekenland zijn bewapend met 8 mussen en Vulcan vingerkootjes. Zelfs 2-4 raketten zullen dit fregat zeker begraven. En dit is een halve lancering van een Turks korvet.

      Slechts 4 MEKO200-fregatten met ESSM TLU hebben enige kans om een ​​groepssalvo af te weren.



      Als we zelfs Rusland pakken met de Zwarte Zeevloot, dan hebben alleen Moskou en drie admiraals echte kansen om een ​​halfvolley van een korvet af te weren. Dit is wat je voorwaardelijk moet doen. Oké? Wesp haar zelfs maar vast te leggen is geen feit dat ze zal nemen. En hoe zit het met eventuele MPK, Buyans en anderen?


      Lichtgewicht, goedkope, in massa geproduceerde anti-scheepsraketten zijn nog steeds zeer effectief en veelzijdig inzetbaar. Deze anti-scheepsraket wordt volledig op de F-16 geschroefd.
      1. 0
        Juni 21 2021
        Het is dus duidelijk dat je wat kunt krijgen met een enorm salvo ... maar dit is een kwestie van tactische training voor het commando, dat in zo'n optie MOET voorzien.
        Waar dekking nodig is, en waar het noodzakelijk is om te voorkomen... in reactie/preventief kan de agressor, bij de horens worden geraakt. Niet zomaar een optie...
        Dit is tenslotte hetzelfde als bij de eenzame "Shells", die niet alleen heen en weer moeten wankelen, maar samenwerken met anderen.
  6. +2
    Juni 21 2021
    traflot1832
    Waarom, je kunt geen tactische kernkoppen gebruiken op anti-scheepsraketten
    Tot grote vreugde beschikt Turkije nog niet over kernwapens. En als dat zo was, dan namen de ambities exponentieel toe. Laat ze daarom subsonische kogels afschieten met een conventionele lading. En de wereld is rustiger en de Turken hebben iets om naar te streven.
    1. 0
      Juni 21 2021
      Tot grote vreugde beschikt Turkije nog niet over kernwapens. Tot grote vreugde beschikt Turkije nog niet over kernwapens.

      Het heeft het nog niet, maar er zijn ambities om het te krijgen!

      Op een economisch forum in de stad Sivas in Centraal-Anatolië op 4 september heeft de Turkse president Recep Tayyip Erdogan een serieuze verklaring afgelegd over kernwapens. Hij zei dat hij het onaanvaardbaar vond dat Turkije geen kernwapens mocht hebben. “Sommige landen hebben raketten met kernkoppen, en niet slechts een of twee. Maar (ze vertellen ons) we kunnen ze niet hebben. Dit kan ik niet accepteren." "Er is geen enkel ontwikkeld land ter wereld dat ze niet heeft", benadrukte Erdogan.

      https://zen.yandex.ru/media/nationalpriorities/erdogan-u-turcii-doljen-byt-svoi-sobstvennyi-iadernyi-arsenal-5dbd3ebce3062c00b16a0142

      https://life.ru/p/1363720
  7. 0
    Juni 21 2021
    Welnu, Oekraïne heeft ook elke dag nieuwkomers in het militair-industriële complex. Maar in feite is er uit het Oekraïens alleen geelblauwe verf. De Turken zijn niet te onderschatten, maar de meeste van hun ontwikkelingen zijn de assemblage van geïmporteerde componenten.
  8. +1
    Juni 21 2021
    Nog een Exocet-kloon.
  9. 0
    Juni 21 2021
    De American Harpoon begon met pensioen te gaan. wat Togo en kijk, de CIA zal een nieuwe poging tot opstand organiseren.
  10. -3
    Juni 21 2021
    Goede katten! Ik ben zelf nooit een raketgeleerde geweest, dus ik vraag je uit te leggen hoe deze raket het doelwit weer kan aanvallen? Is ze onsterfelijk, titanium, zelfherstellend na een explosie?
    1. +1
      Juni 21 2021
      Citaat: Cat Alexandrovich
      Ik ben zelf nooit een raketgeleerde geweest, dus ik vraag je uit te leggen hoe deze raket het doelwit weer kan aanvallen? Ze is onsterfelijk

      Ze kan de aanval stoppen, het traject veranderen en dan weer terugkeren en al naar het einde. Of nog een keer draaien, enzovoort tot de kerosine op is.
  11. 0
    Juni 21 2021
    Ja. Je kunt deze raket niet uitschakelen vanuit een NAVO-bunker.
  12. -2
    Juni 21 2021
    Het is noodzakelijk om te eindigen met de nazi's in Oekraïne, dan zullen de Turken rustiger zijn.
  13. 0
    Juni 21 2021
    En waarom heeft ze deze trog niet verdronken?Ze hebben hem geraakt, maar het resultaat?Nou, we dachten aan schotten etc., binnen een straal van drie of vier meter is het niet dodelijk voor mij (ik ben zelf nooit mariman geweest) Ik begrijp dat de doeltrog leeg en droog was, zonder middelen om zowel vuur als elektronische oorlogvoering tegen te gaan. Maar het verdronk niet. Het verdronk niet!
  14. -1
    Juni 21 2021
    Turkse harpoen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"