KB "Malakhit" begon met de ontwikkeling van twee projecten van kleine onderzeeërs

41

In Rusland is begonnen met het maken van kleine onderzeeërs. De bijbehorende ontwikkelingen worden uitgevoerd door ontwerpbureau Malachite, blijkt uit het jaarverslag van het ontwerpbureau over het afgelopen jaar, 2020.

Volgens de gepubliceerde documenten worden in Malachite tegelijkertijd twee kleine onderzeeërs ontwikkeld. We hebben het over de multifunctionele kleine nucleaire onderzeeër "Gorgon" en de kleine niet-nucleaire onderzeeër (NAPL) "Serval" met VNEU.



De werkzaamheden worden op initiatiefbasis uitgevoerd, tot op heden zijn voor beide onderzeeërs technische voorstellen uitgewerkt en is het uiterlijk bepaald. Er zijn geen andere ontwikkelingsdetails.

Op initiatiefbasis werden technische voorstellen ontwikkeld en het uiterlijk van de nucleaire multifunctionele onderzeeër met kleine verplaatsing "Gorgon" en een kleine niet-nucleaire onderzeeër met VNEU "Serval" bepaald

- leidt het "Interfax" -document.

Opgemerkt wordt dat Malachite ervaring heeft met het maken van kleine onderzeeërs. Specialisten van Design Bureau hebben een Project 865 Piranha-onderzeeër ontwikkeld die tot zes gevechtszwemmers kan vervoeren en gevechtsmissies voor de kust en in ondiep water kan uitvoeren, waaronder de vernietiging van eenzame schepen. Later verscheen een aangepaste versie van de onderzeeër - "Piranha-T" met een groter aanbod aan wapens. Ook ontwikkelde het ontwerpbureau een project voor kleine onderzeeërs P-550.
  • https://www.aoosk.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    Juni 22 2021
    Waarschijnlijk heeft GUGI om ontwikkeling gevraagd, maar waarom? Ze vertellen ons er niets over. Als het nodig is, doen ze het.
    1. +9
      Juni 22 2021
      Nou, nu, nu zal er iets zijn voor Kuzmich om voor bessen te gaan. lachend
      1. +4
        Juni 22 2021
        En op een verre cordon om te vissen! lachend
      2. +1
        Juni 27 2021
        Nou, het zou moeten werken op alles wat brandt lachend
    2. +2
      Juni 22 2021
      Citaat van: traflot1832
      Waarschijnlijk vroeg GUGI om ontwikkeling

      GUGI heeft waarschijnlijk een kleine nucleaire onderzeeër besteld, d.w.z. Gorgon-project. En "Serval" - met VNEU en maximale eenwording.
      Als het eeuwige probleem met VNEU is opgelost, is het idee goed.
      1. +2
        Juni 22 2021
        Citaat van Kurare

        GUGI heeft waarschijnlijk een kleine nucleaire onderzeeër besteld, d.w.z. Gorgon-project.


        Waarom is GUGI een kleine nucleaire onderzeeër?

        Allereerst heeft de vloot een kleine nucleaire onderzeeër nodig ...
        Bovendien is klein in vergelijking met wat?
        Met onze Ash of Pike-B?
        Dan moeten zowel Suffren als Astyut als klein worden beschouwd.
        Zelfs Virginia...
        En Rubis was toen over het algemeen een superkleine nucleaire onderzeeër.
        1. +3
          Juni 22 2021
          De Fransen zijn meesters. Zo iemand kwam naar Moermansk, de hele ploeg zonder ploegen woonde in het hotel Arktika. Ze bepalen dit in het contract, als de boot op de pier ligt, is er alleen een wacht aan boord.
          1. +1
            Juni 22 2021
            Ja. En ze liepen langs de vijf. Coole .. met rugzakken en buboes ... Kleuterschool)
            1. +3
              Juni 22 2021
              En mijn vader, van de Scuffler in Sev.Nagorny in het midden van de jaren 70, nam 3 van zulke doppen met rode buboes met vrienden als trofee.De raketvernietiger Duken ging naar Moermansk, stond in de zeehaven.
              1. 0
                Juni 22 2021
                Nou, het is niet voor niets dat dit kruispunt, Jordan smasher, werd genoemd)
                1. 0
                  Juni 22 2021
                  Zoals het café "Lakomka", en daarvoor de pub "Muzzle Boy". lachend
                  1. +1
                    Juni 22 2021
                    Ik weet het.) Dit is mijn stad
        2. 0
          Juni 22 2021
          Citaat: SovAr238A
          Waarom is GUGI een kleine nucleaire onderzeeër?
          Allereerst heeft de vloot een kleine nucleaire onderzeeër nodig ...

          Ik ben het met je eens, er zijn misschien opties.
          Citaat: SovAr238A
          Dan moeten zowel Suffren als Astyut als klein worden beschouwd.

          Het is heel goed mogelijk dat "Malachiet" het pad van de Fransen zal volgen. Het idee bleek best goed en levensvatbaar. Maar ik denk dat Malachiet nog kleiner zal zijn.
        3. -3
          Juni 22 2021
          niet zo schrikken.. kernonderzeeërs alleen met TA 533 is al tin.. minimaal 10-16 VPU moet geïnstalleerd worden
          1. 0
            Juni 22 2021
            Citaat: Berberis25
            niet zo schrikken.. kernonderzeeërs alleen met TA 533 is al tin.. minimaal 10-16 VPU moet geïnstalleerd worden


            Zijn de Fransen dom?
            dat hun nieuwste nucleaire onderzeeërproject "Barracuda", dat gepland is voor een leven lang tot 2070 - ze alleen TA hebben uitgerust in een hoeveelheid van slechts 4 stuks?
            En ze hebben munitie in 20 torpedo's en KR en RCC

            The Angles beperkten zich ook tot slechts TA, zij het 6 stuks. Maar ze hebben 48 stuks munitie. torpedo's, KR, anti-scheepsraketten ...
            En ze zullen ook 40 jaar in bedrijf zijn

            Misschien is de "wereld veranderd" en is het geen feit dat de Amerikanen en Russen gelijk hebben met de installatie van VPU-modules op hun MAPL's ???
            Of misschien hebben de Franks en de Angles gelijk? WPU verlaten?
            Misschien heb je niet al zo'n grote munitie nodig?
            Welnu, er is duidelijk al een neiging om te begrijpen dat niemand de "boot" zal laten - om schaamteloos wekenlang te jagen ...
            En voor het lanceren van raketaanvallen op de Papoea's zal een fregat/vernietiger altijd beter zijn.
            Ja, en onze dieselelektrische onderzeeërs schoten op de een of andere manier terug met Calibers van TA, ze braken niet ...

            Of geloven we nog steeds dat torpedo's als een waaier moeten worden gelanceerd, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dat er daarom honderden munitie nodig zijn?
            1. -3
              Juni 22 2021
              en de Fransen weten hoe ze moeten VPU'en de Britten? zonder VPU zijn de mogelijkheden van de apl erg gecastreerd
              1. +1
                Juni 22 2021
                Citaat: Berberis25
                en de Fransen weten hoe ze moeten VPU'en de Britten? zonder VPU zijn de mogelijkheden van de apl erg gecastreerd

                VPU ze weten hoe.
                Want de VPU is de gebruikelijke afgeleide van de SSBN-raketsilo.
                En de Franse raketsilo was in 1960 helemaal klaar.
                En de Britten hadden alle documentatie, samen met R&D voor Lafayette, omdat hun resolutie een sterk herziene Lafayette is.
                Ja, en ze hebben al lang TPU op schepen
                Dat wil zeggen, technologie en kennis zijn er in overvloed.
                Maar je schijnt dit niet te weten.

                En de mogelijkheden zijn helemaal niet gecastreerd.
                Zeker als je TA-oplader in 2 minuten kan opladen....

                Maar je lijkt het niet te begrijpen...
                Schieten op KR en RCC vanaf TA is veel veiliger voor de koerier.
                1. -1
                  Juni 22 2021
                  of de Fransen waren nooit in staat om de TLU voor onderzeeërs te implementeren, en gezien de zeer beperkte financiering, brachten ze in ieder geval iets voort om .. te zijn over "schieten vanaf een TA ... het is zeker cool, vooral dat de Fransen moesten dubbele verplaatsing van nucleaire onderzeeërs om van 14 naar 20 wapens te brengen, bovendien kunnen ze zowel torpedo's als raketten nemen met een bereik van 250 km ... Arme Ash met 30 torpedo's en 40 raketten rookt zenuwachtig aan de zijlijn. .. lanceren via TA beperkt de mogelijkheden om wapens te gebruiken .. simpel gezegd, via de TA kun je Calibre lanceren, maar je kunt Onyx niet lanceren, net zoals je Zircon niet kunt lanceren .. Dat roept de vraag op. veel geld op een energiecentrale, detectie en camouflage, maar plaats geen VPU om de mogelijkheid te krijgen om de krachtigste raketten te lanceren.. De Fransen daar gebruiken loopgranaten op machinegeweren.. moeten we die ook gaan gebruiken? )
                  1. +2
                    Juni 23 2021
                    Citaat: Berberis25
                    of de Fransen waren nooit in staat om de TLU voor onderzeeërs te implementeren, en gezien de zeer beperkte financiering, brachten ze in ieder geval iets voort om .. te zijn over "schieten vanaf een TA ... het is zeker cool, vooral dat de Fransen moesten dubbele verplaatsing van nucleaire onderzeeërs om van 14 naar 20 wapens te brengen, bovendien kunnen ze zowel torpedo's als raketten nemen met een bereik van 250 km ... Arme Ash met 30 torpedo's en 40 raketten rookt zenuwachtig aan de zijlijn. .. lanceren via TA beperkt de mogelijkheden om wapens te gebruiken .. simpel gezegd, via de TA kun je Calibre lanceren, maar je kunt Onyx niet lanceren, net zoals je Zircon niet kunt lanceren .. Dat roept de vraag op. veel geld op een energiecentrale, detectie en camouflage, maar plaats geen VPU om de mogelijkheid te krijgen om de krachtigste raketten te lanceren.. De Fransen daar gebruiken loopgranaten op machinegeweren.. moeten we die ook gaan gebruiken? )


                    Als ik uw antwoorden zie, begrijp ik dat u de vraag niet echt begrijpt.
                    Voor de 3 belangrijkste (door mij aangegeven) indicatoren - u negeerde.
                    Nou, het is duidelijk waarom, dit staat niet in koolmonoxide en andere uryak-handleidingen.

                    Dus de eerste.
                    Waarom verscheen VPU op Amerikaanse nucleaire onderzeeërs?
                    Het concept en idee om een ​​WPU te installeren bij Losi ontstond halverwege de jaren 70.
                    Vanwege het overweldigende voordeel in "kwaliteit" - Amerikaanse nucleaire onderzeeërs, altijd en in grote aantallen, dienstdoend bij de uitgangen van Sovjetbases - kregen een TLU om met hun nucleaire raketten te kunnen toeslaan op de momenteel gecontroleerde Sovjetbasis.
                    De commandant van de Amerikaanse nucleaire onderzeeër, die dienst had aan de grens van territoriale wateren en in 95% van de gevallen in territoriale wateren (omdat veel voorbeelden van aanvaringen en feiten van detecties van vijandelijke nucleaire onderzeeërs zich in terroristische wateren bevonden - in het geval van een BP, zou hij een soort wapen hebben om Sovjetdoelen aan te vallen.
                    Die. voor hen was de installatie van de TLU een compensatieregeling.
                    Aangezien Amerikaanse onderzeeërs de hele tijd langs de Sovjetkust grazen, en in het geval van een BP, zullen ze de Amerikaanse natie op geen enkele manier kunnen helpen, omdat het slechts torpedo's zijn, dus laten we ze uitrusten met TLU's waarmee ze kunnen toeslaan 12 Tomahawk-raketten met een kernkop. Ze hebben ongeveer 3-4 minuten tijd voor een salvo, de programma's zijn al gelegd. Misschien hebben ze tijd om terug te schieten en te overleven. En daarmee schaden ze de Sovjet-Unie. Zelfs gewoon stand-by staan ​​(niet onze SSBN's en nucleaire onderzeeërs begeleiden).
                    Dat was het idee en concept van het gebruik van Amerikaanse nucleaire onderzeeërtroepen in het midden van de jaren '70 en begin jaren '80.
                    En ze hebben het geïmplementeerd.
                    En de Harpoon anti-scheepsraketten waren ook van plan om via TA vrij te geven.
                    En dat.
                    De munitielading van Elk, onze meest echte vijand in de onderzeeër, bestond uit 10-12 torpedo's, 4-6 simulatoren en 6 anti-scheepsraketten Harpoon ...
                    En 12 tactische nucleaire Tomahawks.
                    De eenvoudigste analogie voor gewone mensen die geen kennis hebben van wapens, is een tractor van het type T-80.
                    Tot het midden van de jaren 70 waren er ofwel tractoren met "dumps" of graafmachines.
                    Toen kwam een ​​van de fabrikanten op het idee om graafmachines aan deze tractor te hangen. naast "dumpen". En het bleek een uitstekende symbiose van multifunctionele apparatuur te zijn. En hij kan harken en graven.
                    Dus de tweede en derde eland zijn dezelfde symbiose. Die Amerikaanse symbiose voor midden jaren 70.

                    Aandacht vraag.
                    Waarom herhalen we de Amerikanen als we nooit een wacht hebben in de buurt van Bangor of Kings Bay?
                    Als we voor een stuk 100 mijl naar Bangor naderen, de commandant van de nucleaire onderzeeër een held geven en boeken over hem schrijven?
                    We hadden de VPU gewoon niet nodig.
                    We hebben ze nu niet nodig.
                    Want de hoofdtaak van onze kernonderzeeërs is het escorteren van onze SSBN's.
                    En dit is voor 99,99% werk tegen de aanvallende nucleaire onderzeeërs van de VS, Engeland, Frankrijk. Die. alleen torpedo's.
                    Dat hebben we, voor de komende 30 jaar. er kan geen taak zijn om Bangor te besturen.
                    Het kan gewoon niet!
                    Het AXIOMA!
                    We hebben niet de taak om terug te schieten met de strijdkrachten van de nucleaire onderzeeër die dienst heeft op de marinebasis Kings Bay!
                    niet en zal niet voor vele jaren zijn, en misschien nooit!
                    Waarom hebben we VPU nodig?
                    Gewoon stom de Amerikaanse ervaring herhalen?
                    Welnu, ze hebben de mogelijkheid om de VPU te gebruiken tijdens dienst en patrouilles ...
                    En waar en waar gaan we raketten gebruiken met TLU? Als alle Ashes verplicht zijn om alle prinsen te beschermen om ze een kans te geven om te leven en raketten te lanceren in het geval van een BP?
                    Denk er over na...

                    De tweede.
                    Denk je dat
                    bovendien kunnen ze torpedo's of raketten nemen met een bereik van 250 km ...
                    ...
                    Ik heb een tweede gevoel dat je volledig off-topic bent ...
                    Dus..
                    waarom of ?
                    Ze nemen elke configuratie aan.
                    Hoeveel ze willen en wat ze willen, gewoon niet meer dan 20 stuks.
                    Raketten in TA-maten, voorbereid voor lancering vanaf TA, herladen gaat bijna onmiddellijk. Ongeveer 2 minuten op TA. Het herladen van 4/6 TA's gaat parallel.
                    En waarom 250 km? Als de marine Scalp 1000 km vliegt...

                    Derde.
                    Waarom zitten er 30 torpedo's in de munitielading van Ash?
                    Waarom?
                    Als Los zelfs in de heetste jaren van de Koude Oorlog slechts 12 torpedo's had?
                    De Maagd heeft meer munitie, bijna 2 keer, maar ik weet zeker dat 30-40% ervan navolgers zijn. En de rest is verdeeld over torpedo's en anti-scheepsraketten Harpoon.
                    Waarom hebben we er 30 nodig als onze hoofdtaak het begeleiden van onze SSBN's is?
                    Er is geen manier om 30 torpedo's te schieten ...
                    Daar, in het geval van een BP, moet je imitators, stoorzenders in alle richtingen schieten, en het is misschien mogelijk om tijd te hebben om met torpedo's op de vijand te schieten, een beetje 1-2 stukken voor een van de vijanden . .. Maar er zullen er niet meer dan 3 zijn ...
                    Waarom 30 torpedo's???

                    Vierde.
                    We hebben meer onderzeese dragers van de CD die via de TA worden afgevuurd dan onderwaterdragers van de CD die via de TLU worden afgevuurd.
                    En om de een of andere reden zijn het meestal "stookolie".
                    Misschien is dit een symptoom dat praktisch geen enkele Shchuka-B nog steeds is uitgerust met de apparatuur om Calibre te lanceren?
                    Ook van TA?

                    Vijfde.
                    CR-dragers, die oppervlakteschepen zijn, zijn veel productiever in termen van het gebruik van CR.
                    Want het maken van een vluchttaak kost veel tijd.
                    Voorheen, tot 2010, duurde het bijna 10 uur.
                    Nu is het een half uur.
                    Maar.
                    Dit gebeurt allemaal aan land.
                    Aan boord van het schip is de vorming van een vluchtmissie voor een tactische raketwerper vanaf nul nu in principe onmogelijk.
                    En de ontvangst van een vluchtmissie voor de Kirgizische Republiek, die zich op de nucleaire onderzeeër bevindt, is het sterkste ontmaskeringsteken voor de nucleaire onderzeeër zelf.
                    De munitielading van het fregat, dat 3 keer goedkoper is dan de nucleaire onderzeeër, is twee tot drie keer zo groot als die van dezelfde nucleaire onderzeeër
                    Dienovereenkomstig is het veel gemakkelijker om een ​​salvo te maken door de krachten van het oppervlaktedeel van de vloot.
                    Bovendien, aangezien het voor dezelfde Shayrat nodig was om bijna 60 cd's uit te geven.
                    Dienovereenkomstig moet men begrijpen dat de rol van nucleaire onderzeeërs bij een raketaanval door de troepen van de KK te verwaarlozen is !!!!
                    En het is bijna nul.
                    En niet in staat om de werking van het object te verstoren.
                    Die. we begrijpen dat de rol van de VPU op onze nucleaire onderzeeërs in ons concept van het gebruik van de APD verwaarloosbaar is in de wereldwijde confrontatie, en zelfs tegen de Papoea's.. Verwaarloosbaar.

                    Zesde.
                    Aanvallen door groepen vliegdekschepen door de troepen van onze nucleaire onderzeeërs met TLU.
                    Ja, met behulp van een ultramoderne nucleaire onderzeeër van de Russische vloot van het type Severodvinsk is het mogelijk om "32 Onyx-antischipraketten op de vijand af te vuren" ...
                    32 Onyx is een formidabele kracht.
                    Maar er zijn er weerно".
                    Een vliegdekschipgroep heeft altijd een Hawkeye.
                    Een raket die opstijgt, zelfs vanaf een nucleaire onderzeeër, wordt altijd verhoogd door een lanceerbooster tot een hoogte van 300-500 meter.
                    Vuursnelheid (ideaal) met VPU - 15 seconden.
                    Dienovereenkomstig zullen alle raketten in het volle zicht zijn voor de vijand. Ze worden onmiddellijk opgemerkt en gaan op een presenteerblaadje "in de rij ... jullie kinderen, in de rij" ....
                    Als ze een hogesnelheidstraject over een lange afstand (300 km) volgen, zijn ze volledig zichtbaar voor alle AUG-luchtverdedigingssystemen.
                    Als ze een traject met lage snelheid over een korte afstand (120 km) volgen, zal het hen hoe dan ook niet helpen - Hokai zal ze zien en raketten op hen richten in de NIF-Ka's over-the-horizon begeleiding.
                    En dit is op voorwaarde dat iemand 100% doelaanduiding geeft aan onze nucleaire onderzeeër in dat gebied.

                    Die. het hele idee om VPU-installaties te baseren op onze nucleaire onderzeeërs is praktisch slopend.
                    We geven geld uit aan dingen die nooit zullen worden gebruikt.

                    Leer alsjeblieft materiaal...
                    Om geen agitatie te gebruiken ...
                    1. +1
                      Juni 23 2021
                      Eerst. "De dolk is goed voor degene die hem heeft, en wee hem..." Dus het is beter om een ​​dolk te hebben. Bovendien is de VPU BC niet beperkt tot CR, er zijn verschillende opties, waardoor je een zekere flexibiliteit hebt in het gebruik van het complex.
                      Seconde. In de VPU kan er ook een andere BC zijn, en een all-perspective. En het schip kan manoeuvreerbeperkingen hebben vanwege de werking van de torpedospoelen op het moment van vuren.
                      Derde. Het is duidelijk dat niet alle dertig torpedo's zullen zijn.
                      Vierde. Pike-B is op zijn zachtst gezegd niet de modernste nucleaire onderzeeër.
                      Vijfde. Het zal nodig zijn - ze kunnen zich aan boord in een vereenvoudigde vorm vormen.
                      Zesde. Hokai hangt 24/7 aan alle kanten ???
                    2. 0
                      Juni 24 2021
                      Dat wil zeggen, de baas is weg! En het is beter om op te geven!
                    3. 0
                      Juni 24 2021
                      en nu een simpele vraag ... hoeveel goedkoper is een nucleaire onderzeeër met 20 torpedo's versus een nucleaire onderzeeër met 20 torpedo's 10-16 VPU?Vertel me ook eens, wat heeft het voor zin om langeafstandsraketten te ontwikkelen en ze ALLEEN op NK te plaatsen? daar voor de prijs?
      2. +1
        Juni 22 2021
        [quote = Kurare] [quote = tralflot1832] Waarschijnlijk vroeg GUGI om ontwikkeling [/ quote]
        GUGI heeft waarschijnlijk een kleine nucleaire onderzeeër besteld,
        Voor GUGI, dat is het precies dit apparaat: 22 juni. INTERFAX - [b] Ontwerpbureau "Malakhit" heeft een technisch project ontwikkeld voor de modernisering van het nucleaire diepwaterstation van project nr. 10831 "Losharik".[/b]
        Link: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=552014&lang=RU
        hi
    3. +1
      Juni 22 2021
      Citaat van: traflot1832
      Waarschijnlijk vroeg GUGI om ontwikkeling

      Helemaal zelf. ja
      De werkzaamheden worden op initiatiefbasis uitgevoerd, tot op heden zijn voor beide onderzeeërs technische voorstellen uitgewerkt en is het uiterlijk bepaald.
  2. 0
    Juni 22 2021
    Die. VNEU is nog niet in metaal, maar onderzeeërs worden vanaf nul ontwikkeld, maar hoe zit het met piloottesten?
    1. +1
      Juni 22 2021
      Citaat: Vladimir_2U
      Die. VNEU is nog niet in metaal, maar onderzeeërs worden vanaf nul ontwikkeld, maar hoe zit het met piloottesten?

      net een artikel ging over een drone met VNEU van Lazurit
      1. +2
        Juni 22 2021
        Citaat van poquello
        net een artikel ging over een drone met VNEU van Lazurit

        Er staat niets over VNEU in het artikel, hoewel het IMPLICIETE bereik indrukwekkend is.

        Merk op dat de drone is gemaakt op basis van een niet-nucleaire energiecentrale.
        1. +2
          Juni 22 2021
          Citaat: Vladimir_2U
          Er staat niets over VNEU in het artikel, hoewel het IMPLICIETE bereik indrukwekkend is.

          Nou, dit staat niet in het artikel, maar VNEU heeft daar gegraven
          )
          1. +1
            Juni 22 2021
            Citaat van poquello
            Nou, dit staat niet in het artikel, maar VNEU heeft daar gegraven

            Begrepen, "Blijf kijken!" drankjes
          2. +1
            Juni 22 2021
            niets in het artikel, maar VNEU heeft daar gegraven

            Het meest interessante is niet of er VNEU is, maar wat het is.
            Maar dit zal inderdaad niet snel gezegd worden. Ik kijk uit naar 2023. hi
    2. +2
      Juni 22 2021
      Citaat: Vladimir_2U
      Die. VNEU is nog niet in metaal, maar onderzeeërs worden vanaf nul ontwikkeld, maar hoe zit het met piloottesten?

      VNEU is. In ieder geval werd in het 17e jaar de werking van de bank gemeld. In dit geval ben ik bereid te geloven om er een kleine onderzeeër mee uit te rusten. Als het bankmonster is uitgewerkt (en het is per definitie niet groot), dan is het geen grote taak om een ​​​​dozijn van dezelfde te maken om een ​​​​vergelijkbare lading uit te rusten.
      1. 0
        Juni 22 2021
        Citaat: NDR-791
        VNEU is. In ieder geval werd in het 17e jaar de werking van de bank gemeld.

        Nou, het betekent dat er echte tests zullen worden uitgevoerd op deze miniboot.
        1. 0
          Juni 22 2021
          Citaat: Vladimir_2U
          Nou, het betekent dat er echte tests zullen worden uitgevoerd op deze miniboot.

          Nog steeds is het zakelijke tot echte "ijzer" bereikt. En dan "op initiatiefbasis" nu is dit niet Grabin met de ZIS-2 voor jou, de tijden zijn niet hetzelfde.
        2. +1
          Juni 22 2021
          Als onderdeel van de marine is er al een testonderzeeër "Sarov" van project 20120. Ze zouden er zelfs VNEU op hebben getest.
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. 0
    Juni 22 2021
    Te oordelen naar de afmetingen aangegeven in open bronnen voor de niet-nucleaire versie van de onderzeeër,
    het zal kunnen worden gestationeerd op een plek als het beroemde object 825 GTS.
    Omdat het is qua grootte vergelijkbaar met boten 613 en 633 van het project.
    1. +1
      Juni 22 2021
      Citaat: Servisinzhener
      Te oordelen naar de afmetingen aangegeven in open bronnen voor de niet-nucleaire versie van de onderzeeër,
      het zal kunnen worden gestationeerd op een plek als het beroemde object 825 GTS.
      Omdat het is qua grootte vergelijkbaar met boten 613 en 633 van het project.


      Waarom zou het gebaseerd zijn waar de "betekenis van basen" verloren gaat en niet relevant is?
  5. +2
    Juni 22 2021
    Maar "slim" iemand dacht er eerder aan om hun bijna nieuwe, hetzelfde speelgoed op spelden en naalden in te leveren..
  6. 0
    Juni 22 2021
    We hebben het over een multifunctionele nucleaire onderzeeër met een kleine verplaatsing "Gorgon"
    Het lijkt erop dat ze niet eerder in de Griekse mythologie zijn gevallen, of zijn hun eigen boze geesten verdwenen? voelen "Zeemeermin" of "Mavka" zou goed zijn gegaan. te vragen
  7. 0
    Juni 23 2021
    Pl "Serval" is P-750 B. VNEU is een dual-mode turbine die kan werken met atmosferische lucht of vloeibare zuurstof uit Dewar-vaten. Onderwatersnelheid alleen vanaf VNEU - 10 knopen.
  8. 0
    Juni 23 2021
    Citaat: man met baard
    Nou, nu, nu zal er iets zijn voor Kuzmich om voor bessen te gaan. lachend

    Na bessen...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"