Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens neemt de klacht van de nabestaanden van de slachtoffers van de Tu-154-crash bij Sotsji in overweging

99

Verhaal Nu de crash van het Tu-154-vliegtuig van het Ministerie van Defensie bij Sotsji in 2016 voortduurde, dienden de nabestaanden van de slachtoffers een klacht in bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

Volgens rapporten eisen de nabestaanden van de slachtoffers in een klacht ingediend bij het EHRM dat hun recht op een eerlijk proces wordt erkend als geschonden. In totaal hebben 70 mensen het beroepschrift ondertekend en hun belangen zullen worden behartigd door advocaat Igor Trutnov.



Volgens de advocaat zijn de doodsoorzaken niet vastgesteld en is geen van de verantwoordelijken ter verantwoording geroepen. Tegelijkertijd werd de strafzaak in 2019 afgesloten vanwege het ontbreken van corpus delicti. Bovendien weigerde het Tweede Hof van Cassatie in 2020 de schadevergoeding van verzekeraars terug te vorderen voor familieleden van de slachtoffers van de vliegtuigcrash, aangezien verzekeringsuitkeringen van 2 miljoen roebel voor elke overledene aan familieleden werden betaald. Tegelijkertijd meent de advocaat dat alle opvarenden verzekerd waren voor elk minstens 22 miljoen roebel.

In het belang van 70 nabestaanden van de slachtoffers is een klacht ingediend waarin wij menen dat er sprake is van schending van artikel 2 (recht op leven) en artikel 13 (recht op een eerlijk proces) van het Verdrag tot bescherming van de mens Rechten

- Leidt "Interfax" Trunovs woorden.

Een Tu-154 van de Russische militaire afdeling, met 92 mensen aan boord, waaronder 8 bemanningsleden, stortte op 25 december 2016 neer, direct na het opstijgen vanaf Adler Airport en viel in de Zwarte Zee bij Sotsji. Aan boord van het vliegtuig bevonden zich artiesten van het Alexandrov Ensemble, vertegenwoordigers van de media, het ministerie van Defensie en de uitvoerend directeur van de mensenrechtenstichting Just Aid, Elizaveta Glinka (dokter Liza), op weg naar de vliegbasis Khmeimim in Syrië. Ze stierven allemaal.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    99 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -20
      Juni 23 2021
      Het is gevaarlijk om nu uw rechten te verdedigen, ze zullen onmiddellijk worden beschouwd als aanhangers van Navalny en kritiek op de autoriteiten en een poging tot staatsgreep toeschrijven.
      1. -3
        Juni 23 2021
        Welnu, het is natuurlijk noodzakelijk om ze (rechten) te verdedigen in een juridische omgeving die vijandig en bevooroordeeld is jegens ons land, waar anders, zo niet in het Russofobe Westen.
        1. +9
          Juni 23 2021
          Misschien is het een manier om aandacht te krijgen. Laten we gewoon toegeven dat we geen idee hebben wat er zich achter de schermen afspeelt.
        2. + 22
          Juni 23 2021
          U kunt pas een beroep doen op het EVRM nadat u alle mogelijkheden in uw land hebt uitgeput.
          Dus nergens anders in deze context
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. +3
        Juni 23 2021
        Iemand heeft 70 mensen geadviseerd dat hun rechten zijn geschonden en dat alleen het EHRM hen kan helpen - iemand wil hier een goed, niet alleen materieel, maar ook politiek gesheft van maken! Zelfs op VO heeft de eerste opmerking van Vyacheslavs "collega" onder dit nieuws een uitgesproken politieke en anti-Russische connotatie!
        1. +3
          Juni 23 2021
          Ik vind de jurisdictie van het RF EHRM ongepast en oneerlijk. Waarom. Ik ben er zeker van dat de mensenrechten in de Russische Federatie, net als in elk ander land, worden geschonden. Maar het EHRM is geen instrument om de rechten van de absolute meerderheid van de Russische bevolking te herstellen. Waarom? Ja, iemand kan tegen mij bezwaar maken dat de oude vrouw, van wie de lokale autoriteiten illegaal haar eigendom hebben afgenomen, een aanvraag zal indienen bij het EHRM om haar rechten te herstellen en haar rechten zullen worden hersteld. Ja, ook al heeft ze het woord advocaat op tv gehoord, ze weet niet eens hoe ze hem moet aanspreken. Maar allerlei extra mensen uit de Moskouse beau monde, veelal mensentuig, staan ​​klaar om een ​​dure advocaat in te huren die met een woord uit zijn mond kan bewijzen dat zwart wit is. Ze zijn klaar om het deeg op de botten van hun familieleden te kappen, waarom niet, want geld ruikt niet. Het EHRM is een stel Russofobe politici, het is een echte feestdag voor hen om Rusland opnieuw kwaad te doen.
          1. +5
            Juni 23 2021
            Mee eens. Het EHRM heeft bovendien al lang de status van een eerlijk proces verloren. Maar in elke rechtbank, in elke staat, is het concept van "gerechtigheid" al eeuwenlang zeer, zeer voorwaardelijk. En gezien het verschil in de belangen van de partijen in het proces, is dat onmogelijk.
            1. +7
              Juni 23 2021
              Andrej Nikolajevitsj. Absoluut. Bovendien is in "democratische staten" een eerlijk proces per definitie onmogelijk. Het belangrijkste principe van de burgerlijke rechtbank is COMPETITIE. Dat wil zeggen, de taak van de rechtbank is niet om erachter te komen of dit onderwerp schuldig is of niet, maar om erachter te komen welke van de partijen in de rechtbank - de officier van justitie of de advocaat - tijdens het proces overtuigender zijn. Met alle gevolgen van dien voor de portemonnee van de beklaagde. Als deze omstandigheid in een gewone rechtbank op de een of andere manier kan worden gemengd door de ervaring van de rechter, dan is een juryrechtspraak, geprezen als een triomf ...) over het algemeen duisternis. Ik herinner me hoe de zaak van de moordenaar werd overwogen, waarop nergens stigma kon worden aangebracht, en alles was duidelijk, maar de advocaat probeerde het. Een ander principe van het moderne hof is zijn ONAFHANKELIJKHEID. HYPOCRISIE. Hoe om te gaan met de onafhankelijkheid van de rechtbank in aanwezigheid van publieke verontwaardiging., Zoals in het geval van Efremov. Maar als de openbare activiteit zwakker was geweest, de duivel weet wat de dingen zouden zijn gebleken, en omgekeerd. Dit bewijst dat de beslissing van de rechtbank afhangt van de publieke opinie. Dat is - kruisigen - en kruisigen. In dit opzicht was het Sovjethof van het tijdperk van stagnatie veel eerlijker.
              1. -12
                Juni 23 2021
                Citaat: mikh-korsakov
                Bovendien is in "democratische staten" een eerlijk proces per definitie onmogelijk.

                Maar Berezovsky en Abramovich luisterden niet naar je - ze wendden zich tot de Engelse rechtbank.
                1. +8
                  Juni 23 2021
                  Sylvester! B. en A. stapten naar de Britse rechter juist omdat de Britse jurisprudentie, met haar casuïstiek, toelaat de zaak zodanig te verwarren dat het neerkomt op een strijd van advocaten. Elk van hen geloofde dat zijn advocaat koosjer zou zijn. Je leest Dickens - daar kun je veel interessante dingen over het Engelse hof vinden. Er zijn 1,5 eeuw verstreken, maar fundamenteel is er niets veranderd. Deze rechtbank is de beste plaats voor een wedstrijd tussen twee oplichters over wie slimmer zal zijn. Maar zulke kleinigheden als de essentie van de zaak interesseren niemand.
              2. +1
                Juni 23 2021
                En ik ben het helemaal met je eens. Wat betreft de openbare activiteit rond de Efremov-zaak, hier en daar, ben ik het met je eens. Maar aan de andere kant verstoort de publieke verontwaardiging in dit soort gevallen de objectiviteit van het onderzoek en de rechtszaak. Om zo te zeggen een tweesnijdend zwaard. En idealiter zouden naar mijn mening concepten als rechtvaardigheid en legaliteit niet ter sprake moeten worden gebracht in het gerechtelijk apparaat en onderzoeksinstanties, maar vanaf de kleuterschool, school, enzovoort. Een jonge burger moet zichzelf en de staat bijbrengen, hem een ​​elementair gevoel bijbrengen van een ondraaglijk type om misdaden te plegen, mensen- en burgerrechten te schenden, en alleen dan zullen we terechtkomen in een complex, objectiever onderzoeks- en gerechtelijk systeem en de staat als geheel. Ik respecteer onze veiligheidsfunctionarissen en rechters, maar het zijn dezelfde mensen als jij en ik. Met alle kwaliteiten die inherent zijn aan onze hele samenleving. Maar laten we hopen op verbeteringen en vooruitgang. Het blijft aan ons om alles te bereiken door het concurrentievermogen van de partijen.)
        2. 0
          Juni 23 2021
          Citaat: Zyablitsev
          maar ook politiek gesheft!

          Ik ben het met u eens over het politieke moment, maar ik denk dat het hier de overhand heeft. Waarom? Familieleden zullen waarschijnlijk geen extra geld ontvangen: vandaag is er in Rusland een wet over de niet-verplichting om te voldoen aan westerse wetten en de prioriteit van Russische wetten. Maar het "politieke gesheft" heeft duidelijk de overhand en het moment is goed gekozen - om de autoriteiten voor de verkiezingen in de maling te nemen. Laat ze bewijzen dat ze geen kamelen zijn!
        3. + 10
          Juni 23 2021
          Citaat: Zyablitsev
          Iemand heeft 70 mensen geadviseerd dat hun rechten zijn geschonden en dat alleen het EHRM hen kan helpen - iemand wil hier een goed, niet alleen materieel, maar ook politiek gesheft van maken!

          Dit is eerder een zwakke poging om de aandacht op het probleem te vestigen dan om een ​​politiek gesheft te maken.. In feite is de zaak gesloten, maar er blijven vragen. Dit is ons onvermogen van ambtenaren om de weigering aan de nabestaanden van de slachtoffers uit te leggen, niet de wens om met mensen te werken............. .. ik denk dat we stukjes papier op wc-papier kregen, na het lezen waarvan de vragen alleen maar toenamen
        4. +3
          Juni 23 2021
          Nou, als hun eigen niet heeft geholpen, dan hebben familieleden maar één uitweg! zekeren
      3. +8
        Juni 23 2021
        Het is veilig om voor je rechten op te komen. Gewoon de regering de schuld geven, Navalny prijzen en je rechten verdedigen zijn twee verschillende dingen.
      4. -4
        Juni 23 2021
        En jij bent toch geen "supporter"? Waarom huilen dan?
      5. 0
        Juni 23 2021
        Niet zonder ..... dit is een mooie bonus voor de sluiting van NGO's. Al is het juist in deze situatie makkelijker voor Defensie om het uit te zoeken dan om zo te adverteren. Het is moeilijk om MO aan te klagen. Vooral over kwesties van contracten van verschillende .....
        1. +1
          Juni 23 2021
          Het ministerie van Defensie kwam erachter, en voor een lange tijd, en onmiddellijk, en de redenen werden vastgesteld, en bijna een week later. Maar niemand zal je ze vertellen, en niemand zal een herziening geven, en voor de regio Moskou is zo'n "advertentie" gemakkelijker dan ..., er was een systeemstijl, niemand neemt iets mee, zal niet opnieuw zoek het uit, stel ik voor zonder verontwaardigde naïviteit. "De mening van het veeleisende publiek" in sommige situaties voor overheidsinstanties voor de meeste serieuze landen (ongeacht Westers of Oosters) - precies tot één plaats, niet hoger. Laat ze tenminste in sportsloto schrijven, tenminste in de VN. Het maximum dat familieleden in het bijzonder zullen terugtrekken, zijn grote vergoedingen en dat is alles, absoluut alles. (en dat is geen feit)
          1. +2
            Juni 23 2021
            In dergelijke gevallen zou een normale MO geld moeten geven aan de slachtoffers en alle vragen moeten sluiten. In plaats van openbare klachten en hoorzittingen te kweken. Dit is het leger en er kan van alles gebeuren. Het volgende orkest - zal drie brieven sturen en zal niet naar Syrië vliegen (dit is mijn voorbeeld) ...- ze zullen hem onmiddellijk beschuldigen van verraad en hem bedekken met schaamte ..... En als dit geen orkest is, maar een soort ingenieurs ....
          2. -8
            Juni 23 2021
            Citaat van akarfoxhound
            Het ministerie van Defensie kwam erachter, en voor een lange tijd, en onmiddellijk, en de redenen werden vastgesteld, en bijna een week later

            Maar omdat
            Citaat van akarfoxhound
            Maar niemand zal het je vertellen

            Mensen keerden zich voor de waarheid. Het is duidelijk dat ze het daar niet zullen horen, maar ze zullen een geldelijke vergoeding krijgen. Onze MO is tenslotte slecht
      6. -1
        Juni 23 2021
        Verwar bulk en militair personeel niet. We kennen weliswaar niet alle nuances van deze zaak, maar laten de rechtbank deze desnoods opnieuw beoordelen.
        1. -8
          Juni 23 2021
          Citaat van fruc
          maar laat de rechtbank desnoods opnieuw toetsen.

          Wie zal nodig hebben? MO alles is duidelijk - de piloten hebben de schuld
      7. +4
        Juni 23 2021
        https://mil.ru/files/morf/2.%20soc_garantii%201.01.2019.pdf

        1. Verzekeringsdekking.
        In overeenstemming met de federale wet van 28 maart 1998 nr. 52-FZ
        “Over verplichte staatslevens- en ziektekostenverzekeringen
        militair personeel ... "in het geval van overlijden (dood) van een militair aan leden van zijn
        families (begunstigden) worden in gelijke delen verzekerd
        zekerheid in het bedrag (vanaf 1 januari 2019) 2 roebel.

        2. Forfaitair bedrag.
        In overeenstemming met de federale wet van 7 november 2011 nr. 306-FZ
        “Over de geldelijke vergoeding van militair personeel en de verstrekking van afzonderlijke
        betalingen" in geval van overlijden (overlijden) van militairen die plaatsvonden tijdens
        bij het vervullen van militaire dienstplichten, in gelijke delen aan familieleden
        er wordt een forfaitaire vergoeding betaald in het bedrag (vanaf 1 januari 2019)
        4 008 424,71 wrijven

        4. Maandelijkse toelage voor de kinderen van tijdens de oorlog overleden militairen
        uitvoering van militaire taken.
        In overeenstemming met de federale wet van 4 juni 2011 nr. 128-FZ
        "Over de toelage voor kinderen van militair personeel en medewerkers van een of andere federale
        6
        organen van uitvoerende macht, dood (overleden, dood verklaard,
        als vermist erkend) bij de uitvoering van taken
        militaire dienst (officiële taken), en kinderen van personen die zijn overleden als gevolg van
        militair letsel na ontslag uit militaire dienst (dienst in de lichamen en
        instellingen)" kinderen van militairen die stierven (overleden, verklaard
        dood, vermist verklaard) bij de executie
        plichten van militaire dienst, en kinderen van personen die stierven als gevolg van militaire dienst
        verwondingen na ontslag uit militaire dienst hebben recht op een maandelijkse
        toeslag in het bedrag
        (sinds 1 januari 2019) RUB 2
        Het bedrag van de vergoeding in gebieden en plaatsen waar de regelgeving wettelijk is
        wetten van de Russische Federatie hebben regionale coëfficiënten vastgesteld voor
        aan de hand van deze coëfficiënten wordt het loon bepaald.
        1. -7
          Juni 23 2021
          . (sinds 1 januari 2019)

          Heb je gelezen?
          1. +2
            Juni 23 2021
            Was aan het lezen. Als u in de war raakt door het jaar van publicatie, dan heb ik geschatte bedragen gegeven die in de zaak kunnen voorkomen.
    2. +9
      Juni 23 2021
      De advocaat krijgt in ieder geval een goed honorarium.
      Ben ik de enige die de indruk krijgt dat dit alleen voor hem is?
      1. +6
        Juni 23 2021
        Niet alleen jij. Twee jaar later ineens (?) 70 mensen. ze waren van mening dat hun rechten waren geschonden, en bovendien dringt de advocaat erop aan dat je tien keer meer kunt krijgen dan wat werd betaald.
        verzekeringsuitkeringen van 2 miljoen roebel voor elke overledene werden betaald aan familieleden. Tegelijkertijd meent de advocaat dat alle opvarenden verzekerd waren voor elk minstens 22 miljoen roebel
        1. -4
          Juni 23 2021
          Het is mij niet duidelijk wie een fout heeft gemaakt, boven op artikelen of een advocaat? De doodsoorzaak van passagiers is al lang bekend: een val van grote hoogte. Of weer iets wijs met geld en de herinnering aan de slachtoffers van de ramp?
          1. 0
            Juni 23 2021
            Niet ineens in twee jaar. Je bent slecht in wiskunde.
            Vorig jaar wees de herhaalde cassatierechter de vordering af.
            antwoord
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. +3
        Juni 23 2021
        Trunov is over het algemeen een modderige krakeling, waar schandaal en gefrituurd ruikt, precies daar. Geef Soul snel een belletje.
        1. 0
          Juni 23 2021
          Heeft iemand het vliegtuig overbelast?
          1. -10
            Juni 23 2021
            Citaat van ASAD
            Heeft iemand het vliegtuig overbelast?

            Hij herstartte zichzelf.
      3. -2
        Juni 23 2021
        Je hebt natuurlijk gelijk over de advocaat. We hebben nu veel advocaten die voor misdaad werken, en er zijn er vooral veel in de hoofdstad Moskou. En er is duidelijk iemand anders in het aandeel, misschien ambtenaren van de Ming. verdediging.
        1. 0
          Juni 23 2021
          Citaat van fruc
          En er is duidelijk iemand anders in het aandeel, misschien ambtenaren van de Ming. verdediging.

          Wat is het nut van MO-ambtenaren?
          1. -2
            Juni 23 2021
            Prok gewone - om de verschuldigde rente te ontvangen van de promotie van dit bedrijf.
      4. +5
        Juni 23 2021
        Citaat van Canecat
        Ben ik de enige die de indruk krijgt dat dit alleen voor hem is?

        In het ene advocatenkantoor hangt een foto aan de muur die de essentie van dit beroep het beste weergeeft: twee mannen maken ruzie over wie de koe bezit, de een trekt haar bij de hoorns, de ander bij de staart ... En de advocaat kalm melkt deze koe.
      5. +1
        Juni 23 2021
        Je moet met mensen werken ...... des te meer stierven de militairen en hun directe familieleden.
    3. + 15
      Juni 23 2021
      Het is waarschijnlijk geweldig om overleden familieleden te hebben, van wie je hypothetisch nog eens 22 lyama's kunt afsnijden. Omwille hiervan kunt u zelfs deelnemen aan een voorlichtingscampagne tegen uw land met medewerking van het EHRM (niet meer herinneren bij het vallen van de avond). Het is waar dat de uitspraken van het EHRM, zo lijkt het, niet geldig zijn op het grondgebied van de Russische Federatie. Maar wat voor informatieachtergrond wordt er gecreëerd!
    4. +4
      Juni 23 2021
      We werden wakker ... Blijkbaar deed het financiële probleem zich acuut voor. Het doet me denken aan het beroep bij de rechtbank van de nabestaanden van de doden in Beslan. Hetzelfde danst op de botten.
      1. -6
        Juni 23 2021
        Citaat van ork_333
        Blijkbaar kwam de financiële kwestie scherp naar voren. Het doet me denken aan het beroep bij de rechtbank van de nabestaanden van de doden in Beslan. Hetzelfde danst op de botten.

        Geschreven op papier, maar de ravijnen vergeten
        "Na de vliegtuigcrash Tu-22M3: wie zal het terminaal zieke kind van majoor Sultanov helpen"
        De 36-jarige navigator heeft twee kinderen, de jongste heeft een dure behandeling nodig
        https://ngs.ru/text/incidents/2021/04/10/69859856/?rec=editorial
    5. +6
      Juni 23 2021
      Dansen op de botten omwille van een verhoging van de uitkering van reeds ontvangen schadevergoeding, nu van het EHRM. Of dat de nabestaanden van de slachtoffers echt verwachten dat, volgens de uitspraak van het EHRM, de daders van de overbelasting van het vliegtuig op de een of andere manier gestraft zullen worden???
    6. -1
      Juni 23 2021
      wonen ze in GEYROP? dat ze daarheen rennen om te klagen of wat? de hersenen van de mensen zijn helemaal verrot.. of steken er iemands oren uit achter dit pathos en steekt iemands hoofd eruit? onze liberda denkt dat ze niet zichtbaar zijn? zulke parasieten
      1. -1
        Juni 23 2021
        Weet u dat Rusland lid is van de Raad van Europa???
        Weet u dat het EHRM is opgericht door de ondertekenaars van de Raad van Europa, waaronder Rusland?
        U weet dat er in de rechtbank een Russische rechter aanwezig is, net als alle deelnemende landen.
        Waarom zouden Russische burgers geen beroep kunnen doen op het EHRM, als de Russische wet daarin voorziet??
    7. +2
      Juni 23 2021
      Deze zaak bewijst eens te meer dat ons rechtssysteem verrot is. Maar het probleem is dat de espch ook een beetje gepolitiseerd is. Het is dus moeilijk te zeggen waar familieleden heen gaan...
      1. +7
        Juni 23 2021
        Citaat van: BISMARCK94
        Deze zaak bewijst eens te meer dat ons rechtssysteem verrot is.

        Waarom in dit specifieke geval zo'n conclusie? De schadevergoeding werd onmiddellijk aan hen betaald - daarom weigerde de rechtbank hen (er valt niets te recupereren). Het bedrag van de schadevergoeding voor de dood van militairen is rigide vastgesteld - het feit dat de advocaat hen voor elk 22 miljoen heeft getrokken in een rechtszaak, dit is zijn mriya ...
      2. -3
        Juni 23 2021
        Helaas, als alles is zoals het in het artikel staat, zul je ze niet benijden! zekeren
      3. -1
        Juni 23 2021
        In de Russische taal zijn er veel ruime woorden en uitdrukkingen waar ze heen kunnen. In de oudheid in Rus 'kon de dader van de dood van een persoon officieel zijn familieleden met geld betalen, maar meestal werd het aannemen van geld hiervoor als een schande beschouwd. Er was zelfs zo'n uitdrukking: "Ik kan geen dode zoon in mijn portemonnee dragen." Het is niet in het Russisch om voor buitenlandse rechtbanken te procederen en geld te eisen voor de doden. Gruwel.
        1. -3
          Juni 23 2021
          Daarom zijn ze oud. In de oudheid renden ze achter mammoeten aan, maar nu gaan ze naar de top vijf. Vooruitgang is overal
    8. -3
      Juni 23 2021
      Citaat: Fedor Sokolov
      Welnu, het is natuurlijk noodzakelijk om ze (rechten) te verdedigen in een juridische omgeving die vijandig en bevooroordeeld is jegens ons land, waar anders, zo niet in het Russofobe Westen.


      Welnu, als het moederland de zaak sloot en de cassatierechter twee keer weigerde.? Noem "niet bevooroordeeld" en "niet Russofoob", klaar om de zaak verder te overwegen?
      1. -1
        Juni 23 2021
        De familie heeft het juiste gedaan. Maar de eisers met een advocaat moeten met potlood worden genomen. Ik wed: daar kun je iets opgraven voor een artikel of twee van het Wetboek van Strafrecht.
    9. +2
      Juni 23 2021
      Het is vreemd om te lezen hoe aanhangers van de autoriteiten de nabestaanden van de slachtoffers ervan beschuldigen geld te willen hebben.
      Veel van de doden lieten kinderen, bejaarde ouders en andere familieleden achter die op de een of andere manier financieel werden ondersteund door degenen die tijdens de ramp omkwamen.
      Nu zitten ze zonder deze hulp en zonder familie.
      Welnu, dit is hoe je van de autoriteiten moet houden om de familieleden van de doden te beschuldigen van het eisen van schadevergoeding?
      1. +1
        Juni 23 2021
        Elke dag sterven er mensen bij verkeersongevallen, sterven aan ziekten. Velen blijven achter zonder enige vergoeding. Dit is het leven, dit is hoe de wereld werkt.
        1. -6
          Juni 23 2021
          En wat daarvan? Moeten kinderen hierdoor een vergoeding worden ontzegd?
          1. +1
            Juni 23 2021
            Compensatie lang geleden ontvangen. En niemand is van plan kinderen te ontnemen.
            1. 0
              Juni 23 2021
              Het is niet aan jou om te beslissen.
              Nabestaanden beslissen dit op de wijze die de wet voorschrijft.
              En het is niet aan jou om ze te veroordelen - het zijn hun familieleden die stierven, en niet de jouwe
      2. +5
        Juni 23 2021
        Citaat van Avior
        die op de een of andere manier financieel werden ondersteund door degenen die bij de ramp omkwamen.
        Nu zitten ze zonder deze hulp en zonder familie.
        Welnu, dit is hoe je van de autoriteiten moet houden om de familieleden van de doden te beschuldigen van het eisen van schadevergoeding?

        Wat heeft het te maken met liefde voor macht???????!!!!!!!!!!!!!!
        Voor militairen legt de wet duidelijk het bedrag van de schadevergoeding vast in geval van overlijden - deze bedragen zijn lang geleden betaald. Er wordt ook een nabestaandenpensioen uitgekeerd.
        Dat is de reden waarom de rechtbanken ze hebben geweigerd - er valt niets te innen.
        En ze wilden nog eens 22 miljoen.....
        1. -2
          Juni 23 2021
          Zij lossen deze problemen op de wettelijk voorgeschreven wijze op.
          En ik zie hoe liefhebbers van macht hen erom haten. Hoe ze voor kinderen iets aan de macht willen veroordelen, hoe hebzuchtig ze zijn.
          1. +4
            Juni 23 2021
            Citaat van Avior
            Zij lossen deze problemen op de wettelijk voorgeschreven wijze op.
            En ik zie hoe liefhebbers van macht hen erom haten. Hoe ze voor kinderen iets aan de macht willen veroordelen, hoe hebzuchtig ze zijn.
            - nog een keer, langzaam...

            Er was een epos voor ons - in 2001-2003 kocht een boer 96 aandelen van zijn dorpsgenoten Voor geld, heel behoorlijk in die tijd. Hij heeft niemand opgelicht of bedrogen. Alles is eerlijk, alles is gedocumenteerd.
            Elk jaar bracht ik ze allemaal een beetje stro, een paar zakken graan - gratis. Vorig jaar brak hij zijn arm, lag lange tijd in het ziekenhuis - over het algemeen gaf hij niemand iets. De mensen waren verontwaardigd - zoals ze zeggen, ze gaven altijd ...
            Onze advocaat - rook winst - en schreef ze allemaal claimverklaringen voor de rechtbank - ze zeggen dat de deal illegaal is, de boer is een oplichter ...

            Ik kwam per ongeluk naar een van de vergaderingen:
            - Heb je het contract gelezen?
            - Ja
            - begreep u dat u het aandeel in zijn geheel verkocht?
            - Ja
            Heeft iedereen het geld ontvangen volgens het contract?
            - Ja
            - Was de koers van het aandeel gemiddeld voor kopers?
            - ja, hij betaalde zelfs wat meer
            - Heeft u de documenten in de registratiekamer ondertekend?
            - Ja.
            - had hij openlijk een aandeel, ploegde hij het zaaiend, maaiend?
            - wel, ja
            - Dus wat is de bewering?
            - dus hij bracht geen stro mee
            - en?
            - Nou, hij reed altijd. Dit is oneerlijk !!!!! Hij heeft ons bedrogen !!!
            - waarin?
            - nou ja, hij reed altijd, maar hij bracht het niet hier ...

            de meest pittige
            1)96 verklaringen
            2) 5 roebel per neus
            3) winst = 480(!!!!!!!!) roebel
            4) op zoek naar de volgende sukkels

            Begrijp je wat ik bedoel?Alles is strikt binnen de kaders van de wet en gerechtelijke procedures..Als ze grootmoeders hadden - het is onwaarschijnlijk dat ze Den Haag bereiken, maar naar de regionale en Supreme - zou hij ze zeker brengen .... Schrijf een rechtszaak en verander dan alleen je volledige naam ....
            1. -1
              Juni 23 2021
              Je ontroerende bezorgdheid om hun geld is gewoon een traantje wegpinken.
              Ondanks dat uit je dorpsverhalen blijkt dat je totaal geen idee hebt van de essentie van hun vordering en het bevoegdheidsterrein van het EHRM.
              Ik heb je geschreven - het is niet aan jou om te beslissen.
              Ze maakten gebruik van hun wettelijk recht.
              En laten we het resultaat zien.
              1. +2
                Juni 23 2021
                Citaat van Avior
                Je ontroerende bezorgdheid om hun geld is gewoon een traantje wegpinken.
                -IK KAN NIET OM HUN GELD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                advocaten houden me vast - als je het niet snapt voor de gek houden ....
                Een persoon verdient alles - sommige op 96 duidelijk verliezende zaken, de andere - .. nou, laten we eens kijken ... als iedereen 22 miljoen -70 * 22 miljoen = 1 miljard 540 lyams krijgt ... zal hij zich afsplitsen een behoorlijk groot stuk voor zichzelf - van zijn achterkleinkinderen zullen op goud eten ...
                1. -4
                  Juni 23 2021
                  Je hebt niet eens gelezen wat het onderwerp van de claim is, wat niets te maken heeft met je dorpsanalogieën :(
                  1. +3
                    Juni 23 2021
                    Citaat van Avior
                    Je hebt niet eens gelezen wat het onderwerp van de claim is, wat niets te maken heeft met je dorpsanalogieën :(
                    - ze willen de hervatting van de strafzaak - om meer deeg van de regio Moskou af te schudden ....
                    1. -3
                      Juni 23 2021
                      Lees aandachtig
                      Claim het recht op een eerlijk proces en schadevergoeding daarvoor
                      Uw collectieve boerderij met zakken heeft er niets mee te maken
                      1. -2
                        Juni 23 2021
                        Trouwens .. gefeliciteerd met de gebeurtenissen van vandaag op de Euro ... een dubbele slag van fortuin) hi
                      2. +1
                        Juni 24 2021
                        Ah, een eerlijk proces?? Voor alles? En de advocaat - uit liefde voor jurisprudentie, zababahal 70 rechtszaken in Den Haag???? Vaughn, d...
                        En onthoud één ding - "collectieve boerderij met zakken" voedt de doden, en hun familieleden, en een advocaat ..
                        En wanneer (en als!) - Den Haag beslist over de kwestie van de schadevergoeding - dan wordt deze zelfde "collectieve boerderij met zakken" geld uit eigen zak gehaald - om 22 miljoen aan nabestaanden te betalen.
                        1. -2
                          Juni 24 2021
                          Weet je niet dat mensen betaald krijgen voor hun werk?
                          Doktoren, leraren, advocaten, rechters en ook slotenmakers en loodgieters. Stofzuigers werken ook niet uit liefde voor het werk, maar omdat ze ervoor betalen.
                          Het geld wordt afgepakt van degene die schuldig is en verplicht is een schadevergoeding te betalen
                        2. 0
                          Juni 24 2021
                          Citaat van Avior
                          Weet je niet dat mensen betaald krijgen voor hun werk?
                          Doktoren, leraren, advocaten, rechters en ook slotenmakers en loodgieters. Stofzuigers werken ook niet uit liefde voor het werk, maar omdat ze ervoor betalen.
                          -en jij zichzelf schilder een olieverfschilderij - militair personeel dient OOK niet gratis. Zij krijgen d/d, pensioen en huisvesting. Aangezien ze kunnen sterven, compensatie aan familieleden en pensioenen aan kinderen Dit is alles - absoluut legaal en eerlijk!!!! Hun service is zo gevaarlijk....
                          En niemand maakt hier ruzie over - dit, ik herhaal, - EERLIJK!!!!

                          En hier verschijnt een advocaat die zegt "Ja, je geboortestaat heeft elk minstens 20 lyam geschoeid !!!! Alga naar Den Haag !!!!!" ...

                          En dan zijn er twee vragen:

                          1)
                          Citaat van Avior
                          Het geld wordt afgepakt van degene die schuldig is en verplicht is een schadevergoeding te betalen
                          - en wie zal de schuld krijgen? FAC? PSNOV-monteur? Dispatcher? Shoigu?
                          Welke van hen ook was ECHT schuldig - hij heeft VAST EN ZEKER er zit geen anderhalf miljard in uw zak, wat weer betekent dat de Russische Federatie het geld betaalt (volgens het besluit van Den Haag) ... Uit de begroting - waar is het geld "collectieve boerderij met zakken"(en niet alleen!!!) gaan.

                          2) Diezelfde "collectieve boerderij met zakken" ze zullen hun hoofd krabben en zeggen - we hebben 2 dienstplichtigen die zijn omgekomen in de Tweede Tsjetsjeense oorlog. Hun ouders hebben een schadevergoeding gekregen - ik weet de bedragen niet meer, maar geen miljoenen. Dus wat zijn ze SLECHTER deze - dat 100 (voorwaardelijk !!!) daarvoor een vergoeding kregen, maar deze 000 miljoen zijn niet genoeg?!!!!De jongens stierven in de strijd, één werd zelfs postuum toegekend .... Waar is de gerechtigheid????!!!!!!!

                          ZY en toch voorzichtiger zijn met de mensen, vooral met het dorp ....
                          Ze beledigen is veel gemakkelijker en veiliger ... Alleen flyers vliegen niet zonder brood en boter - hoe vreemd het ook is
                        3. -2
                          Juni 24 2021
                          Je weet niet wat de essentie van de zoektocht is, maar argumenteert, zoveel stoom uit je oren.
                          Ofwel het ministerie van Defensie, ofwel de instantie die het onderzoek heeft uitgevoerd, dat wil zeggen de staat, wordt als schuldig erkend.
                          En dan kan het specifieke daders aanklagen
                        4. 0
                          Juni 24 2021
                          Citaat van Avior
                          Je weet niet wat de essentie van de zoektocht is, maar argumenteert, zoveel stoom uit je oren.
                          - helaas, ik weet het ......alles is eenvoudig, saai en begrijpelijk.....
                          13.01.2020
                          "Zoals Interfax zich herinnert, hebben de familieleden van de slachtoffers van de ramp in december 2018 een rechtszaak aangespannen. Ze eisten 223 miljard roebel aan compensatie van de verzekeringsmaatschappij Sogaz, de herverzekeraar MSAmlin en de staatsluchtvaartmaatschappij 2,1 Letny Detachment van het Ministerie van Defensie. In Vorig jaar april verloren leden van de familie van de slachtoffers van de crash hun zaak in de rechtbank.
                          Zoals EADaily meldde, stortte een militair transport Tu-154 neer tijdens een vlucht van Sochi naar Syrië op 25 december 2016. Alle 92 mensen aan boord werden gedood. Onder de passagiers waren leden van het Alexandrov Academic Song and Dance Ensemble van het Russische leger, evenals Elizaveta Glinka (Dokter Liza), die de Fair Help Foundation oprichtte.
                          Vorig jaar aanvaardde het Hooggerechtshof van Londen de claims van de nabestaanden van degenen die stierven tijdens de ramp. De eisers zijn van mening dat hun familieleden zijn omgekomen tijdens een internationale vlucht en dat hun daarom compensatie moet worden betaald, niet volgens Russische, maar volgens buitenlandse normen. ."
                          https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/ru/news/2020/01/13/krushenie-tu-154-v-sochi-rodstvenniki-prodolzhayut-nastaivat-na-kompensaciyah

                          Citaat van Avior
                          Ofwel het ministerie van Defensie, ofwel de instantie die het onderzoek heeft uitgevoerd, dat wil zeggen de staat, wordt als schuldig erkend.
                          En dan kan het specifieke daders aanklagen
                          -jij jezelf bevestig wat ik schreef:
                          Citaat: mijn 1970
                          Wat op zijn beurt wat betekent het geld zal worden betaald (bij besluit van Den Haag) van de Russische Federatie....Uit de begroting - waar gaat het geld van de "collectieve boerderij met zakken" (en niet alleen !!!) naartoe.
                        5. -1
                          Juni 24 2021
                          Natuurlijk betalen ze uit het budget - als ze het toekennen natuurlijk.
                          Maar de claim bij het EVRM wordt niet ingediend op basis van de grond van de zaak, maar op schending van de bepalingen van het Verdrag door de staat
                        6. 0
                          Juni 24 2021
                          Citaat van Avior
                          Maar de claim bij het EVRM wordt niet ingediend op basis van de grond van de zaak, maar op schending van de bepalingen van het Verdrag door de staat
                          - het een volgt uit het ander automatisch. Als Den Haag onze regels erkent als een schending van het verdrag, dan verklaren we hun beslissing niet geldig op het grondgebied van de Russische Federatie of betalen we ...
                          En dan blijkt - dat het leven van een soldaat die stierf bij een vliegtuigongeluk 11 in de tijd waardevoller dan het leven van een soldaat die sneuvelde in de strijd ....
                          Hier is een wending....
                        7. -1
                          Juni 24 2021
                          Geen regels, maar de acties van specifieke vertegenwoordigers van de staat.
                          En in dit geval zal het nodig zijn om te betalen voor de schending van het verdrag, dat zij zelf hebben ondertekend, en niet voor het leven van soldaten.
                        8. 0
                          Juni 25 2021
                          Citaat van Avior
                          En in dit geval zal het nodig zijn om te betalen voor de schending van het verdrag, dat zij zelf hebben ondertekend, en niet voor het leven van soldaten.

                          En wat gaat er fundamenteel veranderen in deze situatie
                          Citaat: mijn 1970
                          En dan blijkt dat het leven van een soldaat die is omgekomen bij een vliegtuigongeluk 11 keer waardevoller is dan het leven van een soldaat die is omgekomen in de strijd....
                          Hier is een wending....
                          ?????
      3. +1
        Juni 23 2021
        Ze kregen een schadevergoeding. Maar hebzucht is wat het is.
        1. -3
          Juni 24 2021
          Als er compensatie verschuldigd is, moet het woord hebzucht worden toegepast op de autoriteiten, ze besloten geld te besparen op de kinderen van de doden.
    10. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        Juni 23 2021
        "Of, of" ... In de cockpit tijdens de kritieke startperiode was er een andere bemanning (reserve of van de andere kant - slechts 8 personen) - een afleiding, die leidde tot een grove fout in de acties van de piloten. De kleppen werden laat aangezet vanaf de startpositie, wat ertoe leidde dat het vliegtuig op lage hoogte superkritische aanvalshoeken bereikte, en vervolgens de zogenaamde. "stall-modus". Indirect wordt deze versie bevestigd door de gepubliceerde gegevens van de bemanningsleden aan boord van het neergestorte vliegtuig...
        1. 0
          Juni 23 2021
          Nou, niet alles is zo duidelijk. Het is heel goed mogelijk dat de flappen niet synchroon lopen. Dat wil zeggen, een ontsnapte, de tweede bleef, het vliegtuig begon te draaien
          Citaat: Magog_
          Flapretractie is laat ingeschakeld

          Ja, ze hadden ze helemaal niet moeten verwijderen, dit gebeurt niet op zulke hoogten en snelheden. En nog een ding, waarom kwam de chassiskar op de kust terecht? Het is mogelijk dat tijdens het opstijgen het landingsgestel instortte en de vleugelmechanisatie werd beschadigd.
          1. +2
            Juni 23 2021
            Het draaistel van het landingsgestel is tijdens de crash op de wal terechtgekomen als gevolg van het raken van het water. De commandant besloot, in de omstandigheden van de superkritische aanvalshoek, een energieke bocht te maken om de overtollige lift te compenseren. Dergelijke acties worden uitgevoerd door piloten van vliegdekschepen met een uitwerplancering: bij het verlaten van het dek heeft het vliegtuig (in de regel) een te grote lift en kan het snel superkritische aanvalshoeken bereiken, omdat het onmogelijk is om de start onmiddellijk te verwijderen mechanisatie - d.w.z. voorbij de snede van het dek gaan ze ook een bocht in. In ons geval slaagde het vliegtuig erin om richting de kust te draaien en werd het vernietigd door een waterinslag op een paar honderd meter van de kustlijn. En de uitdrukking "flaps, wow!", gericht aan de co-piloot of navigator, spreekt voor een dergelijke versie ...
            1. 0
              Juni 23 2021
              waar konden ze de overtollige hefkracht vandaan halen? startsnelheid van 300 km / u met een beetje.
              Citaat: Magog_
              De commandant besloot, in de omstandigheden van de superkritische aanvalshoek, een energieke wending te nemen,

              Waar heb je het vandaan? Volgens de gedecodeerde gegevens van de recorder begonnen de problemen nadat de flappen waren ingetrokken.
              1. +1
                Juni 23 2021
                Wat is uw misverstand? De flappen werden verwijderd toen het al te laat was. De acceleratiesnelheid neemt toe tijdens het opstijgen en alles moet op tijd gebeuren. Alle schakelparameters worden vooraf op de grond ingesteld en worden bepaald door berekeningen en tabellen, afhankelijk van het startgewicht van het voertuig. Er is de snelheid van scheiding van de strook, de snelheid van het begin van het schoonmaken van het chassis, de snelheid van het begin van het schoonmaken van mechanisatie. Dit laatste vereist de meeste aandacht en het uitstellen van de start kan leiden tot "stall". Het intrekken van de flappen neemt veel tijd in beslag, dus u moet niet te laat zijn met het starten van deze procedure. Het vliegtuig springt bij hoge aanvalshoeken en vertraagt ​​snel, er is geen hoogte die voldoende is om de situatie bij het opstijgen te corrigeren, de verhouding tussen stuwkracht en gewicht is schaars (0.1 - 0.2 - dit is geen gevechtsvliegtuig of zelfs maar een aanvalsvliegtuig! ) instrumentsnelheid...
                1. 0
                  Juni 24 2021
                  Je spreekt jezelf tegen. Als de stuwkracht-gewichtsverhouding mager is, kan er geen overmatige lift ontstaan, zeker niet bij een snelheid van 350 km / u, zeker niet bij een maximaal startgewicht. De copiloot begon de flaps op tijd in te trekken, afhankelijk van de snelheid, waarbij één flap klemde en rolde, of snelheidsverlies optrad.
                  hier is een vergelijkbare start vanuit Sochi. Het definitieve intrekken van de flaps vindt veertig seconden na het opstijgen plaats, al boven zee. De bemanning kon ze dus op geen enkele manier te laat verwijderen
                  1. +2
                    Juni 24 2021
                    Roller heeft een goede gevonden. Na nog eens vijf seconden van de landingsbaan te zijn opgestegen, accelereert het vliegtuig met een klim. Het reinigen van het afneemmechanisatie duurt dus ongeveer 30 seconden! Kom 10 -15 seconden te laat met het begin van deze procedure - en dat is alles, schrijf verspild ... Volgens de onderhandelingen van de bemanning is het duidelijk dat ze hun vertraging al duidelijk opmerkten boven de zee. In de bovenstaande video kun je zien dat de flaps aanstonden toen het vliegtuig nog boven land was. Ik herhaal, 10-15 seconden te laat zijn is van cruciaal belang!
      2. -1
        Juni 23 2021
        Shoigu is hen niets verschuldigd. De reguliere procedure voor sociale uitkeringen bij verlies van een kostwinner, verzekeringen etc. werkt zonder de betrokkenheid van de eerste personen van de staat.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. -2
            Juni 23 2021
            Citaat van rudolf
            En trouwens, dit heeft direct invloed op het bedrag van de betalingen.
            -voor militair personeel in deze situatie heeft dit op geen enkele manier invloed - ze waren op zakenreis De klok rond in dienst ...
            Citaat van rudolf
            Ik bedoelde niet betalingen, maar het recht om waarheidsgetrouwe informatie te ontvangen over het overlijden van dierbaren.
            - laten we zeggen dat ze de zaak hervatten en ontdekken wat de schuld is (in feite echt !!), nou ja, bijvoorbeeld de technicus die het vliegtuig heeft voorbereid. Ze geven hem 10 jaar...
            Hieruit zal het voor hen onmiddellijk gemakkelijker worden om te leven - vanwege de schuld van uitholling of vice versa een goed persoon die ze stierven - zullen familieleden zich beter voelen?
            1. -2
              Juni 24 2021
              En laten we in het algemeen alle onderzoeken en rechtbanken annuleren - u geeft de overledene niet terug!
    11. +1
      Juni 23 2021
      Ik las dat er betalingen van 5,8 miljoen zijn gedaan. De zaak rond de 2 miljard sleept zich al sinds 18 voort, zo lijkt het. Onder leiding van deze advocaat.
    12. +2
      Juni 23 2021
      Citaat: mikh-korsakov
      Maar allerlei extra mensen uit de Moskouse beau monde, meestal menselijk uitschot.

      Uitleg - de elite - zij die zich wel eens wassen, en de beau monde nooit.
      П
    13. FIV
      +1
      Juni 24 2021
      Wat bespreken we hier? Niemand zag of las het materiaal van de zaak(en), notulen van de vergaderingen. Zelfs als ze het hadden gelezen, zou meer dan de helft het niet hebben begrepen. Mensen hebben het recht om naar de rechter te stappen - ze oefenen het uit. Naast handelsdoeleinden zijn er in veel gevallen ook persoonlijke motieven. En er zijn er die ze opblazen.
    14. +4
      Juni 24 2021
      Citaat: Roma-1977
      Het is waarschijnlijk geweldig om overleden familieleden te hebben, van wie je hypothetisch nog eens 22 lyama's kunt afsnijden. Omwille hiervan kunt u zelfs deelnemen aan een voorlichtingscampagne tegen uw land met medewerking van het EHRM (niet meer herinneren bij het vallen van de avond).
      Ze gaan het Ministerie van Defensie snijden, niet de doden, en het allerbelangrijkste, misschien krijgen een paar regeringsfunctionarissen aambeien door deze zaak, en misschien zullen ze in de toekomst de levens van militair personeel beter beschermen, tenminste in vredestijd. In plaats van alles de schuld te geven van dode wisselwachters. Als de staat niet af en toe handen probeert te slaan, wordt het een bende met een heleboel privileges en zonder verplichtingen.
      1. -1
        Juni 24 2021
        Citaat van yfast
        Shearing gaat naar de MO, niet naar de doden

        En in ons land is MO ergens fabrikant van? Levert het geld op voor de begroting?
        1. 0
          Juni 24 2021
          Hier zullen ambtenaren moeten antwoorden.
          1. -1
            Juni 25 2021
            Citaat van Avior
            Hier zullen ambtenaren moeten antwoorden.

            EN? Ze kunnen herstellen van SPECIFIEK officiële 2 miljard? Als gevolg hiervan zal de Russische Federatie betalen ...
            1. 0
              Juni 25 2021
              Ambtenaren zullen verantwoording afleggen aan de staat, en aan een privépersoon, de staat
    15. -1
      Juni 24 2021
      Ze gaven 2 miljoen per persoon, en genoeg van hen. Het is niet duidelijk wie en hoe geteld is. Die. volgens hun berekeningen is het leven van een Rus 2 miljoen roebel waard. Een beetje...
      1. 0
        Juni 25 2021
        Citaat: AC130 Ganship
        Het is niet duidelijk wie en hoe geteld is.

        open Wet over militaire dienst - alles staat daar in zwarte letters op wit geschreven. Hoeveel moet er bij overlijden worden betaald...
    16. -1
      Juni 24 2021
      In 1981 deed zich een soortgelijke ramp voor. De Tu104 van de marine van de commandant viel onmiddellijk bij het opstijgen. Hij vloog van St. Petersburg naar Khabarovsk. Toen werden in ieder geval de resultaten van het onderzoek gepubliceerd: ze zouden een enorme lading vervoeren en het was niet beveiligd en schond de centrering van het vliegtuig (nog steeds dezelfde ramp - 2003 L410 Dosaaf). Als je bedenkt hoe snel alle vragen over Sochi werden weggestopt, waren er veel dingen die niet hadden mogen gebeuren...
    17. -1
      Juni 25 2021
      in de Russische Federatie werken de rechtbanken voor degenen die meer geld geven, er kan met geen woord over gerechtigheid worden gesproken

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"