De commandant van de torpedobootjager Defender bevestigde het openen van een waarschuwingsvuur door het Russische schip

166

De Britse pers publiceerde opmerkingen van de commandant van de torpedobootjager HMS Defender, die aan de vooravond een regelrechte provocatie uitvoerde nabij de grenzen van de Krim. Bedenk dat het Britse oorlogsschip, aan boord waarvan de BBC-verslaggever "per ongeluk" bleek te zijn, de zeegrenzen van Rusland in de regio Sevastopol schond. Het Russische ministerie van Defensie, dat verslag deed van het incident, zei dat de bemanning van de torpedobootjager niet reageerde op berichten over het binnenvaren van Russische wateren, in verband waarmee het schip van de kustwacht gedwongen werd een waarschuwingsvuur te openen. Na enige tijd waren er verklaringen dat de Su-24M OFAB-250-bommen had gedropt langs de route van de torpedobootjager van de Britse marine. Na enige tijd verliet het schip de Russische wateren.

De Britse pers citeert de opmerkingen van de commandant van het Britse schip, Vincent Owen. Een Britse officier bevestigde de informatie dat het Russische schip waarschuwingsvuur opende in het gebied waar de HMS Defender lag. Volgens Owen "was het de eerste keer in zijn 21 dienstjaren dat hij zo dicht bij een Russisch oorlogsschip kwam."



Vincent Owen:

Ze openden waarschuwingsvuur. Ik neem aan dat dit is gedaan door een van de schepen van de Kustwacht. We gingen geen confrontatie aan, we handelden zelfverzekerd en maakten gebruik van het recht om de doorvaart in internationale wateren voort te zetten langs de route die door de internationale gemeenschap is erkend voor vrije navigatie.

Tegelijkertijd waren er in de verklaringen van de commandant van de torpedobootjager Defender, gepubliceerd door de Britse media, geen woorden dat de Russische bommenwerper bombardementen uitvoerde op zijn koers.

Opgemerkt moet worden dat Groot-Brittannië vóór de verklaringen van Owen zelf ontkende dat het waarschuwingsvuur had geopend en verklaarde dat "de Russen hun eigen oefeningen voerden".
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    166 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 20
      Juni 24 2021
      Welnu, nu zal hij beginnen te vertellen hoe hij heldhaftig uit de omgeving is ontsnapt en hem heeft gedumpt met opgeheven hoofd, maar in een natte broek, zonder zout te slurpen. Winnen? En dan. Zelfs een paar lachend Verdediger, ERRST.
      1. + 29
        Juni 24 2021
        Te oordelen naar het schema van de scheepsbeweging gepresenteerd op onze CT, rende de Brit nergens heen en draaide hij zich niet eens om. En hij ging niet naar Kaap Fiolent, maar sneed de richel van onze territoriale wateren af ​​op zijn traverse. En hij sneed deze richel af, zonder van koers te veranderen, ging hij onze thermale wateren in en uit. Ja, onze grenswachten openden waarschuwingsvuur en het vliegtuig vloog over het schip. Maar geruchten dat de Brit drapanul zou zijn, zijn sterk overdreven. En we kunnen zeggen dat hij dumpte met opgeheven hoofd. Hij voltooide de hem opgedragen taak.



        En aangezien deze provocatie een succes was, is het de moeite waard om te wachten op serieuzere.
        1. + 34
          Juni 24 2021
          Onlangs stond de kaart met de beste vergroting erop, te oordelen naar de koers van het schip, hij ving de rand van de tervods, maar bedacht zich toen en ging langs de grens in de tervods. zodanig dat ze door van koers te veranderen snel vertrekken. Ik denk niet dat het de moeite waard is om op iets serieus te wachten, de Britten wilden het controleren, ze controleerden het. De vraag is in hoeverre de bombardementen op de koers van de torpedobootjager de kwade hoofden hebben bekoeld.
          Eén ding is zeker, de torpedobootjager werd geleid en de onze wachtte erop.
          1. -13
            Juni 24 2021
            Citaat van Canecat
            De vraag is in hoeverre de bombardementen op de koers van de torpedobootjager de kwade hoofden hebben bekoeld.

            hoe dan ook, er was al een verklaring van de Engelsen dat:
            Citaat: Britse minister van Defensie
            niets zal onze schepen ervan weerhouden in de buurt van de Krim te varen

            halve maatregelen en geschreeuw zijn niet te stoppen
        2. + 10
          Juni 24 2021
          Om te beginnen, wiens bron marintraffic is, kun je alles tekenen. En in het algemeen is het verrassend dat daar een oorlogsschip werd getoond. Niemand zal onze getuigenis van kustradars geloven. Als we gelijk hebben, zal de mate van confrontatie toenemen. Anders , de staatsgrens kan niet worden verdedigd. Morgen zullen de Oekraïners, nou ja, die bij de neus vertrappen en de haven in. Of je kunt schieten op de ingang van de waterwegen.
          1. -10
            Juni 24 2021
            Dit beeld wordt gepresenteerd door onze eigen centrale media, dat wil zeggen het officiële middel van Russische propaganda, en niet door een liberale blogger en buitenlandse agent.
            1. -1
              Juni 24 2021
              Het Ministerie van Defensie gaf geen beeld waar het nieuws te krijgen is, maar ze zijn dringend nodig, dus zulke fouten worden gemaakt.
              1. -14
                Juni 24 2021
                Het ministerie van Defensie zwijgt over het algemeen en geeft geen commentaar op het incident. Het is niet duidelijk waar de desinformatie over heroïsche bombardementen vandaan kwam.
                1. + 10
                  Juni 24 2021
                  Dit is geen verkeerde informatie, de eerste vermelding van uitzetting kwam van het Russische Ministerie van Defensie, met een timing van minuut tot minuut. Een ton bommen werd gedropt 9 minuten nadat het waarschuwingsvuur was geopend. Toegegeven, twee uur na de uitzetting, informatie doorgegeven.Het was noodzakelijk om de reactie van Engeland te bekijken.
                  1. -6
                    Juni 24 2021
                    Tonnen bommen die naar verluidt zijn afgeworpen, hebben de koers van de tegenstander niet veranderd. Dit is het belangrijkste, en de tijdwaarneming zwijgt sluw over het feit dat de koers van de Engelsman niet werd verstoord. En deze brutale tegenstander vervulde zijn taak. En het ministerie van Defensie en de grenswachten, die de ongehinderde doorgang van de vijand door onze wateren hebben gepost, proberen zichzelf als helden te presenteren
                  2. +2
                    Juni 24 2021
                    Laten we hopen dat Defensie ook conclusies trekt, met name over de prestatiekenmerken van waakhonden.
                2. -10
                  Juni 24 2021
                  Precies.
          2. -7
            Juni 24 2021
            Citaat van: traflot1832
            Niemand zal onze getuigenis van kustradars geloven

            om te beginnen zouden ze worden gepubliceerd, en pas nadat ze zouden discussiëren of ze het zouden geloven of niet
            heb je ze?
            of kun je een link geven naar de bron waar ze zijn gepost, misschien is er een video van de su-24?!
            1. +3
              Juni 24 2021
              De FSB plaatste beelden van waarschuwend vuur. Je kunt kalmeren.
              1. -6
                Juni 24 2021
                Ik ben absoluut kalm, ik keek, en wat draaide het citroengras weg?!
                Nee!!!
                hij liep en liep, opnieuw voltooiden de Angles hun taak met 200%
              2. -9
                Juni 24 2021
                De FSB plaatste beelden van waarschuwend vuur.


                Ja, de Brit had niet eens door dat iemand achter hem met een scheet aan het schieten was. Ging langs de kotter van de kustwacht als een sneltrein langs een plattelandsstation.

                En God, nou, wat een ellendig Engels hebben uw grenswachten ... nou, ze hebben midden in de Duisternis gestudeerd. De Britten verslikten zich in hun thee terwijl ze luisterden naar de territoriale zee... lachend

                Het juiste adres voor Britten zou zijn: Dear English ladies! Neem alsjeblieft je reet in je handen en GA UIT mijn water, anders zal je f@king-schip binnen enkele seconden tot zinken worden gebracht.
                1. -1
                  Juni 24 2021
                  Ik verstond zelfs Engels met een Ryazan-accent, ging naar binnen en schopte me eruit. En dit is de facto erkenning van de grenzen. Nou, waarom de Sea Breeze-oefeningen naar de Krim vertrappen. Ontmoet ook de Chinezen in Djibouti.
                2. De opmerking is verwijderd.
          3. +9
            Juni 24 2021
            Citaat van: traflot1832
            Om te beginnen, wiens bron marintraffic is, kun je alles tekenen. En in het algemeen is het verrassend dat daar een oorlogsschip werd getoond. Niemand zal onze getuigenis van kustradars geloven. Als we gelijk hebben, zal de mate van confrontatie toenemen. Anders , de staatsgrens kan niet worden verdedigd. Morgen zullen de Oekraïners, nou ja, die bij de neus vertrappen en de haven in. Of je kunt schieten op de ingang van de waterwegen.


            Er verschenen video's.


            En een fotoreportage van een journalist die zich op dat moment op een Brits schip bevond. Blijkbaar was er geen tijd voor grappen.

            Dat wil zeggen, de correspondent bevestigt dat er nog steeds beschietingen waren, hoewel het Britse Ministerie van Defensie dit ontkende.


            'Na de tweede golf van beschietingen hoor ik een bericht voor haar kapitein dat we 'twee keiharde raketten' hebben. Even vraag ik me af wat de volgende stap is. Er zijn oorlogen begonnen voor minder.'


            . "Ik was in de koele, slecht verlichte operatiekamer van de torpedobootjager toen een Russische radio-operator de eerste waarschuwing over de VHF-zender zond: 'Delta-36' (roepnaam 'Defender'), verander van koers."
            De bemanning reageerde niet op deze waarschuwing en negeerde deze gewoon. Geen van de 30 bemanningsleden in blauwe overalls, druk bezig voor de rijen radioschermen, leek gealarmeerd.

            Maar toen elke seconde rode lichten op de monitoren begonnen te knipperen (de nadering van de vijand), begon de spanning te groeien. Correspondent Mark Nichol realiseerde zich dat "we naar de Russische beer porren".


            .Nogmaals gewaarschuwd:

            Delta-36, steek de grens niet over of ik open het vuur. Verander van koers. Als je de weg oversteekt, open ik het vuur. Uw schip komt het grondgebied van de Russische Federatie binnen. Wij zijn niet verantwoordelijk als u schade lijdt. We nemen deel aan militaire oefeningen in het gebied.
            Hier organiseerde de Russische luchtvaart haar "show" boven de torpedobootjager. De Britse bemanning besefte dat ze naar gebakken rook. De kapitein gaf het bevel "non-stick" bivakmutsen en handschoenen aan te trekken. Het alarmniveau op de torpedobootjager is verhoogd naar "rood".


            . Een van de schepen van de kustwacht begon te schieten.

            "Blijf bij ons uit de buurt!" roept de Russische kustwacht over de radio.












            https://m.zen.yandex.ru/media/id/5ac5b467256d5c1389817029/nad-golovoi-grohochut-russkie-samolety-nash-ekipaj-gotovit-rakety-podrobnyi-rasskaz-i-fotografii-ochevidca-na-esmince-defender-60d44d9ebec1cf52d2d6bc90
            1. -1
              Juni 24 2021
              Het lijkt erop dat dit niet het einde van het concert is, twee duidelijk niet-burgers gingen over me heen. lol
            2. -7
              Juni 24 2021
              Een goede show voor de BBC over de heldhaftige Britse zeelieden. Bovendien, in het programma "De tijd zal dorstig zijn" - noemde de gastheer Ostashko de vuurvaste bivakmutsen van de bemanningsmaskers die werden gedragen om de gezichten van provocateurs niet te herkennen!)))
              Onze media lieten zich incompetent lijken en de Britten maakten optimaal gebruik van het incident.
              1. +2
                Juni 24 2021
                De presentator Ostashko noemde de vuurvaste bivakmutsen van de bemanningsmaskers die werden gedragen om de gezichten van provocateurs niet te herkennen!)))

                En wat?Misschien zaten er mensen uit het 95e kwartier, geleid door Ze, verstopt onder de maskers? lachend
                1. -5
                  Juni 24 2021
                  Het is jammer dat ik geen telegrammen kan openen, de FSB heeft een filmpje geplaatst. Bedankt voor de graphics.
              2. 0
                Juni 26 2021
                Er is iets heel ouds geworden, heel erg. De waanzin kroop omhoog.
            3. -2
              Juni 24 2021
              ze zitten in deze stomme hoeden, ze zijn bang om verbrand te worden of zoiets na een raketaanval)
              1. Kig
                +5
                Juni 25 2021
                Deze dingen worden sinds de 2e wereldoorlog op gevechtsalarm gedragen. En ja, ze moeten worden beschermd tegen brandwonden.
            4. +3
              Juni 24 2021
              Er is nog een video waarin de waakhond duidelijk inferieur is wat betreft prestatiekenmerken op hoge snelheid, laten we hopen dat ze hieruit de juiste conclusies zullen trekken
              1. +1
                Juni 25 2021
                Er is nog een video waarin de waakhond duidelijk inferieur is wat betreft prestatiekenmerken op hoge snelheid, laten we hopen dat ze hieruit de juiste conclusies zullen trekken

                Helaas hadden de normale PSKR, die aan boord van de GAS werden vervoerd, dieptebommen en kanonsteunen een kaliber van 76 mm, plus een uitstekende snelheid, en werden de schepen van het Albatross-project ontmanteld. In plaats daarvan krijgen de kustwachtkrachten drijvende hotels, die 1. enorm zijn 2. praktisch geen normale wapens dragen en bij een echte escalatie op zee niet in staat zijn om de taken van bescherming van de BP uit te voeren 3. een lage kruissnelheid in de economische manier van reizen dankzij dieselcentrales., en er komen ook boten aan, waarin alle bewapening bestaat uit handvuurwapens van de bemanning en misschien het enige machinegeweer.
            5. Kig
              +6
              Juni 25 2021
              Hier is het artikel waar Zen naar lijkt te verwijzen:
              https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html

              en hier zijn fragmenten daaruit, die het feit van het schieten op de vernietiger niet volledig bevestigen:
              - toen Defender snelheid verhoogde en wegreed, gingen de grenswachten weer op de radio: Delta 36, ​​niet over de grens of ik schiet. Verander je koers. Als je oversteekt, schiet ik. Uw schip komt het grondgebied van de Russische Federatie binnen. Wij nemen geen verantwoordelijkheid als u schade oploopt. We zijn betrokken bij een militaire oefening in dit gebied. - vermelding van enkele militaire oefeningen in het gebied. Hier rijst meteen de vraag: over dergelijke oefeningen worden vooraf navigatiewaarschuwingen met de coördinaten van gevaarlijke gebieden afgegeven. Was er zo'n waarschuwing over de oefeningen in de Krimregio? Ik betwijfel het, hoogstwaarschijnlijk waren de grenswachten bang. Maar laten we verder gaan: dan bereikt een rapport van waarnemers op het bovendek aan bakboordzijde de brug: 'Geweerschoten gehoord op de achtersteven!' - de waarnemer meldt dat er vanaf de achtersteven schoten zijn gehoord. Een nieuwsgierige correspondent rent naar het dek en hoort daar nog twee uitbarstingen. Verder: Alleen de Russische matrozen weten zeker op wie ze schoten of in welke richting. Maar gezien hun ergernis omdat ze de Defender niet konden overtuigen om van koers te veranderen, waren we een waarschijnlijk doelwit, hoewel we buiten bereik waren. - dat wil zeggen, er zijn geen gevolgen van de schietpartij, het is niet duidelijk waar ze schoten en de vernietiger, die hoogstwaarschijnlijk het doelwit was, is al lang buiten bereik.

              Er is een foto van de Su-24 die naar verluidt vier bommen heeft laten vallen om het Royal Navy-schip af te schrikken, waarvan wordt gezegd dat het vier bommen heeft laten vallen in de richting van de torpedobootjager. Maar er is geen video van deze bommen die vallen en exploderen.

              Ook hier rijst de vraag: de correspondenten slaagden erin alles in de wereld te filmen, maar merkten geen schot op (er was iets, maar heel ver weg, en het is niet duidelijk wie waar schoot), noch de val van granaten langs de baan , zelfs geen bomexplosies, die erg moeilijk op te merken waren. De commandant van de torpedobootjager noemde trouwens alleen de schietpartij, maar zei niets over de granaten, en nog meer over de bommen die in de loop van het schip explodeerden. Door toe te voegen: Ik voelde me op mijn gemak dat we buiten het bereik van zijn kanonnen waren, aangezien we met 30 knopen naar hun 21 knopen reisden. Gezien het feit dat de doorgang van de torpedobootjager door de betwiste wateren duidelijk van tevoren was gepland, is een dergelijke onoplettendheid volkomen onbegrijpelijk. Hoogstwaarschijnlijk zou er op dat moment een heel team van specialisten aan boord moeten zijn die alles aan het repareren waren.

              Nou, ook van onze kant is niet alles duidelijk. Als de Britten zeggen dat er niets is gebeurd, is het dan echt onwillig dat iemand ze op een leugen betrapt? Echt, noch de piloten, noch de matrozen registreerden het feit van het afvuren en laten vallen van bommen? Tenminste om aan te tonen dat de torpedobootjager niet geraakt en niet beschadigd was.
              1. 0
                Juni 25 2021
                Van ver geschoten. Geen wonder dat zoveel mensen het niet opmerkten:
                https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
                1. Kig
                  0
                  Juni 26 2021
                  Ja, ik heb eindelijk de FSB-video bekeken, hier is een frame van de opname zelf



                  Geen wonder dat de Britten het niet opmerkten. Vanuit deze positie is het bijna onmogelijk om granaten op koers te zetten. Ze publiceerden het tevergeefs, nu heeft Londen direct bewijs dat niemand echt op hen heeft geschoten.

                  Kijk nu naar de video van het bombardement
                  1. 0
                    Juni 26 2021
                    Ja, schieten met zo'n kaliber, ze hadden ter ere van hen een saluut kunnen nemen!
          4. +2
            Juni 24 2021
            Als ze onze kustradars niet willen geloven. Dus ze zullen de chauffeurs geloven die de gezonken schepen in de territoriale wateren van de Russische Federatie zullen onderzoeken
            1. -1
              Juni 26 2021
              Chauffeurs onderzoeken niets onder water lachend
              1. 0
                Juni 26 2021
                Niet grappig, het is gewoon "autocorrectie", slimme mensen hebben het ontdekt
          5. 0
            Juni 25 2021
            Hier is een kaart met Engels Daymail:

            https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html?ito=rcreplyemail
            Hier is de opname:
            https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
        3. + 18
          Juni 24 2021
          lachend we weten niet precies hoe de Brit wilde passeren, hij kon in principe bijna langs de kust passeren op een afstand van 5 km, maar na waarschuwing begon hij manoeuvres te maken en ging toen naar het zuiden, drapeerde niet , maar "langs de kust passeren" - niet gepasseerd..
          1. -10
            Juni 24 2021
            Ze hebben de koers niet gewijzigd - dit is een feit. Ze hebben misschien een anti-schokmanoeuvre gemaakt - een pluspunt voor hen. Missie volbracht - een pluim.
            En het wordt tijd dat we stoppen met lovende hoedengooien...
            De Turken schoten ons vliegtuig neer in een tweede vlucht door hun luchtruim - serieuze jongens. En we hebben bijna een half uur lopen met de indringer, zonder van koers te veranderen, volgens onze wateren, propaganda gaat door als ons succes.
            Zoals ze zeggen, de vergelijking is niet in ons voordeel.
            1. +1
              Juni 24 2021
              en hij moest omkeren? de taak was om hem uit het water te verdrijven, hij wilde langs de kust passeren, hij passeerde niet ... Over de Turken, ben je het mietjes kneden niet beu? feit 12 reuzel hiervoor, 1 helikopter, verschillende tanks, enkele tientallen soldaten en officieren, inclusief de vliegers van diezelfde eenheid .. Je moet altijd verstandig antwoorden, wat de onze deed .. En laat het aan Mikhalkov over om naar de tank te rennen met een bajonet.
            2. +6
              Juni 24 2021
              Ja, ze hadden hem niet moeten verdrinken. Zo is het niet gedaan.
              Onder de USSR werden Amerikanen verdreven uit onze territoriale wateren aan de Zwarte Zee.
              Operatie Bulk wordt dit incident genoemd.
              Beide schepen waren beschadigd, maar de Amerikanen waren gevoeliger, hun schip was spiksplinternieuw, maar werd gerepareerd.
              Amerika probeerde claims te maken en de schuld bij de Unie te leggen.
              Ze wilden een vergoeding krijgen voor de reparatie van hun schip, maar na de resultaten van alle onderhandelingen bereikten ze niets en moesten ze zelfs verklaren dat ze onze wateren niet langer zouden binnenvallen.
            3. + 14
              Juni 24 2021
              Ze hebben de koers niet gewijzigd - dit is een feit.

              Natuurlijk begrijp ik niet dat een tanker doof kan zijn, maar niet blind.
              DAAROM VERKLAART IK HET VOOR DEGENEN DIE IN DE TANK ZITTEN.
              1. Als de koers niet wordt gewijzigd, is de baan op de kaart (bij afwezigheid van stroming) een rechte lijn. En hier is een kapotte.
              2. Er is zulke rotzooi die moeilijk is voor een tankwagenweegschaal. Dus op deze foto is de schaal zodanig dat de afwijking van de rechte lijn langs de normaal iets meer dan 3 km is. Aangezien de verdediger 3 km diep in onze wateren is gegaan, betekent dit dat hij, als een konijn, voldeed aan de eis van de grenswachten en de waterwegen verliet.
              3. Als u de koersveranderingshoek meet, zal deze ongeveer 30 graden zijn. Nogmaals, dit is waarschijnlijk een openbaring voor een tanker, maar voor een schip is de snelste manier om weg te komen van een lineair obstakel (kust, grens) niet te stoppen en achteruit te gaan was , niet 90 graden draaien, maar gewoon 30-35 graden draaien.

              Dus leer de tanker te evenaren.
              En ik heb een vraag, komen uw koppige valse opmerkingen echt voort uit analfabetisme of hoe vecht u voor de eer van de kroon als minister van Landbouw van Engeland?
              1. +1
                Juni 26 2021
                Uitstekend! Niet in de wenkbrauw, maar in het blinde oog!
          2. 0
            Juni 25 2021
            Hier is een kaart:

            https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html?ito=rcreplyemail
        4. -14
          Juni 24 2021
          Powers werd neergeschoten, amers werden geramd, Boeings werden geland (in de jaren 80) en deze trog moest tot zinken worden gebracht! En dat allemaal omdat nu kinderen worden opgeleid op militaire scholen, ga snot kauwen!
          1. + 10
            Juni 24 2021
            nou, je weet wel beter, je ramt een 700ste fregat met een patrouille van 8 ton ... ja, en ik zal je een geheim vertellen, een paar bommen laten vallen langs de baan is dommer dan duwen ..
        5. + 14
          Juni 24 2021
          Te oordelen naar het schema van de scheepsbeweging gepresenteerd op onze CT, rende de Brit nergens heen en draaide hij zich niet eens om. En hij ging niet naar Kaap Fiolent, maar sneed de richel van onze territoriale wateren af ​​op zijn traverse. En hij sneed deze richel af, zonder van koers te veranderen, ging hij onze thermale wateren in en uit. Ja, onze grenswachten openden waarschuwingsvuur en het vliegtuig vloog over het schip. Maar geruchten dat de Brit drapanul zou zijn, zijn sterk overdreven. En we kunnen zeggen dat hij dumpte met opgeheven hoofd. Hij voltooide de hem opgedragen taak.

          Een kat in het dorp van een schoonmoeder kan absoluut rustig langs een hond lopen op 10 cm van de maximale lengte van de ketting. Maar de truc is dat de hond groot en sterk is en af ​​en toe breekt de karabijn aan de halsband. Als het wordt gevangen op het moment dat je de kat passeert, moet je een andere kat halen.
          1. -9
            Juni 24 2021
            Onze hond bijt niet, zelfs niet met een gebroken karabijn. Niet gewend. Als de hond het frontcommando niet begrijpt en niet gewend is, hoe groot het ook is, is het niet gevaarlijk.
            1. +4
              Juni 25 2021
              Welke demagogie heeft voortgebracht? Een geplande provocatie, dit is de nieuwste torpedobootjager, met krachtige wapens en verkenningspotentieel! Je kunt hem niet met één raket tot zinken brengen, hiervoor moet je veel geheime apparatuur inschakelen, hij zou het vangen en scherp omdraaien, gigabytes aan nuttige informatie opschrijven voor de gek houden hij zelf, denk ik, heeft geen geheime golven uitgezonden geen
              Een aanval zou alle positieve punten van de ontmoeting met Biden hebben begraven. Wil je dat?
              Ze werden getoond, en vervolgens werd hun ataches, denk ik, uitgelegd dat de vlucht van schepen met bommen aan boord kon zijn, die plotseling konden worden toegepast zonder de hele kustinfrastructuur in te schakelen soldaat
              Dit is het eerste incident, zonder incident, het tweede kan al eindigen en per ongeluk bullebak
              Laten we afwachten hoe de dappere Britse matrozen in de toekomst over de "Oekraïense territoriale wateren" zullen lopen
            2. 0
              Juni 26 2021
              Citaat: Oude tanker
              Onze hond bijt niet, zelfs niet met een gebroken karabijn. Niet gewend. Als de hond het frontcommando niet begrijpt en niet gewend is, hoe groot het ook is, is het niet gevaarlijk.

              Landhonden worden meestal niet getraind.
        6. -3
          Juni 24 2021
          drapanul met opgeheven hoofd, wat is daar. En dus ging ik naar het vriendelijke "Oekraïense" Sebastopol.
          1. +5
            Juni 24 2021
            Citaat van sifgame
            drapanul met opgeheven hoofd, wat is daar. En dus ging ik naar het vriendelijke "Oekraïense" Sebastopol.

            Ze waren gewoon verplicht om Sevastopol binnen te gaan, al was het maar om kransen te leggen op de Engelse begraafplaats - ze beschouwen het ook als een "Oekraïense stad", dus het is niet duidelijk waarom de intocht niet heeft plaatsgevonden. Waarschijnlijk door een te "grote trots" op hun vloot - ze zijn niet gek om naar de bodem te gaan, zelfs vanwege hun tradities ...
        7. +5
          Juni 24 2021
          Citaat: Oude tanker
          En aangezien deze provocatie een succes was, is het de moeite waard om te wachten op serieuzere.

          Tegen de achtergrond van het verstrekken van een lening tegen goede rente aan Oekraïne voor twee troggen die zullen worden gerepareerd en opnieuw uitgerust, wint Groot-Brittannië alleen maar door het behouden van banen, het activeren van productiecapaciteiten, enz. De overeenkomstige overeenkomst is al ondertekend. In de onafhankelijke media wordt dit gepresenteerd als een overwinning, waarbij het volk de schulden zal betalen. De zuignappen zijn gefokt, maar de zuignappen moeten worden ondersteund om gemolken te blijven worden. Dit zijn de "provocaties" die zullen plaatsvinden. Het belangrijkste voor de Britten hier is om de niet-erkenning van de Krim als Russisch te benadrukken, en voor de Onafhankelijken om daar zeker van te zijn. Kapitalisme, business en niets meer.
        8. +3
          Juni 24 2021
          ...........Uitoefening van het recht om de doorvaart in internationale wateren voort te zetten langs een internationaal erkende route voor vrije vaart

          Verwijzen naar internationaal recht in een tijd waarin, volgens onze grondwet, het voorrecht van de wetten van de Russische Federatie boven internationale wetten dom is: immers, op de plaats waar het is toegestaan ​​binnen het kader van het internationaal recht, binnen de kader van de wetten van de Russische Federatie kun je 4-bommen niet langer voor het schip krijgen, maar op het dek van het schip. Ze kunnen dan in een internationaal gerechtshof bewijzen dat ze gelijk hadden, maar voor de matrozen die onder vuur komen te liggen, wordt het er niet makkelijker op.
          Wie weet, als onze regering geen geduld meer heeft, om uit te leggen dat het grondgebied van de Krim en de zeewateren daarmee het grondgebied van de Russische Federatie zijn. Ook kunnen ze de deur hard dichtgooien zodat dergelijke vragen in de toekomst niet meer zullen rijzen.
        9. +1
          Juni 24 2021
          Citaat: Oude tanker
          Te oordelen naar het schema van de scheepsbeweging gepresenteerd op onze CT, rende de Brit nergens heen en draaide hij zich niet eens om.

          voor deze stelling heb ik gisteren dertig minnen gepakt
      2. -3
        Juni 24 2021
        Citaat: Prisoner
        Welnu, nu zal hij beginnen te vertellen hoe hij heldhaftig uit de omgeving is ontsnapt en hem heeft gedumpt met opgeheven hoofd, maar in een natte broek, zonder zout te slurpen.

        Nou, ten eerste, "niet zoutig slurpen." is in dit geval niet van toepassing op de Angles, ze gingen bewust voor een provocatie, deden alles vakkundig en bereikten alles wat ze wilden
        ten tweede, "maar in natte broek" hetzelfde is niet correct, ze waren zich aan het voorbereiden op een aanval en niemand vocht in hysterie, de video is vrij beschikbaar, maar hoogstwaarschijnlijk zouden ze snot hebben gekregen als de onze zich niet had beperkt tot halve maatregelen in de volgende run, maar zeker niet verpest
      3. -3
        Juni 24 2021
        Citaat: Prisoner
        Welnu, nu zal hij beginnen te vertellen hoe hij heldhaftig uit de omgeving is ontsnapt en hem heeft gedumpt met opgeheven hoofd, maar in een natte broek, zonder zout te slurpen. Winnen? En dan. Zelfs een paar lachend Verdediger, ERRST.

        Luister, waar haal je die onzin over natte slipjes vandaan? Over de matrozen die ontslag namen nadat ze over Donald Cook van ons vliegtuig waren gevlogen? De Brit ging rechtdoor en vertrok. Over de bommen is er, afgezien van de verklaringen van ons ministerie van Defensie, geen andere informatie en bevestiging. Denk je echt dat zo'n daad niet op video is vastgelegd? Of we zijn nu als 3,14ndos, we hebben bewijs, maar we zullen het aan niemand laten zien. Soldaten die in de NAVO dienen, zijn niet laffer dan onze bankstrijders. Onderschat de vijand niet. Dan moet je er een hoge prijs voor betalen...
    2. + 29
      Juni 24 2021
      Waarom verliest ons Ministerie van Defensie de informatieoorlog? Dat het onmogelijk is om een ​​video te geven van waarschuwingsschoten vanaf een schip en een SU ​​24-bombardement op deze Britse torpedobootjager? Waarom de vijand, en de Britten zijn duidelijke vijanden, een plaats geven voor verkeerde informatie? Is het echt moeilijk voor de autoriteiten van de "hoge" generaal en admiraal om te begrijpen dat het tijd is voor videooorlogen!? Gedaan bewijs leveren! Informatie tijd. Nu is het sterker dan een goed leger.
      1. +6
        Juni 24 2021
        De oorlog in de westerse media is niet te winnen.
        1. + 12
          Juni 24 2021
          Citaat van: traflot1832
          De oorlog in de westerse media is niet te winnen.

          Je moet vechten voor je ex-broers! Over de hele wereld wordt alleen kracht gerespecteerd. De kracht van de Britten werd getoond. Je moet dus een foto laten zien van het gebruik van geweld! Nu is het zover, tijd voor foto's! De Britten namen zelfs een correspondent mee voor de foto!
          1. -1
            Juni 24 2021
            Ja, ik wacht ook, er waren zoveel krachten zowel in de lucht als op zee.
          2. -3
            Juni 24 2021
            Citaat: 30 vis
            Over de hele wereld wordt alleen kracht gerespecteerd. De kracht van de Britten werd getoond.

            Nooit (!) In deze situatie, of vergelijkbaar, zullen de Britten niet worden aangevallen. Om zijn kracht te bewijzen, met uitzondering van dergelijke incidenten, moet men zeker toeslaan en verdrinken, maar hiervoor zijn stalen ballen nodig. En de huidige situatie tegen de achtergrond van Europa's "goede wil" voor een "dialoog" staat dit niet toe. In dit geval zijn er geen winnaars, wie gelijk heeft en wie ongelijk heeft, vanuit het oogpunt van de partijen is het dom om te oordelen. Maar de provocatie vond plaats om Oekraïne te "vreugde".
          3. -3
            Juni 24 2021
            De BBC laat alleen zien wat voor hen handig is. dus het maakt niet uit. en ze kunnen zulke schoten ook tegen ons richten, naar verluidt hebben we agressie uitgelokt in neutrale wateren. we kunnen hun schip tot zinken brengen, maar het is mogelijk dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië daarna Duitsland onder druk zetten en ons zware sancties opleggen, tot aan ons gas naar Europa toe en de ontkoppeling van SWIFT. Dit zal een zeer pijnlijke klap zijn voor onze economie, die sinds 2008 stagneert en niet zal beginnen te groeien.
        2. +3
          Juni 24 2021
          Citaat van: traflot1832
          De oorlog in de westerse media is niet te winnen.

          Waarom het in de media doen? De bewerkte video, met de juiste stemacteurs en commentaren, moet op het internet worden geplaatst op de meest aanstootgevende manier voor de Britten - dan verspreidt het zich vanzelf.
      2. +3
        Juni 24 2021
        Ik denk dat als zo'n video echt bestaat, deze zal worden vertoond. Net als de provocatie in de Straat van Kerch. En als zo'n video niet verschijnt, dan bestaat hij niet. Wat heel vreemd is.
        1. +3
          Juni 24 2021
          Citaat: Oude tanker
          Ik denk dat als zo'n video echt bestaat, deze zal worden vertoond. Net als de provocatie in de Straat van Kerch. En als zo'n video niet verschijnt, dan bestaat hij niet. Wat heel vreemd is.

          Niets vreemds, de gebruikelijke traagheid van het denken van een generaal ... Je hebt de gevechtsmissie voltooid en losgekoppeld. Ze willen niet breder kijken.
          1. -7
            Juni 24 2021
            Oei! Met de huidige mode voor alles om foto- en videoreportages te maken en deze bijna online naar het National Defence Control Center te sturen, is er nauwelijks zo'n reportage over deze gebeurtenis, als alles was zoals ze ons worden gepresenteerd, nee. En als ze dat niet deden, krijgt iemand hier duidelijk een hoed voor.
          2. -3
            Juni 24 2021
            De gevechtsmissie is voltooid en losgekoppeld.
            Voltooid? Of zeiden ze van wel?
            1. -5
              Juni 24 2021
              Dat is de vraag!
            2. -2
              Juni 24 2021
              Voltooid? Of zeiden ze van wel?

              Nou, je bent niet anders....
              De taak in dergelijke gevallen is altijd dezelfde: acties stoppen om de staatsgrens te overschrijden.
              De klus is snel en vakkundig uitgevoerd. Scorebord.
              De taak om "de indringer te vernietigen" op schepen is nooit gesteld, noch in de USSR, noch in de Russische Federatie.
              De taak om "de indringer vast te houden" voor schepen van 1-2-3 rangen was ook niet vastgesteld, voor zover ik weet.
              Simpelweg omdat het onmogelijk is - je kunt een torpedobootjager tot zinken brengen, maar alleen een boot vertragen.
              Tenzij het natuurlijk geen Navy 404 is lachend
              1. +1
                Juni 25 2021
                Scorebord
                Nu hebben ze tenminste een video van de schietpartij geplaatst. Dus wat kan worden gezegd. Ja, de taak is voltooid.
                1. -1
                  Juni 25 2021
                  Het Pentagon gelooft het nog steeds niet.
                  In het Westen zijn ze helemaal gek geworden.
                2. 0
                  Juni 25 2021
                  Dus wat kan worden gezegd. Ja, de taak is voltooid.

                  Nu is dit niet de vraag. Ze zullen zeker herhalen...
        2. +9
          Juni 24 2021
          Je moet het meteen laten zien, hot. Niet als het rustiger wordt. Als er iets te zien is.
      3. -4
        Juni 24 2021
        Citaat: 30 vis
        Waarom verliest ons Ministerie van Defensie de informatieoorlog? Wat niet kan worden verstrekt video waarschuwingsschoten vanaf het schip en een SU ​​24-bombardement op deze Britse torpedobootjager? Waarom de vijand, en de Britten zijn duidelijke vijanden, een plaats geven voor verkeerde informatie? Is het echt moeilijk voor de autoriteiten van de "hoge" generaal en admiraal om te begrijpen dat het tijd is voor videooorlogen!? Gedaan bewijs leveren! Informatie tijd. Nu is het sterker dan een goed leger.

        ===
        dat is er zeker, de tijd zal komen - zij zullen ervoor zorgen. of binnenkort op YouTube)
        1. +7
          Juni 24 2021
          Citaat: Victorio
          de tijd zal komen - zal voorzien. of binnenkort op YouTube)

          Het is meteen zover! Ze vochten terug, zorg voor een beeld. Nu is het tijd voor informatie. Ook hier moet je eerst slaan.
          1. 0
            Juni 25 2021
            Misschien wachten ze op publieke commentaren van de andere kant om ze in het "beste licht" te plaatsen door hun foto's te presenteren! lachend
            Niet morrelen in de informatie-oorlog! negatief Wie legt aan het begin van het spel alle kaarten neer? geen
            1. 0
              Juni 25 2021
              Citaat van Eroma
              Misschien wachten ze op publieke commentaren van de andere kant om ze in het "beste licht" te plaatsen door hun foto's te presenteren! lachend
              Niet morrelen in de informatie-oorlog! negatief Wie legt aan het begin van het spel alle kaarten neer? geen

              Over het algemeen moet u niet wachten op het overgieten met slops. rechtvaardigen, afwassen. Het is beter om onmiddellijk een preventieve aanval uit te voeren. Knal! En geen kaartspelletjes. beter
      4. -14
        Juni 24 2021
        Waarom geven aan de vijand, en de Britten zijn duidelijke vijanden
        Zakharova, geliefd bij velen hier, belt koppig de Britse partners.
        1. -9
          Juni 24 2021
          Zakharova, geliefd bij velen hier, belt koppig de Britse partners.

          Voor "onze Psaki" zijn zij partners.
        2. -1
          Juni 24 2021
          hoe noem je ze vrienden?
          1. -3
            Juni 24 2021
            en hoe ze te noemen .. vrienden?
            Meer als een potentiële tegenstander.
      5. +2
        Juni 24 2021
        en wie zei dat de onze niet zal voorzien? knipoogde
      6. -2
        Juni 24 2021
        Daarvoor maken we 's avonds hele mooie dia's voor de videoconferentie in de ochtend.
      7. -7
        Juni 24 2021
        Citaat: 30 vis
        Dat het onmogelijk is om een ​​video te geven van waarschuwingsschoten vanaf een schip en een SU ​​24-bombardement op deze Britse torpedobootjager?

        Je kunt geen video geven van wat niet in werkelijkheid was.
        1. +1
          Juni 24 2021
          "Je kunt geen video geven van wat niet in werkelijkheid was."
          Dit wordt echter periodiek gedaan. Het niveau van computertechnologie maakt het mogelijk. Ik wil op geen enkele manier de informatie van onze media over het besproken onderwerp ter discussie stellen.
        2. 0
          Juni 25 2021
          Zie schieten:
          https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
          1. -3
            Juni 25 2021
            Dit schieten van zo'n afstand is moeilijk te detecteren. Maar haar scheerbeurten ontkennen het niet. Waar is de video van het bombardement?!
        3. 0
          Juni 25 2021
          schieten:

          https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
      8. +4
        Juni 24 2021
        .heeft bewijs geleverd


        Ik heb niet gepost, dus het bestond niet. (C)
      9. +3
        Juni 24 2021
        Glimlachte. Zij zullen deze video nog een week coördineren lachend
      10. +2
        Juni 24 2021
        En wie is er in de regio Moskou verantwoordelijk voor de pers, enz.? Snotterige domme meiden? Nou, hier is het resultaat. We hebben geen slim, bedachtzaam verstand aan de top, lang voordat ze gepromoveerd worden, wordt ze geleerd om te zwijgen en niet te klimmen, misschien, en zo zal de situatie zich oplossen. Kijk naar onze pers, ik zie enkele incompetente degradanten. Het kan ze niet schelen wat ze moeten dragen, hun ogen zijn dof, hun mond kwijlt, ze staan ​​voor elkaar achter de barrière, blaffen, maken ruzie over niets. Noise-din, gevormd kippenhok met dezelfde intelligentie!
      11. KCA
        0
        Juni 25 2021
        En je bent grappig, nou, plaats een video op YouTube met de SU-24M en de handtekening - NATO-shit, hoeveel seconden blijft je video hangen? 5-10-15? Dat is alle informatie, maar als ze het op Russische kanalen laten zien, dan zijn het meteen "tekenfilms", "verhalen", toch?
    3. -5
      Juni 24 2021
      Een jaar geleden schreef ik dat de vloot van de oude Lizka Russische navigatiesoftware gebruikt, hoe alles met elkaar verweven is. Het Ministerie van Defensie van Engeland gaf eindelijk commentaar op het incident, sleepte het Engelse Kanaal hierheen, met de Pas de Calais. Maar dit is een zeestraat, er zijn iets andere doorgangsregels in een koekenpan De Amerikaanse ambassadeur arriveerde in Rusland, op de een of andere manier is deze puinhoop niet zomaar.
      1. +8
        Juni 24 2021
        Citaat van: traflot1832
        Het Ministerie van Defensie van Engeland gaf uiteindelijk commentaar op het incident, sleepte het Engelse Kanaal hierheen, met de Pas de Calais. Maar dit is een zeestraat, er zijn iets andere regels voor doorvaart.

        Ja, we zijn bij je, we weten heel goed, als geen ander, waar en hoe we de zeestraten en waterwegen moeten passeren. Een serieuze en opzettelijke provocatie, vergelijkbaar met 1941.
        1. +5
          Juni 24 2021
          Citaat van tihonmarine
          Citaat van: traflot1832
          Het Ministerie van Defensie van Engeland gaf uiteindelijk commentaar op het incident, sleepte het Engelse Kanaal hierheen, met de Pas de Calais. Maar dit is een zeestraat, er zijn iets andere regels voor doorvaart.

          Ja, we zijn bij je, we weten heel goed, als geen ander, waar en hoe we de zeestraten en waterwegen moeten passeren. Een serieuze en opzettelijke provocatie, vergelijkbaar met 1941.


          Het is geweldig dat ze snoepen dat de Krim naar hun geboorteplaats is gevaren .. tong
    4. -3
      Juni 24 2021
      Opnieuw werd "Her Majesty Fleet" met zijn neus in de beerput geprikt.
      1. -2
        Juni 24 2021
        Het is nog geen avond, ons Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Defensie hebben nog geen voldoening ontvangen. Bovendien was het Ministerie van Defensie van Engeland de laatste die sprak, en er is ketterij in onze richting.
    5. +2
      Juni 24 2021
      Beide kanten hebben gelijk. Beschietingen gecombineerd met oefeningen. En de wolven zijn boos, en de schapen zijn geen schapen.
    6. -2
      Juni 24 2021
      Ze openden waarschuwingsvuur. Ik neem aan dat dit is gedaan door een van de schepen van de Kustwacht. We kwamen niet in een confrontatie

      Breshet zoals Trotski boos ..En de bombardementen met luchtbommen op de koers van het schip, zijn de brutale Saksen dat vergeten?
      Nu zullen ze gaan ontwijken alsof ze niets gehoord of gezien hebben.. Kortom, ze keerden zich weer tegen de dwaas.. Maar je moet antwoorden en niet hopen dat alles verzwegen wordt.. Rusland is niet meer degene die het allemaal stil houdt .! Binnenkort weer op alle auto's in Rusland Biden oo! En wat te doen, omdat ze een oorlog uitlokken.
      1. +2
        Juni 24 2021
        Citaat van xorek
        En wat te doen, omdat ze een oorlog uitlokken.

        Het lijkt erop dat het al begonnen is. Pfoe, pfoe!
        1. +5
          Juni 24 2021
          Citaat van tihonmarine
          Citaat van xorek
          En wat te doen, omdat ze een oorlog uitlokken.

          Het lijkt erop dat het al begonnen is. Pfoe, pfoe!

          In de inforuimte sinds 2000 Vlad ... hi Wat moeten we doen ? Je moet de binnenste vijfde kolom vasthouden .. Dat is het gevaarlijkste in Rusland! Ze kunnen in opstand komen, ze hebben geen financiële problemen..
          1. +1
            Juni 24 2021
            Citaat van xorek
            Je moet de binnenste vijfde kolom vasthouden .. Dat is het gevaarlijkste in Rusland! Ze kunnen in opstand komen, ze hebben geen financiële problemen..

            Ik heb er vaak over geschreven, maar niet iedereen begrijpt het. En nu zullen ze ons niet begrijpen.
    7. BAI
      -31
      Juni 24 2021
      Tegelijkertijd waren er in de verklaringen van de commandant van de torpedobootjager Defender, gepubliceerd door de Britse media, geen woorden dat de Russische bommenwerper bombardementen uitvoerde op zijn koers.

      Het staat dus niet in het BBC-rapport.
      De aanwezigheid van bombardementen is een enorm minpunt voor Rusland. Een aanval op een oorlogsschip in de territoriale wateren van een andere staat (Oekraïne. De Krim wordt immers door niemand erkend). En vanuit het oogpunt van internationaal recht vond het incident plaats in de OEKRAÏENSE wateren.
      Desgewenst tenslotte. het kan gebruikt worden als casus belli. Ik twijfel er niet aan dat er nieuwe sancties komen op dit gebied.
      1. +7
        Juni 24 2021
        De Krim wordt tenslotte door niemand erkend).
        Interessant is dat de Malvinas-eilanden door velen zijn erkend als Falklandeilanden?
      2. -5
        Juni 24 2021
        als je oorlog wilt, zullen ze altijd een reden vinden.Er is geen internationaal recht. de wateren behoren toe aan de staat die ze kan beschermen (de Falklands, de Koerilen, enz.) Een aanval op een schip is een reden in elk water. daarom is er geen foto van bombardementen - zwak. onze miljardairs mogen geen ruzie maken met het land waar hun kinderen studeren Er komen sancties omdat "ze willen eten"
      3. +1
        Juni 24 2021
        Citaat van B.A.I.
        De aanwezigheid van bombardementen is een enorm minpunt voor Rusland. Een aanval op een oorlogsschip in de territoriale wateren van een andere staat (Oekraïne. De Krim wordt immers door niemand erkend).

        Excuseer me, maar je moet naar school en geen primer roken in het toilet ...Bij het decreet van Catharina II van 2 februari 1784 werd de Taurische regio opgericht onder de controle van G.A. Potemkin, bestaande uit het Krim-schiereiland en Taman. Het decreet luidde: “... het Krim-schiereiland met het land tussen Perekop en de grenzen van de Yekaterinoslav-onderkoning, waarbij een regio werd opgericht onder de naam Tauride, zolang de vermenigvuldiging van de bevolking en verschillende noodzakelijke instellingen het gemakkelijk maken om zijn provincie te regelen, vertrouwen we het toe aan onze generaal, Yekaterinoslavsky en de gouverneur-generaal van Taurida, prins Potemkin, wiens prestatie zowel de onze als al deze landen aan de veronderstelling voldeed, waardoor hij die regio in districten verdeelde, steden aanstelde, voorbereidde op de opening tijdens dit jaar, en informeer ons over alle details met betrekking tot dit en onze Senaat.
        1. BAI
          -8
          Juni 24 2021
          Rol dit decreet op met een koker en ga naar het toilet. Daar heb je een plek met dit decreet. Vind meer inscripties op stenen Scythische beelden en gebruik ze.
          Het is niet eens een serieuze discussie.
          1. +1
            Juni 25 2021
            Citaat van B.A.I.
            Rol dit decreet op met een koker en ga naar het toilet. Daar heb je een plek met dit decreet.

            In 2014 rolde het BBP alle decreten van Jeltsin-Kravchuk-Shushkevich in buizen, goot ze in het toilet en de Krim werd opnieuw Russisch.
    8. +5
      Juni 24 2021
      Al deze onzin met een torpedobootjager doet sterk denken aan een vliegtuig met Protasevich. Alles wordt gebracht bij de bekende acties bij grensoverschrijding. Het lijkt erop dat het een "controle op luizen" is.
      1. +3
        Juni 24 2021
        Met protosevech zijn er in ieder geval ontmantelingen in ICAO.
      2. +1
        Juni 24 2021
        Citaat van AlexGa
        Het lijkt erop dat het een "controle op luizen" is.

        Als we de geschiedenis van 1941 lezen, zien we hetzelfde beeld en dezelfde acties van nazi-Duitsland, en de Japanners bleven niet achter.
        1. 0
          Juni 25 2021
          Dezelfde provocatie was de aanleiding voor de oorlog in Vietnam.
    9. +5
      Juni 24 2021
      Tegelijkertijd waren er in de verklaringen van de commandant van de torpedobootjager Defender, gepubliceerd door de Britse media, geen woorden dat de Russische bommenwerper bombardementen uitvoerde op zijn koers.


      Dat is wat ze proberen te bereiken, ik wil oorlogsspelletjes spelen ...
      1. +3
        Juni 24 2021
        Citaat van cniza
        Tegelijkertijd waren er in de verklaringen van de commandant van de torpedobootjager Defender, gepubliceerd door de Britse media, geen woorden dat de Russische bommenwerper bombardementen uitvoerde op zijn koers.


        Dat is wat ze proberen te bereiken, ik wil oorlogsspelletjes spelen ...

        Hoogstwaarschijnlijk Victor, ze hebben schulden opgebouwd .. Triljoenen, maar hoe af te schrijven? Natuurlijk zijn ze op zoek naar iemand om met Rusland te pitsen en ALLES af te schrijven! De Angelsaksen en anderen leven dit al een eeuw lang.. soldaat
        Zoiets gebeurt weer in de geschiedenis..
        1. +2
          Juni 24 2021
          Alles herhaalt zich, voorheen was het makkelijk om alles af te schrijven door de oorlog heen, maar de moderne oorlog is al een ander proces...
      2. +3
        Juni 24 2021
        Citaat van cniza
        Dat is wat ze proberen te bereiken, ik wil oorlogsspelletjes spelen ...

        Eens hoorde de hele wereld "Rule Britain, rule the seas!" en nu volgt het kleine Groot-Brittannië de bevelen op. Uncle Sam was ouder dan "NM".
        Hoewel het misschien zo is - "Natasha en ik gaan als een stel!"
        1. 0
          Juni 24 2021
          Ze zijn aan het overleven, geduld is immers niet meer dan ...
    10. +2
      Juni 24 2021
      Volgens Owen "was het de eerste keer in zijn 21 dienstjaren dat hij zo dicht bij een Russisch oorlogsschip kwam."
      Interessant genoeg wist deze gek dat hij in Russische wateren zwom, of was het een openbaring voor hem na de opening van het vuur? Waarom werden ze niet vastgehouden wegens het overtreden van de grenzen? lachen Liberalen, rustig aan, grapje! wenk
    11. +6
      Juni 24 2021
      Hoe de onze de brit uit het vliegtuig vergezelde - er is een video. Hoe de Britten onze vliegtuigen filmden - er is een video. Maar het meest spectaculaire feit - bombardementen - nou, nee! Hoezo??? Zijn de batterijen leeg??
    12. +9
      Juni 24 2021
      Citaat van B.A.I.
      De aanwezigheid van bombardementen is een enorm minpunt voor Rusland.

      Welnu, naar mijn mening behoren we al heel lang tot de toleranten, dus ik ben het op dit punt niet met je eens. De Angles begrijpen alleen kracht, ze zullen zeker proberen zo'n tweede benadering te vermijden, ze zijn niet suïcidaal. En als we het in de steek zouden laten, zouden de dwergvinvissen en al hun broeders de schijnbeweging willen herhalen, dus IMHO, de onze deed alles goed.
    13. +5
      Juni 24 2021
      Het is van onze kant niet duidelijk hoe het heeft kunnen gebeuren. Geen van beide. Dus wordt vervolgd voor de gek houden wie wil, zal gevonden worden.
    14. +3
      Juni 24 2021
      Citaat: Oude tanker
      En hij sneed deze richel af, zonder van koers te veranderen, ging hij onze thermale wateren in en uit.
      Als je goed naar de baan kijkt, zijn kleine kronkels tegenover Sevastopol zichtbaar. Maar deze zijn klein op de kaart, in werkelijkheid waren ze ernstiger, jammer dat de waterwegen niet gemarkeerd zijn.
    15. +2
      Juni 24 2021
      Ze ontkenden niet meteen het feit van schieten.
      Ze hebben het feit van waarschuwend schieten niet bevestigd.
      .
      We gedroegen ons zelfverzekerd, gingen geen confrontatie aan en gebruikten ons recht om de vreedzame doorvaart door internationale wateren voort te zetten langs een erkende scheepvaartroute ... We waren buiten bereik van de kanonnen, omdat we met een snelheid van 30 knopen gingen, terwijl ze waren met een snelheid van 21”. ..
      Alleen Russische matrozen weten precies op wie en in welke richting ze schoten.
      1. 0
        Juni 25 2021
        Alleen Russische matrozen weten precies op wie en in welke richting ze schoten.
    16. + 15
      Juni 24 2021
      Daar zoeken we niet:
      1. De commandant van de vernietiger is wit!
      2. Geen enkele neger of Arabier op de brug!
      3. Er zijn bijna geen vrouwen op de brug.
      4. Geen expliciete LHBT'ers.
      Hier op deze punten is het noodzakelijk om ze in de snuit te dragen! Het zal ze boeien! wenk
      En bommen, schieten, territoriale wateren - dit is voor hen al onbegrijpelijk. Al was het maar een "echo van oorlog" om strak en overtuigend te zijn, waar een draad te vinden knipoogde
      1. +6
        Juni 24 2021
        Citaat: engineer74
        1. De commandant van de vernietiger is wit!
        2. Geen enkele neger of Arabier op de brug!
        3. Er zijn bijna geen vrouwen op de brug.

        Ik steun, zeer correcte punten, het is noodzakelijk om druk uit te oefenen op deze euro-eelt van de Royal Navy. ja
        Citaat: engineer74
        4. Geen expliciete LHBT'ers.

        Hoe stel je je dat voor? In oorlogsverf? bullebak
        1. +6
          Juni 24 2021
          Citaat van Dym71

          Ik steun, zeer correcte punten, het is noodzakelijk om druk uit te oefenen op deze euro-eelt van de Royal Navy. ja
          Citaat: engineer74
          4. Geen expliciete LHBT'ers.

          Hoe stel je je dat voor? In oorlogsverf? bullebak

          Ik kan het me niet voorstellen, maar het maakt niet uit - zeer waarschijnlijk was
    17. +2
      Juni 24 2021
      De koers van het Engelse oorlogsschip werd hoogstwaarschijnlijk aanvankelijk bepaald om de reactie van onze marine-eenheden van de FSB van Rusland en de Zwarte Zeevloot te zien, dit is een geplande actie, en onze kameraden blunderden niet en lieten hun tanden zien, het had gelijk dat ze op de koers schoten, er is niets dat hun rompen massaal op de vijand kan bederven
    18. +1
      Juni 24 2021
      Volgende keer zullen we een jonge piloot sturen om te bombarderen in plaats van een sluipschutterpiloot met een grote voorraad munitie.Laat de man oefenen. Voor de gevolgen, begrijpt u, dragen wij het antwoord niet, geven het via diplomatieke kanalen door aan liefhebbers van zeereizen.
    19. +2
      Juni 24 2021
      . Het Russische ministerie van Defensie, dat verslag deed van het incident, zei dat de bemanning van de torpedobootjager niet reageerde op berichten over het binnenvaren van Russische wateren, in verband waarmee het schip van de kustwacht gedwongen werd een waarschuwingsvuur te openen. Na enige tijd waren er verklaringen dat de Su-24M OFAB-250-bommen had gedropt langs de route van de torpedobootjager van de Britse marine.

      Het was niet nodig om bommen voor het schip te gooien, zoals kralen voor varkens.
      Het is noodzakelijk om vaten met uitwerpselen op het dek te gooien. Nou, ze zullen "onderweg" iets anders breken, en vijgen met hem.
      Toen ons vliegtuig vliegtuigkerosine op het Pindos-schip liet vallen, was dat voor hen heel begrijpelijk. Welnu, de altijd poepende kleingeschoren kunnen worden behandeld met uitwerpselen. kameraad lachend
    20. 0
      Juni 24 2021
      Jeuk om de kolonialisten te kort te doen. Dit is voor hen niet de Noordzee of het Kanaal.
    21. +1
      Juni 24 2021
      en vóór de zeebries .... lieve moeder !!!
      1. 0
        Juni 24 2021
        "zeebries" - alles staat onder toezicht van senior kameraden ... de vraag is, alsof de "lokale bevolking" niet duizelig werd na succes, deze zijn ofwel aan de "rand", anders haasten ze zich
    22. 0
      Juni 24 2021
      De FSB heeft een video gepubliceerd met een Britse torpedobootjager in de Zwarte Zee.
      Hier is een lijst voor degenen die nog steeds twijfelen of we een waarschuwingsschot hebben geopend.
      1. +1
        Juni 24 2021
        Je zou gestraft moeten worden voor de nutteloze verspilling van munitie, je hoeft niet in de lucht te schieten, maar langs de zijkanten, anders begreep niemand op de torpedobootjager wat er aan de hand was.
        1. 0
          Juni 24 2021
          Ze schoten niet in de lucht, maar voor de beweging van het Britse schip uit.
          1. 0
            Juni 25 2021
            Citaat van serge_
            Ze schoten niet in de lucht, maar voor de beweging van het Britse schip uit.

            Heb je de video bekeken?
            Hoe kon de onze voorop schieten als hij zelf ver achterop zat.
            Onze granaten konden de brutale niet eens bereiken.
            Waar komt "vooruit" vandaan?
            1. -1
              Juni 25 2021
              Je bekijkt de video aandachtig. Schrijf geen onzin.
              1. 0
                Juni 25 2021
                Citaat van serge_
                Schrijf geen onzin.

                Ik bekeek de video, de Hoeken waren ver, ver weg, alleen een krachtige lens kon ze zien.
                Dit was veel meer dan het bereik van het 30 mm kanon.
          2. -1
            Juni 25 2021
            In de lucht geschoten
            1. 0
              Juni 25 2021
              Wat drink je daar? Bekijk de video- Duidelijk en duidelijk werd gezegd dat het waarschuwingsschoten zou afvuren OP DE KOERS VAN DE DEFENDER.
      2. +1
        Juni 24 2021
        Russische grenswachten hebben vakkundig gehandeld.
        Er kwam toenadering.
        Maar de torpedobootjager had een aanzienlijk snelheidsvoordeel.
        En op het moment van waarschuwingsschoten was het grensschip al achterop geraakt.
        Daarom begreep de Brit niet dat ze in zijn richting schoten.
        1. 0
          Juni 24 2021
          Maar de torpedobootjager had een aanzienlijk snelheidsvoordeel.

          Had niet. Het lijkt erop dat jij ook geen vrienden bent met de rechtbanken, Alexey.
          1. De verdediger was op het moment van de schietpartij al naar de open zee gekeerd. Maar het bevel om te vuren was al gegeven.
          2. Om een ​​parallelle koers te passeren, moet de grenswachter langs een grotere straal rijden.
          3. Schieten was onmogelijk om niet op te merken. Zelfs op de BBC-video zijn geluiden te horen.
          1. +2
            Juni 25 2021
            ". Tegen de tijd van de schietpartij was de verdediger al de open zee opgegaan" ///
            ----
            De verdediger maakte geen bochten. Hij reisde in een rechte lijn met 30 knopen.
            De route is zichtbaar op de kaarten.

            En ongeveer 3 km ging ik 1.5 - 2 km langs de rand
            territoriale wateren van de Krim.
            De Russische grenswachten gingen scherp naar toenadering, begonnen radiogesprekken,
            eisen dat hij de territoriale wateren verlaat.
            De Britten kondigden een gevechtswaarschuwing af.
            Terwijl ze aan het praten waren, ging de torpedobootjager ver vooruit. Ze schoten hem achterna.
            De Britten hoorden de schoten, maar beschouwden ze niet langer als een bedreiging.
            1. -1
              Juni 25 2021
              De verdediger maakte geen bochten. Hij reisde in een rechte lijn met 30 knopen.
              De route is zichtbaar op de kaarten.

              Je meet het verkeerde gebied, alles was paars.
              Op deze plek is een richel tervod, hij zou er dwars doorheen zijn gegaan.
              Maar hij wendde zich af. Je bekijkt de video van de waakhond en je begrijpt alles.
              En je markeert het punt waarop hij al is teruggekeerd.
    23. -2
      Juni 24 2021
      Nou, het is opgehelderd, en je bent een menigte zeurders, ja, dat is het niet, het is niet, het was niet
    24. 0
      Juni 24 2021
      Ik stel voor om de buitengewone marine-oefeningen in de Zwarte Zee "Lord Cardigan" te noemen (internationale kennisgeving Earl of Cardigan)
    25. +5
      Juni 24 2021
      Voor degenen die in de tank zitten, video van onderhandelingen en waarschuwingsvuur:
    26. -5
      Juni 24 2021
      Onderzocht moet worden waarom de indringer niet tot zinken is gebracht en wat de gevolgen zijn van de inbreuk voor de waardigheid van de staat en het defensievermogen. Er was weer een vernedering van de staat, gecombineerd met een inlichtingenoperatie.
      Er is geen antwoord gegeven op de moord op DPR-militairen, er is geen antwoord gegeven aan Groot-Brittannië. We moeten ons voorbereiden op de gevolgen van een herhaling van dergelijke en andere provocaties.
      1. +2
        Juni 24 2021
        Er was weer een vernedering van de staat, gecombineerd met een inlichtingenoperatie.

        Dat niemand in dergelijke gevallen ooit de overtreder niet alleen verdrinkt, maar zelfs dreigt te verdrinken. Noch de USSR, noch de VRC, en het is eng om aan de VS te denken ......
        1. 0
          Juni 25 2021
          En waarom schendt de vernietiger van de Russische Federatie dan niet de grenzen van Groot-Brittannië of (vreselijk om te zeggen) Groot-Brittannië?
          Ik herinner me dat na een soortgelijke schending in hetzelfde gebied de USSR al snel werd ontbonden en de bevolking enorme onbeperkte vergoedingen betaalde, terwijl Polen en Turkije enorme subsidies ontvingen. En nu bereiden deze Polen en Turkije zich voor om de gebieden en hulpbronnen van de USSR op te eten.
      2. -3
        Juni 25 2021
        Natuurlijk zal er (waarschijnlijk) geen nucleaire oorlog plaatsvinden voor een gezonken torpedobootjager, maar er zijn nieuwe sancties voorzien, evenals de status van agressor. En hebben we het nodig?
        Logica is niets - opschepperij - alles?
        Ze deden alles wat nodig was, en ze deden het goed, tot aan de waarschuwingsschoten toe.


        En aan welke kant staat de DPR-soldaat hier eigenlijk? Dit is een militair van een republiek die geen deel uitmaakt van de Russische Federatie. Dit zijn niet onze problemen.
    27. 0
      Juni 24 2021
      Ik denk dat het niet nodig was om te escorteren, maar om vast te houden.
    28. -2
      Juni 24 2021
      In het Britse hoofdkwartier wordt bekend dat de Russische president de volgende nucleaire aanval heeft bevolen om Londen te vernietigen.

      Hulp "RG"

      Volgens officiële cijfers heeft het Verenigd Koninkrijk 225 thermonucleaire kernkoppen, waarvan er 160 paraat staan. Het enige middel om Britse kernwapens te leveren zijn Trident II ballistische raketten die worden ingezet op vier nucleaire onderzeeërs in Schotland. Elke onderzeeër heeft 16 raketten aan boord die zijn uitgerust met individueel richtbare kernkoppen. Minstens één van de onderzeeërs staat voortdurend paraat.

      De Russische strategische nucleaire strijdkrachten hebben meer dan 2,5 kernkoppen ingezet op ballistische raketten in mijnen, onderzeeërs, op mobiele grondcomplexen, evenals op kruisraketten van de Tu-95 en Tu-160 strategische bommenwerpers.

      https://rg.ru/2016/01/31/atom-site.html
    29. 0
      Juni 24 2021
      Ik denk dat het tijd wordt om massaal professionele videoapparatuur op onze apparatuur te installeren en er opgeleide agenten aan te koppelen!
    30. -1
      Juni 24 2021
      Die. als de volgende keer dat er een gat van een granaat in de cabine verschijnt, de Angelsaksen zullen zeggen dat het een fabrieksfout was?
      Conclusie - ofwel verdrinken, of aan boord gaan van de volgende "held" om te nemen drankjes
    31. +2
      Juni 24 2021
      Ons Ministerie van Defensie kan zijn militairen alleen muilkorven met fotoreportages over alle gebeurtenissen, maar het kon ze niet op het juiste moment maken
    32. -2
      Juni 25 2021
      De brutale klikte ons opnieuw luid op de neus, en ons "eiken" Ministerie van Defensie en "houten" zomboyaschik hielpen hen.
      Ze toonden solidariteit met Bandera.
      Ze lieten duidelijk zien dat ze onze waarschuwingen, restricties, rode lijnen en staatsgrenzen niet herkennen.
      Ze toonden aan dat onze vloot niets tegen hen heeft, zelfs niet in onze eigen territoriale wateren in de onmiddellijke nabijheid van de hoofdbasis.
      Ze toonden totale superioriteit op het gebied van informatie en de volledige middelmatigheid van onze ongelukkige propagandisten.

      De video die onze grenswachten lieten zien kan niet zonder tranen worden bekeken.
      Een laat salvo in de achtervolging van de indringer die ver vooruit was gegaan ....
      En filmen vanuit vliegtuigen.....waar zijn de middelen voor objectieve controle, bestaan ​​die eigenlijk wel? Of ze bleken ook van Chinese onbruikbare microschakelingen te zijn.
      Dit alles is triest.
      1. 0
        Juni 25 2021
        Deze agressieve daad wordt door de meeste lezers van de Engelse pers niet gesteund.
    33. -2
      Juni 25 2021
      In de Britse pers verschenen opmerkingen van de commandant van de torpedobootjager HMS Defender

      Welke kleur zei de pers?
      1. 0
        Juni 25 2021
        Citaat: professor
        In de Britse pers verschenen opmerkingen van de commandant van de torpedobootjager HMS Defender

        Welke kleur zei de pers?

        De kleuren van de Britse vlag!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"