militaire beoordeling

Amerikaanse aanvalshelikopter AH-64 Apache krijgt nieuwe langeafstandsraket om gronddoelen te vernietigen

39

De Amerikaanse gevechtshelikopter AH-64 Apache krijgt uiterlijk in 2028 een nieuwe raket voor het raken van gronddoelen, de ontwikkeling vindt plaats in het kader van het LRPM-programma (Long Range Precision Munition, long-range precision-guided munition).


Volgens het tijdschrift Popular Mechanics is het Pentagon momenteel op zoek naar opties voor een nieuwe raket waarmee de helikopter doelen kan raken zonder de luchtverdedigingszone te betreden. Vergelijkende tests van de raketten die voor aanbesteding worden aangeboden, zijn gepland voor 2022. De nieuwe raket moet tegen 2028 in gebruik worden genomen.

De auteur van het artikel merkt op dat een langeafstandsraket dringend nodig is voor een Amerikaanse aanvalshelikopter, aangezien de luchtverdedigingssystemen van Rusland en China "steeds gevaarlijker worden". Er wordt benadrukt dat het vernietigingsbereik van de Russische Tor- en Pantsir-luchtverdedigingssystemen 20 km bedraagt, dus de Apache moet een raket ontvangen met een bereik van ten minste 30 km om doelen te raken zonder deze in gevaar te brengen.

Eerder maakte het Amerikaanse leger de eisen voor een nieuwe raket bekend. Volgens hen moet het gronddoelen (mankracht, licht gepantserde voertuigen en controleposten) op een afstand van minimaal 30 km raken, ook moet het complexe luchtverdedigingssystemen kunnen overwinnen en raken. De massa van de raket mag samen met de lanceercontainer niet meer bedragen dan 91 kg, indien het ontwerp daarin voorziet. Los daarvan wordt benadrukt dat de raket 30 km moet afleggen in niet meer dan 100 seconden.

momenteel als "armen lange afstand" AH-64 Apache helikopters, wordt de Israëlische Spike NLOS raket gebruikt, die gronddoelen kan raken op een afstand van 32 km. Het Pentagon zei echter dat dit een tijdelijke maatregel is. Benadrukt wordt dat de Spike NLOS zal geen vervanging zijn voor de Hellfire-raket, die een bereik van ongeveer 8 kilometer heeft. Het Amerikaanse leger wil alternatieve wapens behouden.
Gebruikte foto's:
https://twitter.com/DVIDSHub
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zaurbeek
    Zaurbeek 27 juni 2021 08:18
    +2
    Ze kunnen Spike gewoon een licentie geven
    1. Professor
      Professor 27 juni 2021 08:42
      +4
      Citaat van Zaurbek
      Ze kunnen Spike gewoon een licentie geven

      Spike beweegt langzaam en ze zijn op zoek naar een bijna supersonische raket.
      1. den3080
        den3080 27 juni 2021 09:58
        -5
        Citaat: professor
        Citaat van Zaurbek
        Ze kunnen Spike gewoon een licentie geven

        Spike beweegt langzaam en ze zijn op zoek naar een bijna supersonische raket.

        Zoals in de film "The Twelve Chairs"

        lachen
        zodra ze het vinden, zal blijken dat het vernietigingsbereik van Russische tori en granaten PLOTSELING 50 km werd ...
        op de cola bas begin opnieuw. lachend
        1. Professor
          Professor 27 juni 2021 10:06
          +8
          Citaat van: den3080
          zodra ze het vinden, zal blijken dat het vernietigingsbereik van Russische tori en granaten PLOTSELING 50 km werd ...

          En minimaal 500 km. De wetten van de fysica zijn nog niet ingetrokken.
          1. den3080
            den3080 27 juni 2021 10:37
            -5
            Dat is zeker. Apache komt uit op 30 km afstand, er is nog 20 km over en plotseling vliegt hij ...
            net zo? wat? ... fak, shit!! ... de wetten van de fysica ... mayday mayday !! ... als er iemand anders is om het te vertellen lachen
            1. Professor
              Professor 27 juni 2021 15:02
              +1
              Citaat van: den3080
              Dat is zeker. Apache komt uit op 30 km afstand, er is nog 20 km over en plotseling vliegt hij ...
              net zo? wat? ... fak, shit!! ... de wetten van de fysica ... mayday mayday !! ... als er iemand anders is om het te vertellen lachen

              Plakt niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 27 juni 2021 17:28
                -3
                Citaat: professor
                Plakt niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).

                ARGSN SAM - ontcijfer je het zelf of help je mee?
                1. NICKNN
                  NICKNN 27 juni 2021 18:52
                  +2
                  Kromming is kromming, alsof het voor iedereen bestaat (zoals de natuurwetten voor iedereen), maar ik was meer geïnteresseerd
                  Het Amerikaanse leger wil alternatieve wapens behouden.
                  uit Israël alternatief? Gewoon iets... verhaal
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 27 juni 2021 21:22
                  +2
                  Citaat: Vladimir_2U
                  Citaat: professor
                  Plakt niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).

                  ARGSN SAM - ontcijfer je het zelf of help je mee?

                  Help jij mee hoe de beslissing wordt genomen om een ​​raket te lanceren met ARLGSN?
                  Je moet weten dat de persoon moet worden gedetecteerd, begeleid, om het leadpoint voor het lanceren van de raket te berekenen, de raketgegevens op het vluchtpunt te geven en de GOS aan te zetten, enzovoort.
                  Dat wil zeggen, ik hoop dat u nu begrijpt dat het zelfs voor een raket met een ARLGSN nog steeds nodig is om een ​​doel te detecteren en dit te begeleiden bij de uitgifte van een doelaanduiding.
                  Met de daaropvolgende overdracht van correctiegegevens naar de raket.
                  En alleen dan, wanneer de raket zijn eigen zoeker inschakelt, kun je stoppen met het begeleiden van directe tracking en doelaanduiding.

                  Heavy-duty systemen die laagvliegende doelen kunnen detecteren op een afstand van 30-50-70 km, worden niet op de voorgrond geplaatst.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 28 juni 2021 03:21
                    -1
                    Citaat: SovAr238A
                    Ik hoop dat u nu begrijpt dat het zelfs voor een raket met ARLGSN nog steeds nodig is om een ​​doel te detecteren en dit te begeleiden bij de uitgifte van een doelaanduiding.

                    Je hoeft het niet eens zelf te schrijven, ik citeer:
                    Citaat van: abc_alex
                    Om het doel te raken, moet de helikopter richten. Zie je, in sommige gevallen is het niet genoeg om te schieten en te vergeten. Soms moet je schieten en slaan. Dus voor het richten moet de helikopter boven de "kromming van het aardoppervlak" uitstijgen
                3. Professor
                  Professor 28 juni 2021 07:23
                  0
                  Citaat: Vladimir_2U
                  Citaat: professor
                  Plakt niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).

                  ARGSN SAM - ontcijfer je het zelf of help je mee?

                  Kan hij door de grond kijken? Ik geloof. Dat hebben we in Karabach waargenomen. was
              2. Alex777
                Alex777 27 juni 2021 17:37
                -1
                Past niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).

                Niet de binomiaal van Newton. wenk
                De Amerikaanse Boeing AH-64 Apache gevechtshelikopter heeft de Israëlische Spike Non-Line-Of-Sight (NLOS) geleide raket als tijdelijk wapen ontvangen.

                Je argumenteert, argumenteert, maar waarom Apache alleen kan worden neergeschoten door de luchtverdedigingssystemen Tor en Pantsir.
                Zijn er geen andere manieren? lachend
              3. abc_alex
                abc_alex 28 juni 2021 00:24
                -1
                Citaat: professor
                Plakt niet. Kromming van het aardoppervlak, CEP. Maar Apache gebruikt NLOS (ontcijfer zelf de afkorting).

                Professor, je maakt me weer aan het lachen. :)
                Om het doel te raken, moet de helikopter richten. Zie je, in sommige gevallen is het niet genoeg om te schieten en te vergeten. Soms moet je schieten en slaan. Voor het richten moet de helikopter dus boven de 'kromming van het aardoppervlak' uitstijgen. En het is op dit moment dat hij de SAM-raket zal ontvangen die hem is toegewezen. Ik merk op dat voor SAM-raketten de gewichtsbeperkingen veel minder streng zijn.
                Maar, zegt u, ze zullen het hem laten zien. Misschien, anders, waarom zou Apache met een radar met een bereik van maximaal 16 km, een raket met een bereik van 30? Maar is het niet een beetje duur om een ​​raketdrager te krijgen? Zelf zal hij dergelijke raketten niet volledig kunnen gebruiken.
                1. Professor
                  Professor 28 juni 2021 07:33
                  +1
                  Citaat van: abc_alex
                  Om het doel te raken, moet de helikopter richten. Zie je, in sommige gevallen is het niet genoeg om te schieten en te vergeten. Soms moet je schieten en slaan. Dus voor mikken de helikopter moet boven de "kromming van het aardoppervlak" uitstijgen. En het is op dit moment dat hij de SAM-raket zal ontvangen die hem is toegewezen. Ik merk op dat voor SAM-raketten de gewichtsbeperkingen veel minder streng zijn.

                  Wie heeft je zulke onzin verteld, mijn jonge vriend? Nl...


                  Materieel: de helikopter richt buiten het zicht van het doel (NLOS). Bijvoorbeeld door een heuveltje. Bovendien is er geen sprong nodig, KEP.



                  Citaat van: abc_alex
                  Maar, zegt u, ze zullen het hem laten zien. Misschien, anders, waarom zou Apache met een radar met een bereik van maximaal 16 km, een raket met een bereik van 30? Maar is het niet een beetje duur om een ​​raketdrager te krijgen? Zelf zal hij dergelijke raketten niet volledig kunnen gebruiken.

                  Niet alle Apaches hebben een radar.
                  Spike is een zelfvoorzienend systeem. In bovenstaande video is te zien hoe de Amerikaanse Apache 's nachts op maximale afstand een bewegend doelwit raakt.
                  Apache is per definitie een dure helikopter.
                  Israëlische Apaches maken zelf al volop gebruik van Spikes, CEP. hi
                  1. abc_alex
                    abc_alex 2 juli 2021 14:29
                    0
                    Citaat: professor

                    Spike is een zelfvoorzienend systeem. In bovenstaande video is te zien hoe de Amerikaanse Apache 's nachts op maximale afstand een bewegend doelwit raakt.
                    Apache is per definitie een dure helikopter.
                    Israëlische Apaches maken zelf al volop gebruik van Spikes, CEP. hi


                    Je verwart opnieuw oorlog met bebaarde mannen op pantoffels en oorlog met een hightech echt leger. Ik beweer niet dat de "spike" ideologische raket kan worden gebruikt vanaf een afstand die het bereik van het waarnemingssysteem van de aanvalshelikopter overschrijdt. Niet zomaar, alle jaren 70 en 80 werd deze ideologie uitgewerkt in de ontwerpbureaus die zich bezighielden met het bewapenen van helikopters en ATGM's in de USSR.
                    Maar wanneer een echt leger tegen je is, neemt het maatregelen om zijn posities en objecten te maskeren, en het lanceren van een raket "ergens daar" en "we zullen zien" zal niet werken. Je zult daar niets vinden. Intelligentie nodig. In de USSR werkten zware anti-scheepsraketten volgens dezelfde logica. "Granite" werd ook ergens "naar het gebied" gelanceerd en daar was het al gericht. Zelf waar. Maar hij had ook een primaire doelaanduiding nodig. van het satellietsysteem. Geen andere manier. Aan de andere kant staan ​​geen ongeletterde alakhakbars, maar professionele militairen die weten wat tegenmaatregelen zijn.

                    Maar daar heb ik het niet over. Ik geloof dat het voor zo'n ideologie van toepassing niet nodig is om zo'n duur systeem als een gevechtshelikopter af te schermen. Zelfs alleen een helikopter is hiervoor overbodig. Genoeg vrachtwagen met PU-pakket. Of een jeep. Wat geeft een helikopter als vervoerder?
                    1. Professor
                      Professor 2 juli 2021 14:36
                      0
                      Citaat van: abc_alex
                      Je verwart opnieuw oorlog met bebaarde mannen op pantoffels en oorlog met een hightech echt leger. Ik beweer niet dat de "spike" ideologische raket kan worden gebruikt vanaf een afstand die het bereik van het waarnemingssysteem van de aanvalshelikopter overschrijdt. Niet zomaar, alle jaren 70 en 80 werd deze ideologie uitgewerkt in de ontwerpbureaus die zich bezighielden met het bewapenen van helikopters en ATGM's in de USSR.
                      Maar wanneer een echt leger tegen je is, neemt het maatregelen om zijn posities en objecten te maskeren, en het lanceren van een raket "ergens daar" en "we zullen zien" zal niet werken. Je zult daar niets vinden. Intelligentie nodig. In de USSR werkten zware anti-scheepsraketten volgens dezelfde logica. "Granite" werd ook ergens "naar het gebied" gelanceerd en daar was het al gericht. Zelf waar. Maar hij had ook een primaire doelaanduiding nodig. van het satellietsysteem. Geen andere manier. Aan de andere kant staan ​​geen ongeletterde alakhakbars, maar professionele militairen die weten wat tegenmaatregelen zijn.

                      Nee, ik verwar niets. Het lijkt erop dat het leger van Armenië zich verzette tegen Spikes.

                      Geen satellieten nodig.

                      Citaat van: abc_alex
                      Maar daar heb ik het niet over. Ik geloof dat het voor zo'n ideologie van toepassing niet nodig is om zo'n duur systeem als een gevechtshelikopter af te schermen. Zelfs alleen een helikopter is hiervoor overbodig. Genoeg vrachtwagen met PU-pakket. Of een jeep. Wat geeft een helikopter als vervoerder?

                      De helikopter is slechts een platform. Een vrachtwagen is niet zo mobiel als een helikopter.
                      1. abc_alex
                        abc_alex 7 juli 2021 15:15
                        -1
                        Citaat: professor
                        Nee, ik verwar niets. Het lijkt erop dat het leger van Armenië zich verzette tegen Spikes.

                        Hoe? Armenië vocht niet in Karabach. Professor, u vergist zich diep in de realiteit van deze oorlog. Het leger van Karabach vocht met Azerbeidzjan, dat qua professionaliteit vele malen dichter bij de alakhakbars staat dan bij het Amerikaanse leger. Armenië heeft zijn vrijwilligers daar niet eens naartoe gestuurd. Het hele cynisme en de hypocrisie van Pashinyan is dat hij NIET VECHT met Azerbeidzjan, hij deze oorlog heeft uitgelokt en de Russen ervan beschuldigt niet te beginnen met vechten IN PLAATS VAN Armeniërs. Hoewel hij niet eens om militaire bijstand vroeg!
                        De posities van de Karabach-militie, die herhaaldelijk door veel experts werden opgemerkt, waren uitgerust met grove schendingen van alle regels en normen. Sterker nog, ze waren helemaal niet gemaskeerd, zelfs niet met netten. soortgelijk



                        Citaat: professor
                        De helikopter is slechts een platform. Een vrachtwagen is niet zo mobiel als een helikopter.


                        Maar de vrachtwagen is meer dragend. Maar zelfs als een helikopter, waarom dan schokken? Vervoer is beter. Een gevechtshelikopter is gemaakt voor contactgevechten, als deze is bewapend met contactloze gevechtswapens, waarom is deze dan nodig? Wat heeft het voor zin om een ​​raket van 100 km aan de Mi-28 te hangen? Waarom is de Mi-35 hier slecht voor aangepast?
                      2. Professor
                        Professor 7 juli 2021 15:42
                        0
                        Citaat van: abc_alex
                        Hoe? Armenië vocht niet in Karabach.

                        Ja? En waar kwamen duizenden graven in Armenië vandaan? Heeft mijn klasgenoot uit Gyumri een shellshock gehad in Gyumri?

                        Citaat van: abc_alex
                        Professor, u vergist zich diep in de realiteit van deze oorlog. Het leger van Karabach vocht met Azerbeidzjan, dat qua professionaliteit vele malen dichter bij de alakhakbars staat dan bij het Amerikaanse leger. Armenië heeft zijn vrijwilligers daar niet eens naartoe gestuurd. Het hele cynisme en de hypocrisie van Pashinyan is dat hij NIET VECHT met Azerbeidzjan, hij deze oorlog heeft uitgelokt en de Russen ervan beschuldigt niet te beginnen met vechten IN PLAATS VAN Armeniërs. Hoewel hij niet eens om militaire bijstand vroeg!
                        De posities van de Karabach-militie, die herhaaldelijk door veel experts werden opgemerkt, waren uitgerust met grove schendingen van alle regels en normen. Sterker nog, ze waren helemaal niet gemaskeerd, zelfs niet met netten. soortgelijk

                        Beste, ik ben in die streken opgegroeid en ik weet wat heel goed is.
                        En de vermomming was er volgens het charter. Ik kan je een video laten zien.

                        Citaat van: abc_alex
                        Maar de vrachtwagen is meer dragend. Maar zelfs als een helikopter, waarom dan schokken? Vervoer is beter. Een gevechtshelikopter is gemaakt voor contactgevechten, als deze is bewapend met contactloze gevechtswapens, waarom is deze dan nodig? Wat heeft het voor zin om een ​​raket van 100 km aan de Mi-28 te hangen? Waarom is de Mi-35 hier slecht voor aangepast?

                        Het contactgevecht eindigde in 1991.
                      3. abc_alex
                        abc_alex 7 juli 2021 16:03
                        0
                        Citaat: professor
                        Ja? En waar kwamen duizenden graven in Armenië vandaan? Heeft mijn klasgenoot uit Gyumri een shellshock gehad in Gyumri?

                        Ik heb geen idee wie je klasgenoot is en waar hij gewond is geraakt. Ik heb ook geen duizenden graven gezien. Officieel nam Armenië niet deel aan de oorlog. Misschien was je klasgenoot een vrijwilliger?

                        Citaat: professor
                        Beste, ik ben in die streken opgegroeid en ik weet wat heel goed is. En de vermomming was er volgens het charter. Ik kan je de video laten zien.


                        En de foto die ik heb meegebracht overtuigt je niet? Of geloof je heilig in de almacht van Spike, die alles, overal en overal ziet? Er zijn veel video's waarin de posities van het Karabach-volk door niets worden gedekt ...

                        Citaat: professor
                        Het contactgevecht eindigde in 1991.

                        Negeer je bewust de betekenis van mijn vraag? Heb je niets te beantwoorden? U begrijpt ook de absurditeit van het ophangen van dit soort raketten? schok helikopter, maar wil je het niet toegeven? Dus het is niet jouw schuld, en ik ben niet je aanklager, heb intellectuele moed. Je krijgt er niets voor, dat verzeker ik je :)
                      4. Professor
                        Professor 8 juli 2021 06:07
                        0
                        Citaat van: abc_alex
                        Ik heb geen idee wie je klasgenoot is en waar hij gewond is geraakt. Ik heb ook geen duizenden graven gezien. Officieel nam Armenië niet deel aan de oorlog. Misschien was je klasgenoot een vrijwilliger?

                        Maar eigenlijk deed ook het reguliere leger met standaardwapens mee.

                        Citaat van: abc_alex
                        En de foto die ik heb meegebracht overtuigt je niet? Of geloof je heilig in de almacht van Spike, die alles, overal en overal ziet? Er zijn veel video's waarin de posities van het Karabach-volk door niets worden gedekt ...

                        Een enkele foto is niet duidelijk uit welke tijd overtuigt mij niet. Interessanter zijn video's van drones of zoekraketten die gecamoufleerde doelen raken.
                        Spike is niet almachtig, maar heeft zijn effectiviteit bewezen.

                        Citaat van: abc_alex
                        Negeer je bewust de betekenis van mijn vraag? Heb je niets te beantwoorden? Begrijpt u ook de absurditeit van het ophangen van dit soort raketten aan een gevechtshelikopter, maar wilt u dat niet toegeven? Dus het is niet jouw schuld, en ik ben niet je aanklager, heb intellectuele moed. Er zal je niets overkomen, dat verzeker ik je :)

                        Een aanvalshelikopter verschilt enigszins van een transporthelikopter, hoewel in de USSR, bij afwezigheid van de eerste, de laatste moedig in de strijd werden gegooid. Bovendien is een puur gevechtshelikopter nooit in dienst genomen. Het lijkt erop dat uw gelijkgestemde mensen in de leiding zaten. Ze haastten zich om een ​​aanvalshelikopter te laat te maken en de achterstand loopt nog steeds.

                        Hoe langer de arm van een gevechtshelikopter, hoe beter. Dit is een axioma. hi
          2. garri lin
            garri lin 27 juni 2021 11:33
            +1
            Heb je het over doelaanduiding?
      2. VO3A
        VO3A 27 juni 2021 13:12
        +1
        Ze zijn nergens naar op zoek, het artikel vermeldde niet de JAGM-raket, met een bereik tot 16 km, die in gebruik werd genomen ... Waarom is de auteur deze raket vergeten?
  2. knn54
    knn54 27 juni 2021 08:20
    +6
    Headline: - krijgt een nieuwe langeafstandsraket.
    En in de tekst - niet eerder dan 2028
    Waarom niet schrijven - in de VS ontwikkelen ze ...
    1. Normandisch
      Normandisch 27 juni 2021 08:33
      +8
      En waarom, dan is de titel minder klikbaar. En je kunt ook artikelen uit je vinger zuigen - in de commentaren maakt Rusland geen motor of omgekeerd (voorbeeld) en dit is geschreven op een soort slordige bron waar elke geschikte persoon er niet alleen rekening mee houdt, maar gewoon weet er niets van...
    2. ROOS 42
      ROOS 42 27 juni 2021 09:36
      +2
      Citaat van knn54
      Waarom niet schrijven

      Dit is de ziekte van de grootvader van "geelheid" in de pers. ja
  3. S Smirnov
    S Smirnov 27 juni 2021 08:31
    + 20
    "De eeuwige strijd van schild en zwaard"
    Ja, op een afstand van meer dan 30 km zijn ze ook te bereiken.
  4. Luchtvaart
    Luchtvaart 27 juni 2021 08:54
    +5
    Er zijn twijfels over het vermogen van de helikopter om doelen op een afstand van 30 km . te verkennen
    Nieuwe raket vooral tegen werkende radars en luchtverdedigingssystemen met radar
  5. RUSLAN
    RUSLAN 27 juni 2021 09:05
    +2
    Dus het lijkt erop dat de SM Shell een 57e6e-raket heeft die 40 km bereikt ... Dus 30 km voor Apache zal niet genoeg zijn ... Als je alleen degene die wordt ontwikkeld vergelijkt met Spike, dan ja, vooruitgang!
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 27 juni 2021 13:16
      0
      Citaat: RUSLAN
      Het lijkt er dus op dat bij de Shell SM de 57e6e raket 40 km raakt..

      Het 57E6E-raketsysteem "treft" niet op 40 km ... Maar het Pantsir-SM-luchtverdedigingssysteem heeft een hypersonisch raketsysteem met een bereik van 40 km ...
  6. ROOS 42
    ROOS 42 27 juni 2021 09:33
    +2
    Amerikaanse aanvalshelikopter AH-64 Apache krijgt nieuwe raket om gronddoelen te vernietigen niet eerder dan 2028

    Pijnlijk bekende lijnen. En de sleutel hier is "niet vóór 2028".
    kameraad Wat gaat de tijd snel!
  7. rocket757
    rocket757 27 juni 2021 09:49
    +1
    Effectief aanvallen, doelen raken, terwijl je jezelf maximaal beschermt ... willen is niet schadelijk, maar het is onwaarschijnlijk dat dit onopgemerkt zal blijven, onbeantwoord, door de vermeende vijand.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 27 juni 2021 13:20
      +1
      In de USSR, halverwege de jaren 60, werd een "radiogestuurde" antitankraket gemaakt met een bereik van maximaal 30 km ...
      1. rocket757
        rocket757 27 juni 2021 16:25
        0
        Nu proberen ze slimmere raketten te maken ... afgevuurd en vergeten. Het niveau van de technologie maakt dit zonder veel inspanning mogelijk, duurder echter, maar de eigenaar is een heer. Heeft wat het kan hebben.
      2. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 28 juni 2021 01:34
        0
        Schuldig! "Gemaaid"! Halverwege de jaren 30 verscheen in de USSR een antitankraket met een bereik van maximaal 50 km ...
  8. Dmitri Izmalkov
    Dmitri Izmalkov 27 juni 2021 10:17
    0
    Wat is er niet leuk aan hun piek?
    1. den3080
      den3080 27 juni 2021 11:18
      +1
      Citaat: Dmitry Izmalkov
      Wat is er niet leuk aan hun piek?

      het geld gaat in de verkeerde zak.
      immers, volgens ... eh ... de wetten van de fysica! geld zou zich alleen in de Amerikaanse zak moeten vestigen lachen
      1. Dmitri Izmalkov
        Dmitri Izmalkov 27 juni 2021 16:10
        0
        Dus koop een licentie of alleen documentatie, en geef het dan door als uw eigen licentie?
    2. Luchtvaart
      Luchtvaart 27 juni 2021 16:13
      -1
      Spike is relatief traag, ze willen op zijn minst een transsonische raket - 30 km in 100 seconden.
      Spike is twee keer zo traag.
  9. Riwas
    Riwas 28 juni 2021 04:37
    0
    USA in de rol van het inhalen van onze "Hermes".
    Het grootste deel van de manier waarop "Hermes" overwint onder de controle van het traagheidsnavigatiesysteem, bij het naderen van het doel, is de homing-kop ingeschakeld.
    De zoeker is uitgerust met zeer gevoelige sensoren die in verschillende delen van het spectrum werken. De raket kan worden gericht op het merkteken van de laserafstandsmeter-doelaanduiding, op de warmte die door het doelwit wordt uitgestraald, en ook het beeld van de camera naar de cockpit van de helikopter uitzenden. Het wapen is beschermd tegen interferentie, kan het doelwit onderscheiden tussen infraroodvallen en werkt in de "vuur en vergeet" -modus.
    https://vpk.name/news/375609_ka-52m_vooruzhat_raketoi_s_dalnostyu_100_kilometrov.html