militaire beoordeling

De Libanese media schreven over de strijd om invloed in Syrië die de Verenigde Staten aan Rusland hebben verloren

33

Bab al-Hawa is de enige controlepost in Syrië waarlangs de VN humanitaire hulp aan het land levert. Onlangs beschuldigde de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN het Westen van "criminele hypocrisie", aangezien vertegenwoordigers van westerse staten voorstellen dit controlepunt te behouden.


De Amerikaanse zijde toont opnieuw volledige onmacht in Syrië. Zo lanceerde Rusland onlangs verschillende luchtaanvallen op militante doelen in de provincie Idlib. Troepen die loyaal waren aan Bashar al-Assad, schoten op hun beurt op de Turkse observatiepost, en dit kon niet worden gedaan zonder de toestemming van Moskou, aldus de Libanese auteur Omar Kadour.

Ten slotte begon de Russische marine met militaire oefeningen in de Middellandse Zee, voor de kust van Syrië. Nu de VS zijn troepen terugtrekt uit Afghanistan en Irak en zijn militaire aanwezigheid op bases in de oliemonarchieën van de Perzische Golf aanzienlijk vermindert, kan het Russische contingent in Syrië binnenkort een veel krachtigere militaire macht worden.

Het is mogelijk dat Moskou het geschil over het Bab el-Hawa-controlepunt ook in zijn eigen richting zal draaien, nadat het enkele verdere concessies van de Amerikanen heeft bereikt in ruil voor het behoud van het controlepunt. Alles wijst erop dat de concurrentie in Syrië door het Westen, zo niet verloren, op het punt staat te verliezen.

Het is echter mogelijk dat Washington simpelweg zijn interesse in de Syrische kwestie heeft verloren na een langdurig conflict van tien jaar. Soms verliezen en vertrekken de Verenigde Staten immers, zoals bijvoorbeeld in Vietnam in de jaren zeventig van de twintigste eeuw.
auteur:
Gebruikte foto's:
Twitter/Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
33 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Iris
    Iris 29 juni 2021 10:14
    +4
    Hahaha! "Libanese media" gepubliceerd op papier gekocht met geld van het IMF lachend
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 29 juni 2021 14:35
      +2
      Nou, laten we zeggen dat Skakuasia over het algemeen leeft dankzij IMF-geld. ja
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Iris
        Iris 30 juni 2021 02:26
        0
        wat is nog meer skakuasiya? Alternatieve wereld?
        1. Slak N9
          Slak N9 1 juli 2021 07:01
          0
          De Amerikanen hebben hun doel bereikt - ze hebben Syrië als een integraal land vernietigd, nadat ze alle waarden eruit hebben gehaald, Rusland erin hebben gesleept waar het "met succes" zijn middelen verspilt zonder er iets voor terug te krijgen, en ook gedwongen wordt hoofden te stoten met Turkije, niet alleen financieel verliezen, maar ook zijn gezag, omdat het niets kan doen met de militanten die door de Turken worden gedekt, en dat is alles, ze zien het perfect. En de oorlog in Syrië is voor Rusland bovendien verre van gratis, met een stagnerende economie, op hol geslagen inflatie en een snel verarmende bevolking.
          1. Iris
            Iris 2 juli 2021 01:42
            0
            Wat zijn de waarden? Wat was er in Syrië dat de moeite waard was om daar weg te halen? Wat is er eigenlijk, behalve schorpioenen, de armen en olie met een slokdarmneus?
            Syrië werd met succes vernietigd door Assad met zijn idiote binnenlandse politieke beslissingen die de weg vrijmaakten voor ISIS in het land. Nu zit hij op onze bajonetten en gebruikt hij vrijelijk de macht om het diner te laten serveren.

            Wat betreft het twijfelachtige vooruitzicht van onze aanwezigheid in Syrië, ben ik het met u eens.
  2. Marachuh
    Marachuh 29 juni 2021 10:16
    + 10
    De hele Amerikaanse militaire machine werkt voor een staatsbedrijf! Hun taak #1 is om deze bedrijven te beschermen en concurrenten uit te schakelen, en de bescherming van territoria is al secundair! Daarom moeten de Verenigde Staten worden gezien als een commercieel bedrijf. Ze zijn waar het winstgevend is en u kunt verdienen. Tegelijkertijd voorspellen ze op de lange termijn, rond de 20-50 jaar. Als de kosten en risico's de mogelijke baten overtreffen, vertrekken ze, terwijl ze proberen om zelfs uit de huidige situatie het maximale voordeel te halen.
  3. vrijmetselaar
    vrijmetselaar 29 juni 2021 10:22
    +9
    Er is niet de minste reden om niet te vertrouwen absoluut onbevooroordeeld uitzicht Libanees De media lachend
  4. llsamsonll
    llsamsonll 29 juni 2021 10:28
    +7
    Er zijn daar geen verliezers, behalve Syrië zelf. Zijn de Amerikanen bij de oliereserves gekomen? Ik snap het! Russen verklaarden zich? Verklaard! Bewapening en die en anderen komen binnen? Ren naar binnen! Eén ding is niet duidelijk wat de erfenis van het Ottomaanse rijk daar doet...
    1. Alex777
      Alex777 29 juni 2021 14:09
      0
      Eén ding is niet duidelijk wat de erfenis van het Ottomaanse rijk daar doet...

      Het is ook duidelijk: de Turken wilden een stuk land grijpen - ze grepen het ...
  5. Slobodskoy
    Slobodskoy 29 juni 2021 10:52
    -1
    Een of ander stom artikel. Welke "Libanese media", welk controlepunt? Waar was het voor?
  6. iouris
    iouris 29 juni 2021 11:02
    -2
    Heeft Zakharova hier iets over gezegd?
  7. A. Privalov
    A. Privalov 29 juni 2021 11:09
    +1
    Bab al-Hawa is de enige controlepost in Syrië waarlangs de VN humanitaire hulp aan het land levert. Onlangs beschuldigde de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN het Westen van "criminele hypocrisie", aangezien vertegenwoordigers van westerse staten voorstellen dit controlepunt te behouden.

    Beste auteur, je schrijft zelf dat dit единственный een punt in Syrië waar humanitaire hulp wordt geleverd door de VN.

    Aanvankelijk werden dergelijke leveringen uitgevoerd via vier controleposten - "Bab es-Salam" en "Bab al-Hawa" (op de grens van Syrië en Turkije), "El-Yarubiya" (op de grens met Irak) en "Er- Ramta" (aan de grens met Jordanië).

    Onder aanhoudende eisen van Rusland en Damascus heeft de Veiligheidsraad echter één controlepost aan de grens met Turkije gesloten. Afgelopen juli spraken Rusland en China hun veto uit over een voorstel om de hulp via nog twee controleposten te verlengen, waarna de Raad een resolutie aannam om de operaties via Bab al-Hawa met een jaar te verlengen. Hij zorgt voor eten ongeveer drie miljoen Syriërs.
    Wat is de "criminele hypocrisie" van het aanbod van het Westen om het laatste controlepunt te behouden waardoor miljoenen Syriërs van voedsel worden voorzien?
    1. Reserve constructie bataljon
      Reserve constructie bataljon 29 juni 2021 11:58
      +4
      Het is alleen dat ze niet miljoenen Syriërs leveren (en niet alleen voedsel), maar duizenden ISIS.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 29 juni 2021 13:31
        +4
        Quote: Reserve bouwbataljon
        Het is alleen dat ze niet miljoenen Syriërs leveren (en niet alleen voedsel), maar duizenden ISIS.

        Ik ben waarschijnlijk de laatste die zich zorgen zou maken over de situatie van de ISIS-klootzakken. Het is echter op de een of andere manier onmenselijk om de laatste bron van voedselvoorziening voor miljoenen burgers af te sluiten om de strijders daar theoretisch uit te hongeren.
        Bovendien wordt het onderwerp van het sluiten van de controlepost al jaren besproken in de VN-Raad en is de levering van ISIS-wapens door Turkije (u bedoelde dit met het woord "en niet alleen") nog nooit op zo'n hoog niveau aan de orde gesteld.
        1. aszzz888
          aszzz888 29 juni 2021 16:39
          -1

          A. Privalov (Alexander Privalov)
          Vandaag, 13:31
          NIEUWE

          +1
          Quote: Reserve bouwbataljon
          Het is alleen dat ze niet miljoenen Syriërs leveren (en niet alleen voedsel), maar duizenden ISIS.

          Ik ben waarschijnlijk de laatste die zich zorgen zou maken over de situatie van de ISIS-klootzakken.
          Je bent niet alleen. Uw staat van bandieten van ISIS (verboden in de Russische Federatie) wateren, voedt, geneest, stuurt ze naar sanatoria ... Hij stuurt degenen die zijn behandeld terug op het groen ... "Hij zorgde voor" ... boos "Bezorgd over jou, de onze!" was
          1. nurdom
            nurdom 29 juni 2021 17:11
            0
            Citaat van aszzz888

            A. Privalov (Alexander Privalov)
            Vandaag, 13:31
            NIEUWE

            +1
            Quote: Reserve bouwbataljon
            Het is alleen dat ze niet miljoenen Syriërs leveren (en niet alleen voedsel), maar duizenden ISIS.

            Ik ben waarschijnlijk de laatste die zich zorgen zou maken over de situatie van de ISIS-klootzakken.
            Je bent niet alleen. Uw staat van bandieten van ISIS (verboden in de Russische Federatie) wateren, voedt, geneest, stuurt ze naar sanatoria ... Hij stuurt degenen die zijn behandeld terug op het groen ... "Hij zorgde voor" ... boos "Bezorgd over jou, de onze!" was

            De Israëli's verstopten zich voor niemand dat ze op eigen kosten iedereen behandelden die van de Syrische kant naar het grenshospitaal werd gebracht, ze hielpen kinderen en vrouwen tijdens de bevalling, maar ze vroegen de gewonden niet om documenten - ze behandelden iedereen in een rij. Geef je ze hier de schuld van? Zij hebben dan een staat van bandieten, en wij hebben solide engelen in het vlees? Weet je niets over de duizenden van onze landgenoten die vechten aan de kant van ISIS, dat van ons is verbannen? Gerasimov zei vier jaar geleden dat 2800 immigranten uit de Russische Federatie in Syrië zijn vermoord. Er zijn er maar 2800 omgekomen, maar hoeveel duizenden van ons vechten daar?
            1. aszzz888
              aszzz888 30 juni 2021 05:13
              -1
              nurdom
              Nurdom (Anastasia)
              Gisteren, 17:11
              .... Weet je niets over de duizenden van onze landgenoten die vechten aan de kant van ISIS, die van ons is verbannen?
              Ik weet. Ik weet het heel goed.
              Maar we behandelen ze niet, we geven ze geen eten en we sturen ze niet terug na hun rust in sanatoria. Er is een verschil?
          2. Iris
            Iris 30 juni 2021 02:23
            +1
            En onze staat leidt vrij officieel Palestijnse militanten op aan de Academie. Frunze. En niet op commerciële basis, wat financieel verantwoorde gemeenheid zou zijn, maar ten koste van het budget, wat betekent dat gemeenheid door niets gerechtvaardigd is.
            1. aszzz888
              aszzz888 30 juni 2021 05:19
              -1

              Iris (Berette)
              Vandaag, 02:23
              NIEUWE

              0
              En onze staat leidt officieel Palestijnse militanten op aan de Academie. fronsen.
              Uw staat ondersteunt absoluut semi-officieel gangstersov. En OUR traint medewerkers uit andere landen. En als het voor jou "Palestijnse militanten" zijn, dan is het mij volkomen duidelijk van wiens kameraden je bent)) lachend genoeg hier. Ik stel niet meer uit.
              1. Iris
                Iris 1 juli 2021 11:12
                +1
                Mijn staat is Rusland. De jouwe, ik weet het niet. Ik hoop oprecht dat het iets anders is.

                Maar daar hebben we het niet over.
                Wat je ook een militant noemt - je kunt het een "militant" noemen, je kunt het een "duivenvredestichter" noemen - hij zal niet op magische wijze veranderen in een verdedigende officier, hij zal een militant blijven. Waarom zou hij op kosten van de overheid aan onze Academie studeren?

                En ik zal ook zeggen - deze mensen zijn vlees en bloed van het bloed van degenen die zichzelf opblazen in bussen (onze burgers staan ​​​​ook voor hun rekening). Precies hetzelfde als de 'shaheeds' in onze metro en degenen die onze huizen opbliezen. En als ze voor jou "aan / werknemers uit een ander land" zijn, dan is het mij volkomen duidelijk wiens "partijgenoot" JIJ bent. Ik houd elkaar niet tegen.
        2. Iris
          Iris 4 juli 2021 01:59
          0
          .. om de strijders daar theoretisch uit te hongeren.


          Omwille van de nauwkeurigheid, Beste meester: onwettig - immers - strijders.
          Met vriendelijke groet, Iris
          hi
          1. A. Privalov
            A. Privalov 4 juli 2021 07:14
            +1
            Citaat van Iris
            .. om de strijders daar theoretisch uit te hongeren.


            Omwille van de nauwkeurigheid, Beste meester: onwettig - immers - strijders.
            Met vriendelijke groet, Iris
            hi

            Ок. hi
  8. cniza
    cniza 29 juni 2021 11:36
    +2
    Soms verliezen en vertrekken de Verenigde Staten immers, zoals bijvoorbeeld in Vietnam in de jaren zeventig van de twintigste eeuw.


    Waar en wanneer hebben ze gewonnen?
    1. Slobodskoy
      Slobodskoy 29 juni 2021 11:52
      -6
      En waar en wanneer won de USSR na de Tweede Wereldoorlog?Ik heb het niet over de Russische Federatie.
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 29 juni 2021 12:41
        +3
        08.08.2008 Zuid-Ossetië hi
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy 29 juni 2021 15:52
          -4
          En, nou ja, tegen het formidabele Georgische leger :)))
      2. Alex777
        Alex777 29 juni 2021 14:12
        +1
        En waar en wanneer won de USSR na de Tweede Wereldoorlog?

        Vietnam.
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy 29 juni 2021 15:52
          -4
          Het was Vietnam dat het won (met Sovjetwapens).
          1. Alex777
            Alex777 29 juni 2021 16:21
            +2
            Wat is er met de piloten gebeurd? wenk
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy 30 juni 2021 03:01
              -6
              Nou, er waren ook piloten. Maar dit is zoiets - in 1973, in de Arabisch-Israëlische oorlog, vochten zowel Sovjetpiloten als luchtverdedigingsberekeningen voor de Arabieren, en hoe eindigde het? De nederlaag van de Arabieren. Dat is , zo blijkt, kunnen we aannemen dat de USSR deze oorlog heeft verloren?
    2. Iris
      Iris 30 juni 2021 02:25
      0
      Woestijnstorm bijvoorbeeld.
  9. ROOS 42
    ROOS 42 30 juni 2021 05:23
    0
    De Libanese media schreven over de strijd om invloed in Syrië die de Verenigde Staten aan Rusland hebben verloren

    huilen

    Morfologie is niet onderzocht.
    En het zal zo zijn:
    De Libanese media schreven over de Amerikaanse strijd om invloed in Syrië, verloren aan Rusland.
    hi
  10. Ademius38
    Ademius38 30 juni 2021 06:31
    -2
    Geweldige specialisten uit de Libanese media lachend De positie van de VS in SYRI is vrij sterk en ze beheersen een deel van de olievelden die ze aan niemand zullen geven. Er waren geen pogingen meer. Wat betreft de aanwezigheid in de Middellandse Zee, ze hebben Syrië niet nodig. Ze hebben genoeg bases in de Middellandse Zee?