Het risico van een grootschalige nederlaag van de Verenigde Staten is geworteld in een slechte toeleveringsketen van wapens

27

Na het einde van de Koude Oorlog begonnen de Verenigde Staten minder aandacht te besteden aan de herbewapening van hun strijdkrachten. Als gevolg hiervan, in de jaren negentig, toen het de Amerikaanse leiders leek dat een serieuze vijand in het aangezicht van de USSR was verslagen en dat het mogelijk was om een ​​beetje te ontspannen, viel een aanzienlijk deel van de militaire uitrusting van het Amerikaanse leger in verval.

De situatie werd verergerd door militaire operaties in Afghanistan, Irak, Syrië, die werden uitgevoerd met de deelname van bestaand materieel, maar het leed ook verliezen tijdens de vijandelijkheden.



Een van de redenen voor de crisis met het militair materieel van het Amerikaanse leger was het gebrek aan reserveonderdelen, die zo nodig zijn bij een grootschalige confrontatie met een relatief zware vijand. Het gebrek aan reserveonderdelen is op zijn beurt het gevolg van het feit dat er maar één leverancier is.

Het gebruik van afzonderlijke leveranciers is de standaard geworden voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, maar het is dit systeem voor het organiseren van de levering van militair materieel dat uiteindelijk de gevechtsgereedheid van het Amerikaanse leger vermindert, schrijft de auteur van een artikel in Defense News Andrew Gonzalez . De belangrijkste wapensystemen die door het Amerikaanse leger worden gebruikt, zoals de F-35 Joint Strike Fighter en de M1A3-hoofdgevechtstank, zijn zeer complex en zullen naar verwachting aan hoge kwaliteitsnormen voldoen.

Een andere factor is de grote afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers van gereedschapswerktuigen voor de militaire industrie, wat ook bijdraagt ​​aan de vertraging van het militair-industriële complex en vertragingen in leveringen. Volgens Andrew Gonzalez hebben de VS zich laten verdwalen in deze precaire situatie als gevolg van sporadische bezuinigingen, massale industriële consolidatie en 20 jaar lang conflict van lage intensiteit in het Midden-Oosten.

Zoals de auteur opmerkt, kan een van de manieren om het bestaande probleem op te lossen de diversificatie van het wapenleveringssysteem zijn, wat een heroverweging van het investeringsbeleid van de staat vereist.

Bovendien moet het Pentagon zich verzetten tegen bedrijfsconsolidatie in de levering van onderdelen, investeren in de ontwikkeling van nieuwe en verbeterde infrastructuur en de toeleveringsketen in de lucht- en ruimtevaartindustrie ontwikkelen. De supply chain kan de moderne eisen nu immers niet meer bijbenen.

Het niet op tijd leveren kan een grote nederlaag betekenen voor de VS, vooral in conflicten met China in Taiwan of Rusland in de Baltische staten. Daar zullen de Verenigde Staten immers niet te maken krijgen met rebellengroepen, maar met machtige tegenstanders die in staat zijn hun militaire potentieel onmiddellijk te versterken, en die ook over goede wapens beschikken en over een gevestigde militaire industrie beschikken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    Juni 29 2021
    Te allen tijde ondervonden eenheden die geïsoleerd van de hoofdeenheden opereerden een soort "honger" in termen van materieel en technisch.
    En als we wereldwijde databases nemen, dan zullen de arsenalen en logistieke depots als een van de eersten worden getroffen.
    1. +1
      Juni 29 2021
      Logistiek is alles! ja
      1. +3
        Juni 29 2021
        Zichtbaarheid is een miljoen bij een miljoen, munitie is voor de ogen, maar er is geen brandstof - we zitten en bestuderen NPP (Flight Operations Manual)! lachend
      2. +3
        Juni 29 2021
        "Goede commandanten bestuderen tactieken, uitstekende bevelhebbers bestuderen strategie en briljante bevelhebbers bestuderen logistiek .." (c)
    2. +1
      Juni 29 2021
      Het Amerikaanse leger is een krachtige vuur- en slagmachine.
      Maar slecht opgeleide militaire macht.
      Voorbeelden genoeg, Irak en Afghanistan hebben laten zien dat ze bijvoorbeeld niet weten hoe ze straatgevechten moeten voeren.
      Elke "niesbui" wordt beantwoord met enorm raket- / artillerievuur - de samenstelling ervan, nou ja, ZEER pijnlijk reageert op verliezen.
      Een paar dagen vechten, maximaal een week met een serieuze (niet te vergeten gelijkwaardige) vijand en er valt gewoon niets op te merken.
      En als laatste: een controlepost, bijvoorbeeld in Tsjetsjenië, herinnert ons eraan: als het geen kasteel is, dan is het best een behoorlijk gebouw.
      De Yankees, in Syrië, hebben een gemeenschappelijke kuil tot 1,5 m diep en zandzakken.
      Er is geen exacte treffer van 1 mijn van de "populaire" 82 mm-mortier en er is geen checkpoint.
  2. 0
    Juni 29 2021
    Rzach!!! lachend Het is voldoende om een ​​staking uit te voeren in de nodige fabrieken - koud of warm is al gewonnen! lachend
    1. +2
      Juni 29 2021
      Citaat: Babay Atasovich
      Genoeg om een ​​staking te maken

      Dit wordt sabotage genoemd.
      1. 0
        Juni 29 2021
        Nee! Staking! We zijn enigszins tolerant. Je moet jezelf uitdrukken in hun termen! ja
  3. Deze opruiende Gonzalez. Hij zal worden gewurgd voor dergelijke ideeën. Het monopolie op de levering van reserveonderdelen voor het leger is ZEER duur en niemand zal het weigeren.
    1. +1
      Juni 29 2021
      Goed)))) Ja, hij is geen opruier, maar een spreekbuis van degenen die niet aan de kassa staan.
  4. +1
    Juni 29 2021
    Het risico van een grootschalige nederlaag van de Verenigde Staten is geworteld in een slechte toeleveringsketen van wapens
    Hoezo... zij zijn het meest, het meest, altijd en in alles?
    1. +2
      Juni 29 2021
      Hoezo... zij zijn het meest, het meest, altijd en in alles?

      Het is zoals Ford had: terwijl de succesvolle jaren vorderden en hij 1 auto's per jaar produceerde, pochte hij, onder dezelfde succesvolle kapitalisten, op de hoogste inkomens, en toen de Grote Depressie van de jaren '000 kwam, moest Ford opscheppen over de grootste verliezen.
      Hetzelfde geldt nu voor de Staten. Het is noodzakelijk om het aantal basen drastisch te verminderen. lachend
      Anders wordt er niets opgeslagen. De drukpers helpt niet meer.
      1. +1
        Juni 29 2021
        Ik begrijp niet echt waarom ze zoveel bases nodig hebben. Immers, bij een aanrijding met ons en/of China worden uiteraard alle bases binnen bereik direct met nul vermenigvuldigd. Niemand zal ze rustig apparatuur laten inzetten en terugtrekken, en nog meer - om vanuit deze bases te worden bevoorraad. Met moderne vernietigingsmiddelen.. Geld en middelen in de wind gegooid..
        1. +1
          Juni 29 2021
          Immers, bij een aanrijding met ons en/of China worden uiteraard alle bases binnen bereik direct met nul vermenigvuldigd.

          IMHO, in vredestijd wordt bijna de hele wereld op deze manier gecontroleerd.
          En in het leger - hoe meer doelen buiten de Verenigde Staten, hoe intacter de Staten zelf.
          China heeft niet genoeg kernkoppen voor alles. Alleen hebben we er genoeg, en dan - niemand wil verder ontwapenen.
        2. -4
          Juni 29 2021
          Waarschijnlijk waarom ze zoveel steden nodig hebben, zo'n grote vloot, begrijp je ook niet? ) "Het wordt bij een conflict immers door ons vernietigd..."

          En waarom hebben we hetzelfde punt in Soedan nodig, een basis in Syrië? Immers, om u te parafraseren, dit alles wordt bij een mogelijk conflict met de Verenigde Staten met nul vermenigvuldigd.
          1. +1
            Juni 29 2021
            De stronk is vrij - basen zijn nodig. Maar niet in hetzelfde bedrag?? en niet op plaatsen als deze? Laten we zeggen - hoe lang zal de bevoorradingsbasis in Polen leven? Of is het Roemenië? Wat heeft het voor zin om er geld aan uit te geven als het in de eerste minuten zeker wordt opgenomen? Maar ze slaan er apparatuur op, ze verzamelen brandstof en smeermiddelen.

            Punten zijn natuurlijk nodig voor dagelijkse ondersteuning, maar ik betwijfel ten zeerste of iemand serieus plannen maakt voor bijvoorbeeld vlootacties tegen de Verenigde Staten in de Indische Oceaan vanuit een Soedanese basis.

            Dit zijn verschillende dingen - om de huidige activiteiten te verzekeren, en om te rekenen op hun gebruik in geval van oorlog.
      2. +1
        Juni 29 2021
        -Alexander: De drukpers helpt niet meer.
        Zoals de paus van Alexander de Grote, Filippus, zei: „Zelfs in de meest beschermde stad is een poort waardoor een met goud beladen ezel zal passeren.”
        En tegenwoordig zijn "cashless bucks" ook geschikt.
        En een beetje over het onderwerp - NAVO-landen, vechtend in Libië tegen de milities (moeilijk een regulier leger te noemen) Gaddafi begon op de vijfde dag van de gevechten munitie te kopen van de Yankees
        1. 0
          Juni 29 2021
          En een beetje over het onderwerp - NAVO-landen, vechtend in Libië tegen de milities (moeilijk een regulier leger te noemen) Gaddafi begon op de vijfde dag van de gevechten munitie te kopen van de Yankees

          Dus hiervoor sloeg "Trump 2%" ze niet kinderachtig. bullebak
  5. 0
    Juni 29 2021
    Nou ... Aangezien militair-industriële complexe ondernemingen a priori niet zo talrijk kunnen zijn als die welke gewone consumptiegoederen produceren, bestaat een dergelijk probleem in elk land, zelfs in de VS, zelfs in Rusland.
  6. 0
    Juni 29 2021
    of met Rusland in de Baltische staten
    Gelooft een zekere Andrew Gonzalez serieus dat Rusland de Baltische staten zal aanvallen, terwijl de Verenigde Staten de Baltische staten moedig zullen verdedigen door een kernmacht te bestrijden? Wat in hun hoofden is, is alleen bekend bij de Boze, en blijkbaar leidt hij hen ook door het leven.
  7. +1
    Juni 29 2021
    We zouden hun problemen hebben
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. 0
    Juni 29 2021
    Het is geworteld in de afwezigheid van militair denken. Geen ervaring, geen verlangen om van je fouten te leren. "Supernatie" FIG!
  10. +2
    Juni 29 2021
    En hoe zit het met de Amerikanen op het gebied van hightech wapens? Weer lelijk?
    De beroemde F-35 en zijn onderhouds- en onderdelennetwerk ALIS, dat zelf de staat van het vliegtuig analyseert en reserveonderdelen daarvoor bestelt uit de catalogus.
    In theorie hield ze de toestand van een bepaald vliegtuig in de gaten, herinnerde hen aan de noodzaak van doorlopend onderhoud en reparaties en bestelde reserveonderdelen. In feite werkte het niet. In 2020 gaven de auteurs van het project hun nederlaag toe en schakelden ze ALIS uit. Het is de bedoeling om te worden vervangen door een andere cloudservice,

    Oh hoe! Nu zal ik sterven van jaloezie voor de F-35 ...........
    1. -2
      Juni 29 2021
      Je zult sterven van jaloezie als je erachter komt hoe diagnostiek wordt gedaan op F16 en SU27, zoals de techneut zei: dit is hemel en aarde.
  11. 0
    Juni 29 2021
    Het gebruik van afzonderlijke leveranciers is de standaard geworden voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, maar het is dit systeem voor het organiseren van de levering van militair materieel dat uiteindelijk de gevechtsgereedheid van het Amerikaanse leger vermindert, schrijft de auteur van een artikel in Defense News Andrew Gonzalez .
    Dus onthulde hij het belangrijkste geheim, het Merikatos-geheim! lachend
  12. 0
    Juni 29 2021
    Het niet zorgen voor tijdige leveringen kan leiden tot een enorme nederlaag voor de VS, vooral in het geval van conflicten met China in Taiwan. of met Rusland in de Baltische staten.
    Ze leerden hem niets anders in aardrijkskunde! lachend
  13. -1
    Juni 29 2021
    Citaat: Babay Atasovich
    Rzach!!! lachend Het is voldoende om een ​​staking uit te voeren in de nodige fabrieken - koud of warm is al gewonnen! lachend

    Eet niet goed om de vijand te onderschatten. Deze jongens hebben veel strepen op de vlag, sterren op dezelfde plek, groene stukjes papier - ze kunnen alles, plus een hoge mobilisatiecomponent -
    evalueren vaccinatie, ze gaan naar de grens van 150 miljoen. Uit het verleden - tijdens de Tweede Wereldoorlog: De bouw van de eerste 14 schepen duurde ongeveer 230 dagen. Gedurende 1941-1942 werd door opeenvolgende verbeteringen de bouwperiode (van leggen tot tewaterlating) teruggebracht tot 42 dagen. In november 1942 vestigden de Kaiser-scheepswerven een record - SS Robert Peary, neergelegd op 8 november, werd te water gelaten op 12 november (4 dagen, 15 uur en 29 minuten na de aanleg) en ging op een eerste reis op 22 november; het schip overleefde de oorlog en deed dienst tot 1963. In totaal waren 18 scheepswerven in dienst bij de bouw van de Liberty (ontelbare onderaannemers niet meegerekend), en in 1943 bedroeg de productie gemiddeld 3 schepen per dag. "Niet een beetje versneld? En ook onder Lend-Lease honderdduizenden locomotieven, Studebakers, Jeeps, etc. hadden tijd......... Nou, terwijl ze ontspanden - Hawaii, Miami Beach, de zon, zonnebaden. Maar dit is voor nu ....
    иИ

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"