Luchtafweersystemen "Tor-M2" zullen de belangrijkste objecten van civiele infrastructuur bestrijken

40
Luchtafweersystemen "Tor-M2" zullen de belangrijkste objecten van civiele infrastructuur bestrijken

Het Tor-M2 korteafstands-luchtafweerraketsysteem zal worden gebruikt om kritieke civiele infrastructuurfaciliteiten te dekken. Dat meldt het ministerie van Defensie.

De militaire afdeling besloot Tor-M2 luchtafweerraketsystemen in te zetten om de belangrijkste burgerdoelen te bestrijken. Dit luchtverdedigingssysteem, gemaakt om massale luchtaanvallen af ​​te slaan, werd voorheen alleen gebruikt om troepen te dekken en militaire bases te beschermen, bijvoorbeeld in Syrië. Het is de ervaring van het gebruik van het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem bij het afweren van aanvallen drones naar de vliegbasis Khmeimim leidde tot de conclusie dat dergelijke complexen noodzakelijk zijn om kritieke infrastructuur te beschermen.



Het Ministerie van Defensie is van plan om het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem te gebruiken in combinatie met het S-400 luchtverdedigingssysteem en het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem om een ​​gelaagde verdediging van objecten te bouwen. Tegelijkertijd zijn oefeningen om kritieke infrastructuur te beschermen, zoals industriële ondernemingen of kerncentrales, al opgenomen in het gevechtstrainingsprogramma voor de bemanningen van de complexen, schrijven ze "Nieuws" verwijzend naar het leger.

De eerste oefeningen van deze soort werden in juni van dit jaar gehouden in de 4e Garde tank Kantemirovskaya-divisie, die is bewapend met luchtafweereenheden, zijn luchtverdedigingssystemen "Tor-M2". Opgemerkt wordt dat dit luchtverdedigingssysteem met succes drones bestrijdt. Speciaal voor dit doel wordt een nieuwe raket voor het luchtverdedigingssysteem ontwikkeld, die veel goedkoper zal zijn dan de huidige.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    40 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 10
      Juni 30 2021
      Eerlijk gezegd stoort dergelijke informatie niet veel. Plannen voor de verdediging van strategische ondernemingen hebben altijd bestaan, maar het verschijnen van dergelijke informatie in de media duidt op een zeer ernstige toestand. Bereiden we ons voor op oorlog?
      1. +5
        Juni 30 2021
        De Generale Staf bereidt zich altijd voor. Blijkbaar dachten ze dat het nuttig zou zijn. Wat verhinderde om dit eerder te doen, is niet duidelijk - het complex is goed genoeg. Het zal in elke positie vallen, het is compact, en na het verhogen van de munitielading tot 16 raketten, is het over het algemeen prachtig, zelfs in paren kan het een vrij massieve luchtaanval afweren.
        En het heeft trouwens modules die permanent kunnen worden geplaatst.
        1. +2
          Juni 30 2021
          Citaat van Wedmak
          De Generale Staf bereidt zich altijd voor. Blijkbaar dachten ze dat het nuttig zou zijn. Wat dit eerder heeft verhinderd, is niet duidelijk - het complex is goed genoeg.

          Ten eerste, verschillende departementale affiliatie: "Tor" is een militaire luchtverdediging, en niet de luchtverdediging van het land, die toebehoort aan de Aerospace Forces.
          Ten tweede zijn de luchtverdedigingssystemen van het land onderworpen aan enigszins andere eisen dan militaire luchtverdedigingssystemen. Voor VKS-luchtverdediging zijn vaardigheden in het hele land, bepantsering en schieten onderweg niet zo belangrijk als het vermogen om gedurende lange tijd een constante gevechtstaak uit te voeren.
          In ons land waren de luchtverdediging van de SV en de luchtverdediging van het land vanaf het begin verspreid over het luchtverdedigingssysteem - zelfs de S-300's van het leger en de luchtverdediging van de shiniki waren anders.
        2. 0
          Juni 30 2021
          Citaat van Wedmak
          En het heeft trouwens modules die permanent kunnen worden geplaatst.

          Dit is precies wat je nodig hebt om objecten te beschermen. Zoals de "koepel" van de Joden. Het is veel goedkoper en pragmatischer - waarom zo'n noodzakelijk platform gebruiken, als het in principe nooit zal bewegen. Of monteer op een aanhanger. Ik pakte het op met een willekeurige tractor en sleepte het naar de juiste plaats
      2. +5
        Juni 30 2021
        Citaat van APAS
        Bereiden we ons voor op oorlog?

        Misschien provocatie? Met dezelfde UAV's...
      3. -1
        Juni 30 2021
        naar mijn mening is het gewoon een artikel en een informatieve reden die uit je vinger is gezogen. Niet meer.
      4. +1
        Juni 30 2021
        Nou, eigenlijk werd Thor gebruikt bij het beschermen van objecten op de Olympische Spelen in Sochi
      5. 0
        Juni 30 2021
        Aangezien er in de regio's een strikte vastlegging van het budget is, zelfs voor sociale programma's, en de programma's waarvoor de garant uitzendt, dan is het dat als je niet naar de doos kijkt. we bereiden ons voor, zo niet voor een doorbraak, dan zeker voor zichzelf
      6. -2
        Juni 30 2021
        Aangezien er in de regio's een strikte vastlegging van het budget is, zelfs voor sociale programma's, en de programma's waarvoor de garant uitzendt, dan is het dat als je niet naar de doos kijkt. we bereiden ons voor, zo niet voor een doorbraak, dan zeker voor zichzelf
    2. +1
      Juni 30 2021
      Het complex is mobiel, het is logisch om het in deze hoedanigheid te gebruiken.
      Als het object archi belangrijk is, is het logisch om stationaire systemen te gebruiken, het is veel goedkoper....
      Er wordt dus aangenomen dat niets de grenzen mag doorbreken, op een echelon, maar er is niet zo'n gevaar in het land ..... alles gebeurt voor de eerste keer, hoewel de speciale diensten effectief werken, zullen ze het verschijnen van groepen niet toestaan van "barmaley" met middelen voor luchtaanval op belangrijke objecten.
      Hoe werkt het???
      1. 0
        Juni 30 2021
        Het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem in combinatie met het S-400 luchtverdedigingssysteem en het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem om een ​​gelaagde verdediging op te bouwen
        Dus het zou moeten zijn ... En waar te implementeren is een andere vraag.
        1. 0
          Juni 30 2021
          Als alles in overvloed / overmaat is, geen vraag.
          Maar dat hebben we nooit gedaan en zullen we ook nooit doen!
          Het is noodzakelijk om een ​​optimaal schema te creëren voor het gebruik van bestaande reserves.
      2. +1
        Juni 30 2021
        Citaat van rocket757
        Als het object archi belangrijk is, is het logisch om stationaire systemen te gebruiken, het is veel goedkoper....

        Vooral voor de vijand, die altijd precies de coördinaten van de posities weet.
        Het laatste stationaire complex in de luchtverdediging van het land was de S-200. Verder waren zelfs opleggers als tijdelijke maatregel toegestaan ​​- voor luchtverdediging waren zelfrijdende systemen nodig.
        1. 0
          Juni 30 2021
          MILITAIRE LUCHTVERDEDIGING, vereiste zelfrijdende systemen .... in het algemeen, op verschillende manieren, MAAR de kwestie van prijs - kwaliteit - efficiëntie, niemand heeft geannuleerd! En degenen die erover probeerden te springen, het negeerden, eindigden niet erg goed.
          1. +1
            Juni 30 2021
            Citaat van rocket757
            MILITAIRE luchtverdediging, vereiste zelfrijdende systemen

            Nee - na Vietnam en de Arabisch-Israëlische oorlogen eiste de luchtverdediging van het land al zelfrijdende systemen. Zelfs 45 minuten tot rust komen was al te veel. EMNIP, S-300P werd oorspronkelijk zelfrijdend besteld - en alleen een vertraging in de ontwikkeling gaf een begin aan het leven van de S-300PT op opleggers.
            1. 0
              Juni 30 2021
              Ons land is groot, er zijn nogal wat tegenstanders en die kunnen van verschillende kanten komen... Zelfrijdende, mobiele systemen zijn in dit geval de beste optie om de grenzen te beschermen.
              Mobiele systemen in getrokken uitvoering, die geleverd worden om een ​​specifiek object te beschermen, worden voor één, twee, drie…. lang niet zoals vroeger in de wacht gezet.
              Alles is compacter, lichter, sneller gebracht om paraatheid en ander lekkers te bestrijden, incl. meer raketten ... en aangezien het is verbonden met een enkel controle, operationeel centrum, heeft het verkenningsgegevens over luchtruimcontrole, heeft het geen erg omvangrijke antenneposten nodig ...
              Het vereist geen transportbasis over het land, enzovoort, wat de kosten van het systeem vereenvoudigt en verlaagt zonder het minder efficiënt te maken.
              Dit is echter mijn mening, anders is de giraf groot en weet hij wat en hoe hij op dit moment een specifieke taak moet voltooien.
              1. 0
                Juni 30 2021
                Citaat van rocket757
                Mobiele systemen in getrokken uitvoering, die geleverd worden om een ​​specifiek object te beschermen, worden voor één, twee, drie…. lang niet zoals vroeger in de wacht gezet.

                Het verschil tussen S-300PS en S-300PT in termen van stollingstijd is bijna 9 keer. Het hele probleem zit in opleggers en hun tractoren.
                Citaat van rocket757
                en aangezien het verbonden is met één enkel operationeel beheerscentrum, beschikt het over verkenningsgegevens over luchtruimcontrole, heeft het geen zeer omvangrijke antenneposten nodig ...

                De luchtverdediging van het land is zijn hele leven één systeem geweest. De radio-engineering-eenheden waren bezig met het detecteren van doelen en de luchtverdedigingseenheden werkten volgens hun gegevens. Dus de "omslachtige antenneposten" van de srdn zijn van henzelf, zonder welke schieten onmogelijk is.
                1. 0
                  Juni 30 2021
                  Voor mobiele systemen met een klein bereik zijn geen antennes ter grootte van een huis nodig, vooral niet wanneer ze worden geleverd met informatie van een gemeenschappelijk controle-/controlesysteem.
                  We hebben het over verschillende systemen.
    3. +3
      Juni 30 2021
      Interessant is dat de Tor-m2 voor de luchtverdedigingstroepen op een verrijdbaar chassis zal staan? Zo ja, welke, MZKT, BAZ of gereden van MMZ?
      Trouwens, de kerncentrale in Wit-Rusland valt onder het Tor-m2E-regiment.
      1. +1
        Juni 30 2021
        Waarschijnlijk BAZ. De meest logische en juiste optie. Ze kunnen bij MAZ ook een kleine batch bestellen om de vakbondsproductie te ondersteunen. Maar het is wenselijk om een ​​volledig onder de knie te krijgen chassis, voor het geval de relaties met Wit-Rusland ingewikkeld worden.
        1. 0
          Juni 30 2021
          Hier, ofwel BAZ of het Mytishchi-wielchassis SKKSH-586-01, drijft het ook.
        2. -1
          Juni 30 2021
          Complicatie van de betrekkingen met de Republiek Wit-Rusland in de nabije toekomst is onmogelijk vanwege een combinatie van verschillende factoren.
          1. +1
            Juni 30 2021
            De complicatie van de betrekkingen met Oekraïne, nog niet zo lang geleden, werd door velen ook als onmogelijk beschouwd
      2. +1
        Juni 30 2021
        Als luchtverdedigingsobject kan het een niet-bewegende module zijn.
        1. +1
          Juni 30 2021
          Citaat: 210okv
          Als luchtverdedigingsobject kan het een niet-bewegende module zijn.

          De stationaire optie zal niet worden gemist - het is te kwetsbaar. Er komt een mobiel complex dat zich tussen de posities verplaatst.
      3. 0
        Juni 30 2021
        Citaat: Duits
        Interessant is dat de Tor-m2 voor de luchtverdedigingstroepen op een verrijdbaar chassis zal staan? Zo ja, welke, MZKT, BAZ of gereden van MMZ?


      4. 0
        Juni 30 2021
        Citaat: Duits
        Interessant is dat de Tor-m2 voor de luchtverdedigingstroepen op een verrijdbaar chassis zal staan? Zo ja, welke, MZKT, BAZ of gereden van MMZ?

        Kamaz. lachen
        1. 0
          Juni 30 2021
          Op je foto heb je Tor-M2KM, export, modulair, er is een munitielading van 8 raketten tegen 16 voor Tor-m2.
    4. +1
      Juni 30 2021
      Maar dit hebben we nodig, anders is de buurman ongeschikt
      1. +2
        Juni 30 2021
        Citaat: Charik
        Maar dit hebben we nodig, anders is de buurman ongeschikt
        Het gaat niet om de "buurman", maar om de buren!
        1. 0
          Juni 30 2021
          Ik hoorde alleen van een buurman over de aanval op onze kerncentrales
    5. 0
      Juni 30 2021
      Het Tor-complex voor objectluchtverdediging / raketverdediging heeft er nog een nodig met 3-4 soorten raketten, een ingebouwd elektronisch oorlogsvoeringcomplex en meerdere keren meer munitie:
      1. We hebben langeafstandsraketten nodig met een bereik van 40-50 km om leveringsvoertuigen te vernietigen (vliegtuig, helikopter, UAV ...)
      2. We hebben meer munitie nodig om massale aanvallen het hoofd te bieden - cassettes voor 48-64 raketten,
      3. We hebben goedkope korteafstandsraketten van 6-8 km nodig om zwermen mini-UAV's, MLRS-granaten, geleide bemande bommen, antitankraketten te vernietigen ....
      4. We hebben een ingebouwd elektronisch oorlogscomplex nodig, dat het beschermde object met een koepel zal bedekken.
      1. +1
        Juni 30 2021
        Ik heb het geverfd, alles in één auto gestopt, het schip zal eruitzien als een RTO, dus je kunt een reservoir besturen of het langs de rivier laten lopen
      2. +3
        Juni 30 2021
        5. Koelkast met koud bier en een ram...
        6. Ingebouwde maneschijn ... (Voor bier zonder wodka is geld in de afvoer ...)
        7. Ingebouwde barbecue ... (Hoe zou het kunnen zonder in de luchtverdediging van het object tijdens langdurige stationaire dienst ?!)
        8. Een opblaasbare bank met compartimenten voor intieme accessoires (Nou ... objectieve luchtverdediging ... langdurig gebruik ...)
    6. sen
      +4
      Juni 30 2021
      Luchtafweersystemen "Tor-M2" zullen de belangrijkste objecten van civiele infrastructuur bestrijken

      Een redelijke beslissing, aangezien Syrië heeft aangetoond dat de Tor-M effectiever is dan het Pantsir-S luchtverdedigingsraketsysteem.
      1. +1
        Juni 30 2021
        MO gaat tot 2027 meer dan 300 Torov M2 bestellen.
      2. 0
        Juni 30 2021
        Het is effectiever wanneer Thor doelen ontmoet, volgens de doelaanduidingen van de radio-engineeringtroepen, en de Shell de doelen die zijn doorgebroken met machinegeweren van dichtbij afwerkt. Volgens de leer van de Thora, volgens de doelaanduidingen van de radiotechnische troepen, slaagden ze erin doelen zoals ballistische raketten te veroveren en te raken
    7. 0
      Juni 30 2021
      Citaat: aanval
      bemande bommen
      Bemande bommen zijn een nieuw woord in militaire technologie, zoals menselijke torpedo's. Echt ............ ja!
      1. 0
        Juni 30 2021
        Münchhausen lachend
    8. 0
      Juli 1 2021
      Dit is heel redelijk, onze steden en grote ondernemingen moeten worden beschermd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"