Pers in Hongkong: Moskou en Peking ontkennen dat ze een coalitie in de stijl van de Koude Oorlog willen vormen

39

De Hong Kong-editie van de SCMP publiceerde een artikel waarin de mogelijkheid van toenadering tussen China en Rusland wordt overwogen. De auteur schrijft dat het in de huidige turbulente situatie belangrijk is dat Rusland en China stabiel blijven staan. Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de wereldwijde turbulentie wordt toegevoegd door de houding ten opzichte van Moskou en Peking van de kant van de Verenigde Staten van Amerika.

Uit materiaal in de pers in Hong Kong:



Moskou en Peking ontkennen dat ze een politieke en militaire coalitie in de stijl van de Koude Oorlog willen vormen. Maar in deze turbulente wereld, zoals ze zelf zeggen, is het noodzakelijk om de strategische alliantie te versterken.

De auteur schrijft dat Moskou en Peking hun anti-Amerikaanse retoriek hebben aangescherpt, evenals hun retoriek tegen de bondgenoten van Washington.

Uit het artikel:

Rusland en China beloven hun quasi-alliantie te versterken om tegenwicht te bieden aan de VS en hun ideologisch gemotiveerde offensief.

Het SCMP benadrukt dat het Russische en Chinese leger steeds vaker deelnemen aan gezamenlijke oefeningen. Deze oefeningen vinden zowel op het grondgebied van Rusland als op het grondgebied van de Volksrepubliek China plaats.

Tegelijkertijd, zoals de auteur schrijft, noemen Vladimir Poetin en Xi Jinping elkaar vrienden en 'prioritaire partners', waarbij ze opmerken dat dit partnerschap niet gebaseerd is op een militaire component:

Ze zeggen dat ze gewoon vrienden zijn - niet tegen iemand.

Er wordt aan toegevoegd dat voor de Verenigde Staten een dergelijk partnerschap tussen Rusland en China juist als anti-Amerikaans wordt ervaren.

Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de Amerikanen bijna elk partnerschap waar er zelf geen Amerikanen zijn, als anti-Amerikaans begonnen te beschouwen. Maar dat is, zoals ze zeggen, hun probleem.
  • VKontakte/Russisch Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Juni 30 2021
    Hebben we andere opties?
    1. -10
      Juni 30 2021
      Maar er is ... Bovendien hebben noch China noch Rusland dit nodig. Onze belangen zijn te verschillend in omvang en richting.
      1. +2
        Juni 30 2021
        Citaat: mouw
        Maar er is ... Bovendien hebben noch China noch Rusland dit nodig. Onze belangen zijn te verschillend in omvang en richting.

        De belangen van Saoedi-Arabië en de Verenigde Staten vallen in veel opzichten niet samen, dus wat? Of vergelijk de belangen van Litouwen en Portugal ...............
        1. 0
          Juni 30 2021
          Voorbeelden van "allianties" zijn zeer goed gekozen. En misschien is de relatie tussen de SA en de VS in wezen het nauwst. Er is echter een nuance. Het eerste en belangrijkste is de zelfvoorziening van strategische potenties (vooral de Russische Federatie, daar is er tot nu toe een overvloed) In feite is de SA een tankstation van de VS (of een transnationale cortel-alliantie), die is niet bijzonder in staat zich te verdedigen. In feite is dit het inhuren van particuliere beveiligingsbedrijven op wereldwijde schaal. Het voorbeeld van Portugal en Tribaltica is een voorbeeld van een "groepsvazal" unie. Dienovereenkomstig heeft de essentie van een mogelijke convergentie op deze modellen tot nu toe geen basis.
    2. -7
      Juni 30 2021
      Het is grappig) nou ja, er zijn geen ideologische, culturele, economische fundamenten voor een alliantie van communisten met derderangs kapitalisten. Een machtig opkomend communistisch China en een kapitalistische derde wereldmacht in verval. Ernstig. Alleen als een tactisch partnerschap, en de senior partner is China.
      1. +3
        Juni 30 2021
        De Verenigde Staten, die Rusland en China hun strategische vijanden noemen, duwen ze in elkaars armen. De oprichting van een militair-politieke unie Rusland-China is slechts een kwestie van tijd.
        1. +3
          Juni 30 2021
          Hong Kong pers
          De Uryupinsk-pers is het niet eens met deze verklaring. wenk
          1. 0
            Juli 1 2021
            En wat voor soort kranten zijn er, grappenmaker?
        2. -5
          Juni 30 2021
          Citaat: man met baard
          De Verenigde Staten, die Rusland en China hun strategische vijanden noemen, duwen ze in elkaars armen. De oprichting van een militair-politieke unie Rusland-China is slechts een kwestie van tijd.

          Dit zal geen alliantie zijn) alleen vazallen) ideologisch, Rusland staat dichter bij Venezuela of andere kapitalistische autocratieën van de 3e wereld) nou ja, niet zoals een geavanceerd communistisch land zoals de VRC) dan zal Moskou de voorwaarden van het PRC-spel moeten accepteren en de oriëntatie in de binnenlandse politiek veranderen van een handvol oligarchen naar de hele bevolking) dus vazallen van China voor de Russen zal een zegen zijn) maar dit wordt ook begrepen in Verenigd Rusland) daarom zal deze unie nooit worden wenk
          1. -1
            Juni 30 2021
            Dus waar is China in de geavanceerde communistische landen aan ontsnapt? Omdat de macht van de CCP toebehoort aan? En dat is het? Dit is autocratie, geen communisme. Dan gaan ze misschien naar het communisme, maar zeker op hun eigen manier. U zult niet ontkennen dat het communisme een andere spiritualiteit is, maar geen economisch model?
          2. +1
            Juni 30 2021
            Ik vraag me af hoe de Chinese communistische dollarmiljardairs verschillen van onze kapitalistische derdeklassers, dat jullie goed werk doen voor de eerste en niet voor de tweede? Misschien wil je werken aan de Jack Ma Formula 3, 699 dagen per week van 6 tot 9 voor 9 uur per dag)))
      2. -2
        Juli 1 2021
        Hong Kong zal samen met jou de kont van pi_ndos likken en dat is het.. Alle opmerkingen en conclusies hebben betrekking op dit proces... Wat valt er te analyseren!
      3. 0
        Juli 1 2021
        er zijn geen ideologische, culturele, economische grondslagen voor de vakbond

        militair, economisch en politiek - ja
  2. -1
    Juni 30 2021
    De VS zullen binnenkort twee "betrouwbare" bondgenoten hebben - Oekraïne en Moldavië. Ze zullen nu al aan iedereen laten zien, "Kuzkin's moeder")
    1. +1
      Juni 30 2021
      Citaat: Andrey Nikolajevitsj
      De Verenigde Staten zullen binnenkort twee "betrouwbare" bondgenoten hebben.

      Door hun wil gingen oorlogsschepen (niet de sterkste vloten) naar het andere einde van de wereld om de Eerste bang te maken (in termen van tonnage) ...
  3. +3
    Juni 30 2021
    Moskou en Peking ontkennen dat ze een politieke en militaire coalitie willen vormen...

    Helaas kunnen deze woorden op zijn minst elk artikel over bilaterale betrekkingen beginnen of eindigen...
    1. +1
      Juni 30 2021
      Citaat van doccor18
      over bilaterale betrekkingen.

      Sin houdt ook van ons ijs.... wenk
      1. +1
        Juni 30 2021
        En niet alleen het, maar ook ons ​​hout (meer rondhout), nikkel, goud, olie en nog veel, veel meer ... wenk
        Dat is gewoon zijn passie voor alles van ons, wordt op geen enkele manier weerspiegeld in de Chinese politiek.
        1. 0
          Juni 30 2021
          Over wat China gebruikt, kun je heel lang schilderen!
      2. +2
        Juni 30 2021
        En hij verbergt zijn PGRK's in de buurt van onze grenzen, zodat ze niet "verdwijnen" ...
  4. -1
    Juni 30 2021
    De Russische Federatie en na onderhandelingen met Biden "All Quiet on the Western Front."
    China is een buurland en buren moeten goede betrekkingen opbouwen,
    maar ook niet op de nek mogen zitten.
    Een alliantie is vriendschap tegen iemand, en niets meer.
  5. +3
    Juni 30 2021
    China heeft zijn eigen belangen en nu zijn we gewoon kameraden in pech. Zodra de Verenigde Staten akkoord gaan met China, zal alle vriendschap eindigen. Voor China zijn we slechts een aanhangsel van grondstoffen en een kardinaal voor het geval de Europeanen zich plotseling de oude tijd herinneren en besluiten van China weer een kolonie te maken. Verder hebben ze ons niet nodig. De Chinezen hebben ons land al in bijna alles ingehaald.
    1. +1
      Juni 30 2021
      Citaat van Malkavianin
      China heeft zijn eigen belangen en nu zijn we gewoon kameraden in pech. Zodra de Verenigde Staten akkoord gaan met China, zal alle vriendschap eindigen. Voor China zijn we slechts een aanhangsel van grondstoffen en een kardinaal voor het geval de Europeanen zich plotseling de oude tijd herinneren en besluiten van China weer een kolonie te maken. Verder hebben ze ons niet nodig. De Chinezen hebben ons land al in bijna alles ingehaald.


      Ze zullen het niet eens worden, althans niet in de vorm waarin de staten en de Verenigde Staten en China bestaan.
      Als beide landen in belang sterk verschuiven van de supermacht naar de regionale machten van de leiders, dan zijn ze geen vijanden meer.

      Nu bedreigt het bestaan ​​van de Verenigde Staten China en vice versa.
      1. -2
        Juni 30 2021
        Ik denk dat ze het ermee eens zullen zijn. Amerika heeft goedkope goederen nodig en China heeft markten nodig. Het geschil gaat over geld, en niet over wie wie meer technologisch zal verdrinken in de dichtstbijzijnde zee. We zijn eraan gewend dat als we veel tanks hebben, we de coolste zijn en het maakt niet uit dat we zelf een naakte vasser hebben. De Chinezen zijn handelaren, net als de Amerikanen. Maar als de Amerikanen van een ander land een wereldfabriek maken. Bijvoorbeeld Zuid-Afrika of Somalië, aangezien mensen daar alleen voor voedsel zullen werken, zullen in dit geval China en de Verenigde Staten naar mijn mening serieuze confrontaties hebben. En in dit geval zullen we onze Fabergés moeten versterken en klaar moeten zijn om tegen de hele wereld te vechten, aangezien we nog steeds veel van alles wat nuttig en waardevol is in de grond hebben liggen. En hetzelfde China zal zich niets aantrekken van overeenkomsten.
    2. 0
      Juni 30 2021
      Geef ons alstublieft de cijfers van "inhalen"! Begin met BBP PPP. En... nou ja, het aantal mensen dat hier werkt.
  6. +3
    Juni 30 2021
    Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de Amerikanen bijna elk partnerschap waar er zelf geen Amerikanen zijn, als anti-Amerikaans begonnen te beschouwen. Maar dat is, zoals ze zeggen, hun probleem.


    Een specifiek en correct antwoord is advies...
  7. 0
    Juni 30 2021
    Van materiaal in de pers in Hong Kong
    De Speciale Administratieve Regio van de Volksrepubliek China is te specifiek over China om objectieve informatie te verstrekken over dergelijke relaties. Vandaag is China onze situationele partner, maar we zullen zien wat er morgen gebeurt. De Amerikanen stellen gewoon de vraag: wie niet voor ons is, is tegen ons met alle gevolgen van dien.
  8. +1
    Juni 30 2021
    China is zich er terdege van bewust dat als de Verenigde Staten met Europese poedels Iran, de aan Rusland gelieerde GOS-landen en Rusland zelf verslinden, China het volgende stuk zal zijn, dus we hebben volledige steun voor China bij de VN. Een alliantie is nog niet mogelijk, er zijn geen serieuze precedenten, maar als het Westen Iran aanvalt en breekt, dan is een alliantie mogelijk.
  9. 0
    Juni 30 2021
    Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de Amerikanen bijna elk partnerschap waar er zelf geen Amerikanen zijn, als anti-Amerikaans begonnen te beschouwen. Maar dat is, zoals ze zeggen, hun probleem.
  10. 0
    Juni 30 2021
    Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat de Amerikanen bijna elk partnerschap waar er zelf geen Amerikanen zijn, als anti-Amerikaans begonnen te beschouwen. Maar dat is, zoals ze zeggen, hun probleem.
  11. -2
    Juni 30 2021
    Trouwens, een zeer goede strategie voor China is om een ​​alliantie te sluiten met de Russische Federatie, de Verenigde Staten te verslaan en dan Rusland op te slokken, in ieder geval tot aan de Oeral.
    Wat iemand ook zegt, China is een zeer groot groeiend probleem voor ons, de afhankelijkheid van grondstoffen van China groeit exponentieel, en hoe mooi ze ook praten over importsubstitutie, we hebben een wereldwijde achterstand in de productie van dezelfde chips. Wat kan ik zeggen voor 20 jaar geklets van onze topmensen in China van goedkope vervalsingen kwam tot de verkoop van telefoons die qua inkomen vergelijkbaar zijn met de Russische Federatie in olieverkoop.
    Er zijn geen raketten en schoten nodig, onder dreiging van sancties zullen onze managers alles zelf geven.
    Nou, alsof de feiten:
    -Mishustin gaf een stuk land te huur
    - ze gooiden bijna een pijp in Baikal, showman Zaitsev verdedigde, God vergeef me
    -bos allemaal naar China
    -omsk olieplant China
    - nou ja, en de Chinese ijsbrekers in aanbouw, vergeet niet onder het Chinese noorden.

    Ik roep niet "alles is weg", het is gewoon dat er een probleem is, het groeit, maar tegenmaatregelen zijn niet zichtbaar
    1. -1
      Juni 30 2021
      Hmm. Heeft Mishustin een stuk land weggegeven? Gaat dit over de Mikhailovskoye TOP? Moeilijk natuurlijk. Het is beter om de kwestie van "schaduweigenaren" via de burgers van de Russische Federatie aan de orde te stellen. Dit kan echter alleen gelden voor gebruik. Neem ze niet mee. En arbeiders die hierdoor worden geïmporteerd, kunnen geen burgers van de Russische Federatie worden. Invloed op het beleid van deze mensen? Lokaal en zelfs dat is subjectief van de autoriteiten. Wat is de pijp naar Baikal? Een bottelarij? Waar heb je het over, alsjeblieft? In China is het hele bos begrijpelijk. En het feit dat de Chinezen hun ijsbrekers bouwen, zo goed gedaan, dat je niet veel langs de Noordelijke Zeeroute kunt vinden zonder hen. En we hebben er niet genoeg. Als je veel verkeer wilt, moet je er zelf een hebben. voor hen is dit een zeer acuut economisch probleem (werk aan de NSR).
    2. +2
      Juli 1 2021
      China hoeft ons niet te verslinden, de bevolking staat niet te popelen om in de taiga te leven.
      China krijgt sowieso van ons wat het wil - het investeert in de ontwikkeling van onze velden en ontvangt zijn dividenden niet in de vorm van geld, maar in natura - middelen, en het koopt ook.
      China is niet geïnteresseerd in land, ze zijn heel goed in staat om hulpbronnen te kopen met hun economie - er is niets dat hen tot oorlog zou kunnen dwingen met een kernmacht met een raketvluchttijd van enkele minuten.
      Wat betreft de afhankelijkheid van grondstoffen - dit is de markt, wij worden afhankelijk van hun goederen, zij van onze grondstoffen. Een fabriek is nutteloos als ze niets heeft om van te produceren.
      Hout in China wordt nu alleen verwerkt, dat wil zeggen, onze houtverwerkingsproductie.
      Wat betreft de raffinaderij - waar ik hierboven over schreef. Je ziet tekenen van expansie, ik zie dat ze gewoon kopen wat ze willen en wat we klaar zijn om te verkopen.
  12. -2
    Juni 30 2021
    . Moskou en Peking ontkennen dat ze coalities willen vormen

    Klinkt heel echt
    Te verschillende landen om een ​​coalitie te hebben
    Tenzij China de overblijfselen van de Sovjet-erfenis, middelen en anti-Amerikanisme enige tijd zal gebruiken ....
  13. 0
    Juni 30 2021
    De creatie van een ander gekrijs, volgens een bekende keten, is een artikel op maat in een derderangs media, het ophalen en ontwikkelen ervan in al de rest. Tegelijkertijd zijn het functioneren van het NAVO-blok en de acties van het Westen in het algemeen om de een of andere reden geen voortzetting van de Koude Oorlog. Een soort "vredesduif" en wereldstabiliteit.
  14. 0
    Juni 30 2021
    Citaat: man met baard
    De Verenigde Staten, die Rusland en China hun strategische vijanden noemen, duwen ze in elkaars armen. De oprichting van een militair-politieke unie Rusland-China is slechts een kwestie van tijd.

    Nou, dus met Korea en Iran, Assad en Grygorych hier VOOR CHINA RUSLAND IS EEN BOSOLIE EN GAS. EN ANDERE NATUURLIJKE HULPBRONNEN Rijd door het Verre Oosten, je zult veel interessante dingen over de Chinezen zien De Chinezen hebben geen allianties nodig, vooral omdat hun handel met de Staten biljoenen dollars waard is.
  15. 0
    Juni 30 2021
    Laat ze een fiets voor ze uitvinden, ze zitten al lang in de CSTO!
  16. 0
    Juni 30 2021
    Rusland en China beloven hun quasi-alliantie te versterken om tegenwicht te bieden aan de VS en hun ideologisch gemotiveerde offensief.

    Dat klopt, en wat is er mis mee.. We kennen en voelen allemaal de agressiviteit van het Westen steeds meer.. Afzonderlijk zullen ze ons gewoon wurgen (alleen Rusland niet), dus we moeten vrienden zijn, hoewel China nog steeds een sluwe "partner" .. Hij zit buiten en hoopt dat er op de een of andere manier een gevecht zonder hem zal zijn, en ze zullen de room afschuimen .. Nee, Chinese kameraden, blijf niet zitten
  17. 0
    Juli 2 2021
    Er zal een alliantie zijn als het gunstig is voor China.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"