NI: Oekraïne kan Rusland militair niet verslaan, maar kan aanzienlijke schade aanrichten

72

Rusland heeft een XNUMX man sterk leger geconcentreerd nabij de grenzen van Oekraïne, volledig voorbereid om het grondgebied van deze staat binnen te vallen. Bij het uitbreken van de vijandelijkheden zou het Oekraïense leger weerstand hebben geboden, hoewel het niet had kunnen winnen. Dit oordeel kwam tot stand door de auteur van een artikel gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift The National Interest.

Volgens de auteur testte Rusland, door troepen naar de grens van Oekraïne te trekken, de reactie van de wereld op de mogelijkheid om het grondgebied van Oekraïne te veroveren. Ondanks het feit dat Moskou de terugtrekking van legereenheden en formaties van de Oekraïense grens aankondigde, blijft de dreiging van een invasie vrij reëel, aangezien niet meer dan 5% van de troepen in de regio werd teruggetrokken.



De auteur merkt op dat Oekraïne, dat streeft naar een westerse democratische wereld, probeert uit de invloedssfeer van Poetins Rusland te geraken. Moskou heeft geen andere keuze dan Oekraïne met militaire middelen te behouden, dwz. de verovering van zijn grondgebied, aangezien er geen vreedzame oplossing voor dit probleem is.

Het punt is dat Oekraïne alleen waarschijnlijk niet tegen het Russische leger zal staan, ondanks de aanzienlijke versterking van de strijdkrachten van Oekraïne als gevolg van militaire hulp van westerse landen en de levering van wapens. In het geval van vijandelijkheden zal het goed voorbereide moderne leger van Oekraïne tegenover een nog sterker en beter voorbereid Russisch leger staan. Volgens de auteur zal Oekraïne niet in staat zijn Rusland militair te verslaan, maar het kan het land wel aanzienlijke schade toebrengen, waardoor het gedwongen wordt een hoge prijs te betalen.

De taak van de westerse landen is om de prijs van de verovering van Oekraïne te duur te maken voor Poetin. Om dit te doen, is het noodzakelijk om Kiev te steunen, niet alleen in zijn ambities om lid te worden van de EU en de NAVO, maar ook om wapens te leveren, het leger op te leiden, enzovoort.

(...) het verhogen van de prijs van agressie voor Rusland verkleint de kans op oorlog. Hoe meer het Westen Oekraïne steunt, hoe kleiner de kans op een grote oorlog in Europa

- vat de auteur samen.
  • https://armyinform.com.ua/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

72 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 23
    Juni 30 2021
    In het geval van het uitbreken van de vijandelijkheden, een goed opgeleid modern leger van Oekraïne

    Niet verder gelezen...
    1. + 12
      Juni 30 2021
      - kan haar aanzienlijke schade aanrichten en haar dwingen een hoge prijs te betalen.
      Een vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten.
      1. +4
        Juni 30 2021
        Citaat van knn54
        Een vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten.

        Heeft Rusland deze koffer zonder handvat nodig? Degene die 404 shorts voor zichzelf riep, laat hem de nazi's voeden. En normale mensen hebben altijd de mogelijkheid om permanent bij ons te komen wonen.
        1. +9
          Juni 30 2021
          proberen uit de invloedssfeer van het Rusland van Poetin te komen.
          Rusland is altijd Rusland geweest. zoals al zadolbali-zegels, het Rusland van Poetin, ze zijn in oorlog met het Kremlin ... Nou, vecht met het Kremlin en Poetin, raak Rusland niet aan, hier, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, kun je niet ziekelijk tegenkomen.
          1. +1
            Juni 30 2021
            Weer een TMV-brandstichter in Europa gevonden in de Amerikaanse media onder journalisten!

            In de eerste plaats. Hij "pleit" voor Londen bij het binnenvaren van een Brits schip in de TERRITORIALE wateren van de Russische Federatie in de buurt van de Krim.
            Ten tweede. Hij drijft Rusland tot oorlog.
            Derde. Hij pleit ervoor Oekraïne met Amerikaanse wapens en buitenlandse troepen op te pompen in de koloniaal-agressieve belangen van de VS/Pentagon en NAVO-landen.

            Globaal genomen. Groeten aan hem - deze Amerikaanse journalist - kwamen uit de volgende wereld in de geest van de militante militaristische "democraat" McCain, die zeker graag verlangt naar een snelle ontmoeting met hem in de volgende wereld, om dankbaar zijn schrijven te schudden hand!

            1. +3
              Juni 30 2021
              De geschiedenis leert dat zolang de Verenigde Staten, als reactie op het ontketenen van wereldoorlogen op andere continenten, niet tussen de tanden komt in de oorlog op hun Amerikaans grondgebied, Washington uiteraard niet kalmeert!

            2. 0
              Juli 1 2021
              Eindelijk de Amerikanen eerlijk gezegd verklaarden hun doelen en plannen voor Oekraïne:
              De taak van de westerse landen is om de prijs van de verovering van Oekraïne te duur te maken voor Poetin. Om dit te doen, is het noodzakelijk om Kiev te steunen, niet alleen in zijn ambities om lid te worden van de EU en de NAVO, maar ook om wapens te leveren, het leger op te leiden, enzovoort.
              Wat betekent dit allemaal volgens de auteur van het artikel?
              1. De Verenigde Staten hebben Oekraïne alleen niet nodig.
              2. Oekraïne is slechts een instrument in de handen van de VS/het Westen tegen Rusland.
              3.Oekraïne, natuurlijk, zal terugkeren naar Rusland. Maar er moet alles aan worden gedaan om het Rusland tot een zeer grote moeilijkheid te maken: het moment van vertrek zo lang mogelijk uitstellen, de huidige regering op alle mogelijke manieren steunen en proberen Oekraïne zoveel mogelijk te vernietigen, "zodat de prijs van het veroveren van Oekraïne voor Poetin wordt te duur"!
          2. 0
            Juni 30 2021
            Dit is niet de juiste boodschap.De unit is onzin,
            één - nul, één - zelfs als het erg belangrijk is - zal een eenvoudig vijf-inch blok niet optillen, vooral een huis van vijf verdiepingen. De partij is de schouders van miljoenen. Het Kremlin en Poetin zijn de partij. Er zijn geen enkele burgers in de VS. Er zijn democraten en republikeinen in de VS.
          3. +3
            Juli 1 2021
            Ze hebben Rusland nodig, niet Poetin. En ze zijn niet in oorlog met Poetin, maar met Rusland. Altijd gevochten tegen Rusland. En onder de tsaar, en onder Stalin, en onder iedereen, iedereen. En mantra's als "we zijn niet tegen Rusland, maar tegen ... (vul in indien nodig)" voor naïeve bewonderaars van roze eenhoorns en voor debils. hi
        2. 0
          Juni 30 2021
          Nodig zijn. Als buffer tussen ons en de vijand.
          1. 0
            Juli 1 2021
            wat En welke buffer uit Oekraïne? Beter zonder dan met.
            1. 0
              Juli 3 2021
              Redelijk normaal. Hoe meer territorium de vijandelijke troepen in geval van oorlog zullen proberen te bezetten, hoe beter - meer manoeuvreerruimte, meer mogelijkheden voor verdediging en de vijand heeft langere communicatiemogelijkheden. Nou, de klassiekers, onthoud tenminste de Grote Patriottische Oorlog ...
        3. 0
          Juli 1 2021
          Citaat van: kot423
          Citaat van knn54
          Een vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten.

          Heeft Rusland deze koffer zonder handvat nodig? Degene die 404 shorts voor zichzelf riep, laat hem de nazi's voeden. En normale mensen hebben altijd de mogelijkheid om permanent bij ons te komen wonen.

          Sommige zijn verbazingwekkend als je ze leest. Wat? Of het nu sluwe, sluwe tegenstanders of vijanden zijn sterk Rusland, of het zijn... HEEL domme mensen. Wat was tenslotte de kracht van Sovjet-Rusland=USSR? Het feit dat het talrijker was dan de huidige, en de grens passeerde verre westen langs de lijn Kaliningrad-Grodno-Brest-Uzhgorod-Chernivtsi-Izmail. Over wat ze eraan herinneren valsTsaar "Ivan Vasilyevich", die gemakkelijk en natuurlijk "Kem volosts" verstrooit en ik zeg niet ... lachend
          1. 0
            Juli 1 2021
            Citaat: Vladimir Mashkov
            Ofwel zijn het sluwe, sluwe tegenstanders of vijanden van een sterk Rusland, of het zijn... HEEL domme mensen. Wat was tenslotte de kracht van Sovjet-Rusland=USSR? Degene die talrijker was

            Oh hoe. Laten we eens logisch nadenken: 1.werd daar de wet op het land aangenomen? = je kunt zwarte aarde vergeten, omdat tenminste wat wacht - een stel schepen met nieuwe eigenaren uit het westen. 2. Heeft u enige vorm van afvalopslagfaciliteiten voor kernafval gebouwd? 3. Wat gaat u doen met een bevolking die haat tegen Rusland heeft geabsorbeerd met moedermelk? 4. Industrie van alle soorten gedood? 5. Landbouw gedood (zelfs vet begon te kopen)? 6,7,8 enz. enz. Stemt u ermee in om uw gezin in de negende generatie vooruit te helpen op een hongerrantsoen, omwille van de restauratie, deze koffer zonder handvat schoon te maken en de bevolking opnieuw op te voeden? Of stel je voor om een ​​genocide en een woestijn te maken omwille van een buffer?
            1. -1
              Juli 1 2021
              Citaat van: kot423
              Oh hoe. Oké, laten we logisch nadenken:

              Als je aan het praten was logisch... Je vragen zijn dom, het is gemakkelijk om ze te beantwoorden, maar ik wil gewoon NIET met je verwikkeld raken in een leeg nutteloos (NIET zal je overtuigen) argument en de hele avond aan je besteden. Ze zouden zich niet bezighouden met demagogie, maar zouden nadenken over mijn argumenten!
              1. 0
                Juli 1 2021
                Citaat: Vladimir Mashkov
                om met je mee te doen in een leeg nutteloos (NIET zal je overtuigen) argument en de hele avond aan je besteden

                Evenzo betekent het dat iedereen zijn eigen mening heeft.
      2. +1
        Juni 30 2021
        Citaat van knn54
        - kan haar aanzienlijke schade aanrichten en haar dwingen een hoge prijs te betalen.
        Een vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten.


        Waarom hebben we deze aambeien nodig?Het is tijd om blij te zijn dat ze te zijner tijd zijn losgekomen.
        Generaal-majoor van de veiligheidsdienst van Oekraïne, gepensioneerd Vasyl Vovk, heeft een luide verklaring afgelegd die indruist tegen het huidige beleid van de Kiev-autoriteiten. Ten eerste zei hij dat Oekraïne nooit zal worden toegelaten tot de Noord-Atlantische Alliantie, aangezien de Russische Federatie dichtbij is. Volgens hem is dit het signaal dat hij opving na de top van de Russische leider Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Joe Biden in Genève.

        "We moeten duidelijk begrijpen welke boodschap we hebben gekregen: zolang we zo'n buur in het oosten hebben als Rusland, zullen we niet lid worden van de NAVO", zei Vovk.

        Ten tweede verklaarde de Oekraïense generaal dat in het geval van een conflict tussen Moskou en Kiev, noch westerse landen, noch de troepen van het Bondgenootschap zich daarin zouden mengen. Volgens hem kan de deelname van Oekraïne aan de gezamenlijke Sea Breeze-oefeningen met de Verenigde Staten worden gezien als een bonus voor de weigering om te worden toegelaten tot de Noord-Atlantische Alliantie.

        “Het zou beter zijn als ze echt een duidelijk antwoord zouden geven over de NAVO, en misschien zouden we deze oefeningen dan niet nodig hebben, want manoeuvres zijn geen oorlog. Dit zal er niet toe leiden dat degenen die deelnemen aan de oefeningen, samen met Oekraïne zullen deelnemen aan de vijandelijkheden tegen Rusland', verklaarde Vovk.



        Politiek deskundige, kandidaat voor historische wetenschappen Anton Bredikhin in een interview met het Federale Nieuwsagentschap becommentarieerde de krampachtige paniekaanvallen van Oekraïense zijde. Volgens hem hebben zelfs de Verenigde Staten Kiev al duidelijk gemaakt dat niemand in het Bondgenootschap op Oekraïne zit te wachten.

        “De denkbeeldige oorlog met Rusland is een nieuwe Oekraïense ziekte, die duidelijk niet van Chinese oorsprong is, aangezien de oorsprong zich bevindt in Bankova Street. Het feit dat Oekraïne niet zal worden toegelaten tot de NAVO is al lang duidelijk. Alleen weigeren de Kiev autoriteiten het om de een of andere reden nog steeds te geloven. Bovendien hebben de Amerikanen Kiev al duidelijk gemaakt dat niemand Oekraïne tot lid van de Noord-Atlantische Alliantie zal maken', aldus de bron van de FAN.

        De historicus gelooft dat de paniekstemmingen van Kiev worden veroorzaakt door de angst voor de deling van Oekraïne
        Bovendien, zoals Bredikhin opmerkte, wordt de paniek in Kiev veroorzaakt door het feit dat de autoriteiten bang zijn voor de deling van Oekraïne. Dit is de grootste angst van de huidige Oekraïense politici, dus vandaag begonnen ze zich niet helemaal adequaat te gedragen.

        “In het geval van een verslechtering van de betrekkingen tussen Kiev en Moskou, kan er geen sprake zijn van enige toetreding van de Bondgenootschappelijke landen tot het grondgebied van Oekraïne. We weten het niet, misschien denken ze in Kiev dat er al een overeenkomst is dat West-Oekraïne naar de EU en de NAVO zal gaan, en Oost-Oekraïne zal terugkeren naar Rusland. Het is om deze reden dat Oekraïners vandaag in paniek raken, omdat het Bondgenootschap en Europa onlangs rechtstreeks hebben verklaard dat niemand in de NAVO op Kiev wacht. Desondanks hebben de Kiev-autoriteiten vandaag een soort mantra bedacht in de vorm van een Euro-Atlantische toekomst voor Oekraïne, die zal worden gehandhaafd tijdens het presidentschap van Volodymyr Zelensky”, besloot Anton Bredikhin.

        https://riafan.ru/1474623-istorik-schitaet-chto-panicheskie-nastroeniya-kieva-vyzvany-boyaznyu-razdela-ukrainy
        1. +2
          Juni 30 2021
          Bovendien, zoals Bredikhin opmerkte, wordt de paniek in Kiev veroorzaakt door het feit dat de autoriteiten bang zijn voor de deling van Oekraïne. Dit is de grootste angst van de huidige Oekraïense politici, dus vandaag begonnen ze zich niet helemaal adequaat te gedragen.
          voor mij, uit mijn Oekraïense moeras, zijn de redenen voor hun hysterie duidelijk. Dat begrijpen ze geen omgaan met. Het op peil houden van de gevechtsgereedheid van de strijdkrachten van Oekraïne, in het licht van de uitputting van de Sovjetvoorraden aan wapens, uitrusting en munitie, vereist steeds meer kapitaalinvesteringen. De inkrimping van het leger zal een verschrikkelijke rellen veroorzaken onder de radicalen en ATO-soldaten, en er is steeds minder geld om te injecteren, de economie van het land krimpt. Ze nemen steeds meer wilde en vreselijk impopulaire maatregelen - nieuwe tarieven, accijnzen en belastingen om te proberen het groeiende begrotingstekort te dichten, terwijl ze steeds meer bedrijven ruïneren en hun eigen bevolking ruïneren, wat de economische crisis alleen maar verergert.
          De staat Oekraïne speelt voor zelfvernietiging door vicieuze cirkels te sluiten. De enige troost is dat het niet eeuwig kan duren.
          1. 0
            Juni 30 2021
            Hoe zie je een echte uitweg uit deze vicieuze cirkel, in het beste geval voor Oekraïne.
            1. 0
              Juni 30 2021
              De kans op een beter resultaat is klein, zelfs verwaarloosbaar.
              Het is niet nodig om zelf iets uit te vinden, we hebben nog steeds redelijke politici en publieke figuren. Dus:
              1. Consolidatie en allerlei bevestiging van de neutrale status.
              2. Vrede in de Donbas door de uitvoering van de akkoorden van Minsk, uiteraard met wederzijdse concessies.
              3. Herstructurering van de buitenlandse schuld.
              4. Herstel van winstgevende traditionele handelsroutes en markten door de betrekkingen met de Russische Federatie en China te normaliseren.
              5. Van het land een parlementaire republiek maken, enz.
              Er zijn meer punten, we hebben geen einde aan het werk
              1. +1
                Juni 30 2021
                .De kans op een betere uitkomst is gering, zelfs verwaarloosbaar.

                Zoals ik het begrijp, bemoeien de 'patriotten' en de atomisten zich met het in de oorlog verdiende deeg.
                1. +1
                  Juni 30 2021
                  Zoals ik het begrijp, bemoeien de "patriotten" en de atomisten zich

                  Ze zijn niet alleen meer een hulpmiddel. Redenen van onze politici en oligarchen:
                  1. Westfilisme, ondersteund door rekeningen bij westerse banken en een protectoraat van westerse elites.
                  2. Angst om uw vermogen in Oekraïne te verliezen. Paradoxaal genoeg zijn velen aan de macht tevreden met de huidige stand van zaken.
                  3. Onwil om niet langer specifieke koningen te zijn en te gaan strijden om een ​​plekje in de zon met de Russen.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. 0
        Juni 30 2021
        Vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten

        Nu kunnen we aannemen dat Oekraïne is toegetreden tot de Verenigde Staten en Europa, en wat, heeft het hen iets gekost, een soort hoge prijs? Daarom kan het alleen maar hetzelfde zijn, vooral voordelig voor ons.
      5. 0
        Juni 30 2021
        Citaat van knn54
        - kan haar aanzienlijke schade aanrichten en haar dwingen een hoge prijs te betalen.
        Een vreedzame toetreding vandaag zal ook veel kosten.

        Alles is in de beste tradities van Nezalezhnaya: "Neem het niet, ik neem een ​​hap"
      6. 0
        Juli 1 2021
        - kan haar aanzienlijke schade aanrichten en haar dwingen een hoge prijs te betalen.

        men krijgt de indruk dat we het hebben over een port sluxe met alle daaruit voortvloeiende boeketten, die zich voordoet als een dure valutaverwarring))
    2. +3
      Juni 30 2021
      Citaat van: kot423
      Niet verder gelezen...
      En juist! Als ze zich echt willen laten zien, dan is Rusland in staat om onherstelbare en onherstelbare schade aan te richten, zelfs zonder de inzet van troepen!
  2. 0
    Juni 30 2021
    Volgens de auteur zal Oekraïne niet in staat zijn Rusland militair te verslaan, maar het kan het land wel aanzienlijke schade toebrengen, waardoor het gedwongen wordt een hoge prijs te betalen.

    In de vorm van de onvermijdelijke noodzaak om de Uro-Augese stallen te harken?
  3. +8
    Juni 30 2021
    Hoe meer het Westen Oekraïne steunt, hoe kleiner de kans op een grote oorlog in Europa

    De auteur kent Oekraïne slecht: het tegendeel is waar!
    1. 0
      Juni 30 2021
      Westerse inwoners vormen hun mening over Oekraïne na communicatie met Oekraïense vrouwen in bordelen. Ik stel me voor dat ze hen daar vertellen over hun "vierkant en onafhankelijk". Waarschijnlijk is de vlag van Oekraïne in cijfers aan de muur genageld. Waarschijnlijk "Glorie aan Oekraïne", roepen ze op het moment van extase..)
    2. +1
      Juni 30 2021
      Citaat: SRT's P-15
      De auteur kent Oekraïne slecht: het tegendeel is waar!

      Precies! Om hun grootmoeder te pesten, zijn deze oren bevroren, en nu bereiden ze een schot in het been voor. Voor nu, ga zo door.
  4. +1
    Juni 30 2021
    Ne zim, dus ik bijt.
    1. 0
      Juni 30 2021
      kan aanzienlijke schade aanrichten
      Hier is het, bijten!
  5. +3
    Juni 30 2021
    Zijn ze allemaal zo dom...
    1. +2
      Juni 30 2021
      Waarschijnlijk)) Maar niet precies.
  6. +8
    Juni 30 2021
    - "Oekraïne. Bredere benen" - eist het Westen.
    - "Waar is het breder? Ik zit al aan het touw"........
  7. +2
    Juni 30 2021
    Een cent, laten we meer centen hebben, en dan zullen we "winnen", alles in de zakken van onze bloeiers stoppen.
  8. -1
    Juni 30 2021
    Waarom gaf het Plein niet op tegen ons met de gekke nazi's, hoogspringen thuis daar en verder. Bedelen, verhongeren en sjofele westerse billen likken. We hebben zelf al genoeg problemen. Zodra ze springen en het Westen alle middelen eruit pompt, zullen de pannen weer beginnen te buigen voor de verdomde Moskovieten. Het is al gebeurd in de geschiedenis. Het enige vervelende is dat er nog steeds veel Russen wonen.
  9. +2
    Juni 30 2021
    De auteur merkt op dat Oekraïne, dat streeft naar een westerse democratische wereld, probeert uit de invloedssfeer van Poetins Rusland te geraken. Moskou heeft geen andere keuze dan Oekraïne met militaire middelen te behouden, dwz. de verovering van zijn grondgebied, aangezien er geen vreedzame oplossing voor dit probleem is.


    Eerst wilde ik lachen, maar waarom lachen om de armen, zo is het niet in het Russisch...
  10. +2
    Juni 30 2021
    Auteur van een artikel gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift The National Interest.
    Wat is geen westerse auteur, dan een 'grote specialist' in Rusland en natuurlijk Oekraïne. Het is duidelijk met Oekraïne - ze steunen zowel het Banderaïsme als het kruis op de vrijheid van meningsuiting, en corruptie, en ... als het maar anti-Rusland zou zijn. Daarom zijn de woorden "agressie", "annexatie", "oorlog met Rusland" van dienst in bijna elk westers werk over dit onderwerp. Ik vraag me af wanneer ze hier zelf verdoofd van worden? De Duitsers en de Fransen begonnen eindelijk te "raden" wat voor soort slang ze aan hun zijde voerden.
  11. +2
    Juni 30 2021
    tijd werkt tegen Oekraïne. Ze willen niets veranderen, aangezien de basis de persoonlijke verrijking is van de belangrijkste begunstigden van Nenko - een voorbeeld van Moldavië, tranches komen eraan, er zijn nog steeds genoeg mensen (betalende mokken), werknemers sturen transfers, wat is er nog meer nodig zijn. Maar de degradatie van het grondgebied, en dus het leger, is duidelijk. agitprop werkt ten volle, maar ze winnen geen oorlogen. Helaas genereert Oekraïense agitprop een reactie van onze kant, een pijnlijk winstgevende onderneming - om een ​​sneeuwstorm te veroorzaken voor een goede beloning.
  12. +4
    Juni 30 2021
    Ik vraag me af of alle "experts" die over de betaling praten zich de oorlog met Georgië herinneren? Ze spraken ook veel over de "betaling" en "ze zullen zich wassen met bloed". Alle regels van militaire strategie en tactiek. Zoals Sherkhan zei tegen de jakhals Tabaki: 'Dwaas. Wie kan er tegen een kudde buffels op?'
    1. -6
      Juni 30 2021
      Het probleem is dat we onze eigen "kudde buffels" hebben, zij het kleiner en zwakker. Geïnteresseerde kringen begrijpen dat het nodig is om binnen afzienbare tijd een grote oorlog tussen onze landen te beginnen, voordat onze economische ineenstorting begint en de erfenis van het Sovjet militair-industriële complex nog niet is verspild en volledig achterhaald.
      1. 0
        Juni 30 2021
        Het is niet goed voor de Russische Federatie om een ​​oorlog te beginnen. Ja, we scheppen op over tanks, vliegtuigen, enz. De infanterie wint de oorlog. Hoeveel infanterie zullen we hebben na mobilisatie in een wereldwijde oorlog? Daar werd "Tokamak" gelanceerd 2 weken geleden.
        1. 0
          Juni 30 2021
          RF om een ​​oorlog te beginnen is niet goed.
          Ik ben het met je eens, het werkt absoluut niet voor jou. Maar je verzwakken is gunstig voor veel specifieke krachten.
          .Hoeveel infanterie zullen we hebben na mobilisatie in een wereldoorlog?
          duidelijk meer dan de onze. De demografische problemen zullen dan echter groot zijn.
          Ik weet niets van economische ineenstorting.
          onze regering verpest de economie om het begrotingstekort te dekken als gevolg van de verwoeste economie, groeiende schulden en militaire uitgaven. Vicieuze cirkel.
          "Tokamak" werd 2 weken geleden gelanceerd.
          Gooi alsjeblieft een referentie, in ons nieuws heb ik dit niet gezien.
          1. +1
            Juni 30 2021
            De T-15MD tokamak-fusie-installatie werd op dinsdag 18 mei gelanceerd in het Kurchatov Institute National Research Center. Het evenement werd bijgewoond door de Russische premier Mikhail Mishustin.
            1. 0
              Juni 30 2021
              Dank u, ik dacht net dat de reactor hier, in Oekraïne, werd gelanceerd.
          2. +1
            Juni 30 2021
            De T-15MD tokamak-fusie-installatie werd op dinsdag 18 mei gelanceerd in het Kurchatov Institute National Research Center. Het evenement werd bijgewoond door de Russische premier Mikhail Mishustin.
  13. 0
    Juni 30 2021
    Moskou heeft geen andere keuze dan Oekraïne met militaire middelen te behouden, dwz. de verovering van zijn grondgebied, aangezien er geen vreedzame oplossing voor dit probleem is.
    Wie heeft haar nodig? Het belangrijkste is dat er geen raketten en NAVO-militairen in Oekraïne zijn, en laat ze dan tenminste toetreden tot de EU, tenminste waar)
    1. 0
      Juni 30 2021
      Om niet bang te zijn voor Poetin, leren dode helden van de muis, caches zijn je alles
      1. 0
        Juni 30 2021
        Ik zag deze grap op een groep op Yandex.Zen.))
  14. +1
    Juni 30 2021
    Het gerommel van een naderende grote oorlog wordt steeds luider gehoord. Het is op de een of andere manier vreemd dat de VO geen nieuws heeft ontvangen over het besluit van president Zelensky gisteren over "nationaal verzet" - denk aan de vorming van een militie - en een toename van het aantal strijdkrachten van Oekraïne.
    1. 0
      Juni 30 2021
      Het is op de een of andere manier vreemd dat nieuws over de beslissing van president Zelensky gisteren over "nationaal verzet" niet op VO . verscheen 
      Het spijt me, het is er al.
  15. +1
    Juni 30 2021
    Het project van het Westen "Oekraïne" wordt voor hen te duur. Ze wilden dat wij voor dit banket betalen. Ja, we betalen, maar op zijn minst. Europa heeft dringend gas nodig en Gazprom negeerde met succes de aanbesteding voor de overcapaciteit van de GZTS van Oekraïne. Alleen in Psaki levert Oekraïne gas aan Rusland.. De gasprijzen in Europa stijgen met grote sprongen. En dan zijn er geplande sluitingen op de neus. Geld gaat, zoals verwacht, naar Rusland, en niet naar een transitland. Hoe ze razen, maar ze kunnen niets doen. Contracten meneer! het is niet zo gemakkelijk om westerse leningen aan Oekraïne te krijgen, er zijn te veel verlanglijst uit het westen. Al deze verlanglijst moet publiekelijk door de Rada worden gesleept nep eigendom. Nou, Oekraïne is Europa, ik hoop dat de Maidans snel zullen opeten. In Oekraïne zijn niet alle Maidans geslagen. Veel auto's met Oekraïense nummers zijn bij ons verschenen, en topmodellen.
  16. -4
    Juni 30 2021
    Rusland hoeft Oekraïne niet te veroveren, het is nodig om een ​​tiental onderstations en bruggen langs de Dnjepr te vernietigen en dat is alles, over 2 weken zal het land in het stenen tijdperk afdalen!
  17. +1
    Juni 30 2021
    kan aanzienlijke schade aanrichten
    Ja! kan zijn.
    Alleen wordt in dit geval schade aan jezelf toegebracht in 3...5 keer!
    Dit is geschikt voor Bandera-mensen, maar niet voor mensen!
  18. -2
    Juni 30 2021
    Hoe meer het Westen Oekraïne steunt, hoe kleiner de kans op een grote oorlog in Europa
    . Discussiëren heeft geen zin.
    Ze hebben de plaat stevig vastgelopen.
  19. -2
    Juni 30 2021
    De invasie van Oekraïne is het laatste waar onze elites in geïnteresseerd zouden zijn, gezien de groeiende crisis als gevolg van 21 jaar heerschappij.
    Ondanks alle inefficiëntie van het systeem, begrijpen ze blijkbaar dat een "kleine zegevierende oorlog" een zeer ontijdige en over het algemeen slechte optie is.
    Ondanks de soms krachtige imperiale retoriek, tonen echte feiten aan dat we geen kwalitatieve toename ervaren van de inspanningen voor externe consolidatie met de landen van het voormalige GOS - we zijn getuige van precies hetzelfde omgekeerde proces. Zonder een dergelijke consolidatie kan men de Oekraïense richting niet beschouwen als een soort exclusief doel voor imperiale acties - rijken werken met een groot aantal flexibele hulpmiddelen en nemen waar ze kunnen nemen - in ons geval hebben we de overblijfselen van onze GOS-economie grondig gelanceerd en zelfs Blr, waardoor we niet kunnen praten over enkele echte voorbereidingen voor het keizerlijke herstel, waarvan Oekraïne een onvoorwaardelijk onderdeel zou zijn.
    Nu, zelfs zonder de factor van het Westen (die relatief groot is), is er een factor van toenemende algemene inefficiëntie bij het oplossen van interne problemen zonder diepgaande en radicale modernisering, wat gewoon niet kan gebeuren in een gevestigd systeem. Deze factor vertraagt ​​ons tempo, dempt onze voortgang en veroorzaakt overbelasting van de structuur telkens wanneer zich ambitieuze taken voordoen. Het geleidelijke besef van deze factor door de bevolking is een apart probleem, waarvan de worsteling of opluchting steeds grotere spanningen en daarmee samenhangende gevolgen veroorzaakt. Onder deze omstandigheden zou het "hoera-effect" dat zou zijn ontstaan ​​​​na de invasie relatief snel zijn vervangen door harde slip en kolossale organisatorische en propagandaspanningen die zouden zijn ontstaan ​​​​na de ontwikkeling en het behoud van deze gebieden. Binnen het kader van een efficiënter systeem zouden deze problemen worden opgelost door een "gezonde bureaucratie" en een min of meer ontwikkelde binnenlandse economie. Maar we zijn in geen van beide verschillend - dus de "invasie" zou ons niets goeds brengen, zelfs als het succesvol zou zijn en zou worden genegeerd door het Westen.
    Die 'politieke wetenschappers' die dit in Oekraïne niet begrijpen, praten alleen maar hoofden met gelijmde baarden.
    1. 0
      Juni 30 2021
      V.V. Poetin heeft nergens opgeroepen tot oorlog met Oekraïne. Nooit. Noch om binnenlandse politieke problemen op te lossen, noch om problemen met het buitenlands beleid op te lossen. Dit zijn uw speculaties.
      1. -1
        Juni 30 2021
        Je leest de trefwoorden, toch?) Ik raad je aan om het nog eens te lezen) Omdat ik nergens een verklaring heb die je "graag weerlegt".
        1. +1
          Juni 30 2021
          Beste Knell Wardenheart, al uw commentaar met een analyse van de "interne politieke situatie in de Russische Federatie" is, vergeef me, één grote waan. Rusland heeft geen grote of kleine oorlog nodig, helemaal niet. gazon zoals gebruikelijk is onder het kapitalisme In de Verenigde Staten zijn ze trots op hetzelfde. Alle baanbrekende wetenschappelijke ontwikkelingen zijn gedaan door staatsbedrijven. Ik heb geen startup gezien die meer zou doen dan sociale netwerken (een nutteloze zwerver zal sterven, niemand zal opmerken)
  20. -1
    Juni 30 2021
    NI: Oekraïne kan Rusland militair niet verslaan, maar het kan aanzienlijke schade aanrichten...

    ... waarna het ophoudt te bestaan ​​als staat.
    Ik kan me voorstellen wat er zal gebeuren met Bandera en andere nazi-boze geesten ... am
  21. 0
    Juni 30 2021
    Als de Russische Federatie luchtvaart gebruikt, zullen er zeer grote verliezen zijn aan Oekraïense kant. Grote militaire formaties zullen gewoon niet in staat zijn om gevechtsklaar te blijven ....
  22. -2
    Juni 30 2021
    Niets nieuws. Eens, toen hij in een harnas zat, leerde hij dat "onaanvaardbare verliezen" de factor zijn die de vijand afschrikt. En dit idee is nog ouder: heb je gehoord van de Pyrrusoverwinning?
  23. 0
    Juni 30 2021
    Oekraïne zal Rusland niet militair kunnen verslaan, maar het kan het land wel aanzienlijke schade toebrengen, waardoor het gedwongen wordt een hoge prijs te betalen.
    Om 8.30 uur verklaart Oekraïne de oorlog aan Rusland, om 9.05 uur kondigt het de volledige overgave aan en eist het verplichte bezetting, en dit is waar de volledige poolvos voor Rusland komt. De eetlust die de nieuwe superpatriotten van Rusland zullen hebben, zal immers praktisch onvermoeibaar zijn. Het Westen voedde hen ooit, maar weet nu niet hoe dit "enorme geluk" terug te schuiven naar het behoud van Rusland.
    1. 0
      Juni 30 2021
      "Om 8.30 uur verklaart Oekraïne de oorlog aan Rusland, om 9.05 uur kondigt het de volledige overgave aan en eist het verplichte bezetting, en hier komt de complete poolvos voor Rusland." - Het pluizige dier komt niet. De reden is simpel: degene die capituleert kan de winnaar geen voorwaarden opleggen. Voor enige tijd wordt natuurlijk een beperkt contingent binnengebracht, alle heren die geen tijd hadden om te ontsnappen, die lawaai maakten tegen de Russische Federatie, zullen samen gaan om de sneeuw buiten de poolcirkel schoon te maken, en dan, op bevel is geplaatst, zullen de meeste troepen worden teruggetrokken. Ze zullen worden gevraagd om lid te worden van de Russische Federatie - geen probleem, maar op de onze, en niet op hun eigen voorwaarden.
      1. +1
        Juli 1 2021
        Citaat: Amateur opa
        capituleren kan geen voorwaarden stellen aan de winnaar.

        Oekraïne kan. Ze zijn iedereen schuldig, ze zijn van iedereen afhankelijk, maar ze vertellen iedereen hoe en wat iedereen moet doen voor het welzijn van Oekraïne. Dus ze vragen niet, ze eisen. Waar heb je Oekraïne de laatste tijd zien bedelen? Oekraïne onlangs alleen eisen. Toch heeft het het recht, zo niet als de grootste macht op de driehoekige wereldbol van Oekraïne. lachend lachend
        1. 0
          Juli 3 2021
          Ik waardeerde de humor. lachend
  24. 0
    Juni 30 2021
    Zonder een externe dreiging, deze Bandera-klootzak, kun je zelfs geen dag weerstaan!
    1. +1
      Juni 30 2021
      Nu ik erover nadenk... ook daar doen we het niet goed mee.
      Er is geen ideologie;
      Gewoon om te leven, werken, groeien, vruchtbaar te zijn... op de een of andere manier is het twijfelachtig of dit onze samenleving stevig in één enkele ruimte, gemeenschap, land houdt.
      Hier is een gewone, verraderlijke, kwaadaardige vijand, dit is begrijpelijk, dit is ons al lang geleerd ....
  25. -1
    Juni 30 2021
    Bij het uitbreken van de vijandelijkheden zal het Oekraïense leger

    zal snel zijn poten omhoog steken en alleen de nationale bataljons zullen rennen, dus ja, de Poolse grenswachten zullen ze moeten vangen
  26. -1
    Juni 30 2021
    De belangrijkste en enige ECHTE tragedie - RUSSISCH bloed zal van BEIDE kanten stromen! Want de geborduurde kapelyuho-dragers zullen gewoonlijk rondhangen in hun kersenboomgaarden of bij de traditionele familiebanen voor het schoonmaken van de bijgebouwen in de regio Moskou of in Pshekia.
    En hun "juiste Oekraïense" bloed gieten voor de "nenka" onder hen is dwaze nema!
  27. +1
    Juni 30 2021
    Oekraïne kan Rusland militair niet verslaan, maar het kan aanzienlijke schade aanrichten

    Hier ben ik het mee eens, maar niet Oekraïne, maar een stel Bandera en kosmopolieten vestigden zich in Kiev.. Wat is de schade? Groot en heel!!!
    Er is een kerncentrale in Oekraïne en onze nucleaire specialisten mogen daar lange tijd niet voor onderhoud en wat het ergste is, ze gooien allerlei in de VS gekochte rotzooi in de reactor.. En als het ontploft ? Ze zullen zich verspreiden en Rusland de schuld geven, en wij en het Oekraïense volk zullen met dit alles te maken krijgen .. Hier is het echte gevaar, mannen boos

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"