Na meer dan 10 jaar onderzoek weigeren de VS verder te werken aan de railgun

59

De Amerikaanse marine werkt al jaren aan een railgun - een futuristische wapen, in staat om te worden aangedreven door elektriciteit en projectielen af ​​te vuren met zeven keer de snelheid van het geluid. En nu, na meer dan 10 jaar onderzoek, weigeren de VS verder te werken aan de railgun, of railgun.

Columnist David Sharp schrijft erover.



In de Verenigde Staten werd de mogelijkheid om de railgun te gebruiken op hightech, onopvallende torpedobootjagers van de Zumwalt-klasse serieus overwogen. Maar ondanks dat er zo'n half miljard dollar in het project was geïnvesteerd, waren de wapens niet op tijd klaar. En deze schepen zelf faalden toen de Amerikaanse marine het grootste deel van de bestelling voor hen annuleerde.

Nu, volgens het laatste begrotingsdocument, laat de Amerikaanse marine het railgun achterwege en richt haar aandacht op andere geavanceerde wapens, waaronder hypersonische raketten en lasers. Dit wordt onder meer gedaan om Rusland en China bij te houden.

Een van de belangrijkste nadelen van de railgun is het beperkte bereik. Schietend op een afstand van niet meer dan 200 kilometer, zou de torpedobootjager zich binnen het bereik van vijandelijke antischeepsraketten bevinden. Er waren ook serieuze vragen over de vuursnelheid en duurzaamheid van wapens, omdat sommige componenten al na één of twee dozijn schoten kapot gaan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    Juli 2 2021
    Wetenschappelijk werk verricht.
    In feite werd het geld geïnvesteerd in wetenschappers en ingenieurs.

    Het zijn deze investeringen die geld opleveren voor de export van wetenschappers van over de hele wereld. Waaronder uit Rusland.

    En elk wetenschappelijk onderzoek verdwijnt niet spoorloos.
    1. AVM
      +4
      Juli 2 2021
      Citaat: Bijvoorbeeld
      Wetenschappelijk werk verricht.
      In feite werd het geld geïnvesteerd in wetenschappers en ingenieurs.

      Het zijn deze investeringen die geld opleveren voor de export van wetenschappers van over de hele wereld. Waaronder uit Rusland.

      En elk wetenschappelijk onderzoek verdwijnt niet spoorloos.


      Ik weet zeker dat dit project niet in de vergetelheid zal raken. Nieuwe materialen zullen verschijnen, de efficiëntie van energiebronnen neemt toe.
      1. -2
        Juli 2 2021
        Dat denk ik ook. Dit ding werkte.
        De matrozen hadden overdreven eisen aan de vuursnelheid: "geef meer dan een conventioneel buskruitkanon."
        De duurzaamheid van de rails bleek ook behoorlijk te zijn.
        Nauwkeurigheid? Conventionele ballistiek op 200 km zal nooit een kleine QUO geven.
        We hebben een GOS nodig, maar het is duur ...
        1. +1
          Juli 2 2021
          Citaat van: voyaka uh
          De matrozen hadden hoge eisen gesteld aan de vuursnelheid:

          Nu zijn de matrozen echter slecht. lachend Nou ja, bij deze gelegenheid werd zoveel kokend water verwarmd - giet het niet uit. wenk Maar maak je geen zorgen, want de eigenaren zullen iets anders drinken, het zal van hen worden. ja
        2. -9
          Juli 2 2021

          Voyaka uh (Alexey)
          Dat denk ik ook. Dit ding werkte.
          De matrozen hadden overdreven eisen aan de vuursnelheid: "geef meer dan een conventioneel buskruitkanon."





          Rook en vlammen vliegen uit de loop van dit wonderkind, het is alsof elektromagnetische golven zo exploderen ????? lachend
          1. +6
            Juli 2 2021
            Citaat: Oleg Monarchist
            Rook en vlammen vliegen uit de loop van dit wonderkind, het is alsof elektromagnetische golven zo exploderen ?????

            het explodeert de hersenen van iemand die het werkingsprincipe van dit ding niet begrijpt
          2. +1
            Juli 2 2021
            Dit is een cocon van plasma rond het projectiel.
        3. +2
          Juli 2 2021
          Citaat van: voyaka uh
          Dat denk ik ook. Dit ding werkte.
          De matrozen hadden overdreven eisen aan de vuursnelheid: "geef meer dan een conventioneel buskruitkanon."
          De duurzaamheid van de rails bleek ook behoorlijk te zijn.
          Nauwkeurigheid? Conventionele ballistiek op 200 km zal nooit een kleine QUO geven.
          We hebben een GOS nodig, maar het is duur ...

          Dit ding "werkt" sinds de jaren 70 van de 20e eeuw. Ook in de USSR en Rusland. In de VS probeerden ze het eerst aan grondeenheden te bevestigen, het werd verknald. Dan hier bij de marine. Ook onzin. :) Mag ik weten wat de prestatie is van eerst proberen en falen, dan opnieuw proberen en opnieuw falen? Willekeurig op zoek naar de juiste oplossing? In stijl

          Amerikanen vinden altijd de enige juiste oplossing. Nadat iedereen het heeft geprobeerd.
          1. -2
            Juli 2 2021
            In de USSR sloegen ze aanvankelijk een andere weg in.
            In plaats van een kanon - een wegwerprailgun, in plaats van een zwaar projectiel - een kogel van enkele grammen, in plaats van een energiecentrale - een explosiegenerator. De hele structuur (explosievengenerator + railgun + kogel) past in een cilinder ter grootte van een RPG-schot.
            Welnu, in plaats van vijandelijke schepen was dit gereedschap bedoeld voor snel vliegende doelen in de lucht en in de ruimte. Bijvoorbeeld tegen ICBM-kernkoppen in het laatste deel van het traject. Het schot moest in de raket worden geplaatst, die naar het doel vloog, mikte en werkte.
            Het schot zelf was succesvol. Maar het draagraket had geen tijd om te doen vóór de ineenstorting van de USSR.
            1. +1
              Juli 7 2021
              Citaat: Shurik70
              Bijvoorbeeld tegen ICBM-kernkoppen in het laatste deel van het traject. Het schot moest in de raket worden geplaatst, die naar het doel vloog, mikte en werkte.
              Het schot zelf was succesvol. Maar het draagraket had geen tijd om te doen vóór de ineenstorting van de USSR.

              En je verwart het niet met EMP-munitie? Voor zover ik me herinner, was het schema dat je beschreef met een explosieve generator gepland voor raketten met EMP-munitie ...
              1. 0
                Juli 7 2021
                Citaat van: abc_alex

                En je verwart het niet met EMP-munitie? Voor zover ik me herinner, was het schema dat je beschreef met een explosieve generator gepland voor raketten met EMP-munitie ...

                Ja, ze waren ook van plan een soortgelijk ontwerp te gebruiken voor EMP-munitie, maar het generatorcircuit is daar totaal anders, eerst wordt een staande golf gecreëerd in een holle resonator en vervolgens wordt de kamer snel smaller met een explosie, wat de golfkracht enorm vergroot tegen de tijd dat de kamer uiteindelijk vernietigd is. En tegen ICBM-kernkoppen in het laatste deel van de vlucht is EMP nutteloos, ze zitten in een metalen gepantserde capsule, dus ze zijn afgeschermd.
      2. +1
        Juli 2 2021
        Citaat van AVM
        Ik weet zeker dat dit project niet in de vergetelheid zal raken. Nieuwe materialen zullen verschijnen, de efficiëntie van energiebronnen neemt toe.

        Kan zijn. Maar hoe moesten ze een doel raken op honderden kilometers afstand van een railgun?! Ze schoten er losse flodders vanaf, er was geen elektronica, geen besturingsmechanismen, en zullen de besturingscomponenten bestand zijn tegen een supersnelle start?!
      3. + 15
        Juli 2 2021
        Citaat van AVM
        Nieuwe materialen zullen verschijnen, de efficiëntie van energiebronnen neemt toe.

        Wat is hier de efficiëntie? Het is al hoog voor elektrische machines (en de railgun is in feite een lineaire elektromotor) en voor apparaten voor energieopslag. Problemen elders. Ik heb een paar jaar geleden wat berekeningen en analyses gedaan. Ze werden gemind, zonder de moeite te nemen zich te verdiepen in natuurkunde en wiskunde. Maar er klonk een krijs: "Het zijn adelaars DAAR, en wij zijn onwetend en onhandig." Maar alles eindigde zoals verwacht. En zeker de uitslag en DAAR was van te voren bekend.
    2. +3
      Juli 2 2021
      Hoe zit het met laser Gatling-geweren? Gauss-geweren en turbo-plasmageweren?
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. -25
        Juli 2 2021
        Nu verdienen de Amerikaanse werklozen het minst in Mississippi ($ 3340 per maand, inclusief $ 600 betaald voor vier weken), en het meest in Massachusetts ($ 5692); Het gemiddelde jaarinkomen in het land is $ 31, of $ 099 per maand, volgens de berekeningen van Trici. “Zo verdienen werklozen tegenwoordig meer dan de helft van wat de hele bevolking verdiende vóór de quarantaine”, concludeert hij.
        Tussen $ 4276 en $ 5692 per maand aan maximale cumulatieve werkloosheidsuitkeringen krijgen (dat zijn de top 25 staatsuitkeringen), "dat is genoeg om een ​​redelijk comfortabel leven te leiden", schrijft Sam Dogen, auteur van de personal finance-website Financial Samurai. In termen van jaarinkomen blijkt het van $ 51 tot $ 312 per persoon, terwijl het gemiddelde gezinsinkomen ongeveer $ 68 is, merkt hij op.

        https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/04/30/829389-bezrabotnie-amerikantsi-v-krizis-poluchayut-bolshe


        We herinneren ons de hoogte van het pensioen in de Russische Federatie op 150 dollar (we zullen ons niet eens herinneren over de werklozen), en daarna beslissen we al wie de polymeren zijn..
        Het is duidelijk dat Poetin onschuldig is..
        Hij zat gewoon op de troon.
        1. +8
          Juli 2 2021
          We herinneren ons de hoogte van het pensioen in de Russische Federatie op 150 dollar (we zullen ons niet eens herinneren over de werklozen), en daarna beslissen we al wie de polymeren zijn..


          U hoeft alleen maar te begrijpen dat de Amerikaanse economie sinds de jaren 40 voortdurend groeit, namelijk met het begin van de Tweede Wereldoorlog. Dat wil zeggen, ze hebben bijna 80 jaar ontwikkeling tot deze staat. En we hebben? De ontwikkeling was van de jaren '30 tot 1941. Daarna de oorlog en tot de jaren '60 het herstel van de vernietigde infrastructuur, de economie en alles in het algemeen. Ontwikkeling van eind jaren 60 tot 1985, pas halverwege de jaren 70 werd weinig of geen goede ontwikkeling bereikt. En van 85 tot de jaren 2000 is de achteruitgang al begonnen. In feite ging de Russische Federatie pas in de vroege jaren 2000 min of meer in groei. En je vergelijkt 20 jaar ontwikkeling met de 80e?
          Wederom moet er rekening mee worden gehouden dat de hoogte van pensioenen en uitkeringen slechts het topje van de ijsberg is, terwijl medicijnen daar erg duur zijn. En de VS bezet een van de leidende posities ter wereld wat betreft het aantal persoonlijke faillissementen, juist vanwege het superdure medicijn. Ja, werkgevers bieden daar vaak verzekeringen, maar in geval van problemen met de werkgever of ontslag zal dit een groot probleem zijn - mensen proberen daar gewoon niet ziek te worden - het is erg duur. Ook bij pensioenen is niet alles zo eenvoudig.
          1. -15
            Juli 2 2021
            U hoeft alleen maar te begrijpen dat de Amerikaanse economie sinds de jaren 40 voortdurend groeit, namelijk met het begin van de Tweede Wereldoorlog. Dat wil zeggen, ze hebben bijna 80 jaar ontwikkeling tot deze staat. En we hebben?
            En we ontwikkelden ons na WO II ..
            En over het algemeen is het genoeg om de Pechenegs al de schuld te geven .. Kijk in ieder geval naar China !!
            Vind je het echt leuk om de heerschappij van Poetin te rechtvaardigen ..

            werkgevers bieden vaak verzekeringen aan, maar in geval van problemen met de werkgever of ontslag zal dit een groot probleem zijn - mensen proberen daar gewoon niet ziek te worden - erg duur.
            En het is hier echt goedkoop om ziek te worden, ja ..)) Hoeveel pakjes pillen voor een prijs van één, twee of drieduizend kunnen onze werklozen kopen?? Dat is hetzelfde..
            En als je na 14 jaar pensioen 7 geeft voor een hut, eten en medicijnen - hoeveel blijft er dan over om "een volledig comfortabel leven te leiden" ?? Dat klopt .. er blijft niets over, ze moeten nog ..

            Ook bij pensioenen is niet alles zo eenvoudig.
            Het is niet overal gemakkelijk.. Toch vergelijken we het gewoonweg onvergelijkbare..
            1. +1
              Juli 2 2021
              En we ontwikkelden ons na WO II ..


              Ja, 15 jaar en daarna dezelfde 15 jaar, het verval en de achteruitgang van alles in de wereld.

              En over het algemeen is het genoeg om de Pechenegs al de schuld te geven .. Kijk in ieder geval naar China !!


              Hoe zit het met China? China nam, in tegenstelling tot de USSR, niet deel aan de wapenwedloop met de Verenigde Staten en trok in de jaren 80 en 90 actief investeerders aan. Hier is het een heel ander verhaal.

              En het is hier echt goedkoop om ziek te worden, ja ..)) Hoeveel pakjes pillen voor een prijs van één, twee of drieduizend kunnen onze werklozen kopen?? Dat is hetzelfde..


              Er zijn niet alleen medicijnen, maar ook de benoeming van artsen wordt betaald, om nog maar te zwijgen van het feit dat als een operatie wordt uitgevoerd - ja, dezelfde verwijdering van blindedarmontsteking een aardige cent kost.

              Het is niet overal gemakkelijk.. Toch vergelijken we het gewoonweg onvergelijkbare..


              Je probeert een land met 80 jaar welvaart te vergelijken met een land dat nog maar 20 jaar heeft om uit de diepste crisis te komen.
          2. -3
            Juli 2 2021
            En denk eraan, alsjeblieft, Duitsland! In 1945 werd het VOLLEDIG verwoest, lag het in puin, stierf (
            "dank" aan Hitler) veel mensen. Maar tegen 1955 was de economie hersteld / het "Duitse wonder" gebeurde /. Toen trad de DDR toe en werden biljoenen euro's uitgegeven om de oostelijke landen te herstellen en ze dichter bij het niveau van de westelijke landen te brengen. Tot voor kort waren de inwoners van de westelijke landen betaalden de zogenaamde. "soli" belasting op solidariteit! En Duitse gepensioneerden leven veel beter dan in de Russische Federatie! En er zijn geen "rechte lijnen" waar Duitse gepensioneerden Merkel vragen om het dak te repareren, gas te leveren, een weg aan te leggen...... En ze leven niets en alles. De wereld reist om naar resorts te reizen, alle cruiseschepen zitten vol met Duitse gepensioneerden / voor covid /.
            1. +2
              Juli 2 2021
              En denk eraan, alsjeblieft, Duitsland! In 1945 werd het VOLLEDIG verwoest, lag het in puin, stierf (
              "dank" aan Hitler) veel mensen. Maar tegen 1955 was de economie hersteld / gebeurde er een "Duits wonder".


              Wil je zeggen dat de Duitsers zelf, zonder de hulp van de Verenigde Staten en brutaal de economie hebben hersteld? :) In Duitsland schonken de Amerikanen van alles heel veel. Omdat het een Amerikaanse buitenpost in Europa was. Wat slechts één luchttoevoer waard is naar het westelijke deel van Duitsland in de late jaren 40, voordat de BRD zich daadwerkelijk vormde.

              En Duitse gepensioneerden leven veel beter dan in de Russische Federatie!En er zijn geen "rechte lijnen" waar Duitse gepensioneerden Merkel vragen om het dak te repareren, gas te leveren, een weg aan te leggen.......En ze leven niets en reizen allemaal over de wereld en ga naar resorts, allemaal cruiseschepen vol met Duitse gepensioneerden / voor covid /.


              We lazen dit hierboven, ten eerste, en ten tweede zijn de Duitsers zelf gedisciplineerd - daarmee is het gemakkelijker om de economie te stimuleren. Denk je dat we asfalt in de regen, sneeuw en midden in de plassen zetten persoonlijk Putin en Co.? Ze staan ​​er vlak achter en dwingen de arme ongelukkige wegenbouwers om dit tegen hun zin te doen??? Of is het toch een simpele harde werker Vasya Pupkin, die 's avonds nadat hij asfalt over plassen heeft gestrooid, Poetin en de autoriteiten uitscheldt dit allemaal doet?
            2. +1
              Juli 3 2021
              Voordat u onzin schrijft, moet u weten wat het "Marshallplan" is. En lees ook over het Japanse wonder. Ons land redde het alleen en hielp bovendien de klotebroeders.
          3. 0
            Juli 3 2021
            Citaat: -Dmitry-

            U hoeft alleen maar te begrijpen dat de Amerikaanse economie sinds de jaren 40 voortdurend groeit, namelijk met het begin van de Tweede Wereldoorlog.
            ons staatsschuld
            $28 - het cijfer is bij benadering ... elke minuut neemt het toe 2 000 000 $ (u kunt naar fincan.ru/articles/13_gosdold-ssha-v-realynom-vremeni/ gaan)
            Over de "groei van de Amerikaanse economie" moet je nog steeds begrijpen hoeveel industriële bedrijven hun fabrieken hebben verplaatst naar de landen van de "derde wereld" (bijvoorbeeld China ...)
            bullebak
        2. +1
          Juli 2 2021
          Ik ben altijd geamuseerd door idioten zoals jij. Jullie tellen allemaal hun inkomen, hun pensioenen, hun salarissen... wil gewoon niet hun belastingen en uitgaven tellen! Er is een interessant programma - google maps, waar je door Amerikaanse steden kunt wandelen, 3D-foto's van het echte Amerikaanse leven kunt bekijken. Hun vuilnisbelten, hun daklozen, hun armoede. En je blijft dromen. Trouwens, ik heb 4 jaar in Duitsland gewoond en ben teruggekeerd naar Rusland. En ik heb iets om te vergelijken. En Duitsland is nog steeds het meest ontwikkelde land in de EU en zijn locomotief.
        3. -6
          Juli 2 2021
          Hij zat gewoon op de troon

          )))))
        4. 0
          Juli 12 2021
          Even goed lezen...
          "Tricy. "Dus de werklozen vandaag verdienen meer dan de helft van alle de bevolking verdiende voor de quarantaine”, somt hij op.
          1) per definitie werkloos NIET verdienen - produceer geen producten en diensten
          2) als de toelage voor hen is verhoogd - dit kan op slechts drie manieren - verhoog de belastingen of bezuinig op iets of druk af
          3) of het werd "de rest van de bevolking" 50% meer verdienen is een kwestie van vragen. Zo niet, dan is dit een indicator van het vullen van het vuur met benzine en de angst voor een rel van werklozen ...
      2. 0
        Juli 2 2021
        Geen grote fout. Onze output is niet nul. hi
    4. -7
      Juli 2 2021
      - Bijvoorbeeld:: En elk wetenschappelijk onderzoek verdwijnt niet spoorloos.
      De Yankees werken aan een Hyper-Velocity Projectile (HVP) projectiel op basis van railgun-munitie.
    5. +2
      Juli 2 2021
      Met betrekking tot Rusland en zijn onderzoek, met hetzelfde resultaat, heb ik geen andere definitie gehoord dan zagen.
  2. +6
    Juli 2 2021
    Hier is nog een Amerikaans megaproject, dat veel geld door de put heeft gekost. Ik zou de Verenigde Staten meer van zulke kostbare en onuitvoerbare projecten willen wensen.
    1. +2
      Juli 2 2021
      Dus dit project is klaar. Het grootste probleem is dat op het niveau van de huidige technologieën de kosten en complexiteit van de operatie te hoog zijn.
    2. +7
      Juli 2 2021
      In feite is alles een beetje anders.
      Ja, het budgetgeld is uitgegeven, maar het is niet verloren gegaan. Het overgrote deel werd besteed aan de diensten van verschillende bedrijven die apparatuur leveren. Ik heb het niet over elektriciteit en riolering, de lonen van arbeiders die ze in winkels uitgeven.
      Dat wil zeggen, bijna al het geld ging naar de economie van het land en ondersteunde het.
      Als ze nu iets onnodigs in het buitenland zouden kopen, zou dat een direct verlies zijn.
      1. +1
        Juli 2 2021
        Als ze nu iets onnodigs in het buitenland zouden kopen, zou dat een direct verlies zijn.
        Over onnodig in het buitenland gekocht lachend goed
      2. -1
        Juli 2 2021
        Citaat: Pereira
        Ja, het budgetgeld is uitgegeven, maar het is niet verloren gegaan.

        Puur Amerikaanse uitlijning. ja
        Citaat: Winston Churchill
        Amerikanen vinden altijd de enige juiste oplossing. Nadat iedereen het heeft geprobeerd.
  3. +3
    Juli 2 2021
    Na meer dan 10 jaar onderzoek weigeren de VS verder te werken aan de railgun

    Net als in een grap:
    Waarom adem je niet?
    -En hoe hij ademde, hoe hij ademde!
    lol lol lol
    1. 0
      Juli 2 2021
      en hoe de transformator vol zat met hem !!
    2. +2
      Juli 2 2021
      Zoals in de beroemde oosterse gelijkenis over het leren lezen van de Koran aan een ezel.
      Jarenlang heeft de ezel geleerd om twee hele letters te lezen: "I" en "A". In aanwezigheid van hoge autoriteiten sprak de ezel herhaaldelijk, op commando, met vreugde en gevoel krachtig en soepel uit: "IA!" Nog een beetje, en hier wordt het hele alfabet onder de knie ...
      En dan is het tijd om de ezel te begraven...
  4. -1
    Juli 2 2021
    Na meer dan 10 jaar onderzoek weigeren de VS verder te werken aan de railgun
    Waarschijnlijk is de tijd nog niet gekomen, de technologieën van vandaag houden tegen ... wat MORGEN zal gebeuren, niet wij, dus onze nakomelingen zullen het zien.
    1. -2
      Juli 2 2021
      Er zijn nog geen waardige doelen gemaakt voor dit wapen.
  5. 0
    Juli 2 2021
    Schietend op een afstand van niet meer dan 200 kilometer, zou de torpedobootjager zich binnen het bereik van vijandelijke antischeepsraketten bevinden.

    Met andere woorden, worden klassieke artillerie-steunen ontmanteld van torpedobootjagers? Alle torpedobootjagers zullen immers binnen het bereik van vijandelijke antischeepsraketten zijn. Wie van hen kan op 200 km een ​​projectiel afvuren?
  6. +5
    Juli 2 2021
    En hoeveel geld er is ingezameld met deze zwendel.
  7. 0
    Juli 2 2021
    Ze zullen ze in de voorraadkamers stoppen, en misschien zullen ze ze er op een dag uithalen. Slecht, goed, maar we hebben het resultaat. En de zoon heeft ervaring, moeilijke fouten.
    1. +1
      Juli 2 2021
      ..... En ervaring, de zoon van moeilijke fouten.

      En niemand had het over gederfde winst
      Dit is verre van het enige langlopende en verlaten project voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie.
      1. 0
        Juli 12 2021
        Citaat van Reptilian
        ..... En ervaring, de zoon van moeilijke fouten.

        En niemand had het over gederfde winst
        Dit is verre van het enige langlopende en verlaten project voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie.

        Wat ben jij??? Dit is bij ons - dus snij meteen het deeg en anderen, er zijn elfen - dan zullen ze zeker de resultaten uit de bakken van het moederland halen .. ja ..
        1. 0
          Juli 12 2021
          Je hebt niet begrepen wat ik bedoel. Het is bekend dat er in de Verenigde Staten een groot aantal verlaten onvoltooide projecten is, onderzoek in de regio Moskou. Welnu, fondsen, respectievelijk. En daar zijn ze rustig over. Net als de mensen en hoger ---- zoals, is er geen reden om spijt te hebben van de verdediging.
          En in ons land werd een wetenschapper onderworpen vanwege het verloren voordeel van 7 miljoen roebel. En dit is niet de enige. Met smeergeld, godslastering, diefstal --- werden er velen onderworpen? En over de vervolging van wetenschappers --- vaak de laatste tijd.
          Ik vlucht weg.
          1. 0
            Juli 12 2021
            Je hebt me verkeerd begrepen - ik sta volledig achter je
  8. +2
    Juli 2 2021
    Nu, volgens het laatste begrotingsdocument, laat de Amerikaanse marine de railgun achter zich richt zijn aandacht op andere soorten moderne wapens,
    schietgeweer! lachend Sommige oma's dronken, namen er nog een overexT! lol
  9. 0
    Juli 2 2021
    Dit is gewoon een mislukte poging om de Russen mee te slepen in dezelfde onzin. De Russen trapten er niet in. Helaas viel de USSR ooit voor de onzin die de shuttle werd genoemd. En al zijn ruimtevaart was geruïneerd.
  10. 0
    Juli 2 2021
    Citaat van aszzz888
    Nu, volgens het laatste begrotingsdocument, laat de Amerikaanse marine de railgun achter zich richt zijn aandacht op andere soorten moderne wapens,
    schietgeweer! lachend Sommige oma's dronken, namen er nog een overexT! lol

    Boltotron ... Verschilt doordat het twee opblaasbare bollen heeft voor vluchtstabilisatie kameraad
  11. -2
    Juli 2 2021
    Zoals ik het begrijp, is de hangar op de foto het "hart" van de railgun. Als ik me niet vergis in het jaar 12, presenteerden Kharkovieten op een soort tentoonstelling (helaas, ik herinner me de details niet, het feit werd in mijn geheugen gegrift) een compacte installatie, een kubus van ergens 4 × 4 meter
  12. +1
    Juli 2 2021
    Heb je begrepen dat het voordeliger is om de rails voor schroot in te leveren?
  13. -1
    Juli 2 2021
    Hoe werkt het? Schiet dit ding rails?
  14. +1
    Juli 2 2021
    Het probleem is dat we te weinig weten over het elektromagnetische veld. Degenen die prototypen van railguns hebben gezien, weten dat het zware constructies zijn gemaakt van krachtige bepantsering, bezaaid met bouten, bevestigingsmiddelen en andere versterkers. Waarom wordt de ondersteunende structuur van het apparaat zo zwaar beschadigd bij het afvuren? Wat zijn deze trillingen? Waar komen deze ladingen vandaan die het apparaat kapot maken? De bestaande theorie geeft simpelweg geen antwoord op deze vragen.
    Hetzelfde probleem maakt het onmogelijk om magneetzweeftreinen te bouwen. Alle ontwikkelde landen hebben zeker dergelijke treinen gebouwd. Iedereen leek industriële ontwerpen te ontvangen en in bedrijf te stellen, nu heeft China daar de dupe van. Maar tot nu toe hebben alle landen deze projecten langzaam beknot en stilletjes onder het tapijt geschopt)
    Krachtige elektromagneten gedragen zich anders dan de theorie zegt, vooral in beweging. We houden ergens fundamenteel geen rekening mee, we weten en begrijpen iets helemaal niet. Je kunt prototypes bouwen en succes aankondigen met show-offs. grandioos. Het is realistisch om echte, stabiel werkende wapens te krijgen ... Helaas. De natuurkunde beantwoordt de gestelde vragen niet meer. Gepassioneerd door het delen van gratis geld...
    1. -2
      Juli 2 2021
      Citaat: michael3
      Waarom wordt de ondersteunende structuur van het apparaat zo zwaar beschadigd bij het afvuren? Wat zijn deze trillingen?

      de voortplantingssnelheid van buskruitgassen bij het afvuren van 3-4 km / s vanaf hier begreep de krachten die op de loop en de hele constructie werkten.
      in een railgun lijkt het erop dat zich in dezelfde periode (in een volgorde) totaal verschillende snelheden ontwikkelen, en daarom zijn de belastingen verschillend.
      Ik denk het wel! (c)
      1. 0
        Juli 2 2021
        Uh-uh... Mne.... Ik weet niet eens wat ik je hier moet antwoorden. Er zit helemaal geen buskruit in de railgun)) De bout (dezelfde "rail") glijdt langs de loop zonder de muren te raken, omdat hij wordt gedragen door een elektromagnetisch veld. Snelheden zijn snelheden, maar in theorie zouden er absoluut geen problemen moeten zijn. Alles wat zich in de loop bevindt (EM-spoelen in het algemeen), behalve de grendel, is lucht. Persoonlijk zou ik het er ook uitpompen, in ieder geval gedeeltelijk. Maar aangezien de lucht hier, in tegenstelling tot poedergassen, geen energiebron is voor een schot, is het onwaarschijnlijk dat het verschijnselen veroorzaakt die zo krachtig zijn dat de romp wordt vernietigd.
        1. +2
          Juli 2 2021
          Citaat: michael3
          Uh-uh... Mne.... Ik weet niet eens wat ik je hier moet antwoorden. Er zit helemaal geen buskruit in de railgun))

          eh, vergeleken met geweren die buskruit gebruiken.
          lees de hele reactie goed.
          Citaat: michael3
          Alles wat zich in de loop bevindt (EM-spoelen in het algemeen), behalve de grendel, is lucht. Ik zou het persoonlijk ook wegpompen

          stel je voor om vanuit een hermetisch afgesloten kamer te schieten?
          Citaat: michael3
          Maar aangezien de lucht hier, in tegenstelling tot poedergassen, geen energiebron is voor een schot, is het onwaarschijnlijk dat het verschijnselen veroorzaakt die zo krachtig zijn dat de romp wordt vernietigd.

          het projectiel beweegt, het wordt geduwd door het magnetische veld dat door de spoelen wordt gecreëerd.
          dit veld duwt het projectiel "vooruit" en duwt tegelijkertijd de spoelen en het hele apparaat
          " rug ". er is een terugkeer, hoewel er geen buskruit is. hier gaat het om.

          de snelheid van het projectiel in de railgun is ongeveer 2000 m / s
          projectielsnelheid in een houwitser van 122 mm is ongeveer 690 m / s

          tel het verschil in versnellingen op en voel het verschil in stress dat deze wapens ervaren.
          1. -1
            Juli 4 2021
            Ja, ik stel voor om vanuit de vacuümkamer te schieten. Dit zou de weerstand van de bout in het versnellingsgedeelte aanzienlijk verminderen. Vergeleken met de energie van het schot is het stroomverbruik van de compressor verwaarloosbaar. De energie van het schot duwt de spoelen naar achteren, rechts. Maar waarom moet je de hele kofferbak bepantseren?
  15. 0
    Juli 2 2021
    En nu, na meer dan 10 jaar onderzoek, weigeren de VS verder te werken aan de railgun
    Nou, het is te zien op de manier van Tsjechov - ze draaiden alle moeren van de rails naar de gewichten lachend
  16. 0
    Juli 2 2021
    De nis van de rails is in de loop van de jaren van ontwikkeling kleiner geworden, omdat er een werkbare hypersound is verschenen en er enige vooruitgang is geboekt in LO. resp. het is handiger om kleine doelen te verwerken met een laser die een langere bron heeft met vergelijkbaar stroomverbruik, het is handiger om grote doelen te verwerken met hypersound. De niche voor het vernietigen van middelgrote doelen zal bezet blijven door klassieke raketwapens vanwege hun lage prijs, grote reserves en gevestigde productie.
    Ze waren bezig met het spoor in de hoop uiteindelijk te besparen op de kosten van het schot - maar de berekeningen lieten hen keer op keer zien dat dit niet zou gebeuren. Als gevolg hiervan was vouwen natuurlijk.
    Technologie zal echter zeker niet verloren gaan.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. -1
    Juli 2 2021
    Eenvoudige berekening:
    Stel dat de efficiëntie van de railgun 25% is (een goede indicator), en we willen eigenschappen krijgen die gelijk zijn aan bestaande systemen, dan:
    1. Voor een 10MJ tankkanon, met een vuursnelheid van 8 schoten per minuut, hebben we gratis vermogen nodig P = E * n / 60 / efficiëntie - 5333kW ≈ 7200pk.
    2. Marine aanvalsgeweer 127-130 mm, met een energie van 12,5 MJ en een vuursnelheid van 20 rds / min. - 16 667kW ≈ 22 500pk..
    3. Luchtafweerkanon 30 mm 150 kJ, 6000 schoten / min. - 60 kW ≈ 000 pk
    Dat wil zeggen, ongeveer hetzelfde of zelfs meer dan de bestaande capaciteiten van de energiecentrale van de bijbehorende apparatuur.
    En dit is slechts een van de problemen die u in ieder geval grofweg kunt zien oplossen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"