Azerbeidzjaanse pers: Zowel de USSR als de VS verloren in Afghanistan

105

De terugtrekking van het Amerikaanse militaire contingent uit Afghanistan dwong de autoriteiten van het land om een ​​uitweg uit de huidige situatie te zoeken tegen de achtergrond van het aanhoudende offensief van de militanten van de terroristische Taliban-beweging (*verboden in Rusland). In slechts een paar dagen tijd keerde Afghanistan terug naar 1992, schrijft de auteur van een artikel voor de Azerbeidzjaanse editie van Haqqin.

De Verenigde Staten konden, net als de USSR in de verre jaren 80 van de vorige eeuw, geen voet aan de grond krijgen in Afghanistan en verloren. Nu, omdat ze niets hebben bereikt, trekken de Amerikanen hun militaire contingent terug uit het land, net zoals de Sovjet-troepen het hebben verlaten. Afghanistan keert terug naar 1992, wegglijdend in een burgeroorlog.



Tot op heden hebben Taliban-strijders (verboden in Rusland) een deel van het grondgebied van het land veroverd en denken ze niet hun offensief te stoppen. In dit verband verzamelen zich in sommige provincies al volksmilities, wapen zelfs vrouwen nemen het. De laatste keer dat dit gebeurde was tijdens de binnenkomst in het land van een "beperkt militair contingent" van de USSR.

In de provincie Jowzjan werd de strijd tegen de Taliban geleid door de legendarische commandant, maarschalk Abdul Rashid Dostum, die zijn aanhangers opriep om de Taliban * te bestrijden en te voorkomen dat ze nieuwe gebieden zouden veroveren. De Taliban beloven "iedereen te straffen" die de wapens opneemt en tegen hen vecht.

Volgens de auteur herhaalt Afghanistan de situatie die ontstond na de terugtrekking van de Sovjettroepen en de ineenstorting van de regering van Najibullah in 1992, toen een burgeroorlog uitbrak. Als de regeringstroepen de afgelopen jaren, zelfs met hulp van de Verenigde Staten en de NAVO, de Taliban niet hebben kunnen verslaan, dan zullen ongetrainde milities dat nog steeds niet kunnen.

Zo verloren zowel de USSR als de VS in Afghanistan zonder iets te bereiken. Het land glijdt opnieuw af in eindeloze burgeroorlogen.
  • https://twitter.com/history_RF
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

105 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    Juli 3 2021
    De auteur toonde een grote onnauwkeurigheid!. De USSR vertrok, maar met sterke externe hulp van de Verenigde Staten op militair en informatief gebied!. In feite hebben de Taliban de Verenigde Staten gecreëerd!. De Verenigde Staten zijn simpelweg uit Afghanistan gezet zonder hulp van buitenaf, de Taliban!. Maar als?. Ja, gewoon, ze wachtten op tijd en leverden nauwkeurige stakingen. de Amerikanen vertrokken eenvoudig, oubollig vanwege het geld!. De oorlog was financieel zinloos!.
    1. +7
      Juli 3 2021
      Wat een geweldig, slim en informatief artikel! VO, blijkbaar was het hele internet een maand aan het rommelen om dit meesterwerk aan zijn lezers te presenteren! Dank u, anders onder ons, waaronder ik, weten maar weinig mensen het voor de hand liggende op te merken.
    2. + 15
      Juli 3 2021
      Zonder Gorbach-Judas was er misschien iets gebeurd met Afghanistan..!
      Wij, in tegenstelling tot de Verenigde Staten en anderen daar, probeerden veel Afghanen op te leiden (ze studeerden massaal in de USSR) En vroeg of laat zou dit zijn vruchten afwerpen door de ruggengraat te creëren van goed opgeleide en denkende leiders en andere ingenieurs. Maar helaas, ze dwongen iedereen te vluchten, alles achterlatend, enz. Dit is mijn persoonlijke mening.
      Weet je nog hoe tijdens de burgeroorlog de Sovjetmacht werd gevestigd in Aziatische landen (front van Turkestan)! EINDELIJK bleek dat onze mensen in de Sovjetmacht geloofden, overal scholen werden geopend, de besten naar Moskou werden gestuurd om te studeren, enz.
      Ik ben er zeker van dat zoiets in Afghanistan zou zijn gebeurd zonder de hulp van de Verenigde Staten en Pakistan aan de Mujahideen.
      1. -1
        Juli 3 2021
        Het zou niet beter zijn geweest, de Afghaan Mustafa Naem heeft iedereen al gebeld voor koffie op de Maidan in Oekraïne.
      2. -1
        Juli 3 2021
        Vreemd genoeg redeneerden de Amerikanen in Vietnam op dezelfde manier. Uit de memoires van een legerhelikopterpiloot:
        Bricklin was een lange, magere Montanees. Hij behoorde - net als de meeste speciale troepen - tot de oude school, die zich zorgen maakte over de juiste manier van oorlog voeren. Charlie werd beschouwd als zoiets als een kleinzielig gespuis dat geen enkele kans had om het land daadwerkelijk over te nemen. Bricklin geloofde dat zolang de Amerikanen het Kontum-gebied domineerden, de mensen hen geleidelijk aan zouden gaan vertrouwen en hun manier van leven zouden accepteren, vooral als de Amerikanen zich bezighielden met de opvoeding van kinderen, medische zorg zouden verlenen en allerlei materiële voordelen zouden opleveren - zodat zelfs de laatste boer naar dit alles zou hunkeren, zodra hij zal zien.
        © Robert Mason "De kip en de havik"
    3. +2
      Juli 3 2021
      Jij bent ook verkeerd. De Taliban hebben niet de Verenigde Staten ontmaskerd, maar de islam. Net zoals de VS de Afghaanse militanten hielpen, helpt de hele moslimwereld de Taliban.
      1. +4
        Juli 3 2021
        Maar uw mening is ook verkeerd!. En de Afghaanse regering is loyaal aan de amers, hoe zit het met sommige christenen?. En in de jaren 90, tijdens de burgeroorlog, vochten christenen met moslims en slachtten ze elkaar af? En nu vermoorden de Taliban, die gebieden veroveren en in feite vechten met de regeringstroepen van Afghanistan, in feite dezelfde moslims! Dus antwoord wat is de religie?.
        1. -1
          Juli 3 2021
          Verraders zijn nergens geliefd, vooral als verraders de ongelovigen dienen, die hun gewoonten en wetten niet respecteren en hun perverse 'cultuur' aan de lokale bevolking opleggen.
        2. +1
          Juli 3 2021
          Waar het op neerkomt: landen waar de islam tot staatsgodsdienst wordt uitgeroepen, worstelen met buitenaardse christenen en lokale verraders die zichzelf aan buitenaardse wezens hebben verkocht. Collega's, zo u wilt.
          ...
          En religie heeft er niets mee te maken.
          1. -1
            Juli 3 2021
            vechten tegen buitenaardse christenen en lokale verraders die zichzelf aan buitenaardse wezens verkochten.

            Niet alleen dat, volgens de Afghaanse wetten, op bekering tot het christendom de doodstraf staat. Nog een teken van obscurantisme.
            Het is alleen mogelijk om Afghanistan uit de Middeleeuwen te halen door de geestelijkheid uit te roeien, het zal niet op een humane manier werken. En de islam is geen enkele religie, zoals het christendom, sjiieten zijn in oorlog met soennieten, katholieken met protestanten .... bijna alle oorlogen vanwege verschillende wereldbeelden en religies dragen hieraan bij
            1. 0
              Juli 3 2021
              "Duisternis" is slechts een label. En in het tijdperk van de hoogtijdagen van het christendom, in een tijdperk waarin het christendom de staatsgodsdienst was in Europa en omgeving, gingen ze op kruistochten tegen de heidenen, werden ze aan een paal gehangen en op de brandstapel verbrand. Dat wil zeggen, plus of min, de christenen, met hun afvalligen, deden hetzelfde als de huidige moslimlanden.
        3. -2
          Juli 3 2021
          Maar jouw mening is ook fout!

          Nee, hij heeft helemaal gelijk.
          Ideologie (religie) is hoger in termen van massale controle dan zelfs fysiek geweld. Het volstaat om de geschiedenis van het vroege christendom in herinnering te roepen.
          Dus, totdat je van religie verandert, doet de verovering van het land er niet toe.)))
          Hoe deed je het vroeger? Ze veroverden het land en plantten hun religie met geweld, anders is de verovering nutteloos.
          En het is ons zelfs verboden om onze eigen ideologie te hebben)))
          1. -1
            Juli 3 2021
            - Maar niet altijd! De Sovjetgeschiedenis van Centraal-Azië leerde dat de Arabieren die naar Azië kwamen een nieuwe religie introduceerden door de neofieten materieel aan te moedigen...
    4. +6
      Juli 3 2021
      Citaat: Vyacheslav Borichevsky
      De auteur toonde een grote onnauwkeurigheid!. De USSR vertrok, maar met sterke externe hulp van de Verenigde Staten op militair en informatief gebied!

      Het is niet helemaal zeker dat ze "vertrokken", de Sovjet-troepen trokken zich terug op bevel van Gorbatsjov, op basis van Amerikaanse instructies. Het was zijn eerste verraad.
      De USSR hielp de Afghanen een normale regering te creëren, leerde en bewapende het Afghaanse leger. In de Unie werden in Afghanistan een groot aantal specialisten met verschillende profielen opgeleid, scholen, ziekenhuizen en ondernemingen gebouwd. Ik heb veel gepraat met de Afghanen die het land uit moesten, zij hebben een restaurant bij ons, waar ik regelmatig te gast ben. Deze mensen zijn geen gewone boeren, maar competente specialisten die begrijpen hoe het leven in hun land is veranderd. Natuurlijk, zonder de hulp van de USSR zou Afghanistan niet kunnen bestaan, omdat de Verenigde Staten en het Westen veel hebben geïnvesteerd om chaos in het land te creëren, zoals we op dit moment zien. De Amerikanen zijn Afghanistan binnengekomen, niet om te strijken en les te geven, maar zoals ze elk land binnenkomen, alleen om hulpbronnen te vernietigen en weg te zuigen. Er is geen enkel land waar Amerikanen binnenkomen, waar vreugde en voorspoed is.
      1. +1
        Juli 3 2021
        Citaat van tihonmarine
        Sovjettroepen trokken zich terug op bevel van Gorbatsjov, op basis van Amerikaanse instructies. Het was zijn eerste verraad.
        De USSR hielp de Afghanen een normale regering te creëren, leerde en bewapende het Afghaanse leger. In de Unie werden in Afghanistan een groot aantal specialisten met verschillende profielen opgeleid, scholen, ziekenhuizen en ondernemingen gebouwd. Ik heb veel gesproken met Afghanen die het land uit moesten, zij hebben een restaurant bij ons, waar ik regelmatig te gast ben.

        Dat klopt, Vlad, schrijf en zelfs meer dan dat.. De Verenigde Staten werden nerveus toen we de jongere generatie Afghanen massaal begonnen te trainen, dezelfde Tadzjikistan te nemen (ze zijn in feite verwant) Hoe Tadzjieken leven, worden opgeleid, ziekenhuizen, instellingen, fabrieken en fabrieken, steden en dorpen bloeien.. De Afghanen zagen het allemaal en waren verrast.. Maar het was niet het lot om het allemaal tot leven te brengen in Afghanistan hi Of misschien schreef ik hierboven hoe de Sovjetregering de Basmachi bestreed, niet alleen met behulp van bajonetten en sabels, maar de jongere generatie leerde en liet zien dat je beter kunt leven, het belangrijkste is om te studeren, studeren en studeren, zoals de Grote Lenin nagelaten!
      2. -8
        Juli 3 2021
        Ja, ja, vooral ze "zoogden hulpbronnen op" en "brachten vernietiging" naar de kampen van West-Europa, waar ze het "Marshallplan" uitvoerden. Er is daar geen "vreugde en welvaart". En het feit dat rijke Russen daar behandeld, studeren en ontspannen, dus het zijn maar masochisten.
        1. +3
          Juli 3 2021
          ze "zoogden middelen op" en "brachten vernietiging aan" naar de kampen van West-Europa, waar ze het "Marshallplan" uitvoerden.

          Daarna verloor Europa in wezen zijn onafhankelijkheid en moest het volgen in het kielzog van het Amerikaanse beleid. Maar als voor het gewone volk het Marshallplan nog steeds een zegen was, dan werd een dergelijk plan voor andere landen waar de Verenigde Staten waren binnengevallen niet eens besproken.
          1. -10
            Juli 3 2021
            Wat voor soort "onafhankelijkheid" precies? Zoals die van de DVK? Ik betwijfel of de volkeren van Europa er een zouden willen. En over welke "andere landen waar de Verenigde Staten zijn binnengevallen" heb je het? Misschien over de Republiek Kazachstan en Japans onafhankelijk concentratiekamp genaamd Noord-Korea.
            1. -1
              Juli 5 2021
              Wat is precies "onafhankelijkheid"?

              Onafhankelijkheid bij het nemen van politieke beslissingen. De situatie met Nord Stream bijvoorbeeld. De Europeanen willen een gasleiding, maar de Amerikanen zijn er tegen.
              En over welke "andere landen waar de VS zijn binnengevallen" heb je het?

              Irak, Afghanistan, Vietnam
              Ze zijn waarschijnlijk erg jaloers op een onafhankelijk en onafhankelijk concentratiekamp genaamd de DVK

              Noord-Korea onder Amerikaanse sancties. Niemand handelt met hen, levert goederen of aanvaardt van hen. Een levendig voorbeeld van de wurging van het land door westerse democratieën.
          2. -1
            Juli 5 2021
            Citaat: glory1974
            Daarna verloor Europa in wezen zijn onafhankelijkheid en moest het volgen in het kielzog van het Amerikaanse beleid.

            Na deze vreugde bleef Europa zoals het was bezet door de Verenigde Staten. Grote vreugde!
        2. + 19
          Juli 3 2021
          Citaat: Slobodskoj
          En het feit dat rijke Russen daar worden behandeld, studeren en ontspannen, het zijn gewoon masochisten

          Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Maar niet alleen jij...
          1. -9
            Juli 3 2021
            Dus wat is de oorzaak en wat is het gevolg?
            1. + 19
              Juli 3 2021
              Ik zal het proberen uit te leggen. Toegegeven, ik ben een beetje monddood...
              Amerika en Europa zijn in wezen verwanten. En de eerste van de tweede zal niet serieus middelen uitzuigen, het is beter om het maximum uit vreemden te halen. Ook van ons. En de "rijke Russen" die u noemde, bevestigen dit en dragen daaraan bij door hun acties. Het proces lijkt zichzelf te versterken.
              Het Westen in het algemeen en de Verenigde Staten in het bijzonder ondersteunen dit idee zoveel mogelijk: "Je kunt alleen hier goed leven, dus de rijken, gezond, actief en waardevol zijn van ons, en alle slakken gaan naar derdewereldlanden "
              Zoiets als dit.
              1. -8
                Juli 3 2021
                Wat betekent het om “bronnen” in het bijzonder uit de USSR / Rusland te zuigen, nemen ze ze gratis weg of dwingen ze ze te verkopen?
                1. +1
                  Juli 3 2021
                  Wat betekent het om “bronnen” in het bijzonder uit de USSR / Rusland te zuigen, nemen ze ze gratis weg of dwingen ze ze te verkopen?

                  Dit wordt middelen genoemd in ruil voor gesneden papier))))
                  Maar nu zijn er geen dwazen meer - en hulpbronnen stijgen over de hele wereld in prijs)))
                  1. -8
                    Juli 3 2021
                    Waarom jaagde de USSR zo op dit "gesneden papier"? Vroeger, en vandaag, is gesneden papier helemaal geen dollar, iedereen heeft het nodig. In tegenstelling tot de roebel. En in termen van prijs groeien de middelen precies in harde valuta verkoopt ze in harde valuta en heeft er geen roebel voor nodig.
                    1. -3
                      Juli 3 2021
                      En de prijs van grondstoffen groeit juist in harde valuta.

                      Grondstoffen stijgen in prijs juist ten opzichte van de dollar))) Voor goud, zoals ze waren in prijs, zijn ze dat ook. Deze dollar deprecieert)))
                      Waarom verkoopt Rusland ze in harde valuta en heeft het geen roebels nodig?

                      Je bent een totale leugen
                      Rusland betaalt voor grondstoffen in nationale valuta, en niet voor dollars)))
                      1. -5
                        Juli 3 2021
                        In de overgrote meerderheid is het voor dollars en euro's, stel de vraag, en niemand koopt grondstoffen voor goud.
            2. -4
              Juli 3 2021
              Dus wat is de oorzaak en wat is het gevolg?

              De reden is de rente op de lening, al het andere is een gevolg)))
              1. -8
                Juli 3 2021
                Wel, verwijder deze leningrente uit het Russische banksysteem, geef een voorbeeld.
        3. -2
          Juli 3 2021
          Ja, ja, vooral ze "zoogden middelen op" en "brachten vernietiging aan" naar de kampen van West-Europa, waar ze het "Marshallplan" uitvoerden

          Nogal)))
          Het schuldenjuk bracht Europa op de knieën voor de Verenigde Staten)))
          Er is geen "vreugde en voorspoed"

          Dat was het, zolang er maar een ideologisch beeld van de confrontatie tussen kapitalisme en socialisme nodig was. Nu is dat niet meer nodig - Europa was bereid rekening te houden met het offerlam, dat in de komende 10 jaar zal worden uitgevoerd.
          1. -11
            Juli 3 2021
            Met dit "schuldenjuk" op de knieën leven mensen onvergelijkbaar beter dan in "onafhankelijke" en "onafhankelijke" landen als de DVK, het ideaal van de lokale aanhangers van "onafhankelijkheid". leg uit waarom het leven van de gemiddelde Rus verslechtert - ze zeggen dat de oorlog binnenkort komt, en het zal ook slecht voor hen zijn. Het Westen hoeft Rusland absoluut niet te veroveren. Waarom? Alles wat ze nodig hebben, verkoopt Rusland graag tegen een redelijke prijs Rusland wordt gewoon heel erg gevreesd en dat is begrijpelijk.
            1. -2
              Juli 3 2021
              Met dit "schuldenjuk" op de knieën leven mensen onvergelijkbaar beter dan in "onafhankelijke" en "onafhankelijke" landen zoals de DVK, het ideaal van lokale aanhangers van "onafhankelijkheid"

              Wat ben jij?)))
              Hoe komt het dat in Frankrijk de avondklok van 20 uur tot 5 uur al is afgeschaft? )))) En in Nederland in het algemeen vanaf 18 uur?
              Is het leven onvergelijkbaar beter dan in Rusland? )))
              En over het "offerlam" is dit onzin om uit te leggen waarom het leven van de gemiddelde Rus verslechtert - ze zeggen, de oorlog komt eraan en ze zullen zich ook slecht voelen.

              Heb je het zogenaamd over zulke foto's, maar als je goed kijkt? )))

              ))))
              1. -1
                Juli 4 2021
                Citaat van lucul
                avondklok van 20 uur tot 5 uur? )))) En in Nederland in het algemeen vanaf 18 uur?
                En wat is daar eigenlijk mis mee? Je moet 's nachts slapen, en niet zoals in Rusland - elk weekend schrikken dronken bedrijven terug uit het gebied en schreeuwen ze naar de hele straat. Neem dezelfde Rubinshtein-straat in St. Petersburg - een broeinest van dronkenschap en confrontaties die de lokale bevolking ergert. En met de avondklok is er meer orde en is de misdaadsituatie beter.
      3. +1
        Juli 3 2021
        Sovjettroepen trokken zich terug op bevel van Gorbatsjov, op basis van Amerikaanse instructies. Het was zijn eerste verraad.

        Troepen moesten hoe dan ook worden teruggetrokken. In het buitenland kun je niet eindeloos vechten.Na de terugtrekking was er een regering die loyaal was aan ons, een door ons opgeleid leger en speciale diensten. Deze staat bestond nog 3 jaar en stortte pas in na het verraad van Jeltsin, die weigerde olieproducten aan Afghanistan te verkopen. Niet geven, maar verkopen voor dollars! Dit is puur verraad. Het leger stond in een oogwenk op gelijke voet met de militanten: alleen infanterie en handvuurwapens. Precies hetzelfde scenario werd uitgevoerd in Tsjetsjenië, toen ze de militaire operaties tegen militanten stopzetten, een wapenstilstand afkondigden of het gebruik van artillerie en vliegtuigen bij gevechten verbood.De ene hand is direct voelbaar in deze gevallen.
      4. -6
        Juli 3 2021
        Citaat van tihonmarine
        De USSR hielp de Afghanen een normale regering te creëren, leerde en bewapende het Afghaanse leger

        die om de een of andere reden op dezelfde dag na het vertrek van de USSR instortte.Trouwens, het stoort je niet dat dit een normale regering is en het leger op dezelfde dag door dezelfde Afghanen is geopend.
        Het lijkt erop dat het slecht gemaakt is.
        Citaat van tihonmarine
        Natuurlijk zou Afghanistan zonder de hulp van de USSR niet kunnen bestaan, omdat de Verenigde Staten en het Westen veel hebben geïnvesteerd om chaos in het land te creëren

        kijk wat een interessante vergelijking is gemaakt. De USSR zat met troepen in Afghanistan, regeerde en creëerde een soort normaal leger en regering --- de Verenigde Staten zaten niet als een contingent in Afghanistan, maar betaalden en trainden tegenstanders van de *normale* regering en het Afghaanse leger. Maar dit waren dezelfde Afghanen.
        wat hebben we aan het oplossen van de vergelijking?
        Om de een of andere reden, * normaal * na het vertrek van de opvoeders, konden ze niet eens een maand weerstaan.
        dus waarschijnlijk waren ze toch niet zo normaal voor de Afghanen zelf?
        Citaat van tihonmarine
        De Amerikanen zijn Afghanistan binnengekomen, niet om te strijken en les te geven, maar als ze een land binnenkomen, alleen om hulpbronnen te vernietigen en weg te zuigen

        Nou, daar zou ik tegenin gaan, want na de USSR zag Afghanistan er zeker niet uit als een bloeiend land, en het aantal vermoorde Afghanen naderde een miljoen
        Citaat van tihonmarine
        Er is geen enkel land waar Amerikanen binnenkomen, waar vreugde en welvaart is

        Kom op .
        1. +1
          Juli 5 2021
          die om de een of andere reden op dezelfde dag na het vertrek van de USSR instortte.Trouwens, het stoort je niet dat dit een normale regering is en het leger op dezelfde dag door dezelfde Afghanen is geopend.

          Na 3 jaar stortte de staat in, niet dezelfde Afghanen die uit elkaar gingen, maar zij die door de Amerikanen in Pakistaanse kampen werden gevoed.
          Om de een of andere reden, * normaal * na het vertrek van de opvoeders, konden ze niet eens een maand weerstaan.
          dus waarschijnlijk waren ze toch niet zo normaal voor de Afghanen zelf?

          Ze hielden het 3 jaar vol en zouden het volgehouden hebben als Jeltsin er niet was geweest. Het Afghaanse volk beslist zelf niet wie er aan de macht komt.
          Nu is de situatie zoals je beschrijft. De Amerikanen hebben geen tijd om te vertrekken en de Taliban volgen hen, het leger vecht niet, zij geven zich over met hun wapens. Er is in 20 jaar niets gedaan.
          1. -1
            Juli 7 2021
            Citaat: glory1974
            a. Het waren niet dezelfde Afghanen die ontrafeld werden, maar degenen die werden gevoed door de Amerikanen in Pakistaanse kampen.

            zijn het geen Afghanen? raschekryzhili gevoed in Sovjetkampen?

            Citaat: glory1974
            Ze hielden het 3 jaar vol en zouden het volgehouden hebben als Jeltsin er niet was geweest.

            En dat Jeltsin hen verbood te schieten?

            Citaat: glory1974
            Het Afghaanse volk beslist zelf niet wie er aan de macht komt.

            Serieus? Wat klinkt het vreemd.
            Tot op de dag van vandaag heeft niemand Afghanistan kunnen veroveren.
            En mensen zoals niets beslissen. En ze vochten met de Britten, de USSR, dan de Amerikanen - met wie?
            Vreemdelingen van Alpha Centauri?
            Citaat: glory1974
            Nu is de situatie zoals je beschrijft. De Amerikanen hebben geen tijd om te vertrekken en de Taliban volgen hen.

            En de Taliban -- wie ?
            zijn het geen Afghanen?
            Citaat: glory1974
            Het leger vecht niet, ze geven zich over met hun wapens. Er is in 20 jaar niets gedaan.

            niks is veranderd.
            protégés van de USSR werden weggegooid door de Taliban, nu protégés van Amerika.
            Werd Korzai verhinderd door Obama of was Jeltsin hetzelfde? lachend
    5. 0
      Juli 3 2021
      Citaat: Vyacheslav Borichevsky
      De auteur toonde een grote onnauwkeurigheid!. De USSR vertrok, maar met sterke externe hulp van de Verenigde Staten op militair en informatief gebied!. In feite hebben de Taliban de Verenigde Staten gecreëerd!. De Verenigde Staten zijn simpelweg uit Afghanistan gezet zonder hulp van buitenaf, de Taliban!. Maar als?. Ja, gewoon, ze wachtten op tijd en leverden nauwkeurige stakingen. de Amerikanen vertrokken eenvoudig, oubollig vanwege het geld!. De oorlog was financieel zinloos!.

      Het maakt niet uit hoe hij vertrekt, ook in Afrika is hij een loser, het gaat om de verdere ontwikkeling van het vertrokken land. Afghanistan ondermijnde eerst Groot-Brittannië, toen de USSR, nu de VS. Ik hoop dat de Verenigde Staten zelf zullen ervaren wat een breuk is, zoals het was met de USSR.
      1. 0
        Juli 3 2021
        Citaat: Wend
        Het maakt niet uit hoe je weggaat, hij is een loser en een loser in Afrika

        Schrijf onzin. Die van ons waren daar zodat er geen andere Amerikaanse basis in de buurt van onze grenzen zou verschijnen (en dit zou gebeuren). We controleerden alle strategische steden en wegen en hielpen tegelijkertijd het land. Zodra de troepen daar waren teruggetrokken, verschenen de Amerikanen en gedurende de periode dat ze daar waren, nam de drugsstroom uit Afghanistan (ook naar ons land) 60 keer toe.
        1. -5
          Juli 3 2021
          Welnu, de Amerikanen zijn er nu al zoveel jaren - is er iets vreselijks gebeurd met Rusland? Wel, als daar een basis was - en wat zou er dan gebeuren? Er waren Amerikaanse bases in Turkije en Iran (tot 1) en op de een of andere manier niets verschrikkelijk Het is gebeurd. Trouwens, de stroom drugs ging precies na de intocht van Sovjet-troepen naar de USSR. Dus je moet de Sovjetpropaganda niet herhalen.
          1. +2
            Juli 3 2021
            Citaat: Slobodskoj
            Welnu, de Amerikanen zijn er nu al zoveel jaren - is er iets vreselijks met Rusland gebeurd?
            In de tijd van Chroesjtsjov hebben de onze raketten in Cuba ingezet (trouwens, als reactie op Amerikaanse raketten in Turkije). Het lijkt erop dat ze niet op Amerika gingen schieten, alleen dit leidde tot de Caribische crisis.
            Evenzo, Afghanistan, als er een puinhoop was, terwijl de Amerikanen daar waren, zouden daar onmiddellijk kernwapens worden geplaatst met een minimale vluchttijd naar onze strategisch belangrijke faciliteiten. En ons leiderschap begreep dit toen het groen licht gaf voor de komst van een beperkt contingent naar Afghanistan.

            Citaat: Slobodskoj
            Trouwens, de drugsstroom ging precies na de intocht van Sovjettroepen naar de USSR, dus je moet de Sovjetpropaganda niet herhalen.
            Nou, waarom liegen dan? Ik heb daar van 1983 tot 1985 gewerkt, en door de aard van mijn beroep heb ik het op en neer gegroefd met kolommen, met passerende draaitafels, enzovoort. Ik heb genoeg met zowel soldaten als officieren gecommuniceerd, dus ik heb mijn eigen standpunt, en in tegenstelling tot u, is dit standpunt van de eerste persoon.
            1. + 20
              Juli 9 2021
              Je tegenstander begrijpt alles zelf. Hij heeft een taak om te trollen. Ik stem hem niet eens af.
        2. 0
          Juli 19 2021
          Citaat van: Bad_gr
          Citaat: Wend
          Het maakt niet uit hoe je weggaat, hij is een loser en een loser in Afrika

          Schrijf onzin. Die van ons waren daar zodat er geen andere Amerikaanse basis in de buurt van onze grenzen zou verschijnen (en dit zou gebeuren). We controleerden alle strategische steden en wegen en hielpen tegelijkertijd het land. Zodra de troepen daar waren teruggetrokken, verschenen de Amerikanen en gedurende de periode dat ze daar waren, nam de drugsstroom uit Afghanistan (ook naar ons land) 60 keer toe.

          En waar is de onzin? lachend Het militaire contingent van de USSR heeft Afghanistan verlaten? Weg. Na het vertrek bleef de door de USSR gesteunde regering? Geen enkele Mohammad Najibullah werd vermoord op 27 september 1996 in Kabul. De oorlog in Afghanistan werd verloren door de USSR
      2. -8
        Juli 3 2021
        Natuurlijk kun je hopen, maar in de praktijk is het volkomen onrealistisch.. Voor zover ik me kan herinneren, hebben de Verenigde Staten zoveel begraven. Vooral na de oorlog in Vietnam. Het lijkt erop dat je ervan uit kunt gaan dat de USSR toen won. Welnu, waar is de USSR nu, en waar is de VS? , nou ja, de verraders hebben overal de schuld van, hoe kan het ook anders, de USSR zou nu gebloeid hebben.
    6. -1
      Juli 3 2021
      De Verenigde Staten zijn simpelweg uit Afghanistan gezet zonder hulp van buitenaf, de Taliban!. Maar als?.

      Ja, ja, ja.. alles is precies zo.. zonder enige hulp van buitenaf hergroepeerden de Taliban die begin 2000 door de Verenigde Staten waren verslagen zich in Pakistan (uiteraard zonder hulp van buitenaf). En ging in een tegenoffensief.
    7. -2
      Juli 3 2021
      Citaat: Vyacheslav Borichevsky
      De oorlog was financieel zinloos!.

      Is dat wat je denkt, of heb je een financieel plan?
      De VS gaan nooit ergens oorlog voeren, niet voor geld of middelen.
      De USSR verloor niet in Afghanistan, maar werd ontbonden, d.w.z. zelf vernietigd. De VS bevinden zich ook in een diepe crisis, maar ze vertrekken om de situatie in Centraal-Azië op te blazen.
      De pers van Azerbeidzjan is een kanaal van Turkse propaganda. Erdogan handelt en Azerbeidzjan wordt daadwerkelijk geabsorbeerd. Georgië en Armenië zijn ook geïntegreerd in zijn project. Zeer gevaarlijk.
    8. +2
      Juli 3 2021
      Tijdsdekking nadat Amerikaanse troepen Afghanistan binnentrekken lachend Laatste dagen van de Taliban!
      Nou, nou! En de dingen zijn er nog steeds)
  2. + 11
    Juli 3 2021
    De auteur is weliswaar een landgenoot, maar hij heeft geen gelijk. Wat betekent verloren? Ze vernietigden hun land en economie, bouwden een drugsboerderij uit Afghanistan, zetten hun man aan de macht, enzovoort. Is dit een overwinning van de Taliban???? Zoals ik het begrijp, is de overwinning de vernietiging van de laatste Afghaan, of wat?
  3. + 10
    Juli 3 2021
    Ik ben het er niet mee eens dat de USSR verloor en vertrok, Garbat... Gorbatsjov gaf iedereen over, en hij verloor.
    1. + 15
      Juli 3 2021
      Het leger vervulde zijn taak met eer.
  4. +6
    Juli 3 2021
    Niet de USSR, maar Gorbatsjov.
    Vyacheslav, de Verenigde Staten creëerden de Mujahideen en Al-Qaeda. De Taliban creëerden Pakistan, de KSA. Er zijn krachten gericht op Iran.
    En Dostum, Rabbani kan ISIS verslaan, natuurlijk niet zonder hulp van buitenaf.
  5. +9
    Juli 3 2021
    Dit is wat interessant is: oorlog is ook duur voor de Taliban. Wie sponsort ze? Wie voorziet hen van wapens, munitie, betaalt soldaten en nog veel meer? Arabieren uit de Perzische Golf? Ze lijken strak onder de Verenigde Staten te liggen? "Als de sterren verlicht zijn, dan heeft iemand het nodig" (Majakovski) Wie is hier de begunstigde?
    1. 0
      Juli 3 2021
      De begunstigde is nog steeds dezelfde. VRC Het zou me niet verbazen als ze de Taliban opleiden in dezelfde kampen waar ze de allereerste Mujahideen voor het Sovjetleger hebben opgeleid. Later kwamen de Yankees erbij.
  6. Ik had de kans om te communiceren met een persoon, een vertaler uit oosterse talen, die het voor elkaar kreeg om Afghanistan te bezoeken, zelfs VOOR de revolutie van april en de introductie van ons contingent.
    Hij herinnerde zich dat land technisch en educatief achterlijk, maar ordelijk en ZEER loyaal, letterlijk liefdevol van de USSR. Wetende dat hij een Shuravi was, kreeg hij gratis toegang tot verschillende sport- en culturele evenementen, werd hij getrakteerd op de beste gerechten en werd hij eer en respect getoond.
    Alles veranderde drastisch na de bekende gebeurtenissen. En toen kreeg hij uiteindelijk een zeldzaam geschenk - toen hij werd gevangengenomen, herkende een van de militanten hem en zei dat hij geen soldaat was, maar een vertaler. Ze gaven hem het leven...
  7. + 10
    Juli 3 2021
    De USSR en de VS in dezelfde rij zetten in Afghanistan is het toppunt van non-professionaliteit. Het is niet duidelijk of dit niet de beheersing van het materiaal is, of niet het vermogen om te analyseren, of gewoon een op maat gemaakt gezelschap van journalisten.
  8. + 10
    Juli 3 2021
    Verwar de USSR en de VS niet De Sovjet-Unie zou snel orde op zaken stellen als de Amerikanen niet in de weg zouden lopen en spaken in onze wielen zouden zetten
    En wie weerhield de Amerikanen ervan hun missie uit te voeren?
    1. kat
      +2
      Juli 3 2021
      hun missie?

      En wat was hun missie? Om democratie en tolerantie te planten?
      Zelfs de USSR faalde in de progressieve poging om de Afghanen uit de Middeleeuwen te halen, ze doen het zo goed.
    2. -9
      Juli 3 2021
      Wat is de "bevel"? Wie vroeg hem om het daar te leiden?
  9. +6
    Juli 3 2021
    In slechts een paar dagen tijd keerde Afghanistan terug naar 1992, schrijft de auteur van een artikel voor de Azerbeidzjaanse editie van Haqqin.

    Een soort onbekwame poging tot analyse, of probeerde de auteur de Yankees en Turken die daar zijn te likken? Ze zijn dus nog niet helemaal vertrokken om as op hun hoofd te strooien.
    1. +2
      Juli 3 2021
      Citaat van Canecat
      In slechts een paar dagen tijd keerde Afghanistan terug naar 1992, schrijft de auteur van een artikel voor de Azerbeidzjaanse editie van Haqqin.

      Een soort onbekwame poging tot analyse, of probeerde de auteur de Yankees en Turken die daar zijn te likken? Ze zijn dus nog niet helemaal vertrokken om as op hun hoofd te strooien.

      De Turken verklaren weliswaar dat ze in Afghanistan willen blijven, maar lijken het vooruitzicht te hebben in een langdurig probleem te komen met zowel de Taliban als de Amerikanen. Edik zal een vork trekken - als je achter de verlaten matrassen van de "functionarissen van Kabul" past, dan moet je vechten tegen de Taliban, en als je past voor de Taliban, dan druist dit in tegen de belangen van de matrassen en NAVO. Het blijkt dat de neutrale status van de Turkse militaire eenheden a priori onmogelijk is, en daarom wordt de voortzetting van de missie zinloos. Edik zal niet tussen de stromen van regen kunnen rennen en niet nat worden.wat
      1. 0
        Juli 3 2021
        Citaat: Nyrobsky
        Edik zal een vork trekken - als je achter de verlaten matrassen van de "functionarissen van Kabul" past, dan moet je vechten tegen de Taliban, en als je past voor de Taliban, dan druist dit in tegen de belangen van de matrassen en NAVO.

        Erdogan wil de tweede Genghis Khan worden en onder zijn vlag alle Turkssprekende volkeren verenigen, niet alleen in de DRA, maar in heel Centraal-Azië, als het nodig is om zowel de Taliban als de regeringstroepen van de DRA te vernietigen, evenals de GOS-landen in Centraal-Azië ....
        De kleurrevoluties in het voormalige Sovjet-Centraal-Azië zullen van kleur veranderen, ze zullen ophouden sociaal en landgenoot te zijn, ze zullen nationalistisch-religieus worden ....
        Alles wat door de USSR in Centraal-Azië is gemaakt, zal worden vernietigd en er zal al een nieuwe worden gecreëerd in het kader van de grote Turan ....
        Deze plannen van Turkije zijn op geen enkele manier in tegenspraak met de Angelsaksen, want. de uitvoering van deze plannen bedreigt de Russische Federatie en China ...
        Blijkbaar is dit onvermijdelijk, want. De Russische Federatie vergroot haar militaire aanwezigheid in Centraal-Azië niet, maar richt zich op het versterken van de nationale strijdkrachten van de CSTO-landen uit Centraal-Azië....
        Kazachstan zal de Russische Federatie bestrijken, Kirgizië (een deel ervan) zal de VRC bestrijken, alle andere republieken van Centraal-Azië zullen "in duisternis duiken" en zullen zich voorbereiden op een beslissende mars naar het noorden ...
  10. -9
    Juli 3 2021
    Het was onmogelijk om Afghanistan aan te raken in 1979, het was een grote fout, die de ineenstorting van de USSR enorm versnelde. Er zijn daar regelmatig staatsgrepen, en de eliminatie van Taraki was een van hen. troepen, zetten "hun" karmal en komen vast te zitten daar, ongeveer 15 duizend soldaten verloren. In de naam van wat? "Het socialistische pad van ontwikkeling"? En al die bouwplaatsen, scholen, enz. - vroegen de Afghanen hierom? Alles wat wordt opgelegd, zal uiteindelijk worden afgewezen. En er waren tenslotte nuchtere koppen in het Politbureau die categorisch tegen het, maar er werd niet naar hen geluisterd.
    1. +2
      Juli 3 2021
      Gebouwen, scholen en zelfs de Polytechnische Universiteit stonden onder de koninklijke regering. De samenwerking tussen de USSR en Afghanistan tijdens het bewind van Zahir Shah was vrij uitgebreid. Onze geologen werkten daar, en archeologen. En Afghaanse studenten studeerden in de USSR in de tijd van de koninklijke regering.
      1. -6
        Juli 3 2021
        Nou, dat klopt, wie beweert. Het is één ding als het van de Afghanen zelf komt. Het is iets anders wanneer ze een staatsgreep plegen, hun man gevangenzetten en proberen hun begrip van het "juiste leven" op te dringen.
        1. +1
          Juli 3 2021
          Het is interessant dat Amin over het algemeen een meer ideologische communist was in vergelijking met Babrak Karmal, en hij behandelde de USSR heel goed. Waarom het nodig was om hem omver te werpen en te doden, is niet duidelijk.
          1. +1
            Juli 3 2021
            - Hafizullah Amin was nog een klein diertje... Hij zou niet vriendelijk zijn weggegaan.
            1. -7
              Juli 3 2021
              Nou, laat hem niet vertrekken, hij had geen speciale aanspraken op de USSR, en Taraki was een beetje beter.
          2. -7
            Juli 3 2021
            Daar, die Taraki, die Amin, die Karmal waren over het algemeen één veld met bessen. Wat maakt het uit dat het niet nodig was om daar iemand aan te raken en in dit terrarium te klimmen.
            1. 0
              Juli 3 2021
              - Politieke evenwichtsoefening: troepen sturen en niet vechten - mislukt ... Zoals echter overal ...
    2. -5
      Juli 3 2021
      Het was onmogelijk om Afghanistan in 1979 aan te raken, het was een grote fout, die de ineenstorting van de USSR enorm heeft versneld.

      De USSR nam het aas, ze fokten het met name.
      1. -7
        Juli 3 2021
        Kom op, wie heeft hem daar gefokt. Het was gewoon een strategische misrekening van de oudsten van het Kremlin. Hoewel er in het Politbureau waren die categorisch bezwaar maakten, maar helaas, ze luisterden niet naar hen.
    3. 0
      Juli 3 2021
      - Ze vroegen... In ieder geval sommigen van hen. De laatste voorzitter van de KGB, Kryuchkov, herinnert zich dit ... Vertegenwoordigers van het communistische partijtype van de Wbp wendden zich verschillende keren tot de USSR-regering met het verzoek om troepen te sturen ....
      1. -6
        Juli 3 2021
        Kom op, iedereen weet tegenwoordig heel goed hoe de staatsgreep werd uitgevoerd.
        1. 0
          Juli 3 2021
          - De staatsgreep is een gevolg van undercover-games ... Het is nog niet vastgesteld wie specifiek hun handtekening hebben gezet onder het besluit om deel te nemen aan het Limited-contingent!
          1. -7
            Juli 3 2021
            Nou, wie kon leveren? Alles werd beslist door het Politburo. Helaas waren er meer aanhangers van de introductie van troepen of ze hadden meer invloed.
            1. 0
              Juli 3 2021
              - Er werd gesproken over een "geruit notitieboek" waarop naar verluidt schetsen stonden voor de introductie van troepen en enkele recensies van de toenmalige bazen ...
  11. kat
    +9
    Juli 3 2021
    Het is opmerkelijk dat het artikel in de Azerbeidzjaanse media is verschenen. Het moet duidelijk zijn dat dit een kleine hint is dat de USSR en de VS het verpesten in Afghanistan, maar Turkije zou moeten slagen? Zou de tulband niet te groot zijn?
    1. +4
      Juli 3 2021
      lachend Dus Erdogan zal proberen het op een fez te krijgen. Het lijkt me gewoon dat deze fez zijn vorm zal verliezen onder een tulband.
  12. +4
    Juli 3 2021
    Op dit moment zijn er tijden aangebroken dat zelfs de artikelen van 's werelds oudste publicaties zondigen met onnauwkeurigheden in hun conclusies.
    Met betrekking tot Afghanistan, en de feiten dat in de hele geschiedenis van de mensheid, weinig van de veroveraars dit gebied konden veroveren - de pers van Azerbeidzjan "heeft Amerika niet ontdekt".
    In de provincie Jowzjan werd de strijd tegen de Taliban geleid door de legendarische commandant maarschalk Abdul Rashid Dostum, die zijn aanhangers opriep om de Taliban te bestrijden en te voorkomen dat ze nieuwe gebieden zouden veroveren.

    Ging Dostum zelf geen coalities aan met Hekmatyar tegen Masud, met de Taliban tegen Hekmatyar, met Massoud tegen de Taliban. Ik weet zeker dat er onder de supporters mensen zijn die zich herinneren dat Dostum dan voor een tijdje zal emigreren, naar Turkije of Oezbekistan.
  13. +1
    Juli 3 2021
    auteur van een artikel voor de Azerbeidzjaanse editie van Haqqin.
    En wat zal de auteur, de vertegenwoordiger van "twee landen - één volk", zeggen over de Turken die plotseling besloten het vliegveld in Kabul te bewaken? Of zijn de Turken niet onderhevig aan kritiek?
  14. +1
    Juli 3 2021
    In de recente geschiedenis heeft geen enkel land ter wereld Afghanistan in tien jaar economisch zoveel voordeel gebracht als de USSR. Er werden tientallen fabrieken, fabrieken, scholen, ziekenhuizen en nog veel meer gebouwd en de meeste zijn nog steeds bewaard gebleven. Duizenden specialisten werden opgeleid en getraind, en bijna allemaal stierven ze of gingen naar het buitenland. De oudere generatie Afghanen herkent en herinnert zich dit. Welnu, we weten al wat het Bushisme heeft gebracht.
    1. +1
      Juli 3 2021
      Ik schreef al een reactie over dit onderwerp, zie hierboven. Ik herhaal, grootschalige samenwerking tussen de twee landen was in de dagen van de koninklijke regering van Afghanistan.
  15. 0
    Juli 3 2021
    na de terugtrekking van de Sovjettroepen en de ineenstorting van de regering van Najibullah in 1992,

    Het lijkt erop dat USE-slachtoffers ook in Azerbeidzjan werken. De terugtrekking van Sovjet-troepen - februari 1988-februari 1989, de val van de regering van Najibullah - 1992.
  16. -1
    Juli 3 2021
    Hieraan moet worden toegevoegd dat het Azerbeidzjaanse contingent in Afghanistan werd verslagen en roemloos werd neergeschoten. Evenals vele andere Amerikaanse satellieten.
  17. 0
    Juli 3 2021
    De Verenigde Staten konden, net als de USSR in de verre jaren 80 van de vorige eeuw, geen voet aan de grond krijgen in Afghanistan en verloren. Nu, omdat ze niets hebben bereikt, trekken de Amerikanen hun militaire contingent terug uit het land, net zoals de Sovjet-troepen het hebben verlaten.

    Wat te nemen van de Azerbeidzjaanse pers.
    De Sovjet- en Amerikaanse legers gingen de DRA binnen met verschillende doelen, en geen van beide partijen had het doel om voet aan de grond te krijgen in de DRA.
    officiële cHet doel van de introductie was om de dreiging van buitenlandse militaire interventie te voorkomen. Als formele basis gebruikte het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU de herhaalde verzoeken van de leiding van Afghanistan.

    https://ria.ru/20100104/201014424.html
    De SA voldeed aan haar doel, lange tijd nadat de SA de DRA had verlaten, controleerde de regering van Afghanistan het grondgebied van haar land, en de externe interventie van een groot aantal buitenlandse staten in de SA had geen invloed op de politieke, het economische en sociale leven van de bevolking van Afghanistan, bovendien ontwikkelden de economie en de industrie zich onder de SA in een snel tempo, enkele van de veldcommandanten van illegale formaties gingen naar de zijde van de huidige regering van Afghanistan (vooral nadat ze een bezoek hadden gebracht aan Tasjkent, Moskou en andere Sovjetsteden) ... de oorlog om de geest van de meerderheid van de bevolking van Afghanistan werd gewonnen door de Sovjet-Unie .. ..
    De officiële versie gaat als volgt: De Verenigde Staten kwamen naar Afghanistan om terrorisme te bestrijden. Terrorisme werd opgevat als Al-Qaeda1, verboden in Rusland, wiens leider, Osama bin Laden, zijn toevlucht vond bij de Taliban. De Taliban zelf zouden als straf worden omvergeworpen.

    https://riafan.ru/1318811-operaciya-nesokrushimaya-svoboda-kak-ssha-prishli-v-afganistan
    De Verenigde Staten hebben het terrorisme in de DRA niet het hoofd geboden, en in tegenstelling tot de SA was het Amerikaanse leger in de DRA niet de enige, maar met tientallen contingenten van over de hele wereld ....
    De aanwezigheid van de Verenigde Staten in de DRA sleepte zich twintig jaar voort, de kleinere verliezen van de Verenigde Staten dan de USSR in Afghanistan wijzen er alleen maar op dat de Amerikaanse strijdkrachten, in tegenstelling tot de SA, niet eens militaire operaties hebben uitgevoerd die op een schaal van de DRA, vergelijkbaar met die daar uitgevoerd door de SA. ...
    1. -4
      Juli 4 2021
      Zelfs de Sovjet-leken stonden erg sceptisch tegenover officiële verklaringen. Welnu, er zou een "buitenlandse militaire interventie" zijn, en wat zou er gebeuren? Hoeveel jaar hebben de Amerikanen in Afghanistan gestaan ​​- is er iets vreselijks gebeurd? Het is onmogelijk om iemand gelukkig te maken door Al deze voordelen waren daar niet nodig. De intocht van troepen was een enorme strategische fout, die de daaropvolgende ineenstorting van de USSR grotendeels beïnvloedde.
      1. -1
        Juli 4 2021
        Citaat: Slobodskoj
        En over de "herhaalde verzoeken" - iedereen weet tegenwoordig heel goed hoe de staatsgreep plaatsvond.

        Vroeger vertrouwde ik op de rechtsregels, in dit geval internationaal, de aanwezigheid van buitenlandse troepen in een ander land is mogelijk met toestemming van de huidige regering van de staat of bij besluit van de VN ...
        1. -4
          Juli 4 2021
          De "toestemming van de regering" werd ontvangen van de nieuwe regering, die door de USSR in Kabul was geplant nadat de oude onder leiding van Amin was verwijderd. Dit is al lang geen geheim.
          1. -1
            Juli 4 2021
            Citaat: Slobodskoj
            De "toestemming van de regering" werd verkregen van de nieuwe regering, die door de USSR in Kabul was geplant nadat de oude onder leiding van Amin was verwijderd.

            Helemaal niet. Waarom bedriegen goede en goedgelovige leden van het forum? Direct door Amin zelf, die als gevolg van repressie en terreur aan de macht kwam en de regering van de DRA leidde, werd herhaaldelijk militaire hulp gevraagd aan de USSR, incl. met betrekking tot de introductie van SA in de DRA ....
            Dus de SA ging de DRA binnen op verzoek van de legitieme regering van de DRA en verwijderde het vervolgens ...
            Op 12 december 1979 besliste het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU officieel over de intocht van Sovjettroepen in Afghanistan

            https://topwar.ru/21969-12-dekabrya-1979-g-politbyuro-ck-kpss-oficialno-prinyalo-reshenie-o-vvode-sovetskih-voysk-v-afganistan.html
            1. -3
              Juli 4 2021
              Opmerkelijk. Op verzoek van de regering gingen ze naar binnen om hem onmiddellijk te verwijderen en Amin zelf te vermoorden. Trouwens, iedereen was daar hetzelfde in termen van repressie en terreur - die Taraki, die Amin.
              1. -1
                Juli 4 2021
                Citaat: Slobodskoj
                daar was iedereen van hetzelfde gebied in termen van repressie en terreur - die Taraki, die Amin.

                Ik denk nog steeds dat de reden voor de burgeroorlog in de DRA de inbeslagname van percelen is, omdat. DRA is een agrarisch land met een feodaal systeem, dit trof bijna de gehele bevolking van Afghanistan...
  18. -1
    Juli 3 2021
    Turkije volgende...
  19. 0
    Juli 3 2021
    De Verenigde Staten hebben ten minste drie taken in Afghanistan voltooid.
    1. Verwijderd onder invloed van de USSR / Rusland.
    2. Creëerde een spanningspunt in de nabijheid van potentiële tegenstanders.
    3. Vernietigde de infrastructuur van de staat.
    1. +1
      Juli 3 2021
      1) Er was daar geen invloed tegen de tijd dat de Amerikaanse troepen binnenkwamen. In sommige aangrenzende regio's met Centraal-Azië - enzovoort, kleine dingen.
      2) Het spanningspunt is er al een paar eeuwen, het is niet nodig om iets te creëren. En er is daar niets om op te stoken - de mensen leven in een puinhoop, dit is al onderdeel van hun cultuur.
      3) Het is niet duidelijk over wat voor soort infrastructuur we het hebben - het land leeft in de middeleeuwen en het concept van "centrale macht" was hen helemaal niet bekend. Er waren tijden dat er meer orde was, er waren tijden dat er minder was, maar dit alles is relatief ten opzichte van zichzelf - in vergelijking met elke normale toestand is er altijd afval, afval en een puinhoop geweest.
  20. +2
    Juli 3 2021
    Oh, allereerst, Afghanistan zelf verloor in Afghanistan. Ten koste van de USSR was het geen verlies.
    Voor de USSR was de ineenstorting een verlies. Voor de VS - ik beschouw een verlies. Door hun acties hebben de Verenigde Staten de afgelopen 30 jaar duidelijk laten zien dat ze uit alle macht proberen te overtuigen van de aanwezigheid van het wereldkwaad (Rusland, China, enz.) en zichzelf warm en rustig te houden, terwijl ze doe het "uitstekend": ze worden vuil in het bloed, ligt als een rivier, maar geld stinkt niet. Voor iedereen die de ogen ook maar een beetje open heeft, is alles al lang duidelijk.
    De slinger zal vroeg of laat gaan slingeren.
    1. +1
      Juli 3 2021
      Ten koste van de USSR was het geen verlies.

      Het verlies zat precies in de ideologie))))
      1. +1
        Juli 3 2021
        Niet alleen, het probleem is nog steeds hetzelfde...
    2. -3
      Juli 4 2021
      Ja, de ineenstorting gebeurde in veel opzichten juist vanwege Afghanistan.
  21. +2
    Juli 3 2021
    Het is mogelijk om te veroveren - alleen was er geen dergelijke taak en waren de "veroveraars" bang om hun handen vuil te maken. De tijden zijn nu overdreven vanille. Het is een andere zaak dat ze het niet wilden veroveren, maar om het te beschaven "volgens een bepaald model", en hier doen zich een aantal onnodige moeilijkheden voor - de Afghaanse samenleving "in de vorm van een gemiddelde temperatuur in een ziekenhuis" leeft ergens aan het begin van de middeleeuwen en voelt zich daar vrij comfortabel op de bijgevoegde technologische orde. Een deel van hun samenleving slaagt erin om uit te breiden, een deel wordt "medereizigers" - maar de meerderheid heeft altijd een negatieve traagheid - negatief omdat ze strikt op de trommel zitten voor alles wat nieuw en goed is, en ze zijn klaar om te zien en er tegen in te gaan.
    Wat hiermee gedaan kan worden is niet zo belangrijk (hoewel de geschiedenis in feite rijk is aan voorbeelden), veel belangrijker - is het nodig om op zijn minst iets te doen? Er is een land en zijn lot zou in handen van zijn inwoners moeten liggen - ze willen elkaar in de lappenmand snijden - ja tegen de gezondheid! De taak van int. gemeenschap is dat al dit vrolijke kamp de grenzen van Afghanistan niet verlaat, en hen dan plezier laat hebben zoals ze willen. Ondanks het feit dat dit een geostrategische positie is, is het een puinhoop, het is tenslotte niet de eerste dag daar, en alles wat een beetje waardevol is, heeft lang betreden paden rond. Werken voor het welzijn van dit land vanuit het humanisme? Lege baan. Het lot van elk land ligt in haar handen.
    1. +4
      Juli 3 2021
      - lachend Hier is "over het nieuwe en goede" - onze specialisten waren verrast om een ​​Afghaan de grond te zien ploegen met een houten ploeg tot het geschreeuw van een Japanse bandrecorder ... Er is een heel eigenaardige houding ten opzichte van alles wat nieuw is ... Het Midden Leeftijden met auto's en mobiele communicatie ....
  22. +3
    Juli 3 2021
    De USSR verloor de oorlog niet, na de terugtrekking van de Sovjettroepen in 1989 en tot de ineenstorting van de USSR bleef er een vriendelijke pro-Sovjetregering in Kabul, die de oorlog voortzette en alle grote steden controleerde en alle pogingen van de gewapende oppositie om het tij te keren. De ineenstorting van de regering van Najibullah kwam in 1992, toen de USSR al ophield te bestaan ​​en alle hulp, inclusief de levering van brandstof en munitie, stopte. Deze feiten spreken voor zich.
    Laat me u eraan herinneren dat de pro-Amerikaanse regering zich nu terugtrekt, ondanks het feit dat de Amerikanen doorgaan met het leveren van wapens, munitie, brandstof, enz. aan de huidige Afghaanse autoriteiten en dit niet zullen stoppen, zelfs niet na de terugtrekking van de Amerikaanse troepen .
    1. -2
      Juli 3 2021
      De USSR heeft de oorlog niet verloren, na de terugtrekking van de Sovjet-troepen in 1989 en tot de ineenstorting van de USSR, bleef er een vriendelijke pro-Sovjet-regering in Kabul.

      Hij verloor niet de fysieke oorlog, maar hij verloor de ideologische oorlog met een knal.
  23. -2
    Juli 3 2021
    Citaat van atalef
    Citaat van tihonmarine
    Er is geen enkel land waar Amerikanen binnenkomen, waar vreugde en welvaart is

    Kom op .

    Voorbeelden zullen zijn of zoals gewoonlijk?
  24. -2
    Juli 3 2021
    Sinds kort begint het verdacht te ruiken uit Azerbeidzjan! .. wat
  25. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"