"Wolken pakken zich samen boven de Zwarte Zee": Turkse waarnemer drong erop aan om de lessen van de Krimoorlog te onthouden

156

Boven de Zwarte Zee pakken zich wolken samen, de situatie in de regio wordt steeds zorgwekkender. Pogingen van westerse staten om "Rusland in te dammen" in de Zwarte Zee kunnen uitmonden in een volwaardig militair conflict. Dat schrijft de auteur van een artikel voor het Turkse oppositieblad Evrensel.

De laatste gebeurtenissen in de Zwarte Zee laten zien dat de strategie van de westerse staten om "Rusland in te dammen" niet is veranderd, het collectieve Westen streeft er nog steeds naar om zijn dominantie in de regio te vestigen, schrijft de auteur.



De provocatie van een Britse torpedobootjager voor de kust van de Krim en de marine-oefeningen van NAVO-landen die onmiddellijk daarna begonnen zijn schakels in dezelfde keten, het Westen provoceert Rusland bewust tot een aanvaring. De Zwarte Zee verandert meer en meer in een kruitvat, waar het vuur van een grote oorlog uit de geringste vonk kan laaien.

De Verenigde Staten en de NAVO zijn begonnen met marine-oefeningen in de Zwarte Zee, met als doel Rusland te laten zien dat het is omsingeld en op korte termijn de Krim terug te geven aan Oekraïne. De Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten zullen niet terugdeinzen voor hun plan en zouden daarom een ​​tweede Krimoorlog kunnen uitlokken.

De auteur roept het Westen op om de lessen van de eerste Krimoorlog van 1853-1856 te onthouden. Volgens hem doen de gebeurtenissen van vandaag sterk denken aan de gebeurtenissen van de 19e eeuw. Toen leek het Ottomaanse Rijk, gesteund door westerse landen, de oorlog tegen Rusland te hebben gewonnen, maar de oorlog was het begin van het einde van de Turkse macht. Op dit moment is Rusland veel machtiger en het zal zeer kostbaar zijn om haar te verslaan.

De auteur roept de Turkse autoriteiten op om de betrekkingen met Rusland niet te bederven, aangezien in het geval van een militair conflict de vijandelijkheden ook Turkije, dat lid is van de NAVO, zullen treffen.
  • https://twitter.com/USNavyEurope
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

156 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 28
    Juli 3 2021
    Niet iedereen lijkt zijn geheugen kwijt te zijn. Pas nu leert de geschiedenis dat het niemand iets leert!
    1. +8
      Juli 3 2021
      De auteur roept de Turkse autoriteiten op om de betrekkingen met Rusland niet te bederven, aangezien in het geval van een militair conflict de vijandelijkheden ook Turkije, dat lid is van de NAVO, zullen treffen.

      Het heeft geen zin om Turkije op te roepen tot onthouding in de Zwarte Zee.
      Turkije, met zijn revanchistische Ottomanisme, heeft altijd een steen in zijn boezem gehouden ten opzichte van Rusland.
      Domme NAVO-landen leren niets van historische rampen. Bovendien zijn ze volledig koloniaal afhankelijk van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
      1. + 12
        Juli 3 2021
        Tatiana
        Het heeft geen zin om Turkije te bellen voor onthouding.
        Welnu, u kunt ze herinneren aan de geschiedenis van de Russisch-Turkse oorlogen en hoe Turkije zijn macht verloor na elk van hen.
        Turkije, met zijn revanchistische Ottomanisme, heeft altijd een steen in zijn boezem gehouden ten opzichte van Rusland.
        Ja, maar het hielp haar niet. De Turken zijn hier echter niet alleen, ook Polen en Zweden kun je hier opschrijven.
        Alleen hebben ze nu allemaal een meisjesachtig geheugen.
        1. +1
          Juli 3 2021
          Citaat: Alex_1973
          Alleen hebben ze nu allemaal een meisjesachtig geheugen.

          Ze zeggen dat de Turkse grondwet uitdrukkelijk stelt om niet met Rusland te vechten.
          Ik weet niet in hoeverre dit waar is, de gegevens komen niet uit de oorspronkelijke bron.
          1. + 12
            Juli 3 2021
            Turkije overleefde na WOI als staat alleen dankzij Rusland - Sovjet-Rusland, dat het verslagen Turkije hielp met wapens, militaire adviseurs en (!) Geld. Op het monument voor Ataturk staat Voroshilov (toen een militair adviseur) naast Ataturk.
            Maar de Turkse auteur heeft gelijk, het Westen verliest zijn oevers en zoekt koppig naar een voorwendsel voor oorlog, dat is al zichtbaar voor het blote oog. Het vernietigen van Rusland is voor hen een vaststaand idee geworden, en het is jammer dat de tijd die ons was toegewezen om ons voor te bereiden, werd besteed als ... zoals het had kunnen worden besteed ... alleen door de liberaal-koloniale regering.
            In plaats van de economie te mobiliseren, de vijfde colonne op te ruimen en de mensen te verzamelen ... een volwaardige herbewapening van het leger en de marine ... een volwaardige voorbereiding op oorlog ...
            En ondanks al hun feitelijke domheid ... is dit niet het resultaat van domheid.
            1. -3
              Juli 3 2021
              En waar heb je Voroshilov hier gezien?
              1. +3
                Juli 3 2021
                Zij aan zij. We kijken naar de toen modieuze Engelse outfit.
                1. -2
                  Juli 4 2021
                  Ja, echt ... Eigenlijk is dit het uniform van de generaal van het Turkse leger van de jaren 20 van de 20e eeuw))) Voroshilov, het ruikt daar niet.
                  1. +2
                    Juli 4 2021
                    lachen Welk uniform zou volgens u een militair adviseur moeten dragen?
                    In China droegen onze adviseurs Chinees.
                    In Spanje - Spaans.
                    Je googlet zelfs HOE Voroshilov al in de naoorlogse periode in Turkije werd ontmoet.
                    Bijna als een nationale held en bondgenoot van Ataturk.
                    Je hoeft alleen maar de geschiedenis van je vaderland en zijn leidende politieke figuren te KENNEN.
                    1. 0
                      Juli 7 2021
                      De officiële militaire adviseur draagt ​​het uniform van zijn leger, niet het leger van een vreemd land.
                      1. 0
                        Juli 7 2021
                        We hadden in die tijd geen officiële militaire adviseurs. Bovendien namen de bolsjewieken uit Sovjet-Rusland in het algemeen niemand in de wereld voor legitieme macht. Ja, en het gebeurde allemaal informeel. Zoals in Spanje, zoals in China.
                        Ja, en deze jassen waren toen in de mode, en Sverdlov droeg die, en Trotski en vele anderen.
                2. -1
                  Juli 5 2021
                  Frunze en Aralov zijn er.
              2. +1
                Juli 4 2021
                Rechts staan ​​twee mannen in Engelse jassen. Frunze en Voroshilov.
              3. 0
                Juli 4 2021
                En waar heb je Voroshilov hier gezien?

                Er is geen Voroshidov, Frunze of Aralov op het monument. Bronnen zoals Wikipedia zijn geen bronnen.
                Naast Ataturk, maarschalk, premier Mustafa Fevzi Chakmak Pasha
                .


                Iemand zal een "sensatie" lanceren en iedereen herhaalt gedachteloos. Misschien was deze "verschijning" op het "Respublika"-monument een provocatie van Armeense nationalisten om Sovjet-Rusland en de bolsjewieken te beschuldigen van hun bijdrage aan de Armeense genocide.
                Op het monument staan ​​alleen afbeeldingen van de Turken, en het leger in de vorm van het Turkse leger. We worden gemakkelijk bedrogen.
                1. +3
                  Juli 4 2021
                  Ik zal een scherm toevoegen met "Frunze" en "Voroshilov"


                  Hoe herken je Frunze in Mustafa Chakmak, die gekleed is in het uniform van een Turkse maarschalk, zoals de generaal van het Turkse leger die achter hem staat met een stapel. Misschien in een burgerpet, achter Ismet Inenu, die rechts van Kemal staat, Semyon Aralov,
                  Met dit internet vernedert een persoon, hij gelooft alles, denkt met je verstand, anders ...
                2. +4
                  Juli 4 2021
                  Twijfels dat Voroshilov, Frunze en Aralov aanwezig zijn bij het monument zijn niet ongegrond. Voroshilov's lengte is 157 cm en Mustafa Kemal's lengte is 174 cm, maar naar mijn mening lijken de neus van Chakmak Pasha op de foto en de neus van de vermeende Chakmak Pasha op het monument op de een of andere manier niet erg op elkaar. De hoek kan echter verkeerd zijn. Overigens heb ik de vraag via Google translate over wie er op het monument staat in het Turks gestuurd - de Turken hebben geen eenduidigheid. Veel Turken zijn er zeker van dat de figuren van Frunze en Voroshilov inderdaad op het monument staan.
                  https://bpakman.wordpress.com/2018/10/25/28714/
                  https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/264832
                  1. -1
                    Juli 4 2021
                    Twijfels dat Voroshilov, Frunze en Aralov aanwezig zijn bij het monument zijn niet ongegrond

                    Twijfels zijn duidelijk, de emblemen op de doppen zijn Turks, geen sterren. Ja, ik heb een fout gemaakt met de generaal, geen stapel, maar een sabel. Wie deze nep heeft gelanceerd is onbekend, maar het werd als een sensatie op grote schaal verspreid.
                    1. 0
                      Juli 4 2021
                      Ja, wat een sensatie als de beschrijvingen van dit monument in de Sovjetpers stonden met een excursie naar de geschiedenis van de redding van de Turkse staat. En persoonlijk werd mij dit verhaal geleerd op een militaire universiteit in het midden van de jaren '80.
                      Het is alleen zo dat na het afkoelen en zelfs opwarmen van de betrekkingen in de naoorlogse periode, toen de USSR (Stalin) de controle over de zeestraat wilde overnemen (om twee militaire bases in de zeestraat te bouwen), de geschiedenis van de jonge Turkse staat begon om in een enigszins ingekorte vorm te worden onderwezen, en in de USSR wordt aan die periode niet vaak herinnerd. Turkije is tenslotte lid geworden van de NAVO.
                      En het was nodig om naar het Warschau-blok te gaan.
                      Ze braken een beetje brandhout na de oorlog - duizeligheid door succes.
                      1. +1
                        Juli 4 2021
                        Ja, wat een sensatie als de beschrijvingen van dit monument in de Sovjetpers waren met een excursie naar de geschiedenis van de redding van de Turkse staat

                        Wel, omwille van de objectiviteit schrijven en praten ze veel, maar wat heeft het voor zin om Frunze en Voroshilov op het monument naast Ataturk te zetten?
                        Naast Kemal zijn naaste medewerkers, rechts van Kemal, Ismet İnönü, premier van Turkije onder president Atatürk en die president werd na de dood van Atatürk, links van Kemal, een andere premier, Fevzi Çakmak, die na het overbrengen van zaken naar Ismet İnönü, keerde terug naar het leger als chef van de generale staf, dus het is gevormd. Samen wierpen ze de sultan omver en stichtten een republiek. Een interessant feit is dat toen Stalin stierf, president Ismet İnönü als eerste onze ambassade met condoleances bezocht.
                      2. 0
                        Juli 4 2021
                        Citaat van Konnick
                        Wel, omwille van de objectiviteit schrijven en praten ze veel, maar wat heeft het voor zin om Frunze en Voroshilov op het monument naast Ataturk te zetten?

                        Ter nagedachtenis en dankbaarheid voor de redding van de volledige vernietiging (!) van de Turkse staat na de resultaten van WOI. De Britten en Fransen wilden het hele voormalige Ottomaanse rijk verdelen en ze wilden Azië aan de Grieken geven. Bewapenden hun leger, gaven adviseurs, zorgden voor voorraden en politieke steun.
                        En het Turkse leger (zijn overblijfselen na WOI) werd verslagen door de Grieken en trok zich willekeurig terug. Er was niets om een ​​afwijzing te organiseren!
                        En dan, plotseling voor iedereen, biedt de jonge Sovjetrepubliek, die zelf nog niet hersteld is van de burgeroorlog en alle omwentelingen, hulp:
                        - bewapening,
                        - munitie,
                        - apparatuur,
                        - geld (goud!)
                        - militaire adviseurs (generaals en helden van de burgeroorlog) en "vrijwilligers".
                        En er gebeurde een wonder.
                        De Grieken werden volkomen verslagen, de Britten en Fransen lieten hun plannen voor de definitieve verdeling en vernietiging van de Turkse staat varen, en de jonge Sovjetstaat kreeg een bevriende staat aan zijn zuidelijke grenzen.
                        Dit werd toen ondernomen om te voorkomen dat de Britten onze Transkaukasië zouden bereiken, van waaruit ze zojuist met geweld waren verdreven.
                        En precies herinnerend aan de hulp die toen werd verleend - hulp op de rand van de definitieve dood, ontweek Turkije, door de haak of door de boef, de hele Tweede Wereldoorlog uit een alliantie met het Derde Rijk en liet de schepen van Duitsland en Italië NIET in de Zwarte Zee.
                        Daarom staan ​​onze commandanten op het monument naast Ataturk.
                        Zonder hen zou het bestaan ​​van Turkije onmogelijk zijn.
                        En het was echt hulp, en niet wat de Angelsaksen doen.
                        De Russen kwamen, hielpen en vertrokken.
                        Maar tegelijkertijd losten ze hun strategische taken op.
                        En de versie dat het monument eigenlijk Turkse generaals of maarschalken zijn ... deze geruchten gingen later, toen de vroegere vriendschap werd vervangen door vijandschap.
                        Een zachtere benadering van deze kwestie zou veel betere resultaten kunnen opleveren, herinnerde Molotov zich dit ook (hij was het die met Turkije onderhandelde), maar Stalin was bang dat de Britten zich aan de Bosporus zouden vestigen. Hij probeerde de veiligheidskwestie op te lossen... En toen was er geen sprake van het Warschaupact.
                        Stalin hechtte veel belang aan de vraagstukken van de zeestraat.
                      3. 0
                        Juli 5 2021
                        En persoonlijk werd mij dit verhaal halverwege de jaren 80 geleerd op een militaire universiteit

                        Het lijkt erop dat je in de militair-politieke naam van Engels hebt gestudeerd. .
                      4. 0
                        Juli 5 2021
                        Nee, in Vilnius Luchtverdediging Radio-elektronica.
                        hi
                      5. 0
                        Juli 5 2021
                        De naam van Engels is ook luchtverdediging)
                      6. 0
                        Juli 5 2021
                        Citaat van Konnick
                        De naam van Engels is ook luchtverdediging)

                        Is dit niet degene die zelfs onder de Andropov-Unie werd? In Gorelovo?
                        Dan is onze VVKURE daar in 1990 of 1991 overgeplaatst.
                        Maar toen zat ik al heel lang in het leger.
                      7. 0
                        Juli 5 2021
                        Ja, toen Andropov stierf, hebben ze het hernoemd.
                      8. 0
                        Juli 5 2021
                        Het laatste hoofd van de VVKURE was mijn voormalige brigadecommandant, hij vervoerde de school naar Gorelovo. Ik ben er een keer geweest.
                        En met een van de afgestudeerden van Andropovka in 1988, genaamd Lenin, kruiste ik zelfs paden tijdens een stage - op Fr. Saarema.
            2. 0
              Juli 4 2021
              Dat wil zeggen dat al die Olympiades, kampioenschappen voor voetballers die niet kunnen spelen overbodig zijn?
              Nu worden al meer dan vijftig NAVO-oorlogsschepen en -onderzeeërs ingezet in de Middellandse Zee en de Zwarte Zee.
              Waaronder de strategische Ohio, veel Britse en Amerikaanse multifunctionele nucleaire onderzeeërs, verschillende vliegdekschipgroepen en raketkruisers.
              Aan de zijkanten van dit alles kunnen tot 600-800 Tomahawks zijn.
              En het is al heel serieus om zulke provocerende manoeuvres uit te voeren omwille van de stabiliteit in Oekraïne, zoals ze zeggen?
              Maar in Rusland blijven de autoriteiten mensen zoveel mogelijk tegen zichzelf keren en de samenleving splitsen.
              1. +1
                Juli 4 2021
                Citaat: Osipov9391
                Dat wil zeggen dat al die Olympiades, kampioenschappen voor voetballers die niet kunnen spelen overbodig zijn?

                Nee, ze zijn niet overbodig.
                Na de invoering van de Begrotingsregel voor de Russische Federatie waren enkele internationale projecten de enige reden om een ​​handje in het (nu reserve)fonds te steken.
                Daarom begon de race voor dergelijke projecten - olympiades, sportdagen, kampioenschappen en andere spellen. Met dit geld werd de infrastructuur van onze steden gecreëerd, wegen, luchthavens, stadions, sportcomplexen, ijspaleizen gebouwd, steden gereconstrueerd ... En de boze tongen van de andere kant claimen (en niet alleen zij) die monsterlijke prijs verhogingen, enz. financiële schandalen zijn slechts een dekmantel geworden om een ​​deel van deze fondsen om te sluizen naar defensieprogramma's en de financiering van de ontwikkeling van nieuwe wapens.
                Dus ook deze programma's speelden hun positieve rol.
                Deels voor de verdediging.
                Want al deze fondsen van de fondsen gingen de begrotingsuitgaven te boven en waren een zekere dope voor de economie, omdat ze als bloed in de algemene economie van de staat stroomden.
                Dat is gewoon sabotage en sabotage meer dan genivelleerd vele inspanningen en inspanningen. En niemand vocht tegen deze vijanden ... Of bijna niet.
                Daarom zijn de resultaten op een aantal gebieden zo:
                - militaire scheepsbouw,
                - militaire transportluchtvaart,
                - de creatie van AWACS-vliegtuigen, PLO-vliegtuigen, RTR-vliegtuigen en andere speciale luchtvaartvliegtuigen,
                - modernisering van de Tu-22M3-vloot,
                ... enz., zijn een volledige en of bijna volledige mislukking.
                Vreemdgaan is als een infectie - als je er niet tegen vecht, is het dodelijk.
                Citaat: Osipov9391
                Nu worden al meer dan vijftig NAVO-oorlogsschepen en -onderzeeërs ingezet in de Middellandse Zee en de Zwarte Zee.
                Waaronder de strategische Ohio, veel Britse en Amerikaanse multifunctionele nucleaire onderzeeërs, verschillende vliegdekschipgroepen en raketkruisers.

                Dit is meer een spel op de zenuwen, de Zwarte Zee is voor hen een muizenval.
                Citaat: Osipov9391
                Aan de zijkanten van dit alles kunnen tot 600-800 Tomahawks zijn.

                Dit is veel, maar u moet begrijpen dat deze raketten ondanks de onopvallende vlucht zonder problemen worden gerepareerd door ZGRLS-radars, waarvan we er meer dan een of twee hebben. Daarom zullen jagers (de beste remedie tegen dergelijke bedreigingen) van de vliegvelden van de Krim en Kuban tijdig worden opgeroepen om te onderscheppen. De elektronische oorlogsuitrusting zal hen desoriënteren en de overige zullen worden vernietigd door jagers en luchtverdedigingssystemen van de VKS.
                Maar het antwoord zal onvermijdelijk naar de doelen gaan.
                Citaat: Osipov9391
                En het is al heel serieus om zulke provocerende manoeuvres uit te voeren omwille van de stabiliteit in Oekraïne, zoals ze zeggen?

                Ze zijn niet geïnteresseerd in de stabiliteit van Oekraïne, maar in de instabiliteit van Rusland. Ze nemen het zwak op, zoals in hun tijd, en 'oudsten van het Kremlin' in de late USSR.
                Maar het feit is dat de grootste bedreiging voor de Verenigde Staten niet langer de Russische Federatie is, maar China, dat honderden nieuwe ICBM's bouwt en inzet, een klasse die bijna lijkt op de Sovjet "Molodets" of de Amerikaanse MX. 145 nieuwe silo's voor deze raketten, naast het feit dat dergelijke ICBM's ook gebaseerd zijn op onverharde voertuigchassis, wordt een grote reeks SSBN's gebouwd met de grootte, klasse en aantal SLBM's equivalent aan "Ohio" ... En raketten voor hen met een klasse die niet lager is dan "Trident-2", en het bereik is groter.
                Citaat: Osipov9391
                Maar in Rusland blijven de autoriteiten mensen zoveel mogelijk tegen zichzelf keren en de samenleving splitsen.

                Dit wordt nu gedaan door de autoriteiten van bijna alle landen van onze wereld. te vragen , kregen ze te horen , ze presteren . Ze verhogen prijzen, beperken vrijheden, beperken rechten, verhogen vorderingen... Dit is een algemeen plan en de universele uitvoering ervan.
                In de VS en "Europa" is ook geen suiker.
                En we hebben migranten onder het nieuwe quotum voor 5 miljoen mensen. goedgekeurd...
                Als je naar een toneelstuk kijkt, laat je je natuurlijk meeslepen door de plot, maak je je zorgen over de personages ... maar dit betekent helemaal niet dat de acteurs zelf dergelijke beslissingen nemen.
                Beslissingen worden aan hen voorgelegd.
                En dat doen ze.
                En als de scenarioschrijver zou besluiten, en de regisseur keurde het goed, dat er oorlog zou komen, dan zou dat ook zo zijn.
                Maar als de scenarioschrijver deze wereld al heeft verlaten, en de regisseur krampachtig oude scripts aan het gooien is... dan kan alles... anders gaan.
                De toekomst is multivariabel.
                1. +1
                  Juli 4 2021
                  En het salaris van de coach Cherchesov van 40 miljoen roebel per maand is ook niet overbodig als zijn team slechter presteerde dan het Oekraïense?
                  Met dit soort geld (om niet ook de salarissen van de spelers mee te nemen) kun je meer dan honderd sportscholen en stadions door het hele land opzetten.
                  En Cherchesov slaagt er alleen in om kastelen te bouwen in Oostenrijk...
                  1. -1
                    Juli 4 2021
                    Zoals een vriend me vertelde (speelt in de "Night League"): "Als je niet van streek wilt zijn, kijk dan naar hockey." Welnu, het is voor ons verboden om voetbal te winnen, zodat ze zich niet verzetten en sportambities het niet overnemen - hoge salarissen en straffeloosheid van de autoriteiten.
                    Dit is een spel ... Niet in de zin van "concurrentie", namelijk - lachen het spel . In dit geval - in weggeefactie.
                    Voetballers worden door zoiets gecorrumpeerd.
                    Citaat: Osipov9391
                    En Cherchesov slaagt er alleen in om kastelen te bouwen in Oostenrijk...

                    Nou, waarom niet - op het kampioenschap in Rusland speelden ze toen behoorlijk goed, ze hebben bewezen dat ze het kunnen en kunnen, als ze het echt willen.
                    Denk je dat je dat nu niet wilt?
                    Gewoon een afspraak.
                    De Russische Federatie heeft nu zo'n rol - ze slaan haar, ze verdraagt. En hij faalt bijna al zijn ondernemingen.
                    1. 0
                      Juli 4 2021
                      Dus nu in het nationale team komen spelers voornamelijk uit clubs uit Moskou. En waar is het Verre Oosten, Siberië, de Oeral, het Russische achterland? Was het echt onmogelijk om waardige jongens te vinden? Nou, ik geloof niet dat er daar geen waardige keeper is.
                      Ze zeiden ook dat Cherchesov (niet alleen hij) naar het nationale team ging, niet goed, maar comfortabel, de zijne. Voor hoge salarissen.
                      1. 0
                        Juli 4 2021
                        Citaat: Osipov9391
                        En waar is het Verre Oosten, Siberië, de Oeral, het Russische achterland?

                        Ze hockeyen daar. bullebak
                        Nou, de taak is niet om voetbalpieken te nemen. te vragen
            3. 0
              Juli 4 2021
              "in plaats van de economie te mobiliseren, de "vijfde kolom" op te ruimen, de economie te mobiliseren in marktomstandigheden? NIET ECHT
              Zoals de geschiedenis van de "vijfde colonne" heeft laten zien, is deze zeer vasthoudend: de zuiveringen van de jaren '30 hadden geen invloed op de top. Verder was er geen tragedie in 1941, een koerswijziging in 1956 en daaropvolgende gebeurtenissen.
              Lees Martirosyan en leer veel
              "Het volk bijeenbrengen" wie zal het doen: Poetin, Zyuganov of Prilepin? Dit zou gedaan kunnen worden door ECHTE LENINISTEN. Ik zie ze niet, jij wel?
              1. -1
                Juli 4 2021
                Citaat: Astra wild2
                "Het volk bijeenbrengen" wie zal het doen: Poetin, Zyuganov of Prilepin? Dit zou gedaan kunnen worden door ECHTE LENINISTEN. Ik zie ze niet, jij wel?

                Alleen echte stalinisten konden dit. En onder Lenin kwamen al deze Sverdlovs, Trotskys, Zinovjevs, Boecharins en andere Yagodas en Tukhachevskys aan de macht. Velen waren vóór de revolutie geen bolsjewieken.
                Citaat: Astra wild2
                de "vijfde colonne" is erg vasthoudend: de zuiveringen van de jaren '30 hadden geen invloed op de top. Verder was er geen tragedie in 1941, een koerswijziging in 1956 en daaropvolgende gebeurtenissen.

                De toppen zijn net neergehaald, alleen de 5e kolom is als een mycelium, waarin de essentie onder de grond zit. Ze zal nieuwe toppen laten ontkiemen (een voorbeeld van Chroesjtsjov, Andropov, Jakovlev, Gorbatsjov met Shevardnadze, Jeltsin met Chubais en Gaidar). En zelfs Stalin durfde geen totale zuivering te doen.
                Citaat: Astra wild2
                "Mobilisatie van de economie in een marktomgeving? NIET ECHT

                Kom op, een voorbeeld van de mobilisatie van de Amerikaanse economie (herhaaldelijk - uit de WO II-periode en eerder, vóór WO II, de Koude Oorlog-periode), Japan (aan de vooravond van de REV, voor en tijdens WO II, herstel na WO II en het "Japanse economische wonder", en natuurlijk China, waarin zeker een markteconomie bestaat, maar die zich tegelijkertijd volgens plan ontwikkelt, en alle miljardairs - leden van de CCP, lopen in formatie, investeren in hun economie , het bevorderen van de belangen van hun land in het buitenland, en echte patriotten van China betuttelen.
                De markt is geen zin, het is gewoon de omgeving en de leefregels. Maar in elk proces leidt u of wordt u geleid.
                En de autoriteiten van de Russische Federatie blinken niet uit in soevereiniteit.
                Ik zie er ook geen "nieuwe Stalin" tussen.
                En zelfs Stolypin.
        2. +1
          Juli 4 2021
          Goedemiddag. "Het geheugen om een ​​meisje te zien* is niet voor iedereen weggelegd. De publicatie van de oppositie heeft in ieder geval een normaal geheugen.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. +6
          Juli 3 2021
          Citaat van Konnick
          Dankzij de voorschriften van Kemal Ataturk ging Turkije niet aan de kant van Duitsland de oorlog in tegen de USSR.

          Dit was een zeldzaam historisch geval, aangezien de bolsjewieken van Sovjet-Rusland Turkije hielpen op weg te gaan naar de opbouw van socialisme onder het linkse regime van Ataturk.

          Het socialistische Rusland is allang verdwenen - en alles wat sovjet in Turkije is, is al lang vergeten!
          1. -12
            Juli 3 2021
            alles wat Sovjet in Turkije is, is al lang vergeten!

            Blijkbaar ben je niet in Turkije geweest, de Turken houden van handel, niet om te vechten, en al dit "revanchisme" naar één plek, zoals alle normale "niet-gemilitariseerde" mensen. Alle autoriteiten hebben baat bij het imago van een "vijand" en het imago van een "patriot". We hebben altijd handel gedreven en samengewerkt met Turkije, in de Sovjettijd en nu. En nu eet ik Turkse kersen van Pyaterochka, die lekkerder en goedkoper zijn dan die van Kuban, blijkbaar chippen ze ze drankjes
            1. + 14
              Juli 3 2021
              Citaat van Konnick
              tussen domme Russen.

              In de regel wordt acne geschreven over de domheid van Russen, niet in staat om hun woorden in de ogen te herhalen.

              Jij, Kolya, bent een gewone ch.mo.
              1. -15
                Juli 3 2021
                Jij, Kolya, bent een gewone ch.mo

                Nog een bevestiging van de domheid ... we gaan door met de telling van de dommen, velen waren beledigd, blijkbaar beschouwen ze zichzelf als zo lachend
                1. + 10
                  Juli 3 2021
                  Kolya, je bent beledigd door het leven.
                  Van kinds af aan leefde hij waarschijnlijk op kicks.

                  Verborgen in een gat en krabbelde shit op anderen.
                  Maar alleen je stront blijft bij je.

                  Ik verruilde mijn leven voor minnen en plussen op internet.

                  En je hebt het over domheid. Je lijkt in de spiegel te kijken.
                  1. -8
                    Juli 3 2021
                    , je beledigd door het leven.

                    Daar houd ik niet van, het is een beroep op jou van vreemden. Ik beschouw zulke mensen als vee en heel ... nogmaals dom, die gewoon "kritiek" proberen te beledigen, maar ze kunnen geen woord zeggen in tegenargumenten en er zijn er meer op VO, vooral in uryapatriotische onderwerpen, dit alles is verdrietig, een persoon is een denkend wezen, niet alleen taai
                    1. -1
                      Juli 3 2021
                      Nikolay zou meer neerbuigend moeten zijn hi
                      1. -6
                        Juli 3 2021
                        Nikolay zou meer neerbuigend moeten zijn

                        Traditioneel zet ik geen nadelen op de domme, het is al moeilijk voor hen als ze beseffen dat niet iedereen denkt, of beter gezegd, ze schrijven zonder na te denken over hoe ze zijn drankjes
                      2. -5
                        Juli 3 2021
                        Je hebt het een beetje mis, ze denken dat ze kunnen "denken", hoewel ze meestal opgelegde clichés en verhalen uitzenden
                      3. -3
                        Juli 3 2021
                        uitgezonden clichés en verhalen

                        Simpel gezegd, ze proberen slim te lijken ten koste van andermans gedachten. Deze 'doemaleden' missen een kritische benadering.
          2. 0
            Juli 3 2021
            Citaat: Tatjana
            Dit was een zeldzaam historisch geval, aangezien de bolsjewieken van Sovjet-Rusland Turkije hielpen op weg te gaan naar de opbouw van socialisme onder het linkse regime van Ataturk.

            Over welk soort socialisme in Turkije werd gesproken? Wat bedoelt u? De Sovjetstaat had geen vrije doorgang nodig van de militaire vloten van andere staten naar de Zwarte Zee, wat de Sovjetstaat bereikte.
            1. 0
              Juli 3 2021
              Citaat van: aleksejkabanets
              Over welk socialisme in Turkije werd gesproken?

              ik schreef duidelijk
              Citaat: Tatjana
              Bolsjewieken van Sovjet-Rusland hielpen Turkije betreed het pad socialisme opbouwen onder Ataturk's linksisme.

              Net zoals de bolsjewieken de werkende bevolking van China hielpen met hun leider Mao Zedn om het pad van de opbouw van het socialisme in hun land in te slaan.
              In de VRC bouwden de Chinezen echter het socialisme met een 'Chinees nationaal gezicht'. Maar in Turkije niet.
              Ataturk stierf in 1938 - slechts 3 jaar voor het begin van de Tweede Wereldoorlog in 1941.
              Mao Zedong stierf in 1976.
              1. +5
                Juli 3 2021
                De Turken hebben nooit geprobeerd het socialisme op te bouwen. Er waren andere belangen.
                1. +2
                  Juli 3 2021
                  Citaat van: aleksejkabanets
                  De Turken hebben nooit geprobeerd het socialisme op te bouwen. Er waren andere belangen.

                  Hiermee ben ik het met je eens! In feite gebruikten de Turken Sovjet-Rusland in hun nationale belangen. Namelijk.
                  Wereld- en Sovjetleiders Trotskistische oriëntatie met hun idee om de "proletarische wereldrevolutie" tot leven te brengen verspilde gratis hulp aan Sovjet-Rusland andere volkeren in andere landen alleen vanwege het feit dat er volksleiders en communistische politieke partijen verschenen.
                  1. +2
                    Juli 3 2021
                    Citaat: Tatjana
                    In feite gebruikten de Turken Sovjet-Rusland in hun nationale belangen. Namelijk.
                    De wereld- en Sovjetleiders van de trotskistische oriëntatie, met hun idee om de "proletarische wereldrevolutie" tot leven te brengen, verspilden de gratis hulp van Sovjet-Rusland aan andere volkeren in andere landen alleen maar omdat ze volksleiders en politieke partijen hadden van een communistische oriëntatie aldaar.

                    Weet jij hoe je moet lezen? Naar mijn mening heb ik duidelijk geschreven waarom Sovjet-Rusland Turkije hielp zijn onafhankelijkheid te behouden. Die verzinsels van je die uit de vinger zijn gezogen, interesseren me niet.
                    Citaat van: aleksejkabanets
                    Over welk soort socialisme in Turkije werd gesproken? Wat bedoelt u? De Sovjetstaat had geen vrije doorgang nodig van de militaire vloten van andere staten naar de Zwarte Zee, wat de Sovjetstaat bereikte.
                    1. -3
                      Juli 3 2021
                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Weet jij hoe je moet lezen? Naar mijn mening heb ik duidelijk geschreven waarom Sovjet-Rusland Turkije hielp zijn onafhankelijkheid te behouden. Die verzinsels van je die uit de vinger zijn gezogen, interesseren me niet.

                      Citaat van: aleksejkabanets
                      Over welk soort socialisme in Turkije werd gesproken? Wat bedoelt u? De Sovjetstaat had geen vrije doorgang nodig van de militaire vloten van andere staten naar de Zwarte Zee, wat de Sovjetstaat bereikte.

                      Een zijde. Het is bekend dat in het voorjaar van 1942 het Duitse opperbevel duidelijk werd dat het onmogelijk was om alleen met luchtvaarttroepen, een zwakke Roemeense vloot en dwerg-Italiaanse onderzeeërs een effectieve communicatie in de Zwarte Zee te voeren.
                      Tegen die tijd is de positie Turkije sympathiseerde nog steeds met Duitsland, maar ze was niet van plan om aan haar zijde de oorlog in te gaan en, geleid door de conventie van 1936 in Monteux, de Duitse oorlogsschepen door de Bosporus en de Dardanellen te laten varen.
                      Daarom begonnen de Duitsers in het voorjaar van 1942 aan de overdracht van lichte troepen, inclusief onderzeeërs, naar de Zwarte Zee over land.

                      Aan de andere kant heb ik vragen voor u persoonlijk.
                      Welnu, en waardoor Turkije, dat met Duitsland sympathiseerde, plotseling - in tegenstelling hiermee - in wezen de kant koos van Sovjet-Rusland? Gewoon voor mooie Sovjet-ogen, of wat?
                      Dus u zegt dat "Sovjet-Rusland heeft geholpen om de onafhankelijkheid van Turkije te behouden."
                      Vraag 1. En waardoor wordt de ONAFHANKELIJKHEID van welk land dan ook belichaamd?
                      Het antwoord is. Vanwege de ECONOMISCHE component van het land.

                      Vraag 2. En wat was in 1917 de politieke motivatie van Sovjet-Rusland ten opzichte van het naburige burgerlijk-feodale Turkije om het economisch te helpen? Kapitalisme erin bouwen?
                      Maak geen grapjes over mijn pantoffels!
                      Het antwoord is. Het feit dat Turkije tijdens de Tweede Wereldoorlog in 1942 niet in de oorlog met Rusland is betrokken, is slechts een historisch gevolg van 1917 en geen REDEN.
                      En je verwart op sommige plaatsen de SOCIALISTISCHE achtergrond - de reden voor de hulp van Sovjet-Rusland vanaf 1917 in relatie tot buurland Turkije met de historische militair-politieke consequentie van 1942 en tegelijkertijd ontkent u nu, op een nihilistische Turkse manier, de nuttige hulp van Sovjet-Rusland om de onafhankelijkheid van Turkije zelf te versterken.
                      1. +1
                        Juli 3 2021
                        Citaat: Tatjana
                        Het is bekend dat in het voorjaar van 1942

                        Ik zal je een geheim vertellen, 1942 gebeurde veel later dan de gebeurtenissen die ik beschrijf.)))))) Wat heeft de deelname van Turkije aan de Tweede Wereldoorlog ermee te maken? Verander niet van gedachten. Weet je wat demagogie is?
                      2. 0
                        Juli 3 2021
                        Citaat van: aleksejkabanets
                        Weet je wat demagogie is?

                        Jij bent het die niet weet hoe je in de essentie moet duiken van wat je leest met je Turkse demagogie!
                      3. -1
                        Juli 4 2021
                        En wat was in 1917 de politieke motivatie van Sovjet-Rusland ten opzichte van het naburige burgerlijk-feodale Turkije om het economisch te helpen? Kapitalisme erin bouwen?

                        Alles is heel eenvoudig. Lenin voorzag de Turken van wapens en hielp voorkomen dat Engeland en Frankrijk de zeestraat innamen en hen afleidden van acties tegen Sovjet-Rusland.
                        Zoals we kunnen zien, voltooide Lenin zijn taak en dankzij het behoud van Turkije als staat en zijn soevereiniteit over de zeestraten, werd het akkoord van Monre over deze zeestraten gesloten.
                      4. 0
                        Juli 4 2021
                        Citaat van: ramzay21
                        Citaat: Tatjana
                        En wat was in 1917 de politieke motivatie van Sovjet-Rusland ten opzichte van het naburige burgerlijk-feodale Turkije om het economisch te helpen? Kapitalisme erin bouwen?
                        Alles is heel eenvoudig. Lenin voorzag de Turken van wapens en hielp voorkomen dat Engeland en Frankrijk de zeestraat innamen en hen afleidden van acties tegen Sovjet-Rusland.
                        Zoals we kunnen zien, voltooide Lenin zijn taak en dankzij het behoud van Turkije als staat en zijn soevereiniteit over de zeestraten, werd het akkoord van Monre over deze zeestraten gesloten.
                        En waar heb je geschiedenis gestudeerd en in welke jaren, waarom heb je zo'n beperkt zicht op Ataturk, Sovjet-Rusland en Turkije?

                        Ik zal je herinneren.
                        Mustafa Kemal richtte zich tot Lenin in een brief van 26 april 1920, waarin hij onder meer schreef:
                        "Eerst. We verbinden ons ertoe al ons werk en al onze militaire operaties te koppelen aan de Russische bolsjewiekengericht op het bestrijden van de imperialistische regeringen en het bevrijden van alle onderdrukten onder hun heerschappij <…>”
                        In de tweede helft van 1920 Kemal was van plan een Turkse COMMUNISTISCHE partij op te richten onder zijn controle om financiering van de Komintern te ontvangen; maar op 28 januari 1921 werd de leiding van de Turkse communisten met zijn sanctie geliquideerd.

                        - Al in 1920, in antwoord op de brief van Kemal aan Lenin van 26 april 1920, met een verzoek om hulp stuurde de regering van de RSFSR de Kemalisten 6 geweren, meer dan 5 miljoen geweerpatronen, 17 granaten en 600 kg goud.
                        - 16 maart 1921 in Moskou was een overeenkomst over "vriendschap en broederschap", volgens welke Turkije stond een aantal gebieden van het voormalige Russische rijk af: de regio Kars en het district Surmalinsky. En er werd ook een overeenkomst bereikt over het verstrekken van gratis financiële hulp aan de regering van Ankara, evenals hulp met wapens, volgens welke de Sovjetregering in 1921 10 miljoen roebel naar de Kemalisten stuurde. goud, meer dan 33 duizend geweren, ongeveer 58 miljoen munitie, 327 machinegeweren, 54 artilleriestukken, meer dan 129 duizend granaten, anderhalfduizend sabels, 20 duizend gasmaskers, 2 zeejagers en "een groot aantal ander militair materieel."
                        - In 1922 stelde de regering van de RSFSR voor om vertegenwoordigers van de regering van Kemal uit te nodigen voor de Conferentie van Genua, wat voor de VNST daadwerkelijke internationale erkenning betekende.

                        De aanzienlijke financiële en militaire hulp die de regering van de RSFSR van de herfst van 1920 tot 1922 verleende als antwoord op het schriftelijke verzoek van Kemal onder de belofte van COMMUNISTISCHE transformaties in Turkije, was dus van groot belang voor de militaire successen van de Kemalisten tegen de Armeniërs, en later de Grieken.
                      5. -1
                        Juli 4 2021
                        En waar heb je geschiedenis gestudeerd en in welke jaren, waarom heb je zo'n beperkt zicht op Ataturk, Sovjet-Rusland en Turkije?


                        Waarom probeer je Lenin er als een idioot uit te laten zien met fragmenten uit slogans en brieven?

                        Ik herinner u even aan de stand van zaken op dat moment.
                        In 1918 werd Istanbul veroverd door de Entente, die eigenlijk al zowel de Zwarte Zee als de Zwarte Zee beheerste, en anti-Sovjet-marionettenregeringen gecontroleerd door de Entente zaten in Georgië en Armenië.
                        In Turkije zouden ze een taaie anti-Sovjetstaat creëren die de regimes van Georgië, Armenië en Azerbeidzjan zou steunen die vijandig staan ​​tegenover de USSR. Deze acties van de Entente dreigden een laaiend, vijandig Transkaukasië langs de grenzen van Sovjet-Rusland te creëren en de uitgangen van de Zwarte Zee voor ons te sluiten.

                        Lenin versloeg de Entente, hij bezette Azerbeidzjan razendsnel, creëerde de Azerbeidzjaanse SSR, en hielp de leider van de Turkse oppositie, generaal Kemal, die, dankzij ons geld en onze wapens, de Entente uit het land verdreef en de strijd leverde aan de anti-Russische regimes van Georgië en Armenië.
                        Zo maakte Lenin een bondgenoot van een potentiële vijand, zij het een tijdelijke, alleen met materiële hulp, ontworstelde hij de zeestraten van landen die ons potentieel vijandig stonden en verpletterde hij de regimes die ons vijandig gezind waren in Georgië en Armenië.
                        Aan de andere kant creëerde Lenin bolsjewistische regeringen in deze landen, die de Georgische SSR en de Armeense SSR creëerden, die deze gebieden weer onder de controle van Moskou brachten.
                        Het feit dat Lenin genoodzaakt was enkele gebieden die deel uitmaakten van de Republiek Ingoesjetië af te staan ​​aan Turkije, daar zijn meer de Armeniërs verantwoordelijk voor, die Turkse gebieden opeisten en voor de oorlog met de Turken speelden met hun onvermoeibare ambities.

                        Even later werd er een overeenkomst gesloten die de doorgang door de Straat van de Zwarte Zee regelde, wat ons volledig vermoeit en nog steeds van kracht is.
                      6. 0
                        Juli 4 2021
                        Citaat van: ramzay21
                        Waarom probeer je Lenin er als een idioot uit te laten zien met fragmenten uit slogans en brieven?

                        En je vindt het geen idiotie - een tijdbom - om het administratieve grondgebied van Sovjet-Rusland door de bolsjewieken te verdelen op basis van de zogenaamde. "titulaire" nationaliteit? Bovendien was het Lenin die hier met zijn gezag op aandrong! Stalin was ertegen en stond alleen nationale autonomie toe in Sovjet-Rusland.
                        En de bolsjewieken deden veel andere "ongelukkige" dingen voor Sovjet-Rusland!
                        Het was vanaf 1917 dat de Russische kwestie in Rusland ontstond voor de soevereine staat die het Russische volk vormt, en het wordt gehouden in de voormalige Sovjet-socialist. republieken tot op de dag van vandaag, met inbegrip van de Russische Federatie.
                        Het is goed dat Lenin in 1924 stierf, anders is niet bekend hoeveel meer brandhout hij zou hebben gebroken, samen met Trotski aan de top van de macht staan.

                        Sinds 1917 is de bolsjewistische partij al verdeeld in 2 stromingen binnen de partij: stalinisme en trotskisme.
                        De trotskisten pleitten voor een 'proletarische' wereldrevolutie en met de overdracht van Rusland onder controle van de externe wereld.
                        Stalin pleitte voor de mogelijkheid om het socialisme op te bouwen in één enkel land - Sovjet-Rusland - en voor de nationale soevereiniteit van Sovjet-Rusland in de wereld vanuit de internationale burgerlijke omgeving.

                        Aan welke trend hangt u zelf dat u historisch geen rekening houdt met deze TROTSKIST-component van de opbouw van de Sovjetstaat in 1920-1922?
                        Op een vreemde manier gaat deze sociaal-politieke sociologische component analytisch aan je aandacht voorbij.
                        Het geschil gaat over de vraag of Kemal een socialistische oriëntatie in zijn politiek had of niet - en hij manipuleerde alleen de communistische toewijding aan de Sovjetautoriteiten en vroeg haar om hulp.
                        Voor de rest ben ik het met je eens.

                        Om de een of andere reden houd je echter eenzijdig alleen rekening met het militaire aspect - en meer niet. Kom op, je bent waarschijnlijk net afgestudeerd aan een militaire school? Dat is in ieder geval de indruk die ik krijg.
        2. -2
          Juli 3 2021
          Benderowitz? U su .. en wij zullen verantwoordelijk zijn voor Sebastopol.
      3. +4
        Juli 3 2021
        Citaat: Tatjana
        Het heeft geen zin om Turkije op te roepen tot onthouding in de Zwarte Zee.
        Turkije, met zijn revanchistische Ottomanisme, heeft altijd een steen in zijn boezem gehouden ten opzichte van Rusland.

        Absoluut, Konstatinopel, je zult moeten terugkeren (grap)))) ..
        Citaat: Tatjana
        Domme NAVO-landen leren niets van historische rampen.

        Het is zeker Tatiana! Er zijn veel begraafplaatsen op de Krim, zowel Engels als Frans, enz. (welke zijn min of meer bewaard gebleven) En hoeveel tegenstanders werden er zomaar begraven? negatief
        De Krim is klaar om nog een partij te accepteren om zijn land te bemesten .. Wie is er nieuw?
        Zo leven we, van oorlog tot oorlog, en iedereen klimt naar ons toe en klimt, alsof het hier met honing is besmeurd..
        1. +2
          Juli 3 2021
          Citaat van xorek
          Er zijn veel begraafplaatsen op de Krim, zowel Engels als Frans, enz. (welke zijn min of meer bewaard gebleven) En hoeveel tegenstanders werden er zomaar begraven?

          Meehan! Het is niet nodig om de as van het kerkhof op te roeren. Om de een of andere reden herinner ik me altijd de Duitse (Noorse) begraafplaats in Pechenga, waar de inwoners van Noorwegen kwamen om orde op zaken te stellen, en lokale jongens die opschepten over gouden kronen uit opgegraven graven ...
          1. +6
            Juli 3 2021
            Citaat van: ROSS 42
            Het is niet nodig om de as van het kerkhof op te roeren.

            Russische lasteraars

            "...
            Of de oude held, overleden op het bed,
            Kunt u uw Ismaël-bajonet niet verpesten?
            Of is het woord al machteloos voor de Russische tsaar?
            Is het nieuw voor ons om ruzie te maken met Europa?
            Heeft de Rus de gewoonte van overwinningen verloren?
            Zijn we met weinig? Of van Perm naar Taurida,
            Van Finse koude rotsen tot vurige Colchis,
            Van het geschokte Kremlin
            Naar de muren van roerloos China,
            Glanzend met stalen haren,
            Het Russische land zal niet stijgen? ..
            Dus stuur het naar ons, vitii,
            Zijn boze zonen:
            Er is een plaats voor hen in de velden van Rusland,
            Onder de doodskisten die hen niet vreemd zijn.
            "

            ALS Pushkin
        2. +4
          Juli 3 2021
          Tijdens de Krimoorlog, tijdens de novemberstorm, verloor de Anglo-Franse vloot 57 schepen. De meeste bemanningsleden gingen de vissen voeren. Houdt niet van eurofascisten op de Krim.
        3. +3
          Juli 3 2021
          De elite Engelse cavalerie werd volledig vernietigd. Engeland was geschokt en in rouw.
      4. +1
        Juli 3 2021
        Uit Londen!!! wenk
    2. + 15
      Juli 3 2021
      Citaat: Alex_1973
      Pas nu leert de geschiedenis dat het niemand iets leert!

      «Geschiedenis is geen leraar, maar een opziener. Ze leert niets, maar straft alleen voor niet geleerde lessen.» Klyuchevsky V.O
    3. +6
      Juli 3 2021
      Het Westen beschouwt de bijna een jaar durende "vertrapping" bij Sebastopol als een overwinning.
      Na het fiasco in Kamtsjatka schoot de Britse admiraal zichzelf neer en ontving hij het volle pond van jagers en vissers.
      En het verval van ELK rijk (inclusief het Russische) begint na het aangaan van bondgenootschappelijke betrekkingen met de Angelsaksen.
    4. +3
      Juli 3 2021
      Niet iedereen lijkt zijn geheugen kwijt te zijn. Pas nu leert de geschiedenis dat het niemand iets leert!

      Hij geeft geen les, dankzij Erdogan, die door Poetin uit domheid werd gered, wordt het land stilaan geïslamiseerd. De hervormingen van Ataturk om van Turkije een seculiere staat te maken, kunnen in de vergetelheid raken en we kunnen een aantal reguliere religieuze radicalen krijgen. Maar ik hoop dat de generaties Turken, opgevoed volgens de voorschriften van Ataturk, niet zullen toestaan ​​dat Turkije verandert in een land van overwinnend religieus obscurantisme. De borg voor de naleving van de voorschriften van Ataturk was trouwens het leger, hervormd en omgevormd tot een modern leger onder premier Chiller Tansu, een mooie Turkse vrouw, de jongere generatie herinnert zich haar niet eens. Religie, zoals LGBT, deze twee afwijkingen die extreem gevaarlijk zijn voor de mensheid, tentakels in alles lanceren, Turkije is geen uitzondering, weer een theocratisch land worden en terugrollen naar de achtertuinen van de beschaving, of toch de verborgen islamist Erdogan verwijderen en opnieuw een land met een moderne economie en politiek.
    5. +1
      Juli 4 2021
      Hier heb je helemaal gelijk.
      Maar bovenal leert onze geschiedenis onze ongelukkige leiders niets.
      De situatie nadert duidelijk een echte militaire botsing. (God verhoede dat ik het mis heb!).
      Die. tot een onvermijdelijk militair conflict waarin vele staten zouden kunnen worden getrokken.
      En alles zal tegen Rusland gericht zijn.
      Het land zou moeten mobiliseren en klaar zijn om met een evenredige kracht toe te slaan.
      Maar het land is, om het zacht uit te drukken, in permanente onenigheid.
      De leiding hoopt dat olie en gas een afschrikmiddel zullen zijn voor de landen van het collectieve westen.
      En het leiderschap is klaar om te spugen (wat het doet) op zijn mensen, op zijn medeburgers, alleen maar om hun posten, stoelen, stoelen, enz. te behouden.
      Ze begrijpen gewoon niet dat wanneer er moeilijke tijden komen, niemand naar het militaire rekruteringskantoor zal rennen om vrijwillig te sterven voor degenen die stelen van hun mensen, die de gestolen goederen in het buitenland houden. Die hun families daar lang geleden voor permanent verblijf hebben gestuurd.
      Het verhaal van de Japanners in de Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog had stof tot nadenken moeten geven, toch?
      Hoogstwaarschijnlijk zullen de autoriteiten gewoon "resoluut capituleren".
      Om managers te worden die snelkoppelingen krijgen om in Washington te regeren.
      Geen Poseidons, Dolken, Sarmaten, Esbomen lossen de belangrijkste vraag op: wie is de eigenaar van dit land.
      En voorlopig behoort ze, door een verschrikkelijke samenloop van negatieve factoren, tot een stelletje boeven en middelmatigheid, met een onverzadigbare honger naar winst.
      Wees verdoemd tot de zevende generatie.
  2. +8
    Juli 3 2021
    Hoeveel nare dingen de NAVO-leden nog zullen weggooien voor het einde van de oefeningen is onbekend. Want het is daar echt druk.
  3. + 10
    Juli 3 2021
    Deze Turk schrijft correct, je kunt hem zijn gezond verstand niet weigeren, in tegenstelling tot hun halfslachtige halfsultan, dat de gebeurtenissen en plannen van het voorwaardelijke Westen precies de gebeurtenissen van die oorlog herhalen, die we de Krim noemden, en later nul, en ze hebben Russisch. En we zullen zeker met hen moeten vechten, of iemand het nu wil of niet, alleen het eindresultaat en de overwinning zullen nu aan onze kant zijn, en Turkije zal ophouden te bestaan ​​als staatsentiteit - en nu voor altijd. Samen met het grondgebied van het voormalige Oekraïne zal de kwestie eindelijk worden opgelost!
    1. +1
      Juli 3 2021
      genaamd Krim, en later nul, en ze hebben Russisch

      In het Westen wordt het de Oosterse Oorlog genoemd!
      1. +7
        Juli 3 2021
        Alleen de Fransen noemen het Oosters, als ik me niet vergis, en de Britten noemen het gewoon Russisch. En in ons land werd die oorlog altijd de Krimoorlog genoemd, hoewel er nog meer waren, de Krimoorlogen en bedrijven, maar de belangrijkste was die van 1853-1856. Welnu, moderne historici hebben het al nul genoemd, na de patriottische oorlog van 1812 van het Russische rijk tegen Napoleontisch Frankrijk, als een prototype van de volgende wereldoorlogen en campagnes naar het oosten van het voorwaardelijke verenigde Angelsaksische Westen tegen onze Russische wereld (drag nah osten) - de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Er is dus geen vergissing, onnauwkeurigheid of verdraaiing in de naam van die oorlog.
  4. +4
    Juli 3 2021
    Geschiedenis lessen? Ja, ze begrijpen niet dat Rusland niet kan worden verslagen door een bonte menigte van gestreepte aanbidders, maar ze zullen hun ware binnenkant van de kampioenen van de shitocratie in zijn ware vorm laten zien - hoewel, wat maakt het uit?
  5. +2
    Juli 3 2021
    De Turken denken correct, anders kunnen Gramyko's woorden over de tweede zeestraat door Istanbul onverwacht werkelijkheid worden.
    1. -3
      Juli 3 2021
      Gromyko heeft niets van dien aard gezegd.Dit is een van de vele vervalsingen die op internet circuleren.
      1. kat
        +3
        Juli 3 2021
        Gromyko zei niets van dien aard

        Wijlen Andrei Andreyevich zei echt niets van dien aard. Maar een behoorlijk levende Zhirik zei:
        1. -2
          Juli 3 2021
          Nou, Zhirik vervult gewoon de rol van een erwtennar die hem is toegewezen.
      2. +7
        Juli 3 2021
        Citaat: Slobodskoj
        Gromyko zei niets van dien aard.

        Weet u zelf nog wat en wanneer ze een halve eeuw geleden zeiden bij “buffetten en borrels”?
        Vreemd genoeg kondigde Turkije eind jaren 70 aan dat het overweegt de doorgang door de Bosporus naar de Middellandse Zee te sluiten voor de oorlogsschepen van de Sovjet-Unie.
        Op deze verklaring zei kameraad Andrey Andreyevich Gromyko (minister van Buitenlandse Zaken van de USSR van 1957 tot 1985) zei tijdens een cocktail in het Witte Huis tegen Amerikaanse journalistendat voor de doorgang naar de Middellandse Zee de Zwarte Zeevloot van de USSR slechts een paar salvo's raketten nodig zou hebben. Als gevolg hiervan zullen er naast de Bosporus nog twee passages in de Middellandse Zee verschijnen, maar helaas zal er geen Istanbul zijn. Na deze woorden heeft Turkije nooit meer de kwestie van het sluiten van de Bosporus voor Sovjet-oorlogsschepen ter sprake gebracht. Misschien wordt het tijd dat Rusland Ankara er weer aan herinnert?

        Geen protocol...Gewoon in de stemming...
        Laat me nu een paar woorden zeggen zonder protocol:
        Wat leren gezinnen en scholen ons?
        Dat leven zelf zal hen zwaar straffen.
        Hier zijn we het eens, vertel me, Seryoga.

        lachend
        1. -4
          Juli 3 2021
          Ja, zoiets zei hij niet, ik kan je een wagen en een kleine kar brengen voor zulke goedkope vervalsingen. Het grootste probleem met citaten op internet is dat mensen onmiddellijk geloven in hun authenticiteit.
          1. -1
            Juli 3 2021
            Citaat: Slobodskoj
            Ja, zoiets zei hij niet, ik kan je een wagen en een kleine kar brengen voor zulke goedkope vervalsingen. Het grootste probleem met citaten op internet is dat mensen onmiddellijk geloven in hun authenticiteit.

            Je zit ook op internet. Moeten we je vertrouwen? zekeren
            1. -1
              Juli 3 2021
              Welnu, zijn er gezaghebbende bronnen die Gromyko's woorden bevestigen?
              1. 0
                Juli 3 2021
                Citaat: Slobodskoj
                Welnu, zijn er gezaghebbende bronnen die Gromyko's woorden bevestigen?

                Er bestaat. Maar ze zijn nog steeds buiten bereik. Als je het echt nodig hebt, kan ik je parabellum geven. wenk
                1. -2
                  Juli 3 2021
                  Nou, te verwachten.
        2. +7
          Juli 3 2021
          vertelde Amerikaanse journalisten tijdens een cocktail in het Witte Huis dat de Sovjet Zwarte Zeevloot slechts een paar raketsalvo's nodig zou hebben om de Middellandse Zee te passeren.

          Deze tekst is nep
          Dat zei hij tegen geen enkele journalist.
          Bovendien zijn deze woorden absoluut niet in de stijl van Gromyko, hij haastte zich niet met woorden en wist er antwoord op te geven.
          Dit is niet Zjirinovski voor jou om dit te dragen.
          Er was nog een persoon.
          1. -2
            Juli 3 2021
            Maar wat een primitief, eenvoudig misschien, je zei dit niet op een cocktailparty. Maar. Wie heeft je verteld. Dat Gromyko dit niet persoonlijk zei in de gesprekken?
            1. +1
              Juli 3 2021
              Een met touw omgorde middeleeuwse Franciscaner monnik genaamd Willem van Ockham

              Als je begrijpt wat ik bedoel natuurlijk...
              hi
    2. 0
      Juli 3 2021
      Bovendien hebben ze zich al verzameld om het te graven.. We zullen helpen waar we kunnen!!! goed
  6. +4
    Juli 3 2021
    ..."De auteur roept het Westen op om de lessen van de eerste Krimoorlog te onthouden"...
    Alles is zo oud als de wereld!
    Nogmaals, onwetenden uit het Westen zijn de geschiedenis vergeten en ze zijn niet langer ontnuchterd door de bittere ervaring van hun grote "landgenoten": Charles 12, Napoleon, Hitler ...
  7. +3
    Juli 3 2021
    De auteur roept op om van gedachten te veranderen, maar merkt het op in de oppositionele Turkse publicatie. Het zou interessant zijn om te weten wat Erdogan hiervan vindt, in een poging Rusland te chanteren met het "Krim-platform" en onvermoeibaar te herhalen dat de Krim tot een of ander Bandera-land behoort?
  8. 0
    Juli 3 2021
    De auteur roept de Turkse autoriteiten op om de betrekkingen met Rusland niet te bederven, aangezien in het geval van een militair conflict de vijandelijkheden ook Turkije, dat lid is van de NAVO, zullen treffen.

    Goed gedaan auteur, het lijkt erop dat genetisch geheugen werkt, toch ..

    De pijlen geven de symbolen aan van de strijd tegen het Ottomaanse Rijk.. Alles is zeer symbolisch!
  9. +2
    Juli 3 2021
    De Verenigde Staten en de NAVO zijn begonnen met marine-oefeningen in de Zwarte Zee, met als doel Rusland te laten zien dat het is omsingeld, en op korte termijn -breng de Krim terug naar Oekraïne.

    Lees hoe u de Verenigde Staten op de Krim kunt toelaten, waarvan de soevereiniteit wordt bepaald door de bevolking van het schiereiland.
    Op dit moment is Rusland veel machtiger en het zal zeer kostbaar zijn om haar te verslaan.

    Op dit moment is Rusland veel machtiger en zal het worden verslagen kost heel veel. onmogelijk!
    1. + 10
      Juli 3 2021
      Het lijkt mij dat ze heel goed weten hoe ze Rusland moeten verslaan. En twee keer slaagden ze er bijna in in de vorige eeuw.
      Eerst toen Rusland, in plaats van de winnaar, de verliezer bleek te zijn in de Eerste Wereldoorlog, en toen Jeltsin meldde dat het idool van het communisme was verslagen.
      Alleen van binnenuit.
      Maar toch, beide keren ging uiteindelijk alles mis voor hen.
      1. +3
        Juli 3 2021
        Rusland kan niet worden verslagen, maar zijn elite kan worden omgekocht.
  10. -2
    Juli 3 2021
    Zachtheid en terughoudendheid in het buitenlands beleid wordt altijd als zwakte ervaren. Daarom worden de zwakken onderdrukt. Nu speelt Rusland zo'n rol.
    1. +1
      Juli 3 2021
      Citaat van: avia12005
      de zwakken worden onderdrukt. Nu speelt Rusland zo'n rol.

      Valt de breker er niet af?

      De Russische beschaving is gebouwd op totaal andere principes dan de beschavingen van het Westen en het Oosten. Daarop stond, staat en zal het Russische land staan.
      1. -7
        Juli 3 2021
        Ben je toevallig van Samsonovs brigade?
    2. 0
      Juli 3 2021
      Er is en zal druk blijven staan ​​op ons land.Te een kleinigheidje.Er waren veel pogingen om ons territorium te veroveren. Ongeacht de situatie vocht het Russische volk, als het titulaire volk, in alliantie met andere volkeren, altijd terug. Nadat hij zich tijdelijk had teruggetrokken, zelfs buitenlanders op de troon had ontvangen en de hoofdstad had overgegeven, won hij uiteindelijk altijd.
      Ze drukken niet omdat ze zwak zijn. Ze drukken gewoon omdat Rusland.
      Natuurlijk moet de huidige veel draaien. En om het bloed te redden en het moederland niet op te geven voor ontheiliging. Jij bent de zware hoed van Monomakh. Je zult niet jaloers zijn op de eigenaar van de Kremlin-kruk en het hele team van worstelaars.
      1. 0
        Juli 3 2021
        Helemaal mee eens
  11. +2
    Juli 3 2021
    Verdomme, iemand herinnert zich tenminste de lessen van de geschiedenis!
  12. +4
    Juli 3 2021
    en op korte termijn - de Krim teruggeven aan Oekraïne.

    Er staat een typfout in de tekst. Er zou moeten staan ​​"retour de Krim naar de VS".
  13. +2
    Juli 3 2021
    Te vaak begonnen ze de woorden van verschillende buitenlandse verschoppelingen op VO te citeren en ze door te geven als trends, waardoor de lezer werd misleid.
    En dan is de lezer oprecht verbaasd waarom Pashinyan de verkiezingen won, want van artikel tot artikel schreven ze dat hij tegen hem was door de Armeniërs.
  14. -2
    Juli 3 2021
    Citaat van Konnick
    Dankzij de voorschriften van Kemal Ataturk ging Turkije niet aan de kant van Duitsland de oorlog in tegen de USSR.

    Stalin zou van vreugde in het Kremlin zijn gesprongen als Turkije aan de oorlog was meegegaan.
    Dan zou het probleem van de zeestraten eindelijk opgelost zijn!
    1. -7
      Juli 3 2021
      Droom je ervan de zeestraat te bezitten? En heb je het nodig? Komt u grond te kort? Of ben je zo vroom en heb je Hagia Sophia nodig? En waar wil je de Turken neerzetten?
      En als Turkije de oorlog was ingegaan, dan zou Stalin niet zijn gesprongen en had hij de Turkse zeestraat niet nodig, maar zonder Kaukasische olie zouden we een heel moeilijke tijd hebben gehad. Nog een domheid ... en overwinning
      1. +2
        Juli 3 2021
        uit welke regio's kom je per ongeluk niet van Galicisch bloed?
        1. -6
          Juli 3 2021
          uit welke regio's kom je per ongeluk niet van Galicisch bloed?

          Nog een khokhloborets lachend
          Teleurstellend, nee, die niet, ik heb de eerste bloedgroep.
  15. +1
    Juli 3 2021
    Citaat van Konnick
    Droom je ervan de zeestraat te bezitten? En heb je het nodig?

    Ja, ik droom. Als Rusland nu de zeestraat bezit, zouden geen NAVO-schepen de Zwarte Zee omploegen. En dit is de veiligheid van mijn land...
    Je domheid is gewoon geweldig...
    1. -3
      Juli 3 2021
      Je domheid is gewoon geweldig.

      En ik ben niet van jou. Met het huidige bewapeningsniveau van de NAVO-landen hoeven ze de Zwarte Zee niet in te gaan in het geval van een echte oorlog, het is nu niet de 19e of zelfs de 20e. En hoe kan het bezit van de zeestraten de defensiecapaciteit van het land vergroten? Ah, ik begrijp het - trek aan de ketting zoals de Byzantijnen van de Turken. De telling gaat door, al meer dan 10 domme mensen.
      1. +1
        Juli 3 2021
        het is makkelijker om achteruit te tellen...)
  16. +3
    Juli 3 2021
    Citaat van Konnick
    waar wil je de Turken neerzetten?

    Waarschijnlijk naar dezelfde plaats waar de Israëli's de Palestijnse Arabieren hebben meegenomen!
    En van mezelf zal ik zeggen dat de Turken geen slechteriken zijn en dat we goed met ze zouden kunnen opschieten
    1. -3
      Juli 3 2021
      we zouden goed met ze kunnen opschieten

      Ik ben het ermee eens, maar het is niet nodig om de zeestraat van hen weg te nemen, en waarom. Normale goede nabuurschapsbetrekkingen zijn beter. Nu is het nog gemakkelijker om daarheen te gaan dan naar onze voormalige republieken en veel veiliger. Steeds meer Turken kennen Russisch en ze zullen daar geen vinger laten zien - ga weg uit het Russisch, fuck it. En door de gedachten van sommige "krijgers" van de bank kun je een andere vijand krijgen.
  17. +5
    Juli 3 2021
    Die Krimoorlog eindigde in een gelijkspel, het Russische leger en tyfus dwongen Engeland en zijn vele bondgenoten om de Krim te verlaten. Rusland wilde de Straat van de Zwarte Zee krijgen, maar kreeg het niet ... Engeland en de geallieerden wilden Rusland de Krim en de Zwarte Zeevloot beroven, het lukte niet ... De Krim bleef bij Rusland, Rusland herbouwd de dode vloot
    1. -1
      Juli 3 2021
      Het Russische rijk kroop aan het einde van de Eerste Wereldoorlog naar de zeestraat ... maar de revolutie verpestte het en gaf de Turken een kans om bij de staat te blijven
      1. +1
        Juli 25 2021
        Zelfs als de revolutie niet had plaatsgevonden, zou Rusland hoogstwaarschijnlijk nog steeds de zeestraat niet hebben ontvangen, Engeland wilde dit niet te veel en Rusland had niets om te concurreren met de Britse vloot ...
        1. 0
          Juli 25 2021
          Met een vloot, ja, maar Bulgarije zou gewoon in het rijk worden opgenomen
  18. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      Juli 3 2021
      NAVO, waarschijnlijk .... dat ze alle belangrijke zeestraten en kanalen beheersen ... en Groot-Brittannië is verantwoordelijk voor het zeerecht.
  19. +2
    Juli 3 2021
    lijkt de oorlog tegen Rusland te hebben gewonnen

    waarom leuk vinden?
    de resultaten van de oorlog waren duidelijk en de redenen voor de nederlaag vertonen trouwens ook parallellen met de huidige situatie ... hoewel, zoals elke andere analogie, deze net zo vals is ...
  20. +1
    Juli 3 2021
    Het ergste in deze situatie is dat als hulpschepen van de NAVO de steunen van de Krim-brug rammen, ze gewoon pakken en rammen, ze een fout hebben gemaakt, het gebeurt dat er geen brug op Oekraïense kaarten staat, of een ander excuus. Ze durven niet te landen op de Krimkust, maar zwemmen in de territoriale wateren van de Krim, ja, ze zullen het doen, en de brug is hier de zwakste schakel.
    1. +1
      Juli 3 2021
      Citaat: Burr
      Het ergste in deze situatie is dat als hulpschepen van de NAVO de steunen van de Krim-brug rammen, ze gewoon pakken en rammen, ze een fout hebben gemaakt, het gebeurt dat er geen brug op Oekraïense kaarten staat, of een ander excuus. Ze durven niet te landen op de Krimkust, maar zwemmen in de territoriale wateren van de Krim, ja, ze zullen het doen, en de brug is hier de zwakste schakel.

      In Kiev zijn ze zelf overstelpt met dreigementen tegen de Russische Federatie. Namelijk.

      Zoals gemeld op 3 juli 2021 door Defense Express, Oekraïne, enthousiast kijkend naar de schending van de Zwarte Zee-grenzen van Rusland door Britse en Nederlandse schepen in de buurt van de Russische Krim, zei dat ze "het vuur kon openen om te doden" zowel vanuit de zee als vanuit de lucht op Russische schepen die de doorvaart van schepen bedreigen onder de vlag van de Independent door de Straat van Kertsj.
      Met andere woorden, Oekraïne neemt het initiatief van NAVO-landen bij het uitvoeren van NAVO-provocaties tegen Rusland.

      Volgens de publicatie zal Oekraïne gepantserde rivierboten van project 21980 Gyurza gebruiken om project 02510 Rook antisabotageboten en project 16 BK-58150 hogesnelheidstransport- en landingsboten aan te vallen. Tegelijkertijd heeft het leger van Nezalezhnaya ook Bayraktar TB2-drones en Mi-14-helikopters in reserve.

      Zie details - https://life.ru/p/1407456?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    2. De opmerking is verwijderd.
  21. +1
    Juli 3 2021
    De aanwezigheid van kernwapens vertraagt ​​deze plannen....... zonder dat zal de NAVO, indien gewenst, voldoende strijdkrachten hebben om de Krimoorlog te herhalen.
  22. +1
    Juli 3 2021
    Toen leek het Ottomaanse rijk, gesteund door westerse landen, de oorlog tegen Rusland te hebben gewonnen, maar de oorlog was het begin van het einde van de Turkse macht
    Wat voor oorlog? Willen ze een universele Armagidiër regelen?
    1. +4
      Juli 3 2021
      Goede tijd! hi

      We begrijpen dit, maar sommigen die het willen controleren...
      1. +1
        Juli 3 2021
        groeten soldaat
        Ze begrijpen het, ze begrijpen het ... maar ze willen / zullen het experiment niet weigeren, ze zullen het zwak proberen op te vatten!
        1. +4
          Juli 3 2021
          Laat ze het verhaal lezen en ontdekken hoe het afloopt...
          1. 0
            Juli 3 2021
            Nou ja, je moet de geschiedenis kennen ... er zijn vele, vele pagina's, als je goed leest, schreeuwen ze ... je kunt Rusland niet aanraken. Dit is dodelijk.
  23. +4
    Juli 3 2021
    Op dit moment is Rusland veel machtiger en het zal zeer kostbaar zijn om haar te verslaan.


    Nee, alleen dan zijn er geen winnaars, is er niemand ...
    1. -2
      Juli 3 2021
      en wie heeft je verteld dat er niemand zal zijn ???!!! Heb je genoeg Amerikaanse militanten gezien ??? ja, de verliezen zullen verschrikkelijk zijn - daarom zullen landen met een grote bevolking overleven. met een kleinere, ze zullen in de annalen van de geschiedenis blijven.
      1. -1
        Juli 4 2021
        Onzin, wat een stevig brood niet verdampt en niet in atomen uiteenvalt, wordt door straling afgemaakt. De overblijfselen van grote naties, bestaande uit langzaam stervende mutanten? De mensheid kirdyk, voor iedereen. Je bent een grote optimist, ik benijd je. hi
  24. -1
    Juli 3 2021
    Het maakt niet uit hoe onze hoge heren bang worden en Rusland overgeven aan tegenstanders.
  25. -4
    Juli 3 2021
    Turkije is een rijk en de enige strijdmacht in de regio - zonder antediluviaanse troggen en cartoons in plaats van wapens.
  26. +1
    Juli 3 2021
    Ik denk dat er niets verschrikkelijks zou zijn gebeurd als een torpedo op Defender was afgevuurd zonder een kernkop. Het lijkt erop dat er nog een voorraad oude Sovjet-torpedo's in de pakhuizen ligt. het schip was niet tot zinken gebracht, maar het bord zou worden verpletterd.
    1. 0
      Juli 3 2021
      Dus ze hadden zonder luiers kunnen zitten.. ze hadden er meer van hun gewicht in kunnen stoppen, ze zouden niet zoveel hebben kunnen weerstaan!
  27. +1
    Juli 3 2021
    Citaat: Burr
    maar om te zwemmen in de territoriale wateren van de Krim

    Het woord "float" kenmerkt de Oekraïense vloot heel goed! Hij is nog niet gezonken! knipoogde
  28. -2
    Juli 3 2021
    Markeerden het beleg van Wenen en de slag bij Lepanto niet het begin van het einde van de Turkse macht?
  29. 0
    Juli 4 2021
    Zelfs met de beste relaties kan Rusland nooit volledig worden vertrouwd in het Turkse beleid. Dit is een zeer verraderlijk land, van waaruit je op elk moment in de rug gestoken kunt worden. En we mogen niet vergeten dat Turkije nog steeds lid is van de NAVO.
  30. 0
    Juli 4 2021
    Het is onwaarschijnlijk dat het uiteindelijke doel van de NAVO een militair conflict is.
    Het is veeleer de taak om Rusland in constante uitputtende spanning te houden.
    Maar er is tenslotte een voorbeeld van Israël voor onze ogen, dat zich vanaf het moment van zijn vorming in een vijandige omgeving bevindt en tegelijkertijd behoorlijk welvarend is. En dit ondanks het feit dat de bevolking tien keer kleiner is dan de Arabische wereld, en de belangrijkste middelen alleen de hersenen van burgers (zeer goede kwaliteit) en hard werken zijn.
  31. 0
    Juli 4 2021
    Turkije is intern erg instabiel en het is één ding om oorlog te voeren niet op zijn eigen grondgebied - in Syrië en Irak, en een ander ding om in het eigen land een klap in het gezicht te krijgen.

    In het geval van een ernstig conflict kan Moskou Turkije van binnenuit opblazen met één hint dat het de soevereiniteit van de Koerden erkent.
  32. +1
    Juli 4 2021
    Citaat: Tatjana
    Turkije, met zijn revanchistische Ottomanisme, heeft altijd een steen in zijn boezem gehouden ten opzichte van Rusland.
    En wat zijn jouw specifieke voorbeelden van "een steen in je boezem houden"?? En pardon, heb je zelf met je hand in de boezem van Turkije gerommeld, of heeft iemand je verteld wat er "in de boezem" is?
    En het feit dat op ons hoogste niveau al eeuwenlang veel "s" schreeuwen over het onderwerp: "Laten we een kruis op St. Sophia zetten"; "Capture the Straits" en dergelijke, en Ekaterina Seconda presenteerde zelfs een project: het "Griekse rijk" met als hoofdstad Constantinopel, aangevoerd door haar tweede kleinzoon - hoe is dat???
  33. +1
    Juli 4 2021
    Citaat van ButchCassidy
    Bij een ernstig conflict
    En hoop niet. Er zal geen ernstig conflict zijn tussen ons en Turkije. En het idee is fundamenteel verkeerd. We zullen dus ruzie krijgen met Syrië en Iran en zelfs met Irak. Omdat het voorbeeld van de Turkse Koerden, als een rode lap op een stier, de Syrische, Iraanse en Iraakse Koerden zal treffen. Hebben we het nodig?
    Trouwens, hoe hou je Hadrut daar? Ga je binnenkort naar Bakoe?
  34. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Alex_1973
    Welnu, u kunt ze herinneren aan de geschiedenis van de Russisch-Turkse oorlogen en hoe Turkije zijn macht verloor na elk van hen.

    Dus waarom heb je verloren? Als gevolg van bijvoorbeeld onze oorlog met Turkije in 1710-1713. was het volgende.
    Op 14 december 1711 beval Peter I Apraksin om Azov over te geven en Taganrog te vernietigen (af te breken).
    2 januari 1712 - Azov gaf zich in alle veiligheid over aan de Ottomanen en zelfs met 60 kanonnen in 1695.
    13 juli 1713 - Het Ottomaanse Rijk en Rusland tekenen een definitief vredesverdrag. Hij bevestigde de verdragen van 1711 en 1712, zette de Zaporozhian Sich onder de jurisdictie van de sultan. Een ander belangrijk gevolg van de oorlog was de dood van onze Azov-vloot (bijna vijfhonderd schepen).

    En verder. Waar moeten we precies over opscheppen? Door het feit dat ons Russische rijk, het pad van imperialistische inbeslagnames van grondgebied inslaand, de afgeleefde oostelijke despotismen van Turkije en Perzië versloeg? Welnu, veroverde het imperialistische Engeland in die dagen het hele Mughal-rijk? Wat, zullen we dit als de grootste verdienste van Engeland beschouwen?
  35. +1
    Juli 4 2021
    Citaat van Bayard
    Turkije overleefde na WOI als staat, uitsluitend dankzij Rusland - Sovjet-Rusland
    Maar daarvoor zorgden de afgezanten van Mustafa Kemal in Azerbeidzjan, in het bijzonder Khalil Bey, voor de blikseminslag van Azerbeidzjan door ons 11e leger. Zo razendsnel dat noch de Azerbeidzjaanse radicalen, noch de Britten erin slaagden een enkel olieveld te beschadigen. Natuurlijk hadden we Bakoe sowieso bezet. Maar niet in 48 uur, maar bijvoorbeeld in 120. En gedurende deze tijd zouden de Azerbeidzjaanse radicalen of de Britten (of beide samen) tijd hebben gehad om de olievelden op te blazen. Die we, in de omstandigheden van de verwoesting van de burgeroorlog, niet zouden hebben kunnen herstellen. En zonder de olievelden van Bakoe zou het jonge Sovjet-Rusland in de imperialistische omsingeling waarschijnlijk niet tot 1925 hebben standgehouden.
    De hulp was dus wederzijds en uitsluitend voor beide partijen voordelig.
  36. 0
    Juli 4 2021
    Citaat van: aleksejkabanets
    De Turken hebben nooit geprobeerd het socialisme op te bouwen.
    De Turken probeerden niet het communisme op te bouwen. Maar over socialisme is geen feit. Als we bedenken dat er niet alleen het Sovjet-model van socialisme was, maar bijvoorbeeld ook het Zweedse model van socialisme, dan moet worden erkend dat het socialisme in Turkije is gebouwd volgens zijn eigen, Turkse model. Aanzienlijk anders dan ons Sovjetmodel, maar vrij dicht bij het Zweedse model van socialisme.
  37. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Vladislav Khandriga
    Dit is een heel lastig land.
    Kunt u ons alstublieft een voorbeeld geven van "Turkije's bedrog"?
    Trouwens, Griekenland is bijvoorbeeld ook lid van de NAVO. Wat, ook een verraderlijk land, waarvan men een "mes in de rug" mag verwachten?
  38. +1
    Juli 4 2021
    Citaat: Burr
    Het ergste in deze situatie is dat als NAVO-hulpschepen de steunen van de Krim-brug rammen, gewoon pakken en ram
    En dan ? De steunen zitten op de zolen. Laat me je eraan herinneren dat de Krim-brug serieuze bescherming biedt tegen ijsverstuiving. En de zool van de hoge grillplaat, laat me je eraan herinneren, is gerangschikt onder de horizon van een lage ijsafwijking en onder het niveau van lage ijsvorming, zodat de ijsdruk niet rechtstreeks op de palen wordt overgedragen. Dus laat ze maar rammen.....ze zullen alleen hun rompen doorboren en dat is het dan. En de zool van de grillplaat .... nou ja, tenzij ze er een beetje krassen op maken. Hoe vaak hebben verschillende schepen in St. Petersburg brugsteunen geramd? En dan ? Wie was erger? Typ de zoekopdracht "Irkutsk HPP Bridge St. Petersburg".
    https://portnews.ru/comments/82/?kpk=1
  39. +1
    Juli 4 2021
    Citaat van Xlor
    Ja, ik droom. Als Rusland nu de zeestraat bezit, zouden geen NAVO-schepen de Zwarte Zee omploegen. En dit is de veiligheid van mijn land...
    Je domheid is gewoon geweldig.

    Echt geweldig. Zoals ze groeven, zo zouden ze vorderen. Om ervoor te zorgen dat wij, die de zeestraten bezitten, ze kunnen sluiten, is één onmisbare voorwaarde nodig. Namelijk dat de hele kust van de Zwarte Zee en de Azov-zee van ons, Rusland, zou zijn, maar als tenminste een klein deel van de kust van de Zwarte Zee van andere landen zou zijn, dan zullen we de zeestraat niet kunnen blokkeren. Of natuurlijk kunnen we dat, maar als reactie daarop zullen ze de Deense Straat blokkeren, de Straat van Gibraltar, ze kunnen de Straat van Busan en de Straat van Tsushima blokkeren. De laatste zijn natuurlijk iets breder dan 24 zeemijl, maar niet zo veel dat het voor Koreanen of Japanners voldoende is om 3-4 kilometer lange pieren te bouwen of een paar kunstmatige eilanden te gieten - aangezien de zeestraten 24 zeemijl worden.
    Nogmaals, de Straat van Malakka ...
  40. +1
    Juli 4 2021
    Citaat van: ROSS 42
    Op deze verklaring zei kameraad Andrey Andreyevich Gromyko (minister van Buitenlandse Zaken van de USSR van 1957 tot 1985) tegen Amerikaanse journalisten tijdens een cocktail in het Witte Huis:
    Kun je de dag of maand noemen, of in ieder geval het jaar waarin kameraad Gromyko deze zin zou hebben geuit tijdens een cocktail in het Witte Huis? Trouwens, waarom was er een cocktail met kameraad Gromyko in het Witte Huis?
  41. +1
    Juli 4 2021
    Citaat: Tatjana
    In de VRC bouwden de Chinezen echter het socialisme met een 'Chinees nationaal gezicht'. Maar in Turkije niet.
    Als we toegeven dat Zweden het Zweedse model van socialisme heeft, als we toegeven dat Frankrijk het Franse model van socialisme heeft, als je het Chinese model van socialisme erkent, waarom ontzeg je Turkije dan het recht op zijn eigen, Turkse model van socialisme?
  42. +2
    Juli 4 2021
    Citaat van Xlor
    Stalin zou van vreugde in het Kremlin zijn gesprongen als Turkije aan de oorlog was meegegaan.
    U zegt ook dat als Japan aan de oorlog zou deelnemen, IV Stalin nog hoger zou springen, omdat ik ook de helft van Sachalin en de Koerilen wilde teruggeven. Bovendien waren deze gebieden, in tegenstelling tot de zeestraten, van ons.
    Laat me u eraan herinneren dat in december 1941, na de succesvolle operatie van Italiaanse duikers in Alexandrië op 19.12.1941/2/XNUMX, de situatie in de Middellandse Zee zodanig was dat Engeland daar een enkele kruiser en verschillende torpedobootjagers had. De rest van de Engelse vloot was ofwel tot zinken gebracht of zwaar beschadigd. Als Turkije zijn verplichtingen onder de Conventie van Montreux niet op de meest strikte manier was nagekomen, dan zou gedurende zes maanden niets Italië ervan hebben weerhouden om een ​​slagschip met een escortesquadron naar de Zwarte Zee te sturen. En de Duitsers hadden de verouderde kleine onderzeeërs van het U-XNUMX-project niet met de auto over de snelwegen van Pillau naar de Donau hoeven te rijden, en niets zou hen hebben belet om verschillende onderzeeërs van nieuwe projecten over de zeestraat naar de Zwarte Zee. En stel je nu eens voor wat er in dit geval met onze zuidflank zou gebeuren, gezien de volledige luchtoverheersing van de Duitse luchtvaart?
    En zelfs eerder, als Turkije in april-mei 1941 de Duitsers had toegestaan ​​een beperkt Duits militair contingent via Turks grondgebied naar Irak te verplaatsen om de regering van Rashid Ali te helpen, dan had de oorlog een heel ander, veel gevaarlijker pad kunnen nemen voor ons.
    Maar Turkije ontkende Duitsland consequent en resoluut zowel het transport van een beperkt Duits militair contingent naar Irak per spoor, als de mogelijkheid om zijn luchtruim hiervoor te gebruiken, en zelfs om op zijn minst wapens voor het Iraakse leger over te brengen via het Turkse luchtruim.
    Wat als ze het toestond?
    1. 0
      Juli 4 2021
      U zegt ook dat als Japan aan de oorlog zou deelnemen, IV Stalin nog hoger zou springen, omdat ik ook de helft van Sachalin en de Koerilen wilde teruggeven. Bovendien waren deze gebieden, in tegenstelling tot de zeestraten, van ons.


      Het heeft geen zin iets te bewijzen aan degenen die gedrogeerd zijn door propaganda, het is alsof zulke types zich in juli 1914 verheugden bij het begin van een verschrikkelijke oorlog met miljoenen slachtoffers, en nu hebben ze "spijt" dat de revolutie hen verhinderde de zeestraat in bezit te nemen.
  43. 0
    Juli 4 2021
    Citaat van Konnick
    Leert niet, dankzij Erdogan, gered door Poetin uit domheid,

    Nou, je hebt het verpest. Het zou veel erger voor ons zijn om een ​​puur Amerikaanse beschermeling als leider van Turkije te krijgen in plaats van Erdogan.
    Citaat van Konnick
    het land wordt stilaan geïslamiseerd. De hervormingen van Ataturk om van Turkije een seculiere staat te maken, kunnen in de vergetelheid raken en we kunnen een aantal reguliere religieuze radicalen krijgen. Maar ik hoop dat de generaties Turken, opgevoed volgens de voorschriften van Ataturk, niet zullen toestaan ​​dat Turkije verandert in een land van overwinnend religieus obscurantisme.

    Bij ons gebeurt in principe hetzelfde. Ondanks het feit dat het seculiere karakter van de Russische staat in de grondwet is verankerd, dringt het obscurantisme overal door. Het is grappig, maar de voormalige Sovjetfunctionaris, die werd geboren in een "Joodse familie" V.I. Resin is al 10 jaar hoofdcurator van het Program 200-project. Dit is geen lading van 200, maar een bouwprogramma (hoewel het programma officieel "liefdadigheid" wordt genoemd, maar iedereen, inclusief staatsbegrotingsorganisaties, wordt gedwongen om bij te dragen aan dit "goede doel") 200 honderd orthodoxe kerken en kapellen in Moskou.
    Meer dan 50 orthodoxe kerken en honderden houten kapellen werden gebouwd in Moskou in het kader van het programma voor de bouw van orthodoxe kerken ("Program-200"). Er zijn nog veel meer dingen in aanbouw.

    https://stroi.mos.ru/interviews/vladimir-riesin-poka-iest-potriebnost-v-khramakh-narod-ikh-budiet-stroit
    Dus ik begrijp niet waarom u claims tegen Turkije heeft dat wij zelf in volle gang zijn?
    En wat betreft de LGBT, in Turkije is dit tot nu toe normaal. In de goede zin van het woord "normaal".
    De Turkse oproerpolitie gebruikte traangas en rubberen kogels om opnieuw een homoparade in Istanbul uiteen te drijven (26.06.2021/20/XNUMX). Veiligheidstroepen arresteerden minstens XNUMX mensen

    https://ren.tv/news/v-mire/850969-v-turtsii-siloviki-zhestko-razognali-gei-parad
  44. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Tatjana
    In de tweede helft van 1920 was Kemal van plan een Turkse COMMUNISTISCHE partij op te richten onder zijn controle om financiering van de Komintern te ontvangen;
    Echt waar ? Had Mustafa Kemal voorzien dat de Komintern een eigen budget zou hebben, waaruit iets zou kunnen worden gehaald?
    Laat me u eraan herinneren dat in maart 1919 pas de oprichting van de Komintern werd uitgeroepen. Wat dit idee zou opleveren, wist toen nog niemand.
    Immers, pas op het Tweede Congres van de Komintern, gehouden van 19 juli - 7 augustus 1920 in Petrograd, werd het handvest van de Komintern aangenomen, werden een aantal organisatorische beslissingen genomen, waaronder vormen van deelname van de communistische partijen aan de nationale bevrijdingsbeweging, op de voorwaarden voor toelating van de partij tot de Komintern, werd opgericht.
    En de Internationale Organisatie voor Hulp aan de Strijders van de Revolutie werd in het algemeen pas opgericht tijdens het 4e Congres van de Komintern, dat in november-december 1922 werd gehouden.
    Trouwens, alleen het 5e congres van de Komintern, dat plaatsvond in juni-juli 1924, nam de beslissing om de nationale communistische partijen te bolsjewiseren.
    Citaat: Tatjana
    "Eerst. We verbinden ons ertoe al ons werk en al onze militaire operaties te combineren met de Russische BOLSHEVIK, wiens doel het is om de imperialistische regeringen te bestrijden en alle onderdrukten onder hun macht te bevrijden <...> "
    Welnu, waar is er zelfs maar een hint dat Mustafa Kemal beloofde het communisme op te bouwen? Alles is logisch, aangezien niet alleen de Raad van Volkscommissarissen op het grondgebied van het voormalige Russische rijk functioneert, maar ook de regering-Wrangel op de Krim, evenals allerlei autoriteiten in het Verre Oosten, geeft Mustafa Kemal aan dat hij militair zal samenwerken met de bolsjewieken. Wat is er mis ?
    Uit Lenins rapport over nationale en koloniale kwesties op 26 juli 2020 op het 2e congres van de Komintern.
    Het lijdt niet de minste twijfel dat een nationale beweging alleen burgerlijk-democratisch kan zijn, want het grootste deel van de bevolking in achtergebleven landen bestaat uit de boeren, die de vertegenwoordiger zijn van de burgerlijk-kapitalistische verhoudingen. Het zou een utopie zijn om te denken dat proletarische partijen, als ze al in dergelijke landen kunnen ontstaan, in staat zullen zijn om, zonder een duidelijke relatie met de boerenbeweging te hebben, zonder haar daadwerkelijk te steunen, in deze landen communistische tactieken en communistische politiek te voeren. achtergebleven landen.
    IN EN. Lenin
    Citaat: Tatjana
    Reeds in 1920 stuurde de regering van de RSFSR in reactie op een brief van Kemal aan Lenin van 26 april 1920 met een verzoek om hulp 6 geweren, meer dan 5 miljoen geweerpatronen, 17 granaten en 600 kg goud naar de Kemalisten.

    Nou ja, want november-december 1920 is ook 1920. Onze hulp begon pas te komen nadat Wrangel de Krim had verlaten, en vooral nadat ons 1920e leger Armenië had ingenomen in december 11. Daarvoor hadden we geen gemeenschappelijke grens met Turkije en tot november 1920 werd de Zwarte Zee gecontroleerd door de Wrangel-vloot.
    Citaat: Tatjana
    - Op 16 maart 1921 werd in Moskou een overeenkomst gesloten over "vriendschap en broederschap", volgens welke een aantal gebieden van het voormalige Russische rijk naar Turkije gingen: de regio Kars en het district Surmalinsky.
    De Kars-regio en het Surmalinsky-district dat u noemde, werden veel eerder aan Turkije gegeven, zelfs tijdens de vrede van Brest die in maart 1918 werd gesloten. En in maart 1921 probeerden we alleen maar iets terug te winnen van wat aan Turkije was gegeven onder het Verdrag van Brest-Litovsk. Nou, Batumi is erin geslaagd om terug te keren. En een deel van het grondgebied van het huidige Armenië. Die werd gegeven aan de Grote Nationale Vergadering van Turkije door de regering van de Eerste Republiek Armenië onder het vredesverdrag van Alexandropol van december 1920.
  45. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Tatjana
    De wereld- en Sovjetleiders van de trotskistische oriëntatie, met hun idee om de "proletarische wereldrevolutie" tot leven te brengen, verspilden de gratis hulp van Sovjet-Rusland aan andere volkeren in andere landen alleen maar omdat ze volksleiders en politieke partijen hadden van een communistische oriëntatie aldaar.
    Wauw, het blijkt dat L.I. Brezhnev een trotskist was. hi
  46. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Tatjana
    Sinds 1917 is de bolsjewistische partij al verdeeld in 2 stromingen binnen de partij: stalinisme en trotskisme.
    Vanaf 1917? Waarom niet eens eerder? Maar is het oké dat tot 16 maart 1919 de tweede persoon in de staat en de partij noch Trotski noch Stalin was?
  47. De opmerking is verwijderd.
  48. 0
    Juli 4 2021
    Citaat: Osipov9391
    Waaronder de strategische Ohio, veel Britse en Amerikaanse multifunctionele nucleaire onderzeeërs, verschillende vliegdekschipgroepen en raketkruisers.
    Aan de zijkanten van dit alles kunnen tot 600-800 Tomahawks zijn.

    En waarom zullen deze subsonische schildpadden NAVO-landen redden van ICBM's?! lol
  49. +1
    Juli 4 2021
    Citaat van Seal
    Dus laat ze maar rammen.....ze zullen alleen hun rompen doorboren en dat is het dan. En de zool van de grillplaat .... nou ja, tenzij ze er een beetje krassen op maken.

    Er zijn ook speciale beschermende palen voor de meest belaste steunen. ja
  50. 0
    Juli 4 2021
    En niet na deze oorlog met de Turken was het Rusland verboden om een ​​marine op de Zwarte Zee te hebben. Geschiedenis lezen en bestuderen. Fijne dag allemaal.
  51. 0
    Juli 6 2021
    А нам опять берись за карабины,
    И наводи порядок на земле...
    Zadolbali.
  52. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"