Leclerc XLR: een concurrent van "Armata" of een poging om "Leopard" in te halen

59
Leclerc XLR: een concurrent van "Armata" of een poging om "Leopard" in te halen

De eerste viool van het Europese veiligheidssysteem


Frankrijk bevond zich in een nogal moeilijke situatie. Aan de ene kant kan het land nauwelijks het hoofd van de Europese Unie worden genoemd, aangezien er een economisch machtiger Duitsland is. Aan de andere kant belandt laatstgenoemde in onzekerheid voorafgaand aan de verkiezingen, die de fundamenten van de Europese eenheid dreigt te doen wankelen.

Bovendien zal Frankrijk militair gezien hoe dan ook het sterkste EU-land blijven. De Duitsers hebben geen kernwapens armenEr is geen vliegdekschip en geen basis die een volledige cyclus van ontwikkeling en productie van gevechten zou kunnen bieden luchtvaart. Het enige waar Duitsland objectief gezien beter in is, zijn gepantserde voertuigen. Echter, al snel de superioriteit van de Duitser Luipaard 2 over het Franse Leclerc mogen in twijfel worden getrokken.



Leclerc zelf begon met de productie in 1990 en werd in 1992 in gebruik genomen. Er is iets dat hem onderscheidt van anderen tanks Westen. Dit is een wapen. Met behoud van de algemene klassieke lay-out heeft de tank, net als binnenlandse voertuigen, een automatische lader (Duitse en Amerikaanse tanks zijn er niet mee uitgerust).


Hierdoor werd het mogelijk de bemanning terug te brengen tot drie personen.

De beslissing om de tank met een dergelijke eenheid uit te rusten had invloed op de kosten van het project, die door de introductie van een groot aantal dure elektronica erg hoog bleken te zijn. De facto bleef de Franse tank, totdat de Aziaten hun K2 Black Panther en Type 10 creëerden, de duurste, wat de exportmogelijkheden uiteraard sterk beperkte. Naast Frankrijk zelf kochten alleen Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten de auto. Er werden in totaal 860 voertuigen gebouwd. Ter vergelijking: het aantal gebouwde Leopard 2's ligt al ruim boven de 3000.

Nieuw leven voor een nieuwe tank


Nu is de Franse tankvloot een van de grootste in de EU, hoewel het moeilijk te ‘zien’ is tegen de achtergrond van de Russische of Amerikaanse. Vanaf 2020 waren er nog 222 Leclerc-tanks in dienst. De Fransen zullen nog lang met hen moeten leven.

Hoe recent сообщил blog van het Centrum voor Analyse van Strategieën en Technologieën bmpd, het directoraat-generaal Bewapening van het Franse Ministerie van de Strijdkrachten heeft op 50 juni een contract uitgegeven aan de Franse groep Nexter voor de reparatie en seriële modernisering van de eerste XNUMX Leclerc-tanks van de Frans leger volgens de Leclerc XLR-versie. Dit is de belangrijkste mijlpaal voor de Franse pantsertroepen in meer dan tien jaar.

Van 2022 tot en met 2024 wordt een batch van vijftig auto’s geleverd. Er is een optie voor de resterende 150 voertuigen met voltooiing van het moderniseringsprogramma in 2028.


Wat krijgt de Vijfde Republiek?

Het belangrijkste aspect betreft het elektronisch vullen, namelijk de integratie van de tank in het Scorpion-netwerk van de Franse strijdkrachten.

“Het is ook de bedoeling om het vuurleidingssysteem te moderniseren, een laserwaarschuwingssysteem te installeren, een GALIX multispectraal rookstoringssysteem, een BARAGE radio-onderdrukkingssysteem, een nieuw diagnostisch systeem, een nieuw weergavesysteem voor de commandant en schutter, en het navigatiesysteem te moderniseren. , ballistische en mijnbescherming versterken, schermroosters installeren aan de achterkant van de romp en de koepel ...",

– Bmpd-blog biedt gegevens.

De kwestie van bewapening voor een tank in de 120e eeuw is bijna acuter dan voor gevechtsvoertuigen uit vroegere tijdperken, wat gepaard gaat met een sterk verhoogde bescherming. Blijkbaar zal de tank zijn 2 mm kanon behouden, maar er zullen nieuwe kogels aan het arsenaal worden toegevoegd. Bovendien krijgt het voertuig een op afstand bestuurbare FN Herstal T7,62B-gevechtsmodule met een XNUMX mm machinegeweer gemonteerd op de koepel.


Deze oplossing lijkt op het eerste gezicht halfslachtig. In 2019 werd immers bekend dat het Franse bedrijf Nexter actief bezig was met het testen van een versie van de Leclerc-tank, bewapend met een kanon van 140 mm. Volgens de destijds verstrekte informatie vuurde de aangepaste tank meer dan 200 succesvolle schoten af, en de ontwikkelaars verklaarden dat het kanon 70 procent effectiever was dan de 120 mm NAVO-tankkanonnen die momenteel in gebruik zijn.


Alles valt echter op zijn plaats als we ons het nieuwe Duits-Franse programma herinneren om een ​​veelbelovende tank van de volgende generatie te creëren, het Main Ground Combat System (MGCS). Een van de belangrijkste componenten daarvan zou een fundamenteel nieuw wapen moeten zijn.

Leclerc fungeerde in die zin als proeftuin. De Duitse concurrenten van Nexter uit Rheinmetall volgden een soortgelijke route en installeerden een veelbelovend kanon van 130 mm op het chassis van de Britse Challenger 2-tank.We hebben onlangs tests met dit voertuig gezien.


Hoe goed de zaken ook vorderen met het nieuwe wapen, de seriële MGCS zal pas halverwege de jaren 2030 verschijnen. Tegen die tijd zal Rusland waarschijnlijk eindelijk de Armata hebben voltooid (hoogstwaarschijnlijk zal dit zelfs tien jaar eerder gebeuren) en zullen andere EU-landen hun gepantserde strijdkrachten serieus moderniseren.

Het heeft geen zin om de Leclerc XLR-tank te vergelijken met de Russische T-14: dit zijn voertuigen van verschillende generaties, hoewel ze ongeveer vergelijkbare vuurkracht hebben. Laten we u eraan herinneren dat de Russische tank een wagenindeling kreeg met een onbewoonde koepel, de modernste sensoren en aanvankelijk als netwerkgericht was gepositioneerd.

Veel interessanter is het om de Leclerc XLR te vergelijken met andere Europese MBT’s. Laten we niet vergeten dat Rheinmetall BAE Systems Land en het Britse Ministerie van Defensie dit jaar een contract zijn aangegaan om 150 gevechtstanks van de Challenger 2 te moderniseren naar het niveau van de Challenger 3. Zij zouden Israëlische Trophy actieve beschermingssystemen (KAZ) moeten krijgen. Zelfs eerder tekende Duitsland een contract om zijn Leopard 2 uit te rusten met deze KAZ's.

Het systeem creëert een beschermd halfrond boven de tank, volgt potentiële bedreigingen met behulp van radar en vernietigt antitankraketten die op het voertuig worden afgevuurd.

Het is passend om eraan te herinneren dat de Verenigde Staten al lang geleden zijn begonnen met het uitrusten van KAZ's voor sommige M1A2 SEP V2 Abrams-tanks. Tegelijkertijd beschouwen de Amerikanen het actieve beschermingscomplex van Trophy als "tussenproduct": ze zijn van plan het op Abrams-tanks te gebruiken tot de verschijning van een nieuw actief beschermingscomplex ontwikkeld als onderdeel van het Modular Active Protection System (MAPS) -programma.


De Fransen hadden in dit opzicht minder geluk. Noch de Leclerc-tanks die momenteel in gebruik zijn, noch de gemoderniseerde voertuigen kunnen, voor zover men kan beoordelen, op zoiets bogen. Het is moeilijk te zeggen hoe belangrijk dit is, maar volgens experts verhoogt een moderne KAZ (zoals de hierboven genoemde Trophy) de overlevingskansen van een tank op het slagveld meerdere keren.

Gezien het feit dat Europese gevechtstanks over het algemeen vergelijkbaar zijn qua bepantsering, mobiliteit en vuurkracht, kan de aanwezigheid van een KAZ een van hen een aanzienlijk voordeel opleveren. Het is natuurlijk extreem om een ​​actief beschermingscomplex als een wondermiddel tegen alle bedreigingen te beschouwen, maar blijkbaar zal zijn aanwezigheid in de toekomst een nieuwe standaard worden voor elke tank.

Over het algemeen is de modernisering van Leclerc een volkomen logische en gerechtvaardigde stap in de context van groeiende internationale spanningen. We moeten ervan uitgaan dat ons nog meer dan één modernisering van de Franse MBT te wachten staat.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -4
    Juli 6 2021
    Citaat: Kama74
    Wat is het Almaty-niveau? Op het verkeerde moment stilstaan?
    Nou ja, misschien zijn de Fransen daar verre van

    Tegenwoordig kunnen skakua’s met een pankop niet eens een toiletborstel produceren. Ze verkochten alles, alleen het land bleef in de rij staan...
    1. -11
      Juli 6 2021
      Hoe ben jij anders dan de potheads als je ook ergens omheen springt met een geweer dat alleen maar beroemd werd omdat het in parades reed?
      1. +9
        Juli 6 2021
        Zoals je zegt, het is het hele jaar aanwezig bij alle militaire oefeningen en doorloopt militaire oefeningen) Iedereen die geïnteresseerd is, weet hiervan)
      2. -7
        Juli 6 2021
        Voor zover ik me herinner was er een overwinning in de tankbiatlon. Ik kan het mis hebben, aangezien ik deze wedstrijden niet volg.
    2. -18
      Juli 6 2021
      Eén en hetzelfde eeuwige treurige lied over ‘pannen’ en ‘skakuas’ Het zou beter zijn om naar je rotte nietjes te kijken.
      1. -1
        Juli 6 2021
        Waarom naar ze kijken? Elke dag praten mensen alleen maar over klemmen en potten) dit woord is bij ons niet zo gebruikelijk omdat het slechts een van de uitdrukkingen is die begrijpelijk zijn voor een normaal mens.
        1. -14
          Juli 6 2021
          Maar uiteraard praten uw ‘euraziatischisten’ zoals Dugin en anderen zoals hij in allerlei ‘Valdai’ en ‘Seliger’ alleen over hen.
          1. +2
            Juli 6 2021
            Wie zijn zij? Dat hun woorden ergens betekenis hebben? Of kijkt iemand hier naar deze forums?) Naar mijn mening kijken alleen pannen ernaar) mensen zijn niet eens meer geïnteresseerd in 404) Ik kijk er persoonlijk naar uit om te lachen bij het zien van je minachting, een dronkaard met aardbeien of een cocaïne verslaafde gestenigd in brandhout)
            1. -14
              Juli 6 2021
              Wat zeg je? Patriotten van het Russische land - Dugin, Prokhanych, en voor jou doen hun woorden "er niet toe"? Trouwens, Porosjenko is net zo min een "dronken" als je kale man, hij drinkt niet allemaal, al was het maar vanwege diabetes.
              1. +4
                Juli 6 2021
                Precies))) nou, blijf branden en ik neem afscheid) verdomde diabetes)))
              2. De opmerking is verwijderd.
                1. -8
                  Juli 6 2021
                  Ja, een vreselijke dronkaard :))) En zijn echte naam is Valtsman :)))
                  1. +1
                    Juli 6 2021
                    Artikel: ““Joden tegen Oekraïners” – Korchinsky riep op tot “primitief en compact” nationalisme”
                    “...Porosjenko was een slechte Oekraïner, hij schreef een onzinrapport tegen mij, ik mag hem niet, maar hij is een etnische Oekraïner. Hij concurreerde met een Jood (Zelensky), hij is een heel goede Jood, van wie ik heel veel houd, en iedereen hier houdt heel veel van hem. Maar veel Oekraïense nationalisten steunden met hun acties, hun propaganda en hun actieve werk juist de Jood en de Joden tegen de Oekraïners bij de laatste presidentsverkiezingen. Ze vonden hier allerlei verklaringen voor, maar als ze tribalisten waren, primitieve nationalisten, compact, zoals ik, zouden ze dit nooit hebben gedaan”, legde de extremist uit.
              3. +3
                Juli 6 2021
                Hij drinkt helemaal niet, al was het maar vanwege diabetes.

                Diabetes komt in verschillende vormen voor. Ik had twee vrienden met hem. Ik ben nooit gestopt met het drinken van wodka. Verwijder de pan.
              4. +6
                Juli 6 2021
                diabetes. maagzweer en geheelonthouder.
                1. -5
                  Juli 6 2021
                  Hij is alleen dronken in iemands koortsachtige verbeelding. Waarom besloot de auteur van het onderschrift onder deze video dat Porosjenko dronken was?
              5. +4
                Juli 6 2021
                Citaat: Slobodskoj
                Wat zeg je, patriotten van het Russische land - Dugin, Prokhanych

                Alleen in het geraaskal van de Svidomo-Oekraïeners. Je bent beledigd dat ze je pan-heads noemen, maar je leeft zelf met enkele, niet eens populaire, ideeën over Rusland.
                1. -5
                  Juli 6 2021
                  Dus u denkt niet dat Doegin en Prochanov patriotten zijn, denkt u dat ze onzin praten?
                  1. +4
                    Juli 6 2021
                    Citaat: Slobodskoj
                    Dus u beschouwt Doegin en Prochanov niet als patriotten?

                    Laten we met iets simpels beginnen: ik kon me niet meteen herinneren wie ze waren. Dat wil zeggen, ik leek iets te hebben gehoord, maar... ik keek hoe ze zich onderscheidden... Helaas kunnen ze nauwelijks als gezonde mensen worden beschouwd.
              6. +1
                Juli 7 2021
                Weet je, wat de staat Oekraïne vooral kenmerkt, is dat de meerderheid van de bevolking ervan droomt het land te verlaten. Werk als gastarbeider in de Russische Federatie of Polen, of - vervang de gewenste waarde. Maar om de een of andere reden gaan ze integendeel naar het ‘Russische land’ om in kuddes te werken. Waarschijnlijk vanwege de “aan flarden gescheurde” economie. Denk er op uw gemak over na.
      2. +3
        Juli 6 2021
        Citaat: Slobodskoj
        Eén en hetzelfde eeuwige treurige lied over ‘pannen’ en ‘skakuas’ Het zou beter zijn om naar je rotte nietjes te kijken.

        Verbazingwekkend. Mensen uit een failliet land met een pianist-president leren waar ze moeten kijken. Slobodskaya, “beter” piano spelen. Doe mee met de Oekraïense trend. Geef ons iets lyrisch)))
        1. -7
          Juli 6 2021
          Nou ja, “een failliet land” – Russische “patriotten” dringen er al zeven jaar op aan dat we dit jaar definitief zullen sterven van honger en kou, maar het werkt nog steeds niet. Waarom zou dat zo zijn?
          1. +5
            Juli 7 2021
            Citaat: Slobodskoj
            Russische ‘patriotten’ dringen er al zeven jaar op aan dat we dit jaar definitief zullen sterven van honger en kou, maar het werkt nog steeds niet.

            Te verlegen om te vragen. Hoe gaat het ‘met de Europese salarissen en pensioenen’, met ‘studeren aan de beste instituten van Europa’? Ga je vaak naar de “Weense Opera” en drink je “fantastische koffie in Bratislava”? Ik ben al heel lang niet meer geïnteresseerd in de zaken van de ‘agrarische grootmacht’.
            1. -3
              Juli 7 2021
              Ja, ongeveer hetzelfde als die van jou. Qua salarissen zijn ze ongeveer hetzelfde. Trouwens, ik ben nog niet zo lang geleden, een jaar voordat het coronavirus begon, naar Wenen geweest en heb daar koffie gedronken - de beroemde Weense 'koffiemelange'. ' en een taartje erbij. 'Sacher', de koffie in Bratislava is niet beter, ik was daar ook op die reis, het is maar zo'n 50 kilometer verderop.
  2. +1
    Juli 6 2021
    Citaat: Kama74
    Ik vraag me alleen af ​​waarom je haar een onbereikbaar niveau hebt toegewezen?

    Gebaseerd op de technische kenmerken. Weet jij wat technische specificaties zijn?
    1. -10
      Juli 6 2021
      Het is bekend..En je kent zo'n populaire uitdrukking: *Papier verdraagt ​​alles*..
      Prestatiekenmerken zijn nog steeds papier..
      1. +6
        Juli 6 2021
        Heb je het over het toilet? Mee eens zijn! De T-14 werd gestart en bleef op eigen kracht bewegen. Wat kunt u zeggen over uw ‘bolwerk’? Goede technologie ontstaat door de jaren heen, niet door leerlingen van groep zeven en niet uit karton...
      2. +9
        Juli 6 2021
        Denk aan uw T-64's. Een geweldig idee, een geweldig begin, een doorbraak in de tankbouw... Hoeveel jaar heeft de hele Unie erover gedaan om het te verwezenlijken? De opbrengst is nihil! De motor is nog rauw, halve torsiestaven die bij de bevestigingspunten van de bodem loskomen... Kun je nog meer voorbeelden geven? Degenen die niets zinvols proberen te doen, maken geen fouten. Probeer dit dus te doen en werp geen “schaduw op het hek”... Denk ten slotte aan je lekkende BTR-4's, voeg de "hamer" toe aan de hoop... Ambities zijn goed als ze gericht zijn op de goed voor je land, en de problemen niet bij de buren zoeken...
        1. 0
          Juli 6 2021
          T-64's zijn nog steeds van ons. Gemaakt in de Sovjet-Unie.
          1. +3
            Juli 6 2021
            Mee eens zijn! De T-64 is de voorouder van alle volgende voertuigen. Het belangrijkste is het concept. Gecombineerd pantser, automatische lader. 's Werelds eerste productietank met gecombineerde pantserbescherming. Let op: 's werelds eerste SERIEEL,
  3. +2
    Juli 6 2021
    Citaat: Kama74
    rond iets met een pistool

    Dit, zoals jij het noemt, “rond iets met een geweer” is veruit het beste voorbeeld van een tank die in de zeer nabije toekomst in productie zal gaan...
    En hier, aan de kust van Nezalezhnaya Kostya, wordt “iets met een pistool” geproduceerd, van begin af aan en stokken...
  4. +2
    Juli 6 2021
    Citaat: Kama74
    Kent u deze populaire uitdrukking: *Papier verdraagt ​​alles*

    Met ditzelfde papier kunt u de domheid van uw minister van Defensie wegvegen.
    Of zelfs Zelenski. Zoiets tolereren ze niet
  5. -3
    Juli 6 2021
    Het belangrijkste principe van de Franse tankbouw: zwaarder, duurder en nuttelozer.
    1. 0
      Juli 6 2021
      Een bekend nummer uit de jaren negentig. Dat wil zeggen, jij vindt Armata ook zware, dure en nutteloze onzin? Of, als we precies dezelfde kant op gaan, is onze situatie totaal anders, de onze is ontelbaar?
  6. +7
    Juli 6 2021
    Tegelijkertijd zweeg de auteur bescheiden over het feit dat de Israeli Trophy de enige KAZ is die is getest in echte gevechtsomstandigheden. Arena-M wordt nog steeds getest en is niet in dienst bij de troepen.
    1. -5
      Juli 6 2021
      "Drozd" zegt hallo
      1. +4
        Juli 6 2021
        Citaat van Hermit21
        "Drozd" zegt hallo


        Drozd vocht niet.
    2. -1
      Oktober 3 2021
      In 2006 werden ze verbrand als brandhout, en geen enkele geroemde KAZ hielp
      Alles wat Israëlisch is, is afval
  7. -4
    Juli 6 2021
    O, het is allemaal onzin.
    Blijkbaar heeft het Westen, volgens eerdere artikelen, kijkend naar de kwelling met ARMATA en anderen, geen haast om iets compleet nieuws te produceren. Het pad van modernisering, zoals bij de T72, past ook bij hen. En ze weten hoe ze geld moeten tellen.

    Tanks vechten niet tegen tanks, recente conflicten hebben zich geconcentreerd op mijnen, ATGM's en geleide raketten. Zvezda pochte dat zelfs een kanon van klein kaliber in vijf seconden alle uitstekende delen van een tank zou vernietigen en deze onbruikbaar zou maken, en er zijn nu veel luchtlandingswapens

    Als het BBP ARMATA en andere UN-analogen in de WERELD niet had gepromoot, zou niemand zelfs maar de moeite hebben genomen om iets compleet nieuws te ontwikkelen
    1. +6
      Juli 6 2021
      Citaat: Max1995
      Tanks vechten niet tegen tanks

      Zoals elke mooie zin is deze maar half waar en daarom zinloos. Waar vechten ze niet met elkaar, in Afghanistan, in Syrië? En wat bewijst dit? In elke grote partij sterke legers zal er altijd een acuut tekort aan alles zijn - vuurkracht, reserves, enz., en daarom zullen ze alles gebruiken wat voorhanden is, en een tank is een unieke combinatie van vuurkracht / weerstand tegen nederlaag / mobiliteit /massa, dit is zo'n universele stekker voor alle gelegenheden. Aan beide kanten. Daarom zullen tanks onvermijdelijk tegen tanks vechten.
      Citaat: Max1995
      ATGM, geleide raketten
      KAZ lost dit probleem op.
      Citaat: Max1995
      Een kanon van klein kaliber vernietigt binnen 5 seconden alle uitstekende delen van de tank en maakt deze ondoeltreffend

      Om iets te slopen, moet je eerst raken, tenminste binnen de speling, en niet met één granaat op tien, maar met allemaal, en hiermee hebben 30 mm kanonnen (die van ons zeker) grote problemen. Die. een bepaalde conventionele "Terminator" moet ongeveer anderhalve kilometer omhoog rijden, en alleen dan kun je daar iets slopen, waarbij je gedurende enkele tientallen seconden continu vuuruitbarstingen afvuurt. Tegen een echt sluipschuttertankgeweer (wie dan ook, Western, de onze, het maakt niet uit), dat gemakkelijk voertuigen raakt die drie of meer kilometer verderop liggen, heeft een scheet van 30 mm geen kans.
      Citaat: Max1995
      Er zijn nu veel luchtlandingswapens

      Net als veel grondgebaseerde luchtverdedigingssystemen en gevechtsvliegtuigen. Er is ook slecht weer en camouflagemiddelen, zoals capes, vegetatie en andere dingen. En een tank kan de klok rond op het slagveld zijn (of ernaast, wachtend op het moment), maar de luchtvaart kan dat niet.
      De tank is dus nog steeds een relevante gevechtseenheid. Een van de belangrijkste in een ernstig conflict.
      1. 0
        Juli 6 2021
        In sommige opzichten heb je gelijk. Er zullen uitzonderingen zijn.
        Gecombineerde wapengevechten... laten we hopen van niet.

        KAZ is geen wondermiddel, het zal de eerste 1 of 2 slagen pareren, en dan zoals gewoonlijk...

        Noch in Syrië, noch in Irak, noch in Karabach, noch onder de Arabieren, noch in Afrika waren er tankduels. En al het andere was er.
        1. +1
          Juli 6 2021
          Ik ben het ermee eens, er is nergens een wondermiddel voor, en ze zullen bij KAZ met een regering komen. En dan wordt de KAZ gemoderniseerd... Dit is een eindeloos proces, de strijd tussen het projectiel en het pantser en zo.
          Waar ik het niet mee eens ben, is dat tankgevechten in een grote mix van vergelijkbare partijen niet de uitzondering zullen zijn, maar de norm. Een korte periode van extreme kwetsbaarheid van tanks voor RPG's en ATGM's gaat voorbij met de massale introductie van DZ en KAZ. Luchtafweerwapens zijn ook sterk in efficiëntie toegenomen (vooral in termen van weerstand tegen interferentie), en de absolute dominantie van de luchtvaart staat al ter discussie. UAV's tellen ook niet mee, omdat over het algemeen de lichtste worden bestreden door ontwikkelde elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging. IMHO, alles keert terug naar de klassiekers uit de Tweede Wereldoorlog: tankwiggen en snelle mech-worpen. kolommen En opnieuw is er eenvoudigweg niets dat hen kan afweren, behalve door tegenaanvallen van gepantserde voertuigen.
          1. 0
            Juli 7 2021
            Voor een gecombineerde wapenstrijd, en een plotselinge, wanneer beide partijen Z hebben, klinkt het logisch.
            Het enige is dat de laatste die ik me herinner, plaatsvond tussen Joden en Arabieren, in de jaren zeventig, vijftig jaar geleden.

            Zelfs in de Tweede Wereldoorlog leken er maar 2 grote veldslagen te zijn, de rest waren kleinigheden. Ze slaagden erin alleen met luchtvaart en artillerie...
  8. +1
    Juli 6 2021
    Het belangrijkste aspect betreft het elektronisch vullen, namelijk de integratie van de tank in het Scorpion-netwerk van de Franse strijdkrachten.

    Dit is dus de reden: niet concurrentie of een poging om de achterstand in te halen, maar verbetering van kenmerken als onderdeel van de algemene modernisering van alles. Vroeger waren er iets andere taken, de situatie is veranderd, ze zijn begonnen met het moderniseren van het vliegtuig, en de Britten roeren daar ook iets.
    Ja, en hoe is het fundamenteel anders tussen Armata en Leclerc? Elektronica en automatisering? Nee. Vitaliteit? Ik weet niet eens wie beter zou zijn, als je een KAZ op een Leclerc zou zetten, dan misschien zelfs op hem.
  9. 0
    Juli 6 2021
    Ik geloof dat op dit moment alle MBT's op de een of andere manier vergelijkbaar zijn. De vraag gaat over de gevechtsomstandigheden. "Armata" verraste me echt toen het verscheen. Maar de afhankelijkheid van de levering van componenten (niet alle serieuze elektronica wordt in Rusland gemaakt) maakt deze verrassing teniet. En het land heeft geen geld voor een serieus feest. Ik denk dat de nieuwe MBT-race zal beginnen net op het moment dat de Rheinmetal 130 mm voor iemand het belangrijkste wapen wordt. Traditioneel maken deze jongens doorbraken en serieuze vaten. Hierna zal Rusland het kaliber van 152 mm moeten inhalen.
  10. -2
    Juli 6 2021
    De Fransen willen het kaliber niet vergroten vanwege de Armata, maar omdat ze de granaten niet kunnen gebruiken.
    Over het algemeen had Leclercs al lang geleden gemoderniseerd moeten worden, niet alleen qua munitie, maar ook qua bepantsering. Ze noemen het niet voor niets gepantserd karton.
  11. 0
    Juli 6 2021
    De Fransman is misschien niet slecht, maar die van ons is dodelijk en PRACHTIG!!! bullebak Onze specialisten weten hoe ze tanks moeten maken goed
  12. -2
    Juli 7 2021
    Maginot en Eclerc hebben de peuterbaden niet gered. Gebrek aan moreel en motivatie.
  13. +1
    Juli 7 2021
    In Emen werd geen enkele Leclerc UAE getroffen. En de Abrams werden verslagen. Ook Turks Luipaard in SAR (alle tipi's zonder KAZ).
    Een zeer goede tank met een goede AZ.
  14. -1
    Juli 7 2021
    En ze zijn nog steeds gebeeldhouwd met klinknagels.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"